'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Цивільні справи => Тема розпочата: Nimfa від 29 Червня 2011, 20:32:01

Назва: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 20:32:01
Цитата: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 19:57:33
Кому жаловаться, и для чего?
СН - отменен, что не так?
Вот теперь-то есть смысл перейти к плохой новости.
Когда в компе в общей канцелярии искали инфу о нашей заяве на отмену СН, дама произнесла такую фразу, а какое именно решение вас интересует, может по примусовому стягненню заборгованости?
Я говорю, какое примусове, если нет решения ни по отмене СН, ни по отказу отмены. Она говорит, вот у меня в компе инфа, что на вас подали иск о принудительном взыскании долга в пользу ЖЭКа.
Это означает, что нам судья не сообщил о ходе рассмотрения нашего заявления, а ЖЭКу сообщил.
В общем начинается вторая часть боевика "Мы против ЖЭКа".
Что посоветуете. С чего начать?
Кто посоветует хорошего юриста?
У кого был опыт?
Это, наверное, уже другая тема и в другом разделе?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 21:23:21
Цитата: Nimfa від 29 Червня 2011, 20:32:01
.... дама произнесла такую фразу, а какое именно решение вас интересует, может по примусовому стягненню заборгованости?
Я говорю, какое примусове, если нет решения ни по отмене СН, ни по отказу отмены. Она говорит, вот у меня в компе инфа, что на вас подали иск о принудительном взыскании долга в пользу ЖЭКа. ...
БРЕД!
При чем не знаю кто его сказал: содрудница суда, или Вы дали свой свободный пересказ сказанного в суде!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:17:54
Цитата: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 21:23:21
БРЕД!
При чем не знаю кто его сказал: содрудница суда, или Вы дали свой свободный пересказ сказанного в суде!
Вы, наверное, не поняли. Когда я в канцелярии стала выяснять, как продвигается наше дело по отмене СН. Чтоб найти о нем информацию (я не могла пойти к судье, тк не знала его фамилию и решила выяснить в канцелярии). Спросили фамилию, я назвала. И на эту фамилию выскочила в компе инфа на три дела: 1) о выдаче СН от 13.04.11; 2) заявление на отмену от 29.04 по которому в компе не было решения; 3) иск ЖЭКа на принудительное взыскание с нас долга по ЖКХ от 24.06.
Вот и я подумала, что это бред и сказала, как можно взыскивать принудительно, если еще нет решения об отмене или неотмене СН. А дама из канцелярии сказала, что СН тут не при чем, что ЖЭК подал судебный иск на взыскание с нас долга. И даже назвала, какому судье отдали этот иск. Пока я ходила по секретарям судей, чтобы узнать, что с отменой СН, я все переосмыслила, вернулась в канцелярию и переспросила, является ли этот иск обычным гражданским иском, где назначаются судебные заседания, заслушиваются обе стороны и т.д. Она сказала, что это обычный гражданский иск.
Т.е. у них в компе он уже числится, а нам еще никакие бумаги, о том, что мы ответчики по гражданскому иску не приходили. Т.е. если б я сегодня не заявилась в суд узнать по СН, то не узнала б об поданном ЖЭКом иске.
Ситуация, как у Вас, кто-то там обмолвился, что ЖЭК на Вас в суд подал.
Вот получается, что ЖЭК, получив решение суда об отмене СН, подал исковое заявление на стягнення, но дамочка произнесла слово "примусове".
Почему ЖЭКу сообщили об отмене СН, а нам - нет?
Вообще-то мы собирались после отмены СН как раз на ЖЭК подавать, они нас опередили именно по вине суда.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:28:33
Кстати, по всем трем делам разные судьи: издавал СН один, отменял другой, а иск от ЖЭКа принял третий.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 22:29:55
Цитата: Nimfa від 29 Червня 2011, 20:32:01
В общем начинается вторая часть боевика "Мы против ЖЭКа".
Что посоветуете. С чего начать?
Кто посоветует хорошего юриста?
У кого был опыт?
Это, наверное, уже другая тема и в другом разделе?
Слід звернутись до цивільної канцелярії суду (мати з собою паспорт) з запитанням про наявність чи відсутність до Вас позовів.

Якщо у Вас є підстави вважати, що існує якесь прихоування інформації, можете ще подати на ім`я голови суду "заяву про надання інформації щодо наявності чи відсутності до Особа-1 позовів".
Далі або по паперовому талмуду, або "по компюьтеру" за прізвищем відповідача Вам повідомлять про наявність чи відсутність до Вас будь-яких позовів.

За наявності позову отримуєте інформацію про ПІБ судді, № справи, дату попереднього с/засідання. Далі ознайомлюєтесь з матеріалами справи (з фотоапаратом або сканером, копіюєте собі всі аркуші, з обкладинками, квитанціями тощо). Далі - опрацьовуєте подібні теми в розділі "Цивільні справи".

Щодо "хорошого юриста". Слід розуміти, що робота по судовому супроводженню справи коштує недешево. Інколи вартість є співмірною з вартістю "боргу за ЖКП", що намагається стягнути ЖЕО. Одночасно слід зауважити, що багато учасників форуму, використовуючи наявні матеріали форуму, готували процесуальні документи і вели справу самостійно, отримуючи поради від постійних учасників форуму.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 22:37:00
Цитата: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:28:33
Кстати, по всем трем делам разные судьи: издавал СН один, отменял другой, а иск от ЖЭКа принял третий.
Це відповідає вимогам ЦПК.

Цитата: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:17:54
Почему ЖЭКу сообщили об отмене СН, а нам - нет?
Вообще-то мы собирались после отмены СН как раз на ЖЭК подавать, они нас опередили именно по вине суда.
Причин неповідомлення Вас може бути багато, але це вже не важливо. СН скасований. І витрачати час на ці розборки не варто.

Якщо ЖЕО Вас випередила - можете свій позов переформатувати в зустрічний позов. Або подати його як самостійний позов, а у справі за позовом ЖЕО просити зупинити провадження до розгляду по суті Вашого позову. Або інші варіанти.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:46:46
Цитата: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 22:37:00
Якщо ЖЕО Вас випередила - можете свій позов переформатувати в зустрічний позов. Або подати його як самостійний позов, а у справі за позовом ЖЕО просити зупинити провадження до розгляду по суті Вашого позову. Або інші варіанти.
Я тепер думаю, а що як із суду не надішлють нам матеріали цього позову. І судові засідання проходитимуть без нас, як і засідання по скасуванню СН.
І який позов у цій ситуації краще подати: 1)про визнання Договору зЖЄКом недійсним чере його невідповідність з чиннрим закон-вом, 2) про розірвання Договору, бо він не відповідає закон-ву (на зразком Монтян), 3) про надання усіх документів, по яких формувався наш борг, тобто показників лічильників тепла, договори з Теплоенерго, законність тарифів, по яких нараховувалася плата. 
Як краще у цій ситуації? Чи взагалі не подавати зустрічний? Чи відбиватися у суді?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 22:49:01
Цитата: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 22:37:00
.....
Причин неповідомлення Вас може бути багато, але це вже не важливо. СН скасований. І витрачати час на ці розборки не варто.
100% поддерживаю!

Цитувати
Якщо ЖЕО Вас випередила - можете свій позов переформатувати в зустрічний позов.
Это и хотел посоветовать :)
Цитувати
Або подати його як самостійний позов, а у справі за позовом ЖЕО просити зупинити провадження до розгляду по суті Вашого позову. Або інші варіанти.
Нужно определиться с предметом иска!


ПС: если нужна помощь - я к Вашим услугим ;)
ПС2: Т.И. Вас это тоже касается :)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:54:50
Я розумію, що є постанова ВССУ, що при стягненні боргів за ЖКГ, Договори, що не відповідають законодавству судами до уваги прийматися не повинні. То мені на першому засіданні треба поінформувати суд про це рішення? Адже якщо суд їх позов прийняв, а інших привидів для стягнення боргу, крім Договору, у ЖЕКа немає, то виходить, що суд невідповідний закон-ву договір прийняв до уваги.

А можливі предмети зустрічного позову - у попередньому повідомленні. Треба щось вибрати.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 29 Червня 2011, 23:02:49
Цитата: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 22:49:01
Нужно определиться с предметом иска!
ПС: если нужна помощь - я к Вашим услугим ;)
Я - только за. У Вас уже был такой опыт?
Тогда Вы можете знать все о предмете иска.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 23:05:42
Пропоную опублікувати текст позову від ЖЕО та текст Вашого позову. За відсутності конкретної інформації говорити про щось немає сенсу.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 23:37:15
Подождите!
Кто Вам сказал, что
Цитата: Nimfa від 29 Червня 2011, 22:54:50
...виходить, що суд невідповідний закон-ву договір прийняв до уваги....
???????????
Вы получили определение про открытие производства?
НЕТ?
Так откуда у Вас инфа про то, что "суд принял"
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 00:32:00
Цитата: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 23:05:42
Пропоную опублікувати текст позову від ЖЕО та текст Вашого позову. За відсутності конкретної інформації говорити про щось немає сенсу.
У мене ще немає тексту ЖЕКівського позову. Ми ніякого позову не отримували.
Вище я писала, що про ЖЕКівський позов дізналася випадково від працівниці канцелярії суду, коли вона в компі шукала рішення по скасуванню СН. Що ж до зустрічного позову, то звичайно найкраще позиватися на незаконність виставлених сум у платіжках, але у мене з ЖЕКом є трирічна переписка, з якої слідує, що вони нічого не роблять (у мене тече квартира, новобудова, тече весь будинок), і я у своїх заявах загрожую, що не буду платити за утримання будинку доти, доки у мене буде текти квартира, а за опалення не плачу, бо вони його неправильно нараховують, нараховують навіть у неопалювальний сезон, хоча у нас новобудова і ми маємо платити лише по показниках лічильника,  у квартирі холодно до +13 взимку, про що до ЖЕКу є також декілька заяв, є акт комісії, де засвідчено, що температура батарей 38 град. і температура у квартирі 16-17 град. Є відповідь ЖЕКу, де вони визнають, що нараховували за опалення неправильно, і обіцяють, що зроблять перерахунок, при цьому уже за травень у квитанції знову нараховано за опалення (!!!) 250 грн.
Тобто вони не тільки не повернули усім мешканцям гроші, а продовжують незаконно виставляти суми за опалення і уже не квадратними метрами, як раніше, а ніби то по лічильнику. Як у неопалювальний місяць лічильник може показати такі показники, що тягнуть аж на 250 грн? Взагалі ДП "ЕКОС" - це грандіозна афера, яку порівняти можна лише з такими монстрами як МММ, Остап Бендер відпочиває. причому цей лічильник одночасно показує к-сть Гкал, витрачених і на нагрів гарячої води, тобто оплачуючи опалення, ми вже оплачуємо і нагрів води. При цьому тариф на гарячу воду виставляється не по тарифу холодної, а по тарифу гарячої. Тобто за гарячу воду весь будинок платить двічі. Я вже не кажу про утримання прибудинкової території, за яку також виставляються рахунки. Як свідчить інфа з ЖЕКу у нашого будинку немає прибудинкової території. Частково те, що висвітила зараз можна прочитати у відповіді ЖЕКу на звернення мешканців будинку щодо формування прозорих тарифів згідно чинного законодавства. Обидва ці документи (і звернення мешканців, і відповідь на нього є на початку теми, оскільки саме ці документи ми додавали до заяви про скасування СН.
Ще у мене є заяви до ЖЕКу, у яких я вимагає надати мені структуру тарифів, що виставлені у моїх платіжках. На цю заяву відповідь виглядала так: перераховані у ствпчик послуги, що їх ніби то надає ЖЕК, а навпроти жодної цифри. Тобто навіть на моє заернення ЖЕК не роз'яснив мені, скільки і за що я маю платити. Тобто фактів проти ЖЕКа багато, у них же проти мене, крім Договору, що не відповідає Типовому, нема нічого. Крім того, я справно плачу за ті послуги, що дійсно отримую, тобто холодну і гарячу воду, електроенергію. Також у мене є графік (перелік робіт і дата їх виконання) усунення будівельних недоліків, виявлених у квартирі, і жодного акту про виконання цих робіт, бо вони досі не виконані. Так що у нас цілий букет, але треба цей букет дуже грамотно вручити, чого ми звичайно своїми силами зробити не зможемо.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 00:39:41
Цитата: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 23:37:15
Вы получили определение про открытие производства?
НЕТ?
Так откуда у Вас инфа про то, что "суд принял"
Ну я ж объяснила, что пока в компе искали решение про отмену СН, нашли инфу про иск "Экоса" к моему мужу о принудительном взыскание долга по ЖКХ. Там была указана дата принятия иска 24.06 и фамилия судьи, принявшей его в производство.
Мы же лично ничего не получали. Это все со слов работницы канцелярии, которая даже показала мне экран компа, где были заполнены три ячейки по трем делам: даты, фамилии судьи и (но тут я не уверена) номер дела.
Напротив заяви на отмену СН фамилии судьи не было и ячейка с решением тоже не была заполнена.
а после этой строчки шла новая строчка с датой 24.06 и фамилией судьи и ячейка о решении тоже была незаполнена. Это и есть иск на взыскание долга.
Я переживаю о том, что они могут не сообщить нам об открытии производства, также, как не сообщили о принятии нашего заявления об отмены и о назначенном по нему судебному заседанию.
И получится, что ответчик не явился.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 01:01:14
Щодо "неявки" відповідача. Негативні наслідки має неявка відповідача, повідомленого належним чином.
Якщо маєте якісь підозри щодо повідомлення належним чином...
Цитата: Тетяна Academia від 29 Червня 2011, 22:29:55
Якщо у Вас є підстави вважати, що існує якесь прихоування інформації, можете ще подати на ім`я голови суду "заяву про надання інформації щодо наявності чи відсутності до Особа-1 позовів".

Також маєте можливість звернутись до секретаря судді, якому призначена справа. І отримати: копію ухвали про відкриття провадження; повістку на попереднє судове засідання; матеріали справи на ознайомлення.
Можете написати скаргу на те, що Вам не надіслана копія позову з усіма додатками...
Хоча, з огляду на дату подання позову, цілком можливо, що ухвали про відкриття провадження ще не існує, справа до розгляду взагалі ще не призначена.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 02:05:15
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 01:01:14
Щодо "неявки" відповідача. Негативні наслідки має неявка відповідача, повідомленого належним чином.
Це у чесних і відповідальних судах. Як показує практика, таких у нас майже немає.
Як я доведу, що мене не попередили належним чином?
Півтора року назад, квартирою однієї глибоко недіздатної особи заволоділи шахраї (у Київській обл.), і усі сусіди кинулися її виручати, перше, що вони зробили - це написали прокурору району, щоб він її захистив і визнав договір недійсним. Через 2 місяці сусіди знову написали заяву, бо на першу не одержали відповіді. Але і на другу не одержали відповіді. А ще через півроку ця нещасна особа одержала повістку на судове засідання за позовом прокурора про визнання договору недійсним, виявилося, що це засідання було останнім, на якому вже виголошувалося рішення, але і на це судове засідання ні вона, ні сусіди не попали, бо дата у повістці була вказана неправильна, і коли усі зацікавлені привели її у суд відповідно до цієї повістки, виявилося, що рішення було виголошене вчора, дату вказали у повістці рівно на день пізніше. У позові прокурору було відмовлено. Оскільки містечко маленьке, і всі усіх знають, то було зрозуміло, що всі вони разом із прокурорм шахраї. Виявляється нотаріус, що засвідчила договір - подруга прокурора, а суддя, що розглядала справу, давня подруга нотаріуса і разом з нею колись працювала нотаріусом. А у матеріалах справи було написано, що на усіх засіданнях була присутня ця нещасна постраждала особа, яка й гадки не мала, що у її інтересах прокурор проводить якийсь процес. І ніхто за такі діїї не поніс відповідальності, а людину досі не виселили із квартири завдяки тому, що сусіди продовжують писати скарги в усі інстанції, і тому шахраї поки що позов про виселення із суду забрали.
Це я до того, що за заявою сусідів прокурор подає позов нібито в інтересах цієї нещасної, при цьому ніхто з них не одержав ніяких документів про відкриття провадження, ніхто з них не був викликаний у якості свідка. А щоб зовсім аферою не виглядало написали повістку на інший день, а за день до того вже винесли рішення. На момент подання позову прокурором нещасна ще не була офіційно визнана недієздатною, але позов опікунської ради уже був прийнятий судом і зупинене провадження на час проведення психіатричної експертизи. Причому суддя, що вела процес за позовом прокурора і є подругою нотаріуса, знала про те, що у цьому ж суді є справа про визнання її недієздатною, бо в цей час у цієї ж судді у провадженні був і позов про виселення цієї особи з квартири на основі того шахрайського договору, і сусіди принесли з опікунської ради заяву з проханням зупинити процес про виселення до вирішення справи про її недієздатність. Суддя справу про виселення зупинила, і в той же час не зупинила справу за позовом прокурора. А в рішенні відмовити прокурору у визаннні договору недійним ще й написала, що на рішення вплинуло те, що прокурор не надав довідки про недієздатність постраждалої особи.
Ось такі у нас судові справи.
Вибачаюся за флуд, але після того, як сьогодні з'ясувалося, що мене належним чином не повідомили про прийняття заяви на скасування СН, про час і дату засідання з цього приводу, і про прийняте рішення про скасування СН, але при цьому другу сторону про все це повідомили, то годі й сподіватися, що далі все по буде по закону. Наприклад, напишуть, що я була присутня на цих судових засіданнях, як написали у вищевикладеному випадку. І ніхто того рішення суду не скасував. Хоча писали і у ВРЮ, і ще якусь юридичну контору, і в апеляційний суд від імені секретаріату Карпачової, та з апеляційного суду одержали листа за підписом голови суду, що ця заява сусідів буде долучена до справи, а насправді, проголосили, що в апеляційному оскарженні відмовити. Ніхто ніякого листа від сусідів до справи так і не долучив.
ПС: Скаргу у Генпрокуратуру на того прокурора спустили на розгляд тому ж прокурору  >:( . Враховуючи, що сусіди за півроку не одержали жодної відповіді від прокурора на свої звернення про захист нещасної, а у книзі записана реєстрація відповіді, то відправка скарги з поміткою "розібратися" з прокурором тому ж прокурору, з яким і треба розбиратися вже не дивує. Він сам з собою "розібрався".  ;D
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 02:14:14
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 01:01:14
Хоча, з огляду на дату подання позову, цілком можливо, що ухвали про відкриття провадження ще не існує, справа до розгляду взагалі ще не призначена.
Скільки ще реально можна почекати ухвали про відкриття, щоб потім бігти до секретаря судді з вимогою надати усі документи?
Щоб не повторилося так, як із скасуванням СН.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 03:59:03
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 00:39:41
...
Я переживаю о том, что они могут не сообщить нам об открытии производства, также, как не сообщили о принятии нашего заявления об отмены и о назначенном по нему судебному заседанию.
И получится, что ответчик не явился.
99,9% что такого не будет!
Иск к рассмотрению ЕЩЕ не принят. Это дело далеко не 5 дней!
 
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 01:01:14

Також маєте можливість звернутись до секретаря судді, якому призначена справа. І отримати: копію ухвали про відкриття провадження; повістку на попереднє судове засідання; матеріали справи на ознайомлення.
Можете написати скаргу на те, що Вам не надіслана копія позову з усіма додатками...
НЕ НУЖНО ЭТОГО!!!
Цитувати
Хоча, з огляду на дату подання позову, цілком можливо, що ухвали про відкриття провадження ще не існує, справа до розгляду взагалі ще не призначена.
я бы сказал 100% ее нет, другое дело что ее потом могут задним числом выдать!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 04:08:59
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 02:14:14
Скільки ще реально можна почекати ухвали про відкриття, щоб потім бігти до секретаря судді з вимогою надати усі документи?
Щоб не повторилося так, як із скасуванням СН.
МЕСЯЦ!
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 02:05:15
...після того, як сьогодні з'ясувалося, що мене належним чином не повідомили про прийняття заяви на скасування СН, про час і дату засідання з цього приводу, і про прийняте рішення про скасування СН, але при цьому другу сторону про все це повідомили, то годі й сподіватися, що далі все по буде по закону. Наприклад, напишуть, що я була присутня на цих судових засіданнях, як написали у вищевикладеному випадку. ...
Вы сравнили: стоимость той квартиры (от 300 тыщ), и Ваш долг - до 20тыщ. Не бойтесь, Вас не будут обманывать, Вы ж не есть "условно недееспособная"
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 09:38:49
ВАВАНчик, посмотрела время Вашего последнего сообщения. :o
 Ну так же нельзя  ;D. Любому человеку нужен здоровый сон, хотя бы 6-часовый.
Цитата: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 03:59:03
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 00:39:41
...
Я переживаю о том, что они могут не сообщить нам об открытии производства, также, как не сообщили о принятии нашего заявления об отмены и о назначенном по нему судебному заседанию.
И получится, что ответчик не явился.
99,9% что такого не будет!
Иск к рассмотрению ЕЩЕ не принят. Это дело далеко не 5 дней!

Тогда объясните дилетанту. Если он есть в базе общей канцелярии, то принят или нет?
Если это дело не 5 дней, то означает ли это, что судья, ознакомившись с поданными документами может вообще отказать в рассмотрении иска? Ведь они хотят взыскать определенную суму,
а других документов, кроме тех, что они подавали в СН, у них нет.
Из тех документов совершенно непонятно, сколько мы должны и должны ли вообще.
Или, если в базе этот иск уже зарегистрирован и отдан определенному судье, то это значит, что он уже принят к рассмотрению и отказано быть не может?

Цитата: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 03:59:03
я бы сказал 100% ее нет, другое дело что ее потом могут задним числом выдать!

Чем это нам грозит? Что мы получим документы гораздо позже, чем было открыто дело и состоялось первое заседание?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 09:53:17
Один из наших соседей подал иск на ЖЕК о признании Договора недействительным.
Было это в конце января. Первое заседание назначили на начало июня (!!!).
Представитель ЖЭКа не явился. Заседание суда из-за этого перенесли на конец августа.
Вот тут у меня два вопроса: почему заседание перенесли, эдак ЖЭК может постоянно не являться,
и то, что этот иск фактически принят в пр-во, означает, что теоретически можно предположить, что Договор все-таки может быть признан недействительным (закл., как и у нас 07.2007).  ::)

Мои обстоятельства: меня должны уведомить об открытии провадження, как и в случае с СН. уведомлением под роспись?
А если я откажусь принимать конверт, дело будет рассматриваться без меня или перенесут до отыскания ответчика?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 10:05:21
Простите, ежели я много пишу, потому как я после всей вчера свалившейся на меня инфы, пока маловменяемая и нахожусь в метаниях, с чего начать, что делать, куда бежать?
Какие предложения будут у форумчан по поводу предмета встречного или независимого иска?
Или пока не увидим документы, ничего планировать нельзя?
А если увидим за 1 день до первого заседания, то окажемся не готовы.  :'(
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 10:38:19
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 09:38:49
ВАВАНчик, посмотрела время Вашего последнего сообщения. :o
 Ну так же нельзя  ;D. Любому человеку нужен здоровый сон, хотя бы 6-часовый.
Спасибо :)
Цитувати
Тогда объясните дилетанту. Если он есть в базе общей канцелярии, то принят или нет?
обиясняю.
Канцелярия принимает 99,99% документов приходящих к ним (остальные "теряют", умышленнно или нет, это вопрос другого порядка), и соответсвенно регистрируют.
Иск к Вам попал в часть непотеряных.
Цитувати
Если это дело не 5 дней, то означает ли это, что судья, ознакомившись с поданными документами может вообще отказать в рассмотрении иска?
ДА!
Цитувати
Ведь они хотят взыскать определенную суму,
а других документов, кроме тех, что они подавали в СН, у них нет.
Судья не в праве оченивать доказательства до того, как пройдет судебное слушанье!
После поступления иска к судье - судья проверяет его на правильность подачи (ст. 110-114), а потом на соответствие 119-120 ЦПК. Если все правильно, то он принимает иск к рассмотрению, если нет - или возвращает (если нарушены 110-114), или дает время на исправление недостатков! (119-120).
Цитувати
Из тех документов совершенно непонятно, сколько мы должны и должны ли вообще.
Вот для того, чтобы установить должен-недолжен, и если должен то сколько - проводится судебное заседание!
Цитувати
Или, если в базе этот иск уже зарегистрирован и отдан определенному судье, то это значит, что он уже принят к рассмотрению и отказано быть не может?
отказано в чем? В иске, или в приеме иска к производству?  (в любом случае ответ ОТКАЗАНО МОЖЕТ БЫТЬ)

Цитувати
Чем это нам грозит? Что мы получим документы гораздо позже, чем было открыто дело и состоялось первое заседание?
НИЧЕМ!
Пока Вы не получите по почте или под расписку повестку на первое заседание - ОНО НЕ СОСТОИТСЯ.
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 09:53:17
Один из наших соседей подал иск на ЖЕК о признании Договора недействительным.
Было это в конце января. Первое заседание назначили на начало июня (!!!).
В Шевченковском суде в прошлом году я подал иск в июне, а первое заседание в конце октября было! В некоторых судах это нормальная практика!
Цитувати
Представитель ЖЭКа не явился. Заседание суда из-за этого перенесли на конец августа.
Это его право. Хочет приходит, не хочет - НЕТ.
Цитувати
Вот тут у меня два вопроса: почему заседание перенесли, эдак ЖЭК может постоянно не являться,
Так он может не являтся 1 раз! 2я неявка - это выносится ЗАОЧНОЕ решение! Так по закону. В конце концов у любого человека могут быть жизненные трудности! (застрял в лифте например)
Цитувати
и то, что этот иск фактически принят в пр-во, означает, что теоретически можно предположить, что Договор все-таки может быть признан недействительным (закл., как и у нас 07.2007).  ::)
ДА. Но с точно такой же вероятностью можно предположить, что он не будет признан недействительным!

Цитувати
Мои обстоятельства: меня должны уведомить об открытии провадження, как и в случае с СН. уведомлением под роспись?
ДА
Цитувати
А если я откажусь принимать конверт, дело будет рассматриваться без меня или перенесут до отыскания ответчика?
если откажетесь - значит Вы уведомлены! Нет разницы пприняли письмо, не приняли, или отказались от его получения!
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 10:05:21
Простите, ежели я много пишу, потому как я после всей вчера свалившейся на меня инфы, пока маловменяемая и нахожусь в метаниях, с чего начать, что делать, куда бежать?
Можете на пляж сбегать, или на море!
Главное не паниковать!
Цитувати
Какие предложения будут у форумчан по поводу предмета встречного или независимого иска?
Может сначала дождаться открытия производства по первому иску?
Хотя: тут возможны варианты!
Цитувати
Или пока не увидим документы, ничего планировать нельзя?
А если увидим за 1 день до первого заседания, то окажемся не готовы.
чтото планировать можно.
Если увидите за 1 день, то просто в суд подадите заявление о переносе слушанья изза того, что невовремя получили документы!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 22:35:28
Огроменное спасибо за столь подробную консультацию  :)
Вот-вот стану вменяемой.
Какие сейчас подготовительные работы можно провести?
И еще: у меня очень много видео-, аудио- и фотодоказательств против ЖЭКа.
Но не представляю, как ими можно воспользоваться в суде, ведь там нет техники?
И еще на 10-й странице есть мое большое сообщение, где вкратце описаны мои
трехлетние отношения с ЖЭКом, естественно все бумаги в целости и сохранности,
как и фото, видео, аудио записи.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 23:06:52
Почитала ЦПК.
Ст.122 ч.4  Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у  відкритті  провадження  у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів  з  дня  надходження  заяви  до  суду ...
Значит судья уже к 01.07 должен принять какое-то решение.
Предположим, что он принял к рассмотрению.
Может начать следует со ст.128 ч.2 - подать заперечення проти позову?

Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 23:14:51
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 23:06:52
Значит судья уже к 01.07 должен принять какое-то решение.
А в ЗКУ написано что каждый гражданин имеет право на получение земли бесплатно. Много вы таких знаете?
Цитувати
Предположим, что он принял к рассмотрению.
Вы знаете что еще бывают выходные и праздники ;)
Цитувати
Может начать следует со ст.128 ч.2 - подать заперечення проти позову?
Ну если Вы не знаете о чем иск, как можно создавать "запереченнЯ"?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 23:17:32
Треба буде і заперечення проти позову готувати. І зібрати та подати свої докази. І, можливо, зустрічний позов подати.
Систематизувати матеріали можна. Згідно вимог ЦПК можете потихеньку готувати проекти процесуальних документів (подивіться подібні справи мої, Георгія, Степана).
Але, до отримання ухвали суду про відкриття провадження - ця вся робота є виключно "домашніми роботами".
Через тиждень відвідаєте суд. Дізнаєтесь, чи відкрито провадження, дізнаєтесь про дату засідання (або не дізнаєтесь, бо судді всі у відпустках і провадження не відкрито, і справу не призначено), зробите копію матеріалів справи.

Потім можна буде про щось говорити конкретно.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 23:22:54
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 23:06:52

Может начать следует со ст.128 ч.2 - подать заперечення проти позову?
Чтоб в запереченни указать на решение ВССУ, что при рассмотрении таких дел нельзя принимать во внимание договора, не соотв.типовым, ведь этот договор есть единственным, что позволило им подать иск.
И еще, стоит ли завтра подать в ЖЭК заявление о разрыве договора по причине его мошеннического содержания и несоответствия типовому? И можно ли в качестве образца взять заявление Монтян, на к-рое здесь на форуме была ссылка?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 30 Червня 2011, 23:36:59
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 23:17:32
Треба буде і заперечення проти позову готувати. І зібрати та подати свої докази. І, можливо, зустрічний позов подати.
Систематизувати матеріали можна. Згідно вимог ЦПК можете потихеньку готувати проекти процесуальних документів (подивіться подібні справи мої, Георгія, Степана).
Дякую, зараз пошукаю ці теми, бо ще не зорієнтувалася в інших темах.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 01:17:40
Если Вы разорвете договор, то что это даст?
Какой Вы будете встречный иск подавать?

А вот я ж не зря написал:
Цитувати
"Может сначала дождаться открытия производства по первому иску?
Хотя: тут возможны варианты!"
, и вот почему!

Меня посетила вот такая мысль: подать иск про РАЗРЫВ ДОГОВОРА (признание его недействительным/никчемным).
И подать его не как встречный иск, а именно как отдельный!
В случае открытия производства по данному делу - будет основание для остановки производства про взыскание долга! Это номер один.
В случае удовлетворения того иска, очень интересная сит-я получится с ЭТИМ делом. Но об этом поже!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 01 Липня 2011, 01:36:43
Цитата: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 01:17:40
Если Вы разорвете договор, то что это даст?
Какой Вы будете встречный иск подавать?

А вот я ж не зря написал:
Цитувати
"Может сначала дождаться открытия производства по первому иску?
Хотя: тут возможны варианты!"
, и вот почему!

Меня посетила вот такая мысль: подать иск про РАЗРЫВ ДОГОВОРА (признание его недействительным/никчемным).
И подать его не как встречный иск, а именно как отдельный!
В случае открытия производства по данному делу - будет основание для остановки производства про взыскание долга! Это номер один.
В случае удовлетворения того иска, очень интересная сит-я получится с ЭТИМ делом. Но об этом поже!
Так вот и я о том же. подаю заяву на разрыв договора, с котрой они ессно не соглашаются. А это значит разрывать через суд. А разрыв через суд - понятно, что это отдельный иск. проблема в том, что после разрыва с меня требовать нечего, пока не будет заключен новый договор. А вот требования по действующему договору до момента разрыва останутся.
Хотя если он будет судом разорван по причине его никчемности, а для меня еще и мошенничества, то тогда это можно использовать.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 01 Липня 2011, 02:26:51
У меня специфические отношения з ЖЕКом, которые существенно отличаются от тех, о которых я здесь прочитала.
Как я поняла, у всех, кто оказался в тех же обстоятельствах, что и я, причиной так наз. "заборгованости" стали никчемность договора (несоответствие типовому) либо его отсутствие либо непризнание новых тарифов после 2006-го года либо отказ оплачивать утримання прибуд.территории, если таковой нет по документам (я правильно поняла?). Первая причина влечет за собой нарахування чего вздумается по тарифам каким вздумается. Сейчас я не плачу, например за отопление, именно потому, что ЖЭК нарушает закон при начислениях за него. В результате чего по платежкам только за период с 15.04.10 до 15.10.10 по отоплению обсчитал меня (согласно площади моей квартиры) на 1147 грн. Про двойную оплату горячей воды я уже писала выше. На мои заявления объяснить порядок начислений, перечень услуг и стр-ру тарифов, адекватного ответа от ЖЭКа я не получила. Основной же причиной моей борьбы с ЖЭКом есть
(click to show/hide)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 08:58:37
Мз Вашего сообщения больше всего понравилось это:
Цитувати
а приемку наружных помещений мы не подписывали.
Ну да ладно.
У Вас очень много материалов, и Вы готовы (как мне кажется) бороться, а поэтому Я Вам в помощь. Если хотите ею воспользоваться - звоните (номер временный, гдето в течении недели будет работать, позвоните -дам постоянный, если у Вас его нет)
О9пять 29пять 276З
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 01 Липня 2011, 11:24:32
ВАВАНчик, свой пост удалила, номер записала.
Спасибо. Ждите звонка.
Цитата: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 08:58:37
дам постоянный, если у Вас его нет
Откуда ?

Сегодня ночью знакомилась (поверхностно) с ходом процесса Георгия и решением суда.
Шокирована, и в частности решением взыскать с него именно ту сумму, которая была выставлена.
Пока очень сложно понять часть документов, туплю.
А контора та же, что и у нас.

Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 01 Липня 2011, 15:43:28
А навіщо було видаляти повідомлення? Воно, здається, містило фактичну інформацію, важливу для розуміння проблеми і пошуку шляхів її вирішення.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 01 Липня 2011, 17:06:16
Цитата: Тетяна Academia від 01 Липня 2011, 15:43:28
А навіщо було видаляти повідомлення? Воно, здається, містило фактичну інформацію, важливу для розуміння проблеми і пошуку шляхів її вирішення.
Повертаю на попереднє місце  ;)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 17:25:40
На сайте есть кнопка "спойлер".
Большие сообщения можно "прятать" под него!
Кому нужно прочтет, а остальным не будет мешать!
(click to show/hide)
ПС: телефон я давай в какой-то ветке. Некоторые его записали, и звонят!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 01 Липня 2011, 18:49:15
Договор, документы про передачу дома на баланс вот здесь http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6053.15.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6053.15.html)
FAQ не нашла
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 01 Липня 2011, 20:24:44
http://gro-za.org/forum/index.php/board,49.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,49.0.html)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Георгий від 01 Липня 2011, 23:08:18
Я зрозумів так. що невідомо . чи відкрито позовне провадження. чи ні.
У Дарницькому суді, можливо отримати інформацію в приймальні голови суду.
Питання до секретарки - до якого судді розписана справа "Новобудова" до nimfa.
Приймальня голови суду знаходиться на другому поверсі.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 02 Липня 2011, 00:21:02
Сейчас отчетный период. Все отдыхают!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 02 Липня 2011, 01:33:24
Цитата: Георгий від 01 Липня 2011, 23:08:18
Я зрозумів так. що невідомо . чи відкрито позовне провадження. чи ні.
У Дарницькому суді, можливо отримати інформацію в приймальні голови суду.
Питання до секретарки - до якого судді розписана справа "Новобудова" до nimfa.
Приймальня голови суду знаходиться на другому поверсі.
Позов зареєстровано в Оболонському РС (наслідок відміни СН), ПІБ судді відоме, позивач - Екос (не Новобудова), про відкриття провадження документів не одержували. З вашої справи зрозуміла, що Новобудова також від Екосу.
Документи про наші правовідносини з ЖЕКом у попередньому повідомленні (розміщувала під час СН).
А які у Вас новини?

Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 04 Липня 2011, 11:48:03
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 23:17:32
(подивіться подібні справи мої, Георгія, Степана).
Знайшла справу Георгія, а де шукати Вашу і Степана?
Чи не дасте посилання?

Можливо форумчани підкажуть, де шукати інфо про судові процеси щодо розпоряджень КМДА по тарифах.
Найголовніше: нові тарифи з січня-лютого 2011, вони законні чи ні? Якщо попередні незаконні, а ці вираховуються коефіцієнтом від них, то чи можуть нові бути законними або від яких тарифів ми маємо вираховувати нові тарифи?
Бо якщо ЖЕК виставляє суму на стягнення, ми ж маємо вирахувати, якою має бути сума насправді, і хто насправді кому і скільки винен.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Перо від 04 Липня 2011, 13:38:40
Цитата: Nimfa від 04 Липня 2011, 11:48:03
Можливо форумчани підкажуть, де шукати інфо про судові процеси щодо розпоряджень КМДА по тарифах.
Найголовніше: нові тарифи з січня-лютого 2011, вони законні чи ні?


1) Десь поруч і шукати -в Адміністративних справах
http://gro-za.org/forum/index.php/board,42.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,42.0.html)
2) Питання слід ставити дещо в іншій площині: чи є законними РКМДА, якими встановлені ці тарифи? Відповідь -ні. Тому що вони встановлені органом, який не мав їх права встановлювати від імені ОМС.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 04 Липня 2011, 15:00:21
Гражданские дела в соответсвенном разделе.
Вот одно из дел степана.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5461.msg27560.html#msg27560 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5461.msg27560.html#msg27560)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 05 Липня 2011, 00:58:19
Цитата: ВАВАНчик від 04 Липня 2011, 15:00:21
Гражданские дела в соответсвенном разделе.
Вот одно из дел степана.
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5461.msg27560.html#msg27560[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5461.msg27560.html#msg27560[/url])

До такой стадии дела мне еще далеко,
а всех предыдущих инстанций, кроме самого иска к Степану там нет.
Так что обстоятельства его судебных решений узнать не удалось.
Зато есть другие важные решения, за то спасибо  ::).

Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 11 Липня 2011, 16:52:39
Я вже повідомляла, що СН скасовано, і дізналася я про це, завітавши до заг.канц-ї Обол.РС, там і дізналася, що Позивачу про це повідомили. а нам - ні. А тому ДП ЕКОС швиденько після скасування СН подало позов про стягнення заборгованості.
Оскільки канц-я не працювала до 08.07.11, то Ухвалу забрати не вдалося. І от сьогодні одержала позов з Оболонського РС.
Два конверти: мені і моєму чоловікові. Свій відкрила: там Позовна заява ДП ЕКОС, ще купа документів, причому ті самі, що подавалися на СН, Ф-3, виписана на ім'я мого чоловіка (яку, зрозуміло, ми не замовляли), і ... Ухвала про скасування СН (як підстава подати проти нас позов про стягнення заборгованості).
Мало поки що розуміючись на цих питаннях, уже вбачаю такі порушення (суду, канцелярії ?) після відкриття свого конверта, виникає і питання як з цим боротися.
1) У Позовній заяві вказано ще 12 додатків, т.б. разом із позовною заявою, як я розумію, має разом бути 13 документів, а насправді у врученому на моє ім'я конверті лежить 10 документів. І що цікаво - немає найголовнішого -Ухвали про відкриття провадження у справі за Позовом ДП ЕКОС про стягнення заборгованості, тобто з одержаного конверта я не розумію, хто суддя, який № справи і коли відбудеться попереднє судове засідання. Чи це є повідомлення мене належним чином про ... ?
2) Окрім того, у Позові знову три відповідачі, як і в заяві про видачу СН: ми з чоловіком та наш син, хоча квартира є приватною власністю мого чоловіка. Це ще не все: судячи з тексту позову відповідачів троє, поштарка конвертів принесла тільки два, що адресовані мені і моєму чоловікові. Отже, я так розумію, суд належним чином не повідомив третього відповідача по справі, тобто мого сина, про відкриття провадження, час і місце розгляду справи.
3) Конверт, адресований Власнику квартири, тобто чоловікові, я ще не відкривала, щоб потім не сказали, що я навмисно вилучила якісь документи з конвертів, але я зважила обидва на електронних терезах: конверт на ім'я мого чоловіка важить на 70 г більше, ніж мій. Як тепер поступати. Але ж це все одно не гарантія того, що після відкриття конверта там виявляться усі додатки до позовної заяви і Ухвала про відкриття провадження у справі. Може чоловік має тепер відкривати конверт у присутності судді, щоб та бачила, що не вистачає найголовніших документів?

Серед додатків є два рахунки-попередження про заборгованість, підписані працівниками ЖЕКу, які начебто ми відмовилися підписувати. Але нам ніхто ніколи цих попереджень не приносив і не просив підписати!!! Це звичайно дріб'язок у порівнянні з тим, що Договір не відповідає типовому, там немає жодної цифри і жодного переліку послуг, а рахунки у платіжках виставляються зі стелі  >:(
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 11 Липня 2011, 19:18:25
Цитата: ВАВАНчик від 30 Червня 2011, 03:59:03
Цитата: Nimfa від 30 Червня 2011, 00:39:41
...
Я переживаю о том, что они могут не сообщить нам об открытии производства, также, как не сообщили о принятии нашего заявления об отмены и о назначенном по нему судебному заседанию.
И получится, что ответчик не явился.
99,9% что такого не будет!
Иск к рассмотрению ЕЩЕ не принят. Это дело далеко не 5 дней!
 
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 01:01:14

Також маєте можливість звернутись до секретаря судді, якому призначена справа. І отримати: копію ухвали про відкриття провадження; повістку на попереднє судове засідання; матеріали справи на ознайомлення.
Можете написати скаргу на те, що Вам не надіслана копія позову з усіма додатками...
НЕ НУЖНО ЭТОГО!!!
Цитувати
Хоча, з огляду на дату подання позову, цілком можливо, що ухвали про відкриття провадження ще не існує, справа до розгляду взагалі ще не призначена.
я бы сказал 100% ее нет, другое дело что ее потом могут задним числом выдать!
Як бачимо усі помилилися, усе сталося саме так, як я припускала, 100 % ніхто не попередив, 100% - заява вже не тільки була прийнята до розгляду, а й ухвала була винесена (слава богу, що ще на нашу користь  :o). Дата цих повідомлень 30 червня, а Ухвалу винесено, як з'ясувалося 23 травня  >:(.
Викладаю Ухвалу про скасування СН. Червоним виділено, як нас "попередили належним чином" і розглядали справу у нашій відсутності. 
З Ухвали вбачається, що суд не розглянув 2 пункти з нашої заяви на скасування: заперечення проти стягнення боргу з тих, хто не є власником квартири та про невідповідність даних на печатках в заявних документах реквізитам стягувача (може в порівнянні з іншими доказами вбачав їх несуттєвими, доказів й так було достатньо).


Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 11 Липня 2011, 19:40:51
Цитата: Nimfa від 11 Липня 2011, 16:52:39
Мало поки що розуміючись на цих питаннях, уже вбачаю такі порушення (суду, канцелярії ?) після відкриття свого конверта, виникає і питання як з цим боротися.
1) У Позовній заяві вказано ще 12 додатків, т.б. разом із позовною заявою, як я розумію, має разом бути 13 документів, а насправді у врученому на моє ім'я конверті лежить 10 документів. І що цікаво - немає найголовнішого -Ухвали про відкриття провадження у справі за Позовом ДП ЕКОС про стягнення заборгованості, тобто з одержаного конверта я не розумію, хто суддя, який № справи і коли відбудеться попереднє судове засідання. Чи це є повідомлення мене належним чином про ... ?
2) Окрім того, у Позові знову три відповідачі, як і в заяві про видачу СН: ми з чоловіком та наш син, хоча квартира є приватною власністю мого чоловіка. Це ще не все: судячи з тексту позову відповідачів троє, поштарка конвертів принесла тільки два, що адресовані мені і моєму чоловікові. Отже, я так розумію, суд належним чином не повідомив третього відповідача по справі, тобто мого сина, про відкриття провадження, час і місце розгляду справи.
3) Конверт, адресований Власнику квартири, тобто чоловікові, я ще не відкривала, щоб потім не сказали, що я навмисно вилучила якісь документи з конвертів, але я зважила обидва на електронних терезах: конверт на ім'я мого чоловіка важить на 70 г більше, ніж мій. Як тепер поступати. Але ж це все одно не гарантія того, що після відкриття конверта там виявляться усі додатки до позовної заяви і Ухвала про відкриття провадження у справі. Може чоловік має тепер відкривати конверт у присутності судді, щоб та бачила, що не вистачає найголовніших документів?
Дуже чекаю на поради щодо п.3, виходячи з обставин п.1.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 11 Липня 2011, 21:47:59
Люди, так що робити, зараз чоловік прийде, відкривати йому той конверт чи ні?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 11 Липня 2011, 21:57:37
Да!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 11 Липня 2011, 22:14:30
Все, відкрили. Там є Ухвала про відкриття і всі документи у двох екземплярах.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 12 Липня 2011, 07:02:00
Цитата: Тетяна Academia від 30 Червня 2011, 23:17:32
Треба буде і заперечення проти позову готувати. І зібрати та подати свої докази. І, можливо, зустрічний позов подати.
Систематизувати матеріали можна. Згідно вимог ЦПК можете потихеньку готувати проекти процесуальних документів (подивіться подібні справи мої, Георгія, Степана).
Але, до отримання ухвали суду про відкриття провадження - ця вся робота є виключно "домашніми роботами".
Через тиждень відвідаєте суд. Дізнаєтесь, чи відкрито провадження, дізнаєтесь про дату засідання (або не дізнаєтесь, бо судді всі у відпустках і провадження не відкрито, і справу не призначено), зробите копію матеріалів справи.
Потім можна буде про щось говорити конкретно.
Оскільки СН скасовано, але уже одержали ухвалу суду про відкриття провадження, дату засідання призначено, можу викладати документи, прошу відкрити нову тему у відповідному розділі, щоб я виклала усі документи по позовній заяві, що одержала із суду. СЗ призначено на 03.08. Але до того часу навряд чи одержу відповіді на будь-які звернення до ЖУ або інших установ.
Не можу знайти справу Безолюк та інші. Пошук на сайті не працює.
Можливо хтось дасть посилання на цю справу.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 12 Липня 2011, 08:34:07
Ищите в Яндексе.
Например так: гро-за безолюк

http://yandex.ua/yandsearch?clid=14585&text=%D0%B3%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA&lr=187&ncrnd=5776 (http://yandex.ua/yandsearch?clid=14585&text=%D0%B3%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA&lr=187&ncrnd=5776)

После этого находите необходимый Вам сайт, и переходите по ссылке ИШО:

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%B3%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA&site=gro-za.pp.ua&clid=14585&lr=187 (http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%B3%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA&site=gro-za.pp.ua&clid=14585&lr=187)

Ну а дальше находите эту ссылку:

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.0.html)


По поводу новой темы: а у Вас нет ручек чтобы создать НОВУЮ ТЕМУ? Ну тогда как в анекдоте: "ну нет ручек. нету и конфеток" ;)

Ответ на http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5420.msg28205.html#msg28205 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5420.msg28205.html#msg28205)

По делу Кличко - есть решение 1й инстанции.
Дело в апелляции, и соответственно решение не набрало силы. А это значит, что до набора РЕШЕНИЕМ СИЛЫ можно останавливать Ваш процесс.
Можно для остановки Вашего дела использовать объявление в газете :)

Образец Ходатайства о вступлении я перенес и выложил в соседней теме.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 12 Липня 2011, 09:26:04
Цитата: Nimfa від 12 Липня 2011, 07:02:00
Не можу знайти справу Безолюк та інші. Пошук на сайті не працює.
Пошук працює. Користуюсь регулярно. Останні пошуки - "ЛВ-4Т", ухвала про виправлення помилки у виконавчому провадженні.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 12 Липня 2011, 13:55:12
Щодо підготовки до судового процесу за позовом ЖЕО. Неодноразово повідомлялось, що у нас склалась досить ганебна судова практика, коли судді бездумно проштамповують рішення "стягнути борг за ЖКП". При тому, що позови необгрунтовані, вимоги нічим не доведені. Та за наявності купи інших порушень. http://io.ua/s33822 (http://io.ua/s33822)

Як видно з матеріалів форуму, отримати позитивне для споживача рішення можна за умови грунтовної підготовки.
Заперечення проти позову, зустрічний позов, витребування доказів, правовстановлюючих документів, інші процесуальні документи, фіксація порушень вимог ЦПК.

Думаю, що потрібно подати якомога більше доказів на підтвердження факту ненадання послуг, плата за які стягується.
Всі ніші аргументи, на жаль, наші судді відкидають і вважають формальними міркуваннями (в тому числі і не укладені договори). Як приклад - обговорення минулих років. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=3223.msg8817.html#msg8817 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=3223.msg8817.html#msg8817)

Звертаю Вашу увагу на Нариси з сайтів-попередників. Там розміщено багато документів, які можна використовувати.
Наприклад, http://io.ua/s75888 (http://io.ua/s75888)
http://io.ua/s82594 (http://io.ua/s82594)
http://io.ua/s83559 (http://io.ua/s83559)
http://io.ua/s81477 (http://io.ua/s81477)
http://io.ua/s31407 (http://io.ua/s31407)

Ще ось таке.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4402.msg11363.html#msg11363 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4402.msg11363.html#msg11363)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4228.msg11189.html#msg11189 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4228.msg11189.html#msg11189)

Успішно побороли позови "Борг за ЖКП" у справах до Захарченко, Бреничів, Кіфи, Реви (можете задавати пошук за цими контекстами.) Поточні справи - в розділі Цивільні справи.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 12 Липня 2011, 20:51:46
Пані Тетяно, дуже дякую.
Кожного дня опрацьовую форум і "набираюсь розуму". У темі "Обгрунтовані рішення ..." мені сподобалися ті, у яких враховано, що борги з'явилися внаслідок нарахувань за скасованими розпорядженнями. Та ще тут бачила два рішення ВССУ
та\або ВСУ про те, що квитанції не є приводом для оплати, договори, що не відповідають постановам КМУ не приймаються до уваги при стягненні заборгованості за ЖКП. Зараз буду займатися перерахунком усіх квитанцій по тарифах до 2006 р, в т.ч. квартплата 0,58 грн за 1 кв.м.  ;)
Для початку моє завдання зупинити провадження або відкласти перше засідання. Оск. про дату судового засідання я дізналася 11 липня, а засідання призначене на 3 серпня, отже, за цей час мені важко буде зібрати усі докази, враховуючи те, що на усі заяви, що я подам до ЖУ, не варто чекати відповіді раніше, ніж через 30 днів. Минулого року я подавала заяву на ознайомлення з документами згідно із ЗУ Про інформацію, то відповідь вони надали ч\з місяць, хоча на ній стояла дата реєстрації, з якої вбачалося, що відповідь надана протягом 12 днів (все одно порушення, мали протягом 10 днів). Можна спробувати подати не заяву, а інф.запит, щоб відповіли ч\з 10 днів, але ЖУ не є органом державної, виконавчої, судової влади, то не впевнена, чи можна до них спрямовувати інформаційний запит.
Сьогодні подали Інф.запит за зразком Перо у ГУ Земресурсів.
Починаю викладати позов.  :)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 12 Липня 2011, 22:27:10
Позовна заява тут (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B0K9QEpIgDeTY2ViNWExYzUtOTE3MC00MGQ4LWFkYWUtMDNhNWJkZDg3ZmM1&hl=en_US)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 12 Липня 2011, 22:33:20
Додатково. Не ставте зараз собі завдання "объять необъятное" по зверненням. Краще освіжити в пам`яті ЦПК.  ;)
Зараз доцільно ознайомитись зі справою, скопіювати її всю, викласти на сайті ключові документи. Почати готувати до засідання пакет процесуальних документів та викладати на форумі на рецензію.
Особлива увага - заяві про забезпечення доказів. Заяві про зупинення провадження у справі. Запереченням проти позову та, можливо, зустрічному позову.
Після публікації документів можна буде говорити про наявність чи відсутність підстав для залишення позову без розгляду. Бо стягувачі боргу за ЖКП зазвичай працюють халтурно. І за належної і грунтовної підготовчої роботи справи вигравати можна.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 12 Липня 2011, 22:36:39
У попередньому пості виклала позовну заяву. Тепер повістка.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:03:31
Ухвала про відкриття провадження тут (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B0K9QEpIgDeTZTc0YTJjODctZDBkMy00YmU1LTkwMjUtZTViZjc1Y2Y5ZGZj&hl=en_US)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:07:22
Цитата: ВАВАНчик від 12 Липня 2011, 08:34:07
По делу Кличко - есть решение 1й инстанции.
Дело в апелляции, и соответственно решение не набрало силы. А это значит, что до набора РЕШЕНИЕМ СИЛЫ можно останавливать Ваш процесс.
Можно для остановки Вашего дела использовать объявление в газете :)
Мне б еще эту газету  ::).
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Копии из суда пришли оч.плохого качества, пришлось сканировать с хорошим разрешением, получились рисунки большого объема, и не хотят сжиматься до 116 Кb. Так что пришлось их в Гугл загрузить.
К иску приложено:
1) Ф-3 (на имя мужа, которую он не заказывал!!!),
2) рахунки-попередження тут (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B0K9QEpIgDeTNzhkNTM3NzYtYmYxMS00ZmY5LTljMzQtNWY2YmM2M2JlYzI0&hl=en_US) и тут (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B0K9QEpIgDeTNzhkNTM3NzYtYmYxMS00ZmY5LTljMzQtNWY2YmM2M2JlYzI0&hl=en_US),
3) акт о том, якобы власнык отказался подписать предупреждение (с которым к нему никто никогда не обращался!!!),

а дальше все те же документы, что они подавали на выдачу СН:
4) решение ХК "КМБ" о передаче дома на баланс Экосу,
5) приказ Экоса отдать его ЖУ
6) Договор между ЖУ и власныком,
7) св-во о праве собственности на квартиру
8) ксерокопия из какой-то газеты об инфляции за февраль 2011
9) справка о сумме долга
10) ухвала об отмене СН
Документы 4, 5, 6, 8, 9 я выкладывала в теме про скасування СН, но если удобнее здесь выложить, то повторю еще раз.
По ходу вопросы и мысли:
1) о предварительном заседании ни слова (значит предварительное - это первое 03.08 по повестке?)
2) на рахунках попередженнях нет подписи бухгалтера  :o
3) Договор и рядом не лежал с Типовым
4) долг судя из счетов формировался с июня, а не с мая, как они пишут в позове (в СН требовали с июня!!!) - это проверю.
Мои первые действия, я так понимаю, должны состоятся еще до первого заседания, т.е. подача заявы на зупинення провадження.
Можно ли при этом не подавать заперечення или встречный, а сделать это потом, после возобновления розгляду (например, по моей инициативе).
Как видно ЖЭК вообще ни одного належного доказа не представил.
Можно ли мне подать заяву в ЖЭК о расшифровке начислений по каждому месяцу с момента нашего заселения в дом с указанием, на каком распоряжении КМДА они основаны.
В нашем доме отопление должно рассчитываться по внутридомовому счетчику тепла и только в отапливаемый период, но они аж до 10.2010 брали по тарифу за кв.метр, как для домов, у которых нет счетчика, и при этом начисляли в неотапливаемый период. Кроме этого не было ни разу никаких громадських слухань по тарифам. Один раз в сентябре 2010-го они попытались провести, но жильцов оказалось меньше, чем работников ДП Экос, что туда явились. Заявление жильцов о нелегитимности этого мероприятия мы отправили в ЖЭК, добавив туда, что они нарушают постановы КМУ. После жильцы на своем собрании избрали домком, председатель которого теперь ежемесячно снимает показания домового счетчика тепла, но не сверяет с их журналом. Требовать этот журнал? Что я могу или должна еще требовать?
Совет В.Ю. писать в РДА по поводу балансосодержателя отклоняю, поскольку есть решение о передаче на баланс ЭКосу и приказ Экоса принять дом на баланс (приложены к иску).
Муж предлагает написать еще такое:
1)заяву в ЖЭК с требованием объяснить, почему квитанции приходят от ГИОЦА;
2) почему Экос не выполнил свою обязанность, заключающуюся в подготовке Договора, соответствующего Типовому.
Ну а в Киевзем уже подали  ;)
 
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 08:24:18
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:07:22

Мне б еще эту газету .
С Сайта ХРЕЩАТИКА распечатайте!
Если очень нада, то у меня есть оригинал. Но с возвратом!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:00:15
Нашла в той теме вот это.
Но оно, наверное, не подойдет, т.к. решение суда есть.
На данном этапе нужно оголошення про відкриття апел.провадження, к-рого еще нет, правильно?
Выходит, что у меня пока вообще нет оснований для зупинення  :'(
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:25:04
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:00:15
...Но оно, наверное, не подойдет, т.к. решение суда есть.
ПОЧЕМУ не пойдет?
Пойдет! Еще раз обиясняю: решение суда набирает зЗАКОННОЙ силы или через 10 дней после получения последним из учасников процесса копии решения (в данном случае постановления), или в день, когда будет вынесено постановление/определение апелляционным судом (в случае подачи апелляции).
Цитувати
На данном этапе нужно оголошення про відкриття апел.провадження, к-рого еще нет, правильно?
его НЕТ и не должно быть! Хотя Кличковцы (в часности юзер с ником (и фамилиёй тоже) Бондаренко) и такое практиковал :). Результат не дало :(
Цитувати
Выходит, что у меня пока вообще нет оснований для зупинення
Глупость! Оснований более чем достаточно!
В конце концов возьмите мое объявление, чем оно Вас не устраивает:? 1222 там обжалуется и записано!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52

1) о предварительном заседании ни слова (значит предварительное - это первое 03.08 по повестке?)
НЕТ. Это значит что НЕ БУДЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО!
Цитувати
Мои первые действия, я так понимаю, должны состоятся еще до первого заседания, т.е. подача заявы на зупинення провадження.
УГУ!
Цитувати
Можно ли при этом не подавать заперечення или встречный, а сделать это потом, после возобновления розгляду (например, по моей инициативе).
УГУ!
Только рассмотрение возобновляется ПОСЛЕ того как перестанут действовать обстоятельства, которые побудили остановку!
Цитувати
Как видно ЖЭК вообще ни одного належного доказа не представил.
з чего такое видно?
Цитувати
Можно ли мне подать заяву в ЖЭК о расшифровке начислений по каждому месяцу с момента нашего заселения в дом с указанием, на каком распоряжении КМДА они основаны.
а что может помешать?
Цитувати
В нашем доме отопление должно рассчитываться по внутридомовому счетчику тепла и только в отапливаемый период, но они аж до 10.2010 брали по тарифу за кв.метр, как для домов, у которых нет счетчика, и при этом начисляли в неотапливаемый период.
счетчик был когда введен в эксплуатацию?
Цитувати
Кроме этого не было ни разу никаких громадських слухань по тарифам. Один раз в сентябре 2010-го они попытались провести, но жильцов оказалось меньше, чем работников ДП Экос, что туда явились.
Явка одного жильца - делает громадские слушанья СОСТОЯВШИМИСЯ. РКМДА № 187 2010г.

Мною обжалуется ;) см. соответственную тему!
Цитувати
Заявление жильцов о нелегитимности этого мероприятия мы отправили в ЖЭК, добавив туда, что они нарушают постановы КМУ.
Кто установил их нелигитимность?
 
Цитувати
После жильцы на своем собрании избрали домком, председатель которого теперь ежемесячно снимает показания домового счетчика тепла, но не сверяет с их журналом. Требовать этот журнал? Что я могу или должна еще требовать?
Может ли этот журнал быть належным доказательством?
Цитувати
Совет В.Ю. писать в РДА по поводу балансосодержателя отклоняю, поскольку есть решение о передаче на баланс ЭКосу и приказ Экоса принять дом на баланс (приложены к иску).
Ну а какой тогда смысл просить помощи, если не выполнять советы?
Кроме балансодержателя, нужно узнать про исполнителя услуг ЦО, ВВ, ГВП, ХВП, и т.д.!
Цитувати
Муж предлагает написать еще такое:
1)заяву в ЖЭК с требованием объяснить, почему квитанции приходят от ГИОЦА;
а смысл?
Разве что запросить в ЭКОСЕ на основании каких НПА деньги прогоняются через "ПОЦ", с целью их обжаловать! Другого смысла НЕ ВИЖУ!
Цитувати
2) почему Экос не выполнил свою обязанность, заключающуюся в подготовке Договора, соответствующего Типовому.
Это их право!
Правда тогда вопрос: откуда у них право требовать с Вас деньги?! Но это и есть предметом судебного разбирательства!
Цитувати
Ну а в Киевзем уже подали
правильно!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:44:44
Ув.форумчане, нашла интересное судебное решение http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5853.msg22484#msg22484. (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5853.msg22484#msg22484.)

Правильно ли я поняла, что Киевэнерго насчитал ЭКОСу долг за потребление тепловой энергии. Долг образовался из-за того, что Киевэнерго хочет от него денег по РКМДА №640-643 от 30.05.2007, да еще и инфляционные и 3% годовых, а ЭКОС платит им по тарифам 2005 года, ссылаясь на то, что эти РКМДА спорные поскольку "в адміністративному суді знаходилася справа стосовно визнання протиправними розпоряджень КМДА, які затверджували ЖК тарифи". И еще ЭКОС "вважає безпідставним стягнення санкцій, оскільки мешканці будинків сплачують вартість комунальних послуг безпосередньо через ГІОЦ КМДА", т.е. ЭКОС деньгами не пользуется, а значит не зарабатывает на них, это на самом деле делает ГИОЦ.

Это ж выходит, что мы все платили ЭКОСу в 2006-2008-м гг по  РКМДА № 640-643, т.е. он нам выставлял тарифы по этим РКМДА, а сам расплачивался с поставщиками услуг по старым тарифам, поскольку новые оспаривались ВАМИ, ув.форумчане, в судах.
При этом ЭКОС в иске ко мне выставляет долг, сформированный именно по РКМДА, которые оспариваются или уже оспорены в судах, что он сам считал незаконным в споре с Киевэнерго.
Дальше больше: исходя из показаний ЭКОСа в суде, не ЭКОС, а ГИОЦ должен выплатить инфляционные и 3%.
Не означает ли это, что в иске ко мне ЭКОС не вправе требовать с меня инфл-ные и 3%, т.к. право на это, теоретически, (как считает ЭКОС), имеет ГИОЦ.

Не забрасывайте помидорами, ведь для меня теперь каждый новый день - новое открытие  ;D

Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 18:57:08
Згадала Андрія Міронова в ролі Остапа Бендера.
"совершу я немало открытий, иногда — не желая того".

Набирайте своїх відкриттів, збирайте свою валізку корисних ВАм судових рішень. Успіху!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:59:22
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:25:04
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:00:15
...Но оно, наверное, не подойдет, т.к. решение суда есть.
ПОЧЕМУ не пойдет?
Пойдет! Еще раз обиясняю: решение суда набирает зЗАКОННОЙ силы или через 10 дней после получения последним из учасников процесса копии решения (в данном случае постановления), или в день, когда будет вынесено постановление/определение апелляционным судом (в случае подачи апелляции).
Цитувати
На данном этапе нужно оголошення про відкриття апел.провадження, к-рого еще нет, правильно?
его НЕТ и не должно быть! Хотя Кличковцы (в часности юзер с ником (и фамилиёй тоже) Бондаренко) и такое практиковал :). Результат не дало :(
Так газета за 2010 год, по этому объявлению не понятно, набрало законной силы или обжалуется.
Выходит, что у меня пока вообще нет оснований для зупинення
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:25:04
Глупость! Оснований более чем достаточно!
В конце концов возьмите мое объявление, чем оно Вас не устраивает:? 1222 там обжалуется и записано!
По Вашему тоже непонятно, вдруг на этом заседании будет объявлено, в иске отказать. Подача апелляции тоже какое-то время занимает, в ней тоже могут отказать.
Предположим я подам на зупинення, могу ли я до первого заседания узнать о решении судьи?
Или только на первом?
А вдруг откажет, я узнаю на первом, и получится, что я не готова.
Потому как, если я буду готова, то зачем мне вообще останавливать.


Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 19:13:34
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:59:22
Так газета за 2010 год, по этому объявлению не понятно, набрало законной силы или обжалуется.
Выходит, что у меня пока вообще нет оснований для зупинення
Посмотрите ЭТУ ветку http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5670.msg20308.html#msg20308 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5670.msg20308.html#msg20308)
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 18:59:22
...
По Вашему тоже непонятно, вдруг на этом заседании будет объявлено, в иске отказать. Подача апелляции тоже какое-то время занимает, в ней тоже могут отказать.
Предположим я подам на зупинення, могу ли я до первого заседания узнать о решении судьи?
Или только на первом?
А вдруг откажет, я узнаю на первом, и получится, что я не готова.
Потому как, если я буду готова, то зачем мне вообще останавливать.

Я не смог понять сути написанного!
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 19:33:06
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
1) о предварительном заседании ни слова (значит предварительное - это первое 03.08 по повестке?)
НЕТ. Это значит что НЕ БУДЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО!
Почему?
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Можно ли при этом не подавать заперечення или встречный, а сделать это потом, после возобновления розгляду (например, по моей инициативе).
УГУ!
Только рассмотрение возобновляется ПОСЛЕ того как перестанут действовать обстоятельства, которые побудили остановку!
Это я знаю.
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Как видно ЖЭК вообще ни одного належного доказа не представил.
з чего такое видно?
Ну да, поняла. Представят на первом заседании
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Можно ли мне подать заяву в ЖЭК о расшифровке начислений по каждому месяцу с момента нашего заселения в дом с указанием, на каком распоряжении КМДА они основаны.
а что может помешать?
Да в общем-то ничего, только я уже такую попытку года 1,5 назад делала. В ответ получила обычный перечень услуг по содержанию дома и придом.территории без каких-либо цифр.
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
В нашем доме отопление должно рассчитываться по внутридомовому счетчику тепла и только в отапливаемый период, но они аж до 10.2010 брали по тарифу за кв.метр, как для домов, у которых нет счетчика, и при этом начисляли в неотапливаемый период.
счетчик был когда введен в эксплуатацию?
Вместе с домом. 2007-й. Новый дом, счетчик обязателен. К тому же после нашего заявления в ЖЭК, что нам неправильно начисляют за ЦО (не исп. показания счетчика), нам стали начислять по счетчику. Для меня это признание того, что нужно было начислять по счетчику. Кроме того, еще обещали сделать из-за этого перерасчет (но так и не сделали).
Учитывая что тарифы с 2005-го незаконны, а значит цена одной Гкал на протяжении 2007-2011 гг одинаковая, то по журналу снятия показаний счетчика легко посчитать, сколько моя квартира должна заплатить за ЦО за весь этот период.
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Кроме этого не было ни разу никаких громадських слухань по тарифам. Один раз в сентябре 2010-го они попытались провести, но жильцов оказалось меньше, чем работников ДП Экос, что туда явились.
Явка одного жильца - делает громадские слушанья СОСТОЯВШИМИСЯ. РКМДА № 187 2010г.
А эта РКМДА не обжалуется сейчас нигде ::)? Т.е. один жилец может за весь дом согласовать с ЖЭКом тарифы?
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Совет В.Ю. писать в РДА по поводу балансосодержателя отклоняю, поскольку есть решение о передаче на баланс ЭКосу и приказ Экоса принять дом на баланс (приложены к иску).
Ну а какой тогда смысл просить помощи, если не выполнять советы?
Кроме балансодержателя, нужно узнать про исполнителя услуг ЦО, ВВ, ГВП, ХВП, и т.д.!
Вот это можно, но в Договоре они называют себя виконавцями, поэтому врядли в РДА будут другие сведения.
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Муж предлагает написать еще такое:
1)заяву в ЖЭК с требованием объяснить, почему квитанции приходят от ГИОЦА;
а смысл?
Разве что запросить в ЭКОСЕ на основании каких НПА деньги прогоняются через "ПОЦ", с целью их обжаловать! Другого смысла НЕ ВИЖУ!
Может он именно так и имел в виду. Только про НПА они ответят, что это они делают по  РКМДА и что они заключили Договор с ГИОЦем. А что именно обжаловать в этом случае? Разъясните.
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
2) почему Экос не выполнил свою обязанность, заключающуюся в подготовке Договора, соответствующего Типовому.
Это их право!
Правда тогда вопрос: откуда у них право требовать с Вас деньги?! Но это и есть предметом судебного разбирательства!
Заключить Договор на основании Типового это не право их, а обязанность  ;).

Бросьте в ЛС тел, о котором я Вас просила, или позвонить?  ;)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 20:12:50
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 19:33:06
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
Это значит что НЕ БУДЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО!
Почему?
Судья так решила!
Цитувати
Ну да, поняла. Представят на первом заседании
не обязательно. Может они уже все подали! Но оценивать доказательства ни Вы ни я не имеем право. Это обязанность суда!.
Цитувати
я уже такую попытку года 1,5 назад делала. В ответ получила обычный перечень услуг по содержанию дома и придом.территории без каких-либо цифр.
Распечатка по тарифам сделана в РКМДА 1221.
Цитувати
Вместе с домом. 2007-й. Новый дом, счетчик обязателен. К тому же после нашего заявления в ЖЭК, что нам неправильно начисляют за ЦО (не исп. показания счетчика), нам стали начислять по счетчику. Для меня это признание того, что нужно было начислять по счетчику. Кроме того, еще обещали сделать из-за этого перерасчет (но так и не сделали).
Учитывая что тарифы с 2005-го незаконны, а значит цена одной Гкал на протяжении 2007-2011 гг одинаковая, то по журналу снятия показаний счетчика легко посчитать, сколько моя квартира должна заплатить за ЦО за весь этот период.
есть проблема: срок исковой давности :(
Цитувати
А эта РКМДА не обжалуется сейчас нигде ::)? Т.е. один жилец может за весь дом согласовать с ЖЭКом тарифы?
Вы умышленно читаете через строчку?
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 18:39:07
....
Цитувати
Кроме этого не было ни разу никаких громадських слухань по тарифам. Один раз в сентябре 2010-го они попытались провести, но жильцов оказалось меньше, чем работников ДП Экос, что туда явились.
Явка одного жильца - делает громадские слушанья СОСТОЯВШИМИСЯ. РКМДА № 187 2010г.

Мною обжалуется ;) см. соответственную тему!



Цитувати
Вот это можно, но в Договоре они называют себя виконавцями, поэтому врядли в РДА будут другие сведения.
А если я назову себя БОГОМ, тоже поверите?
Цитувати
Может он именно так и имел в виду. Только про НПА они ответят, что это они делают по  РКМДА и что они заключили Договор с ГИОЦем. А что именно обжаловать в этом случае? Разъясните.
Вот и нужно чтобы они сообщили номер РКМДА на основании которого они проводят такие расчеты!

Цитувати
Заключить Договор на основании Типового это не право их, а обязанность  ;).
У них обязанность подать оферту, а у Вас - ее акцепотовать.
Заключать договор они не обязаны. Может они хотят бесплатно предоставлять услуги!? Это их право!

Вообще по определению тупость, ибо по правилам ЦК обязанности одной стороны кореллируют с правами другой.

В данном случае обязанности у каждой стороны.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 20:58:35
Цитата: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 18:57:08
Згадала Андрія Міронова в ролі Остапа Бендера.
"совершу я немало открытий, иногда — не желая того".
Набирайте своїх відкриттів, збирайте свою валізку корисних ВАм судових рішень. Успіху!
Не впевнена, що це корисне для мене, але дуже пізнавальне. Вірніше корисне, але я зможу на нього посилатися лише, щоб відбитися від інфл. та 3%.
Найгірше, що найголовніше відкриття, яке я зробила останнім часом - це те, що найвагоміший аргумент і доказ проти негідників на сьогоднішній день - автомат Калашнікова. ;D
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 21:30:18
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 20:12:50
Распечатка по тарифам сделана в РКМДА 1221.
1221 к моему дому не имеет никакого отношения. Моего дома там нет. Мой дом в 617-й.
Я имею в виду начиная с 2007-го года. А вдруг они очень правильные и законопослушные, поэтому не начисляли по какой-нибудь из РКМДА, когда она оспаривалась. И потом мне же нужно подтверждение (официальное) о том, как и за что они начисляли. Первая моя попытка не увенчалась успехом. Но теперь же для суда.

По поводу срока давности. Если я в свое время переплачивала по квартплате и ком.услугам, то лишняя сумма должна переносится в счет будущих платежей. Если мне пришла платежка на 200 гр, а я заплатила 300, то это же не означает, что я решила сделать в пользу ЖЭКа благотворительный взнос. Эти 100 грн должны засчитаться в будущий платеж, и новая квитанция должна быть не на 200 грн, а на 100. Разве не так?
Цитата: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 20:12:50
Мною обжалуется ;) см. соответственную тему!
Ну вот, значит, наши гр.слухання скоро можно будет считать нелегитимными  ;D.




Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 22:07:00
А які коментарі щодо позовної заяви тут (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B0K9QEpIgDeTY2ViNWExYzUtOTE3MC00MGQ4LWFkYWUtMDNhNWJkZDg3ZmM1&hl=en_US)?
За яких обставин суддя не призначає попереднього слухання? Ну, крім того, що вона так вирішила  :(
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 22:32:30
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 21:30:18
...
1221 к моему дому не имеет никакого отношения. Моего дома там нет. Мой дом в 617-й.
Хорошо, пусть в 617 будет!
Вот по 617 http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6504.new.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6504.new.html)
Цитувати
Я имею в виду начиная с 2007-го года. А вдруг они очень правильные и законопослушные, поэтому не начисляли по какой-нибудь из РКМДА, когда она оспаривалась.
Возможно ;)
Цитувати
И потом мне же нужно подтверждение (официальное) о том, как и за что они начисляли.
100%
Цитувати
Первая моя попытка не увенчалась успехом. Но теперь же для суда.
В суде заявляете ходатайство про вытребование доказательств! Основание: отказ Вам добровольно его дать . 99,6% что суд удовлетворит!
Цитувати
По поводу срока давности. Если я в свое время переплачивала по квартплате и ком.услугам, то лишняя сумма должна переносится в счет будущих платежей. Если мне пришла платежка на 200 гр, а я заплатила 300, то это же не означает, что я решила сделать в пользу ЖЭКа благотворительный взнос. Эти 100 грн должны засчитаться в будущий платеж, и новая квитанция должна быть не на 200 грн, а на 100. Разве не так?
Так, но они ж не согласны с Вашей позицией что Вы им переплачивали. А значит срок давности ДЕЙСТВУЕТ!

Цитувати
Ну вот, значит, наши гр.слухання скоро можно будет считать нелегитимными
Ваши слова, да богу в уши :)
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 22:07:00
За яких обставин суддя не призначає попереднього слухання? Ну, крім того, що вона так вирішила  :(
Только если ОНА ТАК РЕШИЛА! Ч. 7 ст. 130 ЦПК.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 22:50:04
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 01:51:52
Мои первые действия, я так понимаю, должны состоятся еще до первого заседания, т.е. подача заявы на зупинення провадження.
Можно ли при этом не подавать заперечення или встречный, а сделать это потом, после возобновления розгляду (например, по моей инициативе).
Как видно ЖЭК вообще ни одного належного доказа не представил.
Можно ли мне подать заяву в ЖЭК о расшифровке начислений по каждому месяцу с момента нашего заселения в дом с указанием, на каком распоряжении КМДА они основаны.
В нашем доме отопление должно рассчитываться по внутридомовому счетчику тепла и только в отапливаемый период, но они аж до 10.2010 брали по тарифу за кв.метр, как для домов, у которых нет счетчика, и при этом начисляли в неотапливаемый период. Кроме этого не было ни разу никаких громадських слухань по тарифам. Один раз в сентябре 2010-го они попытались провести, но жильцов оказалось меньше, чем работников ДП Экос, что туда явились. Заявление жильцов о нелегитимности этого мероприятия мы отправили в ЖЭК, добавив туда, что они нарушают постановы КМУ. После жильцы на своем собрании избрали домком, председатель которого теперь ежемесячно снимает показания домового счетчика тепла, но не сверяет с их журналом. Требовать этот журнал? Что я могу или должна еще требовать?
Совет В.Ю. писать в РДА по поводу балансосодержателя отклоняю, поскольку есть решение о передаче на баланс ЭКосу и приказ Экоса принять дом на баланс (приложены к иску).
Муж предлагает написать еще такое:
1)заяву в ЖЭК с требованием объяснить, почему квитанции приходят от ГИОЦА;
2) почему Экос не выполнил свою обязанность, заключающуюся в подготовке Договора, соответствующего Типовому.
Ну а в Киевзем уже подали  ;)

Щодо того - що вимагати з забезпечення доказів. Ви можете вимагати будь-які докази, які можуть бути важливими для розгляду справи, які у Вас відсутні і Ви не можете отримати (бо, наприклад, Ваша ЖЕО їх не надала на Ваш запит).
І мінімізувати цей список аж ніяк не треба. Одночасно Ви повинні бути готовою обгрунтувати необхідність витребуваних доказів. Приклад - що я вимагала у справі по перерхунку за тепло. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4754.msg16864.html#msg16864 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4754.msg16864.html#msg16864)

В переліку посилань, що я ВАм підготувала, в нарисах на сайті -попереднику є пакет процесуальних документів.
Вважаю, що приблизно такий повинен бути готовим у Вас до початку засідання.
Також до початку засідання повинен бути підготовлений зустрічний позов і заперечення проти позову.
Що з пакету документів тримати у себе і заявляти в судовому засіданні, а що можна подати через канцелярію заздалегідь - можна буде говорити після підготовки проектів документів.

Якщо у справі не призначено попереднє судове засідання - існує ризик, що суддя в одне засідання проведе слухання та прийме рішення. Вам це не потрібно. Тому слід буде працювати в судовому засіданні в залежності від обставин.
Якщо відхилить суддя клопотання про залишення позову без розгляду - подавати заяву про зупинення провадження.
Якщо відхилить заяву про зупинення провадження - подавати заяву про забезпечення доказів.
Подавати зустрічний позов.

Зараз доцільно готувати процесуальні документи. Опублікувати їх, отримати рецензію. Бо час спливе миттєво.
Також слід врахувати, цілком ймовірний в наших реаліях ризик. Якщо суддя не забажає дотримуватись норм ЦПК, у Вас повинні бути підготовленими заперечення проти дій головуючого в порядку ст.160 ЦПК та відводи в порядку ст.20 ЦПК.

Чи ознайомились Ви вже з матеріалами справи (сфотографовані всі а.с?)
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Липня 2011, 22:58:30
Цитата: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 22:50:04
Чи ознайомились Ви вже з матеріалами справи (сфотографовані всі а.с?)

Що таке а.с. я не знаю  :o
Що входить в матеріали справи, крім позову, якщо ще не було слухання?
Які вже мають бути матеріали справи?

Це http://gro-za.io.ua/story (http://gro-za.io.ua/story) мабуть не той пакет документів.
Який сайт-попередник мався на увазі?
може це http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4360.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4360.0.html) ?
Але там немає про відвід
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 23:26:57
http://io.ua/s75888 (http://io.ua/s75888)
Сайти попередники http://gro-za.io.ua (http://gro-za.io.ua)    http://viki1234.io.ua (http://viki1234.io.ua)
А.с. - аркуші справи.
Цитата: Nimfa від 13 Липня 2011, 22:58:30
Що входить в матеріали справи, крім позову, якщо ще не було слухання?
Які вже мають бути матеріали справи?

Готувала детальну відповідь - але вона не збереглась.
Рекомендую крім ЦПК проштудіювати інструкцію з діловодства в місцевому загальному суді та Інструкцію про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затверджені наказами ДСА № 68 та 84
Справа вже є. Вона почала формуватись з моменту передачі позову судді, присвоєння їй номеру... Матеріали справи слід контролювати.
Слід всі матеріали відфотографувати чи відсканувати (з обкладинками, чеками, повідомленнями тощо, двосторонні - з обох боків). Доцільно вести власний опис з нумерацією аркушів та точною назвою документів (далі легше буде складати процесуальні документи та цитувати а.с.). По мірі наповнення справи - доповнювати свою скан-копію. Контролювати на правильність ведення. Повноту. (буває - зникають із справ документи  :) )
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 10 Серпня 2011, 13:07:37
Тетяно, уважно вивчила Ваші таблиці щодо переплати за ЖКХ по опаленню та квартплаті по вашій квартирі. У мене питання щодо вартості за 1кв.м 0,55 грн. у Вашій таблиці. Чому 0,55, а не 0,58? І чому в останньому рядку в таблиці по ЦО сума нарахувань зменшилася на кілька гривень?
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 10 Серпня 2011, 13:09:31
До речі перше засідання по справі не відбулося з невідомих причин.
Перенесено більше, ніж на місяць.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Валентина від 13 Серпня 2011, 16:06:28
Цитата: Nimfa від 10 Серпня 2011, 13:07:37
Тетяно, уважно вивчила Ваші таблиці щодо переплати за ЖКХ по опаленню та квартплаті по вашій квартирі. У мене питання щодо вартості за 1кв.м 0,55 грн. у Вашій таблиці. Чому 0,55, а не 0,58? І чому в останньому рядку в таблиці по ЦО сума нарахувань зменшилася на кілька гривень?


0,58 по розпорядженню № 748, якщо в будинку  12 поверхів і більше

Вимога стягувача щодо інфляційної складової боргу та нарахування 3% річних - безпідставна. Норма ст. 625 ЦК України не може бути застосована до правовідносин, які можуть виникати  виключно за договорами про надання житлово-комунальних послуг У відповідності до  ч.1 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ( спеціальний закон, яким регламентуються правовідносини у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг) – «Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах».
Ні Закон, ні  Постанови Кабміну №529, та 630 (якими затверджені Типові договори) не мають посилань на 625 ст. ЦК України ( в якій мова йде про грошові зобов язання.) В матеріалах справи не може бути документів від ЖЕ0 на підтвердження виникнення у ВАС грошових зобов язань без укладання договорів.
 
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: Nimfa від 13 Серпня 2011, 20:49:13
Цитата: Валентина від 13 Серпня 2011, 16:06:28
0,58 по розпорядженню № 748, якщо в будинку  12 поверхів і більше
Вимога стягувача щодо інфляційної складової боргу та нарахування 3% річних - безпідставна. Норма ст. 625 ЦК України не може бути застосована до правовідносин, які можуть виникати  виключно за договорами про надання житлово-комунальних послуг У відповідності до  ч.1 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ( спеціальний закон, яким регламентуються правовідносини у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг) – «Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах».
Ні Закон, ні  Постанови Кабміну №529, та 630 (якими затверджені Типові договори) не мають посилань на 625 ст. ЦК України ( в якій мова йде про грошові зобов язання.) В матеріалах справи не може бути документів від ЖЕ0 на підтвердження виникнення у ВАС грошових зобов язань без укладання договорів.
Валентино, дуже-дуже вдячна, якраз останнє було мною не до кінця з'ясовано.
Назва: Re: Позов ДП ЕКОС до дописувача Nimfa, борг за ЖКП
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Серпня 2011, 22:28:51
625 статья ЦК четко говорит "неналежне виконання грошового ЗОБОВ.ЯЗАННЯ"
Еще раз оъясняю, что такое обязанность:
По умолчанию у вас есть обязанность воспитывать и содержать детей, служить в армии, любить родину ;) (ну еще парочку)
Другие обязанности человек себе  приобретает :)
есть договорные и недоговорные обязанности. Например если Вы своей машиной побили чужую машину - то для Вас возникают НЕДОГОВОРНЫЕ обязанности ее починить (деликт).
Отдалживая у соседа 100 долларов - вы с ним договариваетесь о том, что отдадити их в течении недели.... Т.е. тут уже ДОГОВОРНЫЕ отношения/обязанности :).

А какие у Вас обязанности перед ЖЕО? Договорные? Или деликтные?
О чем Вы с ним договорились? Платить неустойку? Или что вы ему противозаконного сделали? Украли воду?
Т.е. нет оснований для использования ДАННОЙ статьи :)