'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Виконавче провадження => Тема розпочата: Машенька від 31 Липня 2011, 13:46:09
-
Есть один исполнительный лист на принудительное выполнение решения суда:
1. обязать выполнить определенное действие.
2. взыскать определенную сумму.
Подано заявление про открытие исполнительного производства. Гос. исполнитель устно сообщил, что будет постановление про отказ в открытии производства. Мотивы - должно быть два исполнительных листа, т.к. два разных типа исполнительного производства, по главе 4 и ст.75 Закона, и для этих действий два разных исполнительных сбора.
Правомерны ли такие действия? Или это любимая игра украинских чиновников - спихбол?
Что рациональней взыскателю?
- вернуть исполнительный лист в суд и просить выдать два исполнительных листа (на основании чего, какие будут сложности)?
- обжаловать постанову исполнителя (руководителю, вышестоящему, в суд)?
Исполнительный лист соответствует требованиям статьи 18 Закона про исп. производство, при подаче были выполнены требования статьи 17 Закона.
-
Для ДВС удобнее конечно несколько ИЛ. Но основания для отказа исчерпывающе изложены ст. 26 ЗУ № 606-XIV. Других причин нет и если они будут изложены в отказном постановлении -жалоба в течение 10 дней в суд (в порядке ЦПК, если решение было по гражданскому судопроизводству) или в тот же срок админ. иск (если было постановление суда в порядке КАС). Для возврата ИЛ в суд нет оснований, если только он не соответствует требованиям закона. На будущее, во избежание коллизий, лучше получать по материальным и нематериальным требованиям отдельные ИЛ по каждому должнику.
-
Понятно. Спасибо.