'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Новини => Тема розпочата: Перо від 17 Вересня 2011, 17:42:10
-
Киевляне задолжали за ЖКУ почти полмиллиарда гривен
Киевская городская государственная администрация заявила о задолженности граждан за потребленные коммунальные услуги в размере 491 млн гривен.
В ходе коллегии в Киевгорадминистрации начальник Главного управления жилищного хозяйства Владимир Стороженко сообщил, что задолженность на 1 сентября не только населения, но и жилищных организаций, арендаторов составляет 976 млн гривен, передают «Українські новини».
«Уровень расчетов сегодня таков: у нас есть большие долги жилищных организаций за потребленную тепловую энергию, газоснабжение, водоотвод. Например, задолженность на 1 января была 961 млн, на 1 сентября 976 млн гривен. Из чего она состоит: задолженность населения за потребленные коммунальные услуги составляет 491 млн гривен, задолженность арендаторов – 205 млн, задолженность бюджета по предоставленным льготам и субсидиям – 21 млн, разница в тарифах – 257 млн гривен», – отметил он.
Он также отметил, что жилищным организациям вручено 186 тыс. предупреждений на 329 тыс. гривен, оформлено 5 900 исковых заявлений на 41 млн гривен, заключено 3 200 соглашений с должниками на сумму 13,3 млн гривен.
По его словам, при этом злостных неплательщиков насчитывается 11 тыс. квартир, а их задолженность составляет 192 млн гривен.
В свою очередь, председатель КГГА Александр Попов поручил главам районов разобраться с ситуацией с должниками, поручив посетить все квартиры, лично переговорить с людьми и выяснить причины, по которым они не оплачивают услуги.
«Я уверен, что все тысячи квартир представители ЖЭКов должны обойти и поговорить с людьми. Может кто-то нуждается в помощи. Я поручаю главам районов организовать с коммунальными предприятиями эту работу, но со всеми должниками нужно переговорить. Дайте поручения мастерам, которые работают в ЖЭКах, но нужно по-человечески к этому подойти», – отметил Попов.
Также председатель горадминистрации отметил, что если человек просто не платит, потому что не хочет, то в таких случаях необходимо привлекать правоохранительные органы.
Как сообщалось ранее, работники коммунальной сферы и исполнительной службы теперь смогут не только арестовывать и изымать имущество, но и заходить в дома без разрешения. Коммунальщики жалуются, что должники просто отказываются пускать в квартиру.
http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/09/16/160858-17.html (http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/09/16/160858-17.html)
У Києві 11 тисяч злісних неплатників за компослуги
http://kiev.pravda.com.ua/news/4e735bc895a14/ (http://kiev.pravda.com.ua/news/4e735bc895a14/)
P. S. Зростає правосвідомість населення! :)
-
Киевляне задолжали за ЖКУ почти полмиллиарда гривен
Также председатель горадминистрации отметил, что если человек просто не платит, потому что не хочет, то в таких случаях необходимо привлекать правоохранительные органы.
А лучше сразу тройки создать, чтобы они выносили приговор и исполняли его на месте.
Как сообщалось ранее, работники коммунальной сферы ... теперь смогут не только арестовывать и изымать имущество, но и заходить в дома без разрешения.
Однозначно правильное решение :)
Коммунальщики жалуются, что должники просто отказываются пускать в квартиру.
СТРАННО :)
-
Прогноз № 1 (негативний)
Показове виселення, може, навіть, кіношне (це ще простіше) --> Галас на радіо і у пресі, багато смажених сюжетів по TV з місця подій → Наляканий народ потягнувся гасити борги.
Прогноз №2 (позитивний)
Показове виселення чи конфіскація майна боржників --> Афганці + чорнобильці + студенти з квітами для Табачника + боржники комун послуг = ...
Країна в ситуації коли клізму поставили, а воду ще не впорснули.
-
Киевляне задолжали за ЖКУ почти полмиллиарда гривен
...
По его словам, при этом злостных неплательщиков насчитывается 11 тыс. квартир, а их задолженность составляет 192 млн гривен.
....
192/11=17500грн.
Я не злостный неплательщик :) у меня только чуть больше 15 :)
-
Киевляне задолжали за коммуналку 500 млн грн
http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/09/30/135936-9.html (http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/09/30/135936-9.html)
-
Знову про мене та ще про 10,8999 тісяч моїх друзів ..
В Киеве живут 11 тысяч злостных должников
По данным Главного управления жилищного хозяйства КГГА, по состоянию на конец сентября суммарная задолженность киевлян за жилкомуслуги составляет 453,9 млн грн. «Значительная часть этой суммы - 192,5 млн грн - приходится на 10,9 тысяч злостных неплательщиков, которые должны жилищно-эксплуатационным организациям более 10 тыс. грн каждый», - сообщил первый заместитель начальника управления Сергей Крушановский.
Над ситуацией с долгами в мэрии пытаются работать. Так, за 8 месяцев этого года квартиросъемщикам вручено почти 186 тысяч предупреждений о необходимости оплатить задолженность на общую сумму 329,1 млн грн. Составляются и договора на реструктуризацию долгов между жильцами и ЖЭКами: «За январь-август 2011 года составлено 3 тысячи 152 таких договоров на общую сумму 13,3 млн грн», - сказал Крушановский.
Но самым эффективным способом борьбы с киевлянами-неплательщиками считается взыскание задолженности в судебном порядке. «С начала года было оформлено 5 856 таких исковых заявлений на сумму 41,1 млн грн», - резюмируют в управлении.
А, ось останні "новації" ручних "ж...лизів":
Украинцы будут платить за переработку мусора 55 долларов — В. Каськив
Материал предоставлен изданием УНН
5 октября 2011, 16:11 Украинцам подкинут новый тариф – за переработку мусора
Киев, 5 октября УНН. Государственное агентство по вопросам инвестиций и инноваций будет инициировать внедрение тарифа на переработку мусора. Об этом на пресс-конференции сказал глава ведомства Владислав Каськив, сообщил УНН.
По его словам, ориентировочная стоимость этой услуги будет 35-55 долларов за вывоз одной тонны мусора.
« Мы с экспертами;Dпровели расчет. Оказалось, что при стоимости мусора от 35 до 55 долларов предоставление такой услуги будет прибыльным», — добавил он.
На уточняющий вопрос, будут ли тарифы различными для населения и промышленных потребителей, В. Каськив ответил: «Безусловно, принцип тарификации для промышленников будет другим. Будет отличаться и тариф в зависимости от качества отходов».
При этом чиновник уверен, что тарифы на эту услугу должен регулировать рынок.
Подробнее: [url]http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/6988798/[/url] ([url]http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/6988798/[/url])
-
КП УЖГ Шевченківського району (вул.Кирпоноса, 10/8) започаткувало і розповсюджує (до кожної поштової скрині) “Комунальний бюлетень”--папірець формату А4 з “корисною” інформацією. Зміст:
--як встановити лічильники води з розстрочкою платежу
--порядок нарахувань за опалення при наявності будинкового лічильника тепла
--про двотарифне нарахування комуналки (тариф до 20 числа місяця і після)
--як зробити в будинку кап ремонт: розпочати створення ОСББ, тим самим включитись у програму фінансування від Київської міськради.
Але родзинка бюлетеню усе ж таки консультація юриста: “Порядок стягнення заборгованості”.
-
Але родзинка бюлетеню усе ж таки консультація юриста: “Порядок стягнення заборгованості”.
А там не вказано - чи безкоштовно вони консультують або це вже входить до тарифу і стягується??
Пропоную письмово звернутись до цього КП УЖГ Шевченківського району і поточнити точну дату і грошову суму, яка буде надана Вашим мешканцям за цими пропозиціями із міських/районих бюджетів, тобто - на зробити в будинку кап ремонт
, створення ОСББ,
, іншого.. У разі ігнорування або не отримання конкретної відповіді на свій запит - отримаете деякі додаткові підстави для майбутнього.
-
....“Комунальний бюлетень”--папірець формату А4 з “корисною” інформацією. ....
Але родзинка бюлетеню усе ж таки консультація юриста: “Порядок стягнення заборгованості”.
Ну и мне нужно знать.
Отсканируйте!
-
Але родзинка бюлетеню усе ж таки консультація юриста: “Порядок стягнення заборгованості”.
А там не вказано - чи безкоштовно вони консультують або це вже входить до тарифу і стягується??
;) Мабуть, двотарифне нарахування: консультація до 20-го числа і після ... 8-)
-
Тримайте. Звичайна пропагандистська листівка окупаційної влади
-
Папір ще пахне друкарнею
-
Ну як Вам це повідомлення і головне .....хто АВТОР !!! (з таким нахабством він взагалі скоро буде вести якісь кримінальні новини на провладному каналі).
Доречі, ніхто не знає тих осіб, кому це так пощастило з поверненням перерахунку, а то я чомусь по судах волондаюсь з такими питаннями...
За 9 місяців поточного року за неякісні послуги або надані не у повному обсязі киянам повернуто 42 млн грн.
Про це під час прямого ефіру на телеканалі «Київ» повідомив директор комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Станіслав Каплуненко, інформує прес-служба КМДА.
Окрім цього, за його інформацією, Київ є лідер з оплати за житлово-комунальні послуги в Україні.
«Кияни сумлінно сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, 70,2% столичних квартир взагалі розрахувалися з існуючими боргами. Більше того, вони сплатили квитанції до 20 числа місяця. Констатую той факт, що новація, яка була введена у Києві щодо застосування тарифу залежно від дати сплати, показала позитивний результат. Такою статистикою сьогодні не може похвалитися жодне місто нашої держави», – зауважив С.Каплуненко.
-
Тримайте. Звичайна пропагандистська листівка окупаційної влади
Цікаво, а з якого бодуна вони приписали до 96 статті ЦПК, що "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності"! :o
Просто жирним котам дуже хочеться "шальних грошиків від лохів"?
-
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
-
Ну як Вам це повідомлення і головне .....хто АВТОР !!! (з таким нахабством він взагалі скоро буде вести якісь кримінальні новини на провладному каналі).
Доречі, ніхто не знає тих осіб, кому це так пощастило з поверненням перерахунку, а то я чомусь по судах волондаюсь з такими питаннями...
За 9 місяців поточного року за неякісні послуги або надані не у повному обсязі киянам повернуто 42 млн грн.
Про це під час прямого ефіру на телеканалі «Київ» повідомив директор комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Станіслав Каплуненко, інформує прес-служба КМДА.
Окрім цього, за його інформацією, Київ є лідер з оплати за житлово-комунальні послуги в Україні.
«Кияни сумлінно сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, 70,2% столичних квартир взагалі розрахувалися з існуючими боргами. Більше того, вони сплатили квитанції до 20 числа місяця. Констатую той факт, що новація, яка була введена у Києві щодо застосування тарифу залежно від дати сплати, показала позитивний результат. Такою статистикою сьогодні не може похвалитися жодне місто нашої держави», – зауважив С.Каплуненко.
Чергова порція брехні від окупаційної влади - це вони просто так назвали "перерахунками" дозволи не платити незаконні штрафні санкції Попова, якщо заплатив до 20-го числа (які оформлюються індивідуально ЖЕКами). Шулери!
-
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
Не понял. В приказном производстве явно запрещено применение срока исковой давности? Если нет, значит его можно применять. Разве нет?
И что есть основание для отмены СН - то, что "в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности"?
-
Папір ще пахне друкарнею
"Тариф 237, 70 грн/Гкал". Ще пару років тому тариф на тепло для населення був 113,57 грн./Гкал. Це я так відстав від життя? ???
-
Не понял. В приказном производстве явно запрещено применение срока исковой давности?
НЕТ.Если нет, значит его можно применять.
ДА, но как? Разве нет?
Фактически НЕТ, ибо нет процедуры подачи заявления про применение срока исковой давности, как то предусмотрено ч. 3 ст. 267 ЦК.
Косвенно можно подать заявление - путем подачи заявлениния на отмену СН, а взамен получения измененного СН.
И что есть основание для отмены СН ...
использование взыскателем в заявлении про выдачу СН требований (и как следствие - включение их в СН) , которым больше, чем установленный законом срок исковой давности.
-
Не понял. В приказном производстве явно запрещено применение срока исковой давности?
НЕТ.Если нет, значит его можно применять.
ДА, но как? Разве нет?
Фактически НЕТ, ибо нет процедуры подачи заявления про применение срока исковой давности, как то предусмотрено ч. 3 ст. 267 ЦК.
Косвенно можно подать заявление - путем подачи заявлениния на отмену СН, а взамен получения измененного СН.
И что есть основание для отмены СН ...
использование взыскателем в заявлении про выдачу СН требований (и как следствие - включение их в СН) , которым больше, чем установленный законом срок исковой давности.
Основание - это ссылка на статью закона. Если Вы говорите, что приказное производство - это отдельная парафия, на которую не распросраняется действие ч. 3 ст. 267 ЦК, то какой может быть "установленный законом срок исковой давности"?
-
приказное производство - это отдельная парафия, на которую не распросраняется действие ч. 3 ст. 267 ЦК
Строк позовної давності -це норма матеріального права (ЦК). Хоча наказ це не позов, але строки мають застосовуватися за аналогією.
-
...Основание - это ссылка на статью закона.
На какую? Если Вы говорите, что приказное производство - это отдельная парафия, на которую не распросраняется действие ч. 3 ст. 267 ЦК
Это провокация? Вы вообще смотрели указанную статью? Очевидно - НЕТ...какой может быть "установленный законом срок исковой давности"?
Такой как для всех отношений!!!
-
...Основание - это ссылка на статью закона.
На какую?
Откуда я знаю? Это Вы сказали про "основание для отмены СН":
Цікаво, а з якого бодуна вони приписали до 96 статті ЦПК, що "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності"!
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
Вот я и не понимаю - если понятие "исковой давности" не "играет" (Вы написали "Потому что...", то есть согласились с тем, что долг за ЖКП по СН можно взыскивать за все годы), то как это может быть основанием для отмены СН?
Если Вы говорите, что приказное производство - это отдельная парафия, на которую не распросраняется действие ч. 3 ст. 267 ЦК
Это провокация? Вы вообще смотрели указанную статью? Очевидно - НЕТ.
См. выше.
..какой может быть "установленный законом срок исковой давности"?
Такой как для всех отношений!!!
Тогда почему Вы написали:
Цікаво, а з якого бодуна вони приписали до 96 статті ЦПК, що "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності"!
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
?
А вот Перо ответил ясно и коротко:
Строк позовної давності -це норма матеріального права (ЦК). Хоча наказ це не позов, але строки мають застосовуватися за аналогією.
Откуда следует, что фраза "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності" - ложь.
-
...Основание - это ссылка на статью закона.
На какую?
Откуда я знаю? Это Вы сказали про "основание для отмены СН":
У меня такое мнение, что у нас разговор немого со слепым. Очень неприятно, учитывая то что Вы без 5 минут доктор юридических наук!
Цікаво, а з якого бодуна вони приписали до 96 статті ЦПК, що "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності"!
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
Вот я и не понимаю - если понятие "исковой давности" не "играет" (Вы написали "Потому что...", то есть согласились с тем, что долг за ЖКП по СН можно взыскивать за все годы), то как это может быть основанием для отмены СН?
Для того, чтобы использовать для определенных обязательств срок исковой давности в суде, про это нужно подать заявление. Подать заявление должник НЕ МОЖЕТ в приказном производстве.
Если Вы говорите, что приказное производство - это отдельная парафия, на которую не распросраняется действие ч. 3 ст. 267 ЦК
Это провокация? Вы вообще смотрели указанную статью? Очевидно - НЕТ.
См. выше.
Вы тоже не поленитесь ЦК открыть в указанном месте!
..какой может быть "установленный законом срок исковой давности"?
Такой как для всех отношений!!!
Тогда почему Вы написали:
Цікаво, а з якого бодуна вони приписали до 96 статті ЦПК, що "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності"!
Потому что в приказном производстве нет иститута подачи заявления о применении срока исковой давности.
Зато это основание для отмены СН.
?
Потому что меня, как ученого, :) изучающего проблемы НП - это интересует :)
А вот Перо ответил ясно и коротко:
Строк позовної давності -це норма матеріального права (ЦК). Хоча наказ це не позов, але строки мають застосовуватися за аналогією.
Откуда следует, что фраза "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності" - ложь.
Он все правильно про аналогию написал. А именно аналогия заключается в необходимости ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ. И в том - что если нет заявления, то и нет возможности применения исковой давности :)
-
У меня такое мнение, что у нас разговор немого со слепым. Очень неприятно, учитывая то что Вы без 5 минут доктор юридических наук!
Откуда Вы это взяли??? :o
А вот Перо ответил ясно и коротко:
Строк позовної давності -це норма матеріального права (ЦК). Хоча наказ це не позов, але строки мають застосовуватися за аналогією.
Откуда следует, что фраза "заборгованість за спожиті ЖПК" стягується в наказному провадженні... без застосування строків позовної давності" - ложь.
Он все правильно про аналогию написал. А именно аналогия заключается в необходимости ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ. И в том - что если нет заявления, то и нет возможности применения исковой давности :)
Что Вы такое пишите? Вы все выворачиваете наизнанку. Речь идет о сроках исковой давности. Если по аналогии можно применять срок исковой давности, то по аналогии можно подавать заявление о применении этих сроков. Это - не запрещено.
-
У меня такое мнение, что у нас разговор немого со слепым.
-
У меня такое мнение, что у нас разговор немого со слепым.
Очень толковый ответ. Так бы и сказали, что не знаете ответа на этот вопрос.
-
Олександру та ВАВАНчику. Суперечка переходить на особистості. Тему закриваю.
Олександру. Якщо Вам потрібні відповіді учасників форуму, щоб прояснити для себе застосування ЦК чи ЦПК, прошу поставити конкретне питання в розділі "Запитання по судовому розгляду".