'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: ВАВАНчик від 29 Вересня 2011, 12:32:28
-
(http://thumbnails35.imagebam.com/12529/b04679125282721.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b04679125282721) (http://thumbnails36.imagebam.com/12529/fd2117125282726.jpg) (http://www.imagebam.com/image/fd2117125282726)
-
Сьогодні дізнався про цю справу, побачивши Граму в КААС. За його повідомленням суддя Васильєва задовольнила позов. КМДА подала апеляційну скаргу на постанову ШРС від 15.02.2011 р. (визнані незаконними і скасовані РКМДА №№ 1192, 1193 від 15.10.2009 р.). Оскаржувалися ще РКМДА -в інших частинах позов був залишений без розгляду. Чи було оголошення по цій справі -невідомо.
У зв'язку з неповідомленням позивача перерва до 06 березня 2012 р. до 10-30 (суддя Шостак О. О.).
-
За повідомленням ВАВАНчика сьогодні новою постановою відмовлено у позові.
-
Учасників цієї справи по можливості прошу:
1. Повідомити, чи була подана в справу Постанова ВСУ від 28.11.2011 р.
2. Опублікувати скани постанови судді Васильєвої та постанови КААС від 06.03.12.
-
Постанова ВСУ мабуть не подавалася, оскільки позивача Жмака не було жодного разу в КААС. Тексти можна отримати в ШРС на підставі ч. 2 ст. 167 КАС, сплативши 1 грн. за 1 аркуш.
-
Дякую. Загальний порядок отримання копій мені відомий. ;)
-
Постанова КААС від 06.03.2012 р.:
(http://thumbnails60.imagebam.com/18073/267885180725700.jpg) (http://www.imagebam.com/image/267885180725700) (http://thumbnails39.imagebam.com/18073/3adf7c180725723.jpg) (http://www.imagebam.com/image/3adf7c180725723) (http://thumbnails66.imagebam.com/18073/5574de180725800.jpg) (http://www.imagebam.com/image/5574de180725800) (http://thumbnails75.imagebam.com/18073/039221180725830.jpg) (http://www.imagebam.com/image/039221180725830)
Я вже зв'язався з позивачем. Ним після отримання тексту рішення апеляційної інстанції буде подано касаційну скаргу разом з постановою ВСУ від 28.11.2011 р. № 21-246а11.
У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982)
-
Позивач поки що не отримав постанови КААС від 06.03.2012 р. Але я вже сьогодні подав заяву про її перегляд за н/о.
-
Постанова ШРС від 15.02.2011 р. у справі № 2а-84/11 (№ 2а-1616/10):
(http://thumbnails69.imagebam.com/18735/6a2728187342499.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6a2728187342499) (http://thumbnails75.imagebam.com/18735/02cf3e187342510.jpg) (http://www.imagebam.com/image/02cf3e187342510)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982)
-
Ухвалою КААС від 03.08.2012 р. відкрито провадження за н/о:
(http://thumbnails79.imagebam.com/20593/88f270205925536.jpg) (http://www.imagebam.com/image/88f270205925536)
Суддя Троян Н. М. (якій заявлено відвід). С/з призначено на 28 серпня 2012 р. о 15-10.
-
По цій справі результати не повідомляють. Мабуть є, що приховувати. 8-) Рішення обіцяють надати у понеділок.
-
Ухвалою КААС від 28.08.2012 р. заяву про перегляд залишено без задоволення:
(http://thumbnails51.imagebam.com/20902/1654b5209012985.jpg) (http://www.imagebam.com/image/1654b5209012985) (http://thumbnails83.imagebam.com/20902/781474209012992.jpg) (http://www.imagebam.com/image/781474209012992) (http://thumbnails80.imagebam.com/20902/cda5da209013006.jpg) (http://www.imagebam.com/image/cda5da209013006)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817419 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817419)
Іншою ухвалою залишено без задоволення заяву про відвід. При цьому в ухвалі немає жодної згадки про справи № 2а-11889/10/2670, № 2а-673/10, що буди підставами для відводу:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817441 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817441)
-
Сьогодні подав касаційну скаргу на ухвалу КААС від 28.08.2012 р.
-
Ухвалою ВАСУ № К/9991/55509/12 від 10.09.2012 р. відкрито касаційне провадження:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26074753 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26074753)
(http://thumbnails106.imagebam.com/21517/d5f44c215167275.jpg) (http://www.imagebam.com/image/d5f44c215167275)
-
Ухвала ВАСУ від 12.11.2013 р. № К/9991/55509/12:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/35830864 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/35830864)
-
01.07.2014 16:00 Грищенко Т.М. 2а-84/11 Позивач (заявник): Жмак Анатолій Григорович, відповідач (боржник): Виконавчий оргагн Київської міської ради, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Виконавчий оргагн Київської міської ради, заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: Блащук Володимир Юрійович про визнання невідповідними законодавству, недійсними розпоряджень та їх скасування
http://apladm.ki.court.gov.ua/sud9103/csz/ (http://apladm.ki.court.gov.ua/sud9103/csz/)
-
Ухвала КААС від 01.07.2014 р. (щодо перегляду за н/о):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39725383 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/39725383)
-
Ухвала ВАСУ від 03.12.2015 р. про скасування судових рішень попередніх інстанцій і закриття провадження у справі:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39725383 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/39725383)
-
Ухвала ВАСУ від 03.12.2015 року В ЄДРСР
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54272142 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/54272142)