'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Європейский суд з прав людини (ЄСПЛ) => Тема розпочата: Перо від 01 Лютого 2012, 21:04:43

Назва: Рішення "Кечко проти України" (ст.1 Протоколу 1)
Відправлено: Перо від 01 Лютого 2012, 21:04:43

Суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Бурдов проти Росії",  № 59498/00, пар. 35, ECHR 2002-ІІІ).

Назва: Re: Рішення "Кечко проти України" (ст.1 Протоколу 1)
Відправлено: Тетяна Academia від 12 Листопада 2012, 20:29:02

«22. Суд повторює, що поняття “власності”, яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як “майнові права”, і, таким чином, як “власність” в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу № 1 (див. Broniowski v. Poland, № 31443/96, пар. 98).»