'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 17 Січня 2008, 20:18:11

Назва: Пропоную для ознайомлення і використання у практиці р
Відправлено: gro-za від 17 Січня 2008, 20:18:11

Пропоную для ознайомлення і використання у практиці рішення Солом\\\'янського районного суду м. Києва у справі за позовом до КП УЖГ того ж району про усунення прав споживача комунальних послуг, повернення зайво сплачених коштів за ЦО, укладення типових договорів про надання послуг, відшкодування моральної шкоди.
http://io.com.ua/s23364  
Важливо зауважити, що і в цьому рішенні визнано, що КП ГІОЦ безпідставно керується незареєстрованим розпорядженням КМДА від 27.01.97 № 80, яким започаткований збір платежів від населення на банківський рахунок КП ГІОЦ.

Назва: Це судове рішення, як і багато інших у нашій державі, ви...
Відправлено: gro-za від 18 Січня 2008, 18:30:08

Це судове рішення, як і багато інших у нашій державі, вистраждане виснажливою тяганиною на протязі 3-х років. Воно підтвердило по-суті попереднє рішення півторарічної давнини, яке потім переглядалося після апеляційного оскарження з боку КП УЖГ Солом\\\'янського району м. Києва. Апеляційна скарга була абсолютно безпідставно, а мотиви Апеляційного суду для направлення справи на повторний розгляд - надумані. Можливо, була задіяна корупційна схема. Але на цей раз Феміда не підвела. Суддя Мельник В.В., у якого, на жаль закінчилися повноваження, був одним з найосвіченіших та найчесніших суддів Солом\\\'янського райсуду. І він по суті підтвердив рішення свого попередника, навіть задовольнив додаткові вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у тричі більшому розмірі. Рішення було заочним. КП УЖГ почало оскаржувати його. Суддя своєю ухвалою відмовив у перегляді заочного рішення. КП УЖГ вдруге звертається до Апеляційного суду вже після того, як рішення набрало чинності, розпочалося і майже закінчилося виконавче провадження. Однак заява КП УЖГ про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2008 р. у справі № 22-7755 залишена без задоволення. Апеляційний суд у даному випадку виявився на висоті. Запам\\\'ятайте прізвище судді-доповідача: М.І. Осипенко. Мій йому великий респект!
Happy End !