Справа …/12 Провадження …./12
УХВАЛА
03.04.20 12 року м. Кив
Суддя Голосiвського районного суду м. Киева Полякова Л.В. розглянувши позовну заяву … до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Експлуатуюча органiзацiя «Голосiево» про стягнення надмiрно сплачених коштiв,ВСТА}IОВИВ:
30.03.2012 року позивач …. звернулась до Голосiвського районного суду м. Киева з позовом до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Експлуатуюча органiзацiя «Голосiево» про стягнення надмiрно сплачених коштiв.
Вiдповiдно до ст. 119 ЦГГК Украни, позовна заява повинна мiстити, зокрема, змiст позовних вимог, цiну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовуе своу вимоги, зазначеншi доказiв, що пiдтверджують кожну обставину, наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування, перелiк документiв, що додаються до заяви. Позовна заява повинна вiдповiдати iншим вимогам, встановленим законом. до позовно заяви додаються документи, що пiдтверджують сплату судового эбору.
В порушення наведених вимог ст. 119 ЦПК Украни, позовна заява не мiстить викладу обставин, якими позивачка обгрунтовус вимогу щодо стягяення з вiдповiдача надмiрно сплачених коштiв за житлово — комунальнi послуги, не конкретизовано плата за якi житлово — комунальнi послуги (утримання будинку та прибудинково територi, гаряче водопостачання, холодне водопостачання, електроенергiя) була нарахована та стягнута вiдповiдачем неправомiрно, не надано доказiв нарахування вiдповiдачем плати за житлово — комуНальнi послуги у розмiрi, зазначеному позивачкою у позовнiй заявi, не визначений перiод протягом якого плата за житловокомунальнi послуги нарахована у надмiрному розмiрi, зазначення доказiв, що пiдтверджують кожну обставину, наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування.
Позовна заява повинна вiдповiдати iншим вимогам, встановленим законом.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 121 Цi]1( Украни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляс ухвалу, в якiй зазначаються пiдстави залишення заяви без руху, про що повiдомляс позивача i надас йому строк для виправлення недолiкiв, який не може перевищувати п’яти днiв з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що позовну заяву подано без додержання наведених вимог ст. 119 ЦГ11( Украни, позовну заяву необхiдно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недолiкiв.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦГIК УкраТни, -
ухвалив:
позовну заяву … до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Експлуатуюча органiзацiя «Голосiсво» про стягнення надмiрно сплачених коштiв — залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недолiкiв Тривалiстю п»ять днiв з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач вiдповiдно до ухвали суду у встановлений строк виконас вимоги, визначенi ст. 119 ЦПI{ Украни, позовна заява вважатиметься поданою в день перВiсного П подання до суду. iнакше заява вважатиметься неподаною i повертасться позивачу.
Повернення позовноТ заяви не перешкоджас повторному зверненню iз заявою до суду, якщо перестануть iснувати обставини, що стали пiдставою для повернення позовно. заяви.
Ухвала оскарженню не пiдлягас.
з ОРИГТIС(дМ ЗГI
Суддя Голосiйзського,
районног() сду мКй
Полякова Л.В.
Секрета р