'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Новини => Тема розпочата: Дятел від 19 Липня 2012, 19:21:37
-
Как кинули Аваль на 200 килобаксов!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24976417 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/24976417)
укладено договори на депозитний вклад № 035/11-03/03 та № 035/11-03/05 строком на один рік кожний із виплатою 30 % річних [Бендер, нервно курит за углом!] за кожним вкладом. Згідно з першим договором вона передала банку 100 тис. доларів США, а згідно з другим - 98 400 доларів США.
...
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_10 задоволено частково; ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_10 у рахунок повернення депозитних вкладів за спірними договорами 198 400 доларів США, процентів в сумі 17 427,95 доларів США, три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору в розмірі 2951,54 долари США, а всього 218 779, 49 доларів США, на відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн. 50 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн.; у задоволенні решти вимог ОСОБА_10 та зустрічного позову банку відмовлено. ...
А так кинули Нарду! Правда сумма чуть-чуть ;) не та!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965)
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору «187\П\18/2008-980 від 14 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та гр. ОСОБА_2 остання отримала кредит терміном на три роки в сумі 13 тис. грн. ОСОБА_2 в судовому засіданні в категоричній формі заперечила укладання вказаного кредитного договору та отримання грошей і висловила припущення, що вказаний договір міг укласти її колишній співмешканець, попередньо викравши її паспорт. [Нада и себе взяить кредитик на $10000000, и в "категорической форме" в суде заявить "я не я, и хата не моя денег не брал!"]
У відповідності до ст. 203ч3 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Суд вважає не доведеним факт укладання кредитного договору від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 13 тис. грн.
-
А так кинули Нарду! Правда сумма чуть-чуть ;) не та!
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965[/url])
нічого....апеляція підправить.заочне скасують -винесуть нове. а особа2 хай далі заперечує у судовому засіданні.