'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: Carlovich від 23 Липня 2012, 22:58:39
-
Відповідно до процесуальних законів та ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.
Даю пошук в ЄДРСР: назва суду: ВССУ, "у допуску відмовити". У списку низка ухвал суду.
Одні з них ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, інші, особливо останнім часом - НЕ ІМЕНЕМ.
Шановні форумчани! Прошу пояснити що би це значило? Неоднакове застосування закону Вищим спеціалізованим судом? Судді ВССУ не знають Закон? Чи так пишуть спеціально?
Для чого?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25236081 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25236081)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25235641 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25235641)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24978864 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/24978864)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22464632 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22464632)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/15731318 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/15731318)
-
Неоднакове застосування закону Вищим спеціалізованим судом?
Мабуть, неоднакові бланки, на яких пишуть свої рішення.
-
Неоднакове застосування закону Вищим спеціалізованим судом?
Мабуть, неоднакові бланки, на яких пишуть свої рішення.
Бланки? То іменем чи не іменем? Відповідно до Конституції, вище зазначених Законів, повинно бути Іменем, інакше не має законної сили. Чи не тому НЕ ІМЕНЕМ, що ті ухвали приховують неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права і є не чим іншим як завідомо незаконним судовим рішенням?
У випадку чого: не іменем? не має законної сили... відсутній склад злочину....
-
мабуть бланки такі. з іменем
інколи це закреслюють. і пишуть. скоріш за все так на компютері друкують секретарі
-
Мабуть, тему в "Полеміки"? ;)
-
Мабуть, тему в "Полеміки"? ;)
Дивне резюме, пані Тетяно. Народу все одно законне чи незаконне рішення? Іменем України чи безіменне?
Тому і маємо те, що маємо.
-
Мабуть, тему в "Полеміки"? ;)
Дивне резюме, пані Тетяно. Народу все одно законне чи незаконне рішення? Іменем України чи безіменне?
Тому і маємо те, що маємо.
Пояснюю. Поговорили на форумі про "іменне чи безіменне" рішення. І далі що? Які наслідки?
Якщо Ваші права чи охоронювані законом інтереси порушено конкретним рішенням "НЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", маєте право оскаржити це порушення до суду.
Розібратися в ситуації, підготувати та подати позов та інформувати учасників про хід розгляду справи.
Якщо потрібно - отримаєте допомогу від мене, Модераторів, інших учасників форуму, рецензію документів. Побажання успіху і перемоги.
Опублікувати процесуальні документи, отримані рішення. Вони стануть в нагоді іншим учасникам форуму. І Вам будуть вдячні. Саме такий спосіб роботи вважаю відповідним Реєстраційній угоді та Правилам форуму.
-
Якщо Ваші права чи охоронювані законом інтереси порушено конкретним рішенням "НЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", маєте право оскаржити це порушення до суду.
Розібратися в ситуації, підготувати та подати позов та інформувати учасників про хід розгляду справи.
Я процитував ухвали ВССУ. Якщо Ви уважно читали, УХВАЛИ ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ.
Подати позов на ВССУ? Не те що адмін суди, навіть Євросуд не прийме. Копію ухвали ВССУ за моєю заявою про перегляд рішення ВСУ, ухвалену НЕ ІМЕНЕМ, я приклав "на підтримку Заяви до ЄПСЛ".
З тексту ухвали про недопуск, не видно з якою заявою звертався заявник, а тому не зрозуміло чи є неоднакове застосування норм мат. права, чи немає. Зі свого досвіду, скажу, ЯКЩО УХВАЛА НЕ ІМЕНЕМ, значить судді ВССУ приховують неоднозначене застосування, а тому справу до ВСУ не пускають. Законні ухвали про недопуск до 2012 року, ухвалювались ІМЕНЕМ України.
Очевидно з української секції ЄПСЛ є зворотній звязок. Допущений ЛЯП виправляється шляхом штампування всіх підряд ухвал про недопуск "не іменем".
То МИ розібралися в ситуації чи ні? Яку, хоч би одну відповідь, Ви вважаєте грамотною і аргументованою? Як боротися з такими проявами корупції?
А так виходить: слабо розібратися в ситуації, знайти вихід - ату її в полеміки!