'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: Перо від 02 Серпня 2012, 20:33:19
-
Спроба № 1:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7770.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7770.0.html)
Спроба № 2:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7828.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7828.0.html)
Спроба № 3:
(http://thumbnails80.imagebam.com/20424/bc4482204239399.jpg) (http://www.imagebam.com/image/bc4482204239399) (http://thumbnails22.imagebam.com/20424/666488204239409.jpg) (http://www.imagebam.com/image/666488204239409) (http://thumbnails38.imagebam.com/20424/4d313f204239414.jpg) (http://www.imagebam.com/image/4d313f204239414)
Судовий розгляд призначено на 23 серпня 2012 р. о 14-15. Одночасно в ШРС розглядається відома справа:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.135.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.135.html)
Запрошуються треті особи.
-
Дмитре В`ячеславовичу! Щодо участі киян в цій та інших суспільно значимих справах. В якості третіх осіб, осіб що приєднуютьсяч до апеляційних та касаційних скарг.
Ідея пані Оксани (дописувач Nimfa)здається мені слушною. Буду створювати тему "Запрошуються треті особи".
В темі - посилання на конкретні справи та зворотній зв`язок.
-
Сьогодні справу знято з розгляду. О 15-00 судді тільки продовжили розгляд справ за апел. скаргами члена ЦВК Магери на постанови КААС (призначені на 10-00). Про дату с/з повідомлять окремо.
-
На автовідповідачі почув повідомлення про розгляд справи 13 вересня 2012 р. о 14-30.
-
Оголошення було в "Офіційному віснику". В с/з від відповідача ніхто не з'явився, ніяких пояснень і заперечень не надходило. Але вони й не були потрібні. Спочатку мені було відмовлено у відводі головуючої Масло І. В. (яка у червні повертала позов у зв'язку із неусуненням недоліків, про які нічого не було вказано в ухвалі про залишення позову без руху). Після цього клопотання про поновлення строків було відхилено, а позов залишено без розгляду. Тепер є з чим звертатися до ЄСПЛ.
-
Ухвала ВАСУ від 13.09.2012 р. про відмову у відводі суддів:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019636 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019636)
Відвід був заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді
Ухвала ВАСУ від 13.09.2012 р. про залишення позову без розгляду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019565 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019565)