'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання по ЖКП => Тема розпочата: Alina від 28 Вересня 2012, 10:56:17

Назва: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 28 Вересня 2012, 10:56:17
Здраствуйте, шановні форумчани!
Допоможіть!  Я також борюся з ЖЕКом, але не в Києві, а в Вінниці. Тут, на форумі,  багато матеріалів, які мені допомагають, але питання , як на мене то в складне.  Чи всі рішення , що приймав наш Вінницький міськвиконком, повинні  бути зареєстровані  в Мінюсті? Якщо да, то як взнати чи зареєстровано? рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від 22.02.2011?
Дякую
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від 22.0
Відправлено: Валентина від 28 Вересня 2012, 11:57:21
Шановна Аліна! У Вас у Вінниці ситуація відрізняється від ситуації в Києві.
Рішення виконавчого комітету ради, як органу місцевого самоврядування не потребують державної реєстрації нормативно-правових актів.
  Тільки нормативно-правові акти органів виконавчої влади (держадміністрацій), які зачіпають права та законні інтереси громадян підлягають такій реєстрації.
Якщо у Вас є складнощі, викладіть на сайт документи, які є і зазначте, які виникли складнощі. Тільки маючи повну інформацію форумчани зможуть надати Вам дієву допомогу.
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від 22.0
Відправлено: Юрій Васильович від 28 Вересня 2012, 11:58:20
Автор: Alina:
Цитувати
чи зареєстровано? рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від 22.02.2011?

Є Рішення міської ради.
А є Рішення виконавчого комітету міської ради.  Це різні документи. Вони органами юстиції не реєструються.
В областях реєструються нормативно-правові акти обласних, та районних державних адміністрацій, їх управлінь, відділів, інших підрозділів.
В Києві і Севастополі інша ситуація. В Києві і Севастополі є  Київська та Севастопільська міські державні адміністрації, та районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації. Їх НПА реєструються.
У К А З   ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про державну реєстрацію нормативно-правових актів  міністерств та інших органів виконавчої влади  http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/493/92 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/493/92)
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 28 грудня 1992 р. № 731
Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 
ПОЛОЖЕННЯ про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/731-92-п#n34 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/731-92-п#n34)
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:33:13
Автор: Валентина:
Цитувати
Якщо у Вас є складнощі, викладіть на сайт документи, які є і зазначте, які виникли складнощі. Тільки маючи повну інформацію форумчани зможуть надати Вам дієву допомогу.

Дякую, надіюсь на допомогу. Жек подав на мене до суду,  я чекала цього позову, але недумала, що буде тяжко
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:37:52
Юрій Васильович , тему не так треба б було назвати, тому що в Вінниці Антимонопольний комітет вже близько 2 років судиться з Вінницькою міськрадою і кінця не видно.
Вінницьку міськраду ніхто оскаржити не може
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:41:18
Мої документи, надані до суду. Заперечення складав юрист.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:43:26
Мої листи
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:44:24
продовження
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 00:47:18
Буду дуже вдячна за поради!!!
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Юрій Васильович від 30 Вересня 2012, 08:31:14
Цитата: Alina від 30 Вересня 2012, 00:37:52
Юрій Васильович , тему не так треба б було назвати, тому що в Вінниці Антимонопольний комітет вже близько 2 років судиться з Вінницькою міськрадою і кінця не видно.
Вінницьку міськраду ніхто оскаржити не може
Назву теми міняв не я. На час внесення змін нова назва була прийнятною. Після надання Вами додаткової інформації змінюється "напрямок" поставлених Вами питань. Назву дійсно можна буде підправити. Це не є проблемою.
Про АМКУ можна детальніше? Це може бути важливим.
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 14:23:11
Цитувати
Про АМКУ можна детальніше? Це може бути важливим.


Детальніше не можливо, так як і Антимонопольний комітет тримає все в секреті, на мої прохання надати чи хоча б ознайомитися з матеріалами, відмовляють, мотивуючи "а нащо вам?"
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: focus від 30 Вересня 2012, 15:06:56
у м.вінниці існує три райони- замостянський, ленінський, і староміський. таким чином ці три райони і повинні утворити виконавчий комітет м.вінниці. але пішли іншим шляхом-ліквідували місцеве самоврядування омси- ленінського, замостянського та староміського.

тому якщо вам покажуть законні документи про створення територіальної громади вінниці-ви маєтее тоді можливість спорити про законність рішення омс. -віниицький виконавчий комітет-це фікція

 
(click to show/hide)
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 15:25:39

Про АМКУ можна детальніше? Це може бути важливим.

В мене тільки ось це рішення є, але я знаю, що міськвиконком подавдо ВСУ і там задовольнили в червні було засідання в Вінн. окр. адмінсуду. Чим закінчилося не знаю
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 30 Вересня 2012, 15:28:07
Продовження
Назва: Re: Оскарження Рішення Вінницької міської ради виконавчий комітет № 962 від 27.04.2009 та № 471 від
Відправлено: Перо від 01 Жовтня 2012, 20:46:23
Цитата: Alina від 30 Вересня 2012, 00:37:52
Юрій Васильович , тему не так треба б було назвати, тому що в Вінниці Антимонопольний комітет вже близько 2 років судиться з Вінницькою міськрадою і кінця не видно.
Вінницьку міськраду ніхто оскаржити не може

Alina, назву тему змінено мною (після її виокремлення з теми, яка до Ваших питань не має жодного відношення). Слід визначитися -з яким саме питанням Ви звертаєтесь на Форум. Якщо з першим (яке викладено у гілці), -то назва відповідна. Якщо з приводу стягнення з Вас боргу -це зовсім інше питання.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Валентина від 01 Жовтня 2012, 21:53:01
Аліна! А де додатки до позовної? Нема інформації щодо наявності державного акту на користування прибудинковою територією виконавця послуг. Відсутня інформація щодо кількості приватизованих квартир у будинку. Необхідно витребувати від позивача рішення місцевого органу самоврядування щодо призначення позивача балансоутримувачем Вашого будинку. Чи проводились громадські слухання щодо тарифу з утримання Вашого будинку, споруд та прибудинкової території? Якщо державний акт відсутній наполягайте на невизначеність Вашої частки у витратах на утримання прибудинкової території, отже неправомірності застосованих тарифів.
При окремих оплатах у квитанціях Ви у графі призначення платежу, що  зазначали ( оплата боргу чи плата за конкретні місяці)? Якщо плата за конкретні місяці наполягайте, що Ви здійснювали поточні виплати у відповідності до фактично наданих послуг, отже строк позовної давності не переривався ( хоч незрозуміло чому йде мова щодо строку позовної давності, якщо спірний період розпочинається з 01.01.10р.
Щодо інфляційних та 3% річних треба ознайомитись з матеріалами сайту Гро-за (Цивільні справи) ВССУ інфляційні нарахування.
 Копії рішень позитивних для Вас (про відмову у стягненні інфляційних та 3% річних) клопотаням долучіть до матеріалів справи.При цьому зверніть увагу що інші окрім пені штрафні санкції ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" не передбачені.

Для надання більш ефективної допомоги Вам необхідно викласти повну інформацію і копії матеріалів справи. Обов'язково зробіть копії документів, що є в матеріалах справи, це Вам допоможе краще захищатись, вірніше нападати на позивача, це буде найкращий спосіб захисту.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Юрій Васильович від 01 Жовтня 2012, 22:21:54
Рішення апеляційного суду тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/16458783 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/16458783)
Ухвала ВАСУ тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/26084138 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26084138)
Даних про перегляд у ВСУ я в реєстрі не знайшов.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Юрій Васильович від 01 Жовтня 2012, 22:59:11
Цитата: focus від 30 Вересня 2012, 15:06:56
у м.вінниці існує три райони- замостянський, ленінський, і староміський. таким чином ці три райони і повинні утворити виконавчий комітет м.вінниці. але пішли іншим шляхом-ліквідували місцеве самоврядування омси- ленінського, замостянського та староміського.

тому якщо вам покажуть законні документи про створення територіальної громади вінниці-ви маєтее тоді можливість спорити про законність рішення омс. -віниицький виконавчий комітет-це фікція

 
(click to show/hide)
Яким чином рішення облради від 14 лютого 2012 р. стосується рішень міськради від 27.04.2009 та від 22.02.2011
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 16 Жовтня 2012, 10:26:32

Для надання більш ефективної допомоги Вам необхідно викласти повну інформацію і копії матеріалів справи. Обов'язково зробіть копії документів, що є в матеріалах справи, це Вам допоможе краще захищатись, вірніше нападати на позивача, це буде найкращий спосіб захисту.
[/quote]
Дякую за допомогу!!!!
Додатків до мат. справи безліч, але вони нікчемні.
Зараз сиджу роблю заперечення і не знаю, як запереити "Це завдає значних матеріальних збитків під-ству, внаслідок чого під-ство не може забезпечувати належнийй санітарний стан будинків та прибудинкових територій" - ЦЕ З РОЗОВУ. ПІДСКАЖІТЬ!!!
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.
Відправлено: Тетяна Academia від 16 Жовтня 2012, 13:08:10
Цитата: Alina від 16 Жовтня 2012, 10:26:32
Зараз сиджу роблю заперечення і не знаю, як запереити "Це завдає значних матеріальних збитків під-ству, внаслідок чого під-ство не може забезпечувати належнийй санітарний стан будинків та прибудинкових територій" - ЦЕ З РОЗОВУ. ПІДСКАЖІТЬ!!!
Обставина завдання підприємству збитків повинна бути підтверджена належними та відповідними доказами.
Чи надало підприємство первинні документи бух. обліку на підтвердження фактично понесених витрат на надання послуг та обслуговування саме цього будинку?
Без таких доказів твердження про збитки є голослівним і недоведеним.
Слід витребувати такі докази.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.
Відправлено: Alina від 16 Жовтня 2012, 13:23:34

Чи надало підприємство первинні документи бух. обліку на підтвердження фактично понесених витрат на надання послуг та обслуговування саме цього будинку?
Без таких доказів твердження про збитки є голослівним і недоведеним.
Слід витребувати такі докази.
[/quote

Первинні документи я вимагала, але на минуле засідання вони привели бухгалтера з Жеку і чи були документи не знаю. Засідання не відбулося з тех. причин.
Підскажіть, наведіть: які приблизно питання до бухгалтера?
Ще до позову надані акти виконаних робіт, з ними в мене немає проблем, а от до бухгалтера?

І ще питання, не було часу ознайомитися з матеріалами справи, а в мене з позовом відсутні правоустановчі документи ЖЕКа, Чи буде помилкою, що я в запереченні вкажу про їх відсутність, а в справі вони будуть?
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 16 Жовтня 2012, 14:55:01
Це мій чорновик заперечення. Підскажіть, що не так, і що замінити?
(click to show/hide)
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 16 Січня 2013, 23:45:55
ДЯКУЮ всім форумчанам!!!!!! ДЯКУЮ засновникам цього форуму!!!!
Завдяки цього форуму  я виграла першу інстанцію в суді з ЖЕКом!



Тепер підскажіть, будь-ласка, як мені взнати, чи подавав позивач апеляцію?
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Перо від 19 Січня 2013, 11:37:13
Цитата: Alina від 16 Січня 2013, 23:45:55
Тепер підскажіть, будь-ласка, як мені взнати, чи подавав позивач апеляцію?

Вітаємо! Про апеляцію дізнавайтеся в канцелярії суду.
Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: focus від 30 Серпня 2013, 20:46:30
Аліна!

Підставою позову є невиконання  відповідачами, що проживають у помешканню (квартирі) (власниками квартири), обовязку по оплаті наданих послуг , передбачений законом (зу про жкп), та зу про  приватизацію державного житлового фонду (ст.10 ч.2) перед позивачем.


Ви маєте такий обовязок перед позивачем?

Назва: Re: Оскарження Рішення ВК Вінницької ради №962 від 27.04.2009 та №471 від 22.02.2011
Відправлено: Alina від 30 Серпня 2013, 20:51:50
ТАК, це я розумію, що в мене немає ніякого обов’язку перед жеком. Але потрібно ще раз доказати, що я не......