'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Європейский суд з прав людини (ЄСПЛ) => Тема розпочата: Тетяна Academia від 14 Листопада 2012, 18:21:15

Назва: Рішення "Проніна проти України" (ч.1 ст.6 Конвенції)
Відправлено: Тетяна Academia від 14 Листопада 2012, 18:21:15

Цитувати

«23. Суд нагадує, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. "Руїз Торія проти Іспанії" (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).»