'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання => Тема розпочата: Gelo від 03 Квітня 2013, 21:18:07

Назва: ВСУ-практика о недействительных сделках
Відправлено: Gelo від 03 Квітня 2013, 21:18:07
На сайте ВСУ прочитал:
Цитувати
ВСУ - Практика розгляду судами цивільних справ
            про визнання правочинів недійсними *

Застосування правових наслідків
недійсності правочину

Разом з тим, якщо позивач не заявляв окремо вимогу про встановлення нікчемності правочину, а посилається на її нікчемність при обґрунтуванні іншої пред’явленої вимоги, суди не вправі посилатися на відсутність рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинні дати оцінку таким доводам позивача в мотивувальній частині рішення або ухвалити додаткове рішення.

Что дает для истца оценка в мотивировочной части и тем более отдельное дополнительное решение?
 В чем разница между мотивировочной частью и доп. решением?
Назва: Re: ВСУ-практика о недействительных сделках
Відправлено: Перо від 03 Квітня 2013, 21:38:48
Вопросы абстрактные. Откуда читателям известно -что именно дает непонятно какому истцу непонятно какое решение?
Назва: Re: ВСУ-практика о недействительных сделках
Відправлено: Gelo від 03 Квітня 2013, 23:13:41
Цитата: Перо від 03 Квітня 2013, 21:38:48
Вопросы абстрактные. Откуда читателям известно -что именно дает непонятно какому истцу непонятно какое решение?

На сайте ВСУ есть раздел: "Обобщение судебной практики".
В этом разделе порядка 50 оглавлений по разным вопросам из судебной практики ВСУ.
Из 50 оглавлений выбрал:
Цитувати
Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними

В общем тексте Практики, в главе:
Цитувати
Застосування правових наслідків недійсності правочину
взял целый абзац, который имеет завершенную мысль.
Цитувати
Разом з тим, якщо позивач не заявляв окремо вимогу про встановлення нікчемності правочину, а посилається на її нікчемність при обґрунтуванні іншої пред’явленої вимоги, суди не вправі посилатися на відсутність рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинні дати оцінку таким доводам позивача в мотивувальній частині рішення або ухвалити додаткове рішення.


Полный текст "Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними" здесь:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96&Count=500& (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96&Count=500&)

Вопрос в силе:
Цитувати
Что дает для истца оценка в мотивировочной части и тем более отдельное дополнительное решение?
 В чем разница между мотивировочной частью и доп. решением?