'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання => Тема розпочата: Віталій від 25 Липня 2013, 11:28:41

Назва: Як краще відправляти офіційного листа?
Відправлено: Віталій від 25 Липня 2013, 11:28:41

Існує 2 форми відправки офіційних листів:

А) з повідомленням про вручення (але без опису);
Б) з описом (але без доставки - потрібно приходити на пошту).

Відомо, що в деяких випадках посадова особа просто не хоче приймати певного листа, щоб не відповідати на нього чи не вчиняти певних дій. У випадку опції А відмову від прийняття можна аргументувати незнанням того, що всередині. У випадку опції Б можна просто не прийти за листом.

То яку ж форму краще використовувати? Якщо А, то як потім довести, що у листі було саме те, що повинно було бути, а не чистий папірець? Якщо В, то як довести, що особа знала що в листі і тому за ним не прийшла?

Назва: Re: Як краще відправляти офіційного листа?
Відправлено: Helen від 25 Липня 2013, 12:01:16

Виключно вариант "Б".
Оскільки у разі небажання (або умисного наміру) опонента НЕ отримувати листи - у Вас буде беззаперечний доказ того, що   Ви його повідомляли у певний період, а опис - доведе "про що саме". Нехай потім він сам пояснює, чому протягом місяця не отримував листа.