Відправлено: gro-za від 29 Лютого 2008, 16:54:30
Відправлено: gro-za від 01 Березня 2008, 13:40:22
800 x 1082, 81 кБ
Хроніка дифамації Ганни Герман
=========================
В передостанній день лютого (28.02.2008) поставлена "крапка з комою" у спорі Ганни Герман з Ігорем Ткаленком та видавцем газети "ВВ". В цей день у черговому випуску газети її шеф-редактор у традиційній рубриці "Замість 5-ї колонки" повідомив, що завтра буде весна.
Трохи помилився, у цьому місяці 29 днів, тобто весна повинна настати днем пізніше. А якщо мати на увазі засідання Апеляційного суду, на якому розглядала скарга на рішення судді Печерського райсуду м. Києва Оніщука М.І. у справі "Ганна Герман проти "ВВ"", то весна на нашій вулиці буде ще не скоро. Бо трійка суддів з Володимирської, 15 залишила вердикт судді Оніщука М.І. без змін. Тобто, видавець газети ВВ має сплатити Ганні Герман 1700 грн.
моральної шкоди (просила 100 тис. грн.) та опублікувати під заголовком "Спростування" резолютивну частину рішення.
Оскільки я брав участь у судових процесах як у першій, так і в апеляційній інстанціях, у якості представника відповідачів (апеляційна скарга тут: http://io.com.ua/s22750 ), то можу ще раз повторити абсурдне рішення, яке набрало законної сили:
================================================================
"Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені відносно Герман Ганни Миколаївни в статті "Как я стал жертвой демагогов", що надруковані Всеукраїнською газетою "Вечерние Вести" № 077 (1767) від 22 травня 2007 р. на сторінці 2 у розділі "Вместо 5-й колонки", а саме:
«А если за народное депутатство, как в случае с Анной Герман? То есть за квартиру в Киеве? … Но есть одна проблема – не всякому Янукович даст квартиру в Киеве. Мало у нас таких звёзд, как Анна Герман, которые стоят, как квартира в Киеве».
Зобов\\\'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Економічних Реформ" в 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати вищезазначені відомості під заголовком "Спростування" шляхом опублікування резолютивної частини
рішення суду без будь-яких коментарів у такий саме спосіб, як була поширена недостовірна інформація."
==================================================================
Не вдаючись до юридичних тонкощів, суть рішення полягає в тому, що, на думку суддів, таких зірок, як Ганна Герман, які коштують, як квартира в Києві, зовсім немало. А також, на їх думку, проблеми взагалі не існує, бо Янукович може дати квартиру в Києві будь-кому. Стосовно першої фрази, яку належить спростувати, то оскільки вона вирвана з контексту, слід звернутися до першоджерела, тобто до спірної публікації в газеті "ВВ". Автор
розмірковував на тему, чи всякий журналіст погодився б продатися Януковичу. Наприклад, за народне депутатство, як у випадку з Ганною Герман. Питання риторичне, прямої відповіді у публікації немає. Але і цю фразу, на думку суддів, слід спростувати. Наприклад, у такий спосіб:
"Ні, не всякий журналіст може продатися Януковичу, як у випадку з Ганною Герман".
Чи не абсурд?
Не сумніваюся, що відвідувачі Форуму можуть прийти до єдино правильного висновку - з логікою у наших суддів щось не в порядку. Як кажуть у народі - "дах поїхав". Тому й весна
правосуддя в Україні запізнюється. Принаймі, ще на декілька років. Поки не буде поставлена крапка у Європейському суді з прав людини. Уявляю собі, як судді у Страсбургу будуть реготати, прочитавши перли в рішенні судді Оніщука М.І.
А втім, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва (доповідач - Горелкіна Н.А.), прославила Україну не менше. І попередній досвід вирішення подібних справ у Європейському суді їх нічому не навчив.
А тепер безпосередньо до теми - про дифамацію. Що це таке і з чим його їдять? Дифамація - це зганьблення особи шляхом поширення про неї недостовірної інформації. У даному випадку - Ганни Герман. Хто слідкував за подіями, які висвітлювалися і в газеті "ВВ", і на цьому сайті, той має уявлення про їх перебіг. А у кого не було такої можливості - рекомендую познайомится з новою книжкою Ігоря Ткаленка "Хроніка одного скривдження" (в оригіналі - "Анна Герман против ВВ", Хроника одного оскорбления").
На жаль, тираж невеликий (2 тис. примірників), для продажу не призначений. Розповсюджувався на прес-конференції в УНІАНі. Тобто - раритет. Я випросив один примірник у автора, перед початком судового засідання, не вистачило часу навіть на
автограф. Але кого цікавить, можна звернутися до автора електронною поштою itkalenko@gmail.com за коментарями, або до мене на цьому Форумі - можу коротко викласти зміст. Фотознімок обкладинки книжки додається.
Відправлено: gro-za від 01 Березня 2008, 14:19:30
http://io.com.ua/3274870
Відправлено: gro-za від 01 Березня 2008, 14:30:10
Відправлено: gro-za від 01 Березня 2008, 15:02:34
http://rus.4post.com.ua/gromada/77001.html