'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: виктор андреевич від 27 Квітня 2014, 17:57:29

Назва: заочне рішення
Відправлено: виктор андреевич від 27 Квітня 2014, 17:57:29

Уважаемые форумчане! Прошу ваших мнений и советов!
Обязательно ли подавать заявление о пересмотре заочного решення в случае если никто из ответчиков не получал повесток,которые направлялись по почте,не будет ли отказано в принятии апелляционной жалобы по причине не подачи такого "заявления о пересмотре заочного решения" и таким образом ответчики утратят право и на апелляционное обжалование и пропустят срок на подачу заявление о пересмотре заочного решенния ?
Очень не хочется платить дважды судебный сбор за подачу заявления о пересмотре заочного решения и потом на апелляционную жалобу, отказ в первой инстанции практически гарантирован, т.к. по другим делам  с судьей возникал конфликт.Хотелось бы вывести дело в апелляционный суд.
На мой взгляд ст.292 ЦПК  и может пониматься двусмысленно ( для изложенной ситуации при условии неявки ответчиков):Стаття 292. Право апеляційного оскарження

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Получается что стороны, т.е ответчики не участвовавшие в деле личным присутствием, лишены права на апелляционное обжалование,т.к.  не брали участия в деле хотя и являются сторонами, а далее речь идет только о третьих лицах в отношении  их прав и обязанностей и они вполне возможно что не участвовали в деле, т.е. "не брали участи у справі" Статус стороны в деле означает ли что они берут участие в деле? Какие будут мнения советы?

Назва: Re: заочне рішення
Відправлено: Юрій Васильович від 27 Квітня 2014, 18:45:16

Автор: виктор андреевич:

Цитувати

Получается что стороны, т.е ответчики не участвовавшие в деле личным присутствием, лишены права на апелляционное обжалование,т.к.  не брали участия в деле хотя и являются сторонами, а далее речь идет только о третьих лицах в отношении  их прав и обязанностей и они вполне возможно что не участвовали в деле, т.е. "не брали участи у справі" Статус стороны в деле означает ли что они берут участие в деле?

Не хвилюйтесь, сторони є такими, що беруть участь у справі навіть якщо не були присутніми в судовому засіданнні.
Науково-практичний коментар до ЦПКУ:

Цитувати

2. Правом на апеляційне оскарження судових рішень, тобто на порушення функціональної діяльності суду апеляційної інстанції з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені:

1) сторони (незалежно від їх участі в судовому засіданні). Навіть при реалізації права позивача на подання заяви про розгляд справи за його відсутності, передбаченого ст. 169 ЦПК, чи у випадку розгляду справи на підставі наявних у справі даних і доказів без участі належним чином повідомленого відповідача, у разі його повторної неявки, і позивач і відповідач мають право оскаржити рішення чи ухвалу суду по справі, в якій вони виступали стороною.

Назва: Re: заочне рішення
Відправлено: Перо від 27 Квітня 2014, 19:43:16

Цитата: виктор андреевич від 27 Квітня 2014, 17:57:29

Какие будут мнения советы?

Апелляция на заочное решение невозможна без прохождения стадия его пересмотра за заявлениям стороны (другого лица). См. также п. 4 ППВСУ від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку":
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08)

Назва: Re: заочне рішення
Відправлено: виктор андреевич від 28 Квітня 2014, 14:38:46

Спасибо, Дмитрий я так и полагал но для подстраховки решил посоветоваться. Подаю апелляцию без обжалования заочного решения в районном суде.

Назва: Re: заочне рішення
Відправлено: Юрій Васильович від 28 Квітня 2014, 15:40:01

Цитата: виктор андреевич від 28 Квітня 2014, 14:38:46

Подаю апелляцию без обжалования заочного решения в районном суде.

Ви що позивач?