'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: Едуард від 21 Грудня 2014, 21:55:05
-
Позивач в одному позові сформував по суті дві правові підстави.
перша підстава - невиконання зобовязань по оплаті послуг згідно законом -ст 64,68 ЖК УРСР
а друга підстава - Це цитування норм законів, з якого випливає підстава- невиконання
зобовязань за договірними зобовязаннями - ст 901, 526, 11 ЦК УРСР
просив у суду стягнути "Заборгованість у сумі - 1905 грн з відповідачів на користь позивача."
суд відкрив провадження. Питання наступне:
1) Що робить відповідачеві?
2) Який спосіб захисту порушених прав вибрав позивач?
а) відшкодування позадоговірної шкоди за надані фактичні послуги
б)чи стягнення боргу за договірним зобов'язанням
-
Выложите здесь исковое заявление. Для собственного успокоения личные данные, свой адрес и прочее удалите из иска.
В таком варианте обсуждение будет более понятным.
-
1) Що робить відповідачеві?
А що відповідачі хочуть? Якщо проти позову заперчуєте, готуйте і подавайте заперечення.
2) Який спосіб захисту порушених прав вибрав позивач?
а) відшкодування позадоговірної шкоди за надані фактичні послуги
б)чи стягнення боргу за договірним зобов'язанням
Такі способи не передбачені.
2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
-
просив у суду стягнути "Заборгованість у сумі - 1905 грн з відповідачів на користь позивача."
Такі способи не передбачені.
Обясніть будь-ласка. Який спосіб захисту, передбачений ст.16 ЦК України обрав позивач?
-
інші способи відшкодування майнової шкоди;