'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: alexalex від 05 Листопада 2017, 23:45:48
-
у справі наявне тільки доручення представника Позивача.Письмова відповідь на клопотання відсутня. Як бути далі?
КЛОПОТАННЯ про витребування доказів від Позивача.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та підписується позивачем або його представником, згідно п.4 ст. 119 ЦПКУ.
У позовній заяві можна побачити зразок підпису позивача під печаткою та описом як начальник ДП1 ЖЕК13 -----Р.С. На розрахунку витрат по утриманню будинку за 2016р.що був наданий у червні 2017р.той самий зразок підпису під печаткою свідчить про заступника ДП1 ЖЕК13 ------Р.С. - не встановленої особи, яка не була уповноважена на звернення до суду. Лист ДП1 ЖЕК13 №122 від ____. до Тернопільського міськрайонного суду про усунення недоліків позовної заяви, має зовсім інший зразок підпису позивача під печаткою та описом як начальник ДП1 ЖЕК13 -------Р.С. Такий зразок мають усі акти про прибирання за 2013 рік.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПКУ, заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, повертається Позивачу.Усі документи знаходяться у матеріалах справи для порівняння зразків підпису.
Прошу суд перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст.119 ЦПК України та витребувати у Позивача документи, що підтверджують підпис начальника ДП1 ЖЕК13 --------Р.С.
-
А клопотання було задоволене судом? Є ухвала про витребування документів?
-
суд ухвалив надати оригінал доручення представника, хочь клопотання було про відсутність доручення на підпис позовної заяви невідомою особою.Зараз існує три зразка підпису під прізвище директора ЖЕКа і печатку.
-
хочь клопотання було про відсутність доручення на підпис позовної заяви невідомою особою.
Не зовсім зрозуміло...
-
Заяву підписав не директор ЖЕКа, гол.інженер чи заступник мали додати довіренність на підпис та поставити свое прізвище, а не під прізвищем директора ставити свої підписи. Або копію із статуту, де вони мають таке право, але під своїм прізвищем. Зараз три різних підписи у справі , а в лапках прізвище директора і печатка.
-
Требабуло подавати клопотання про повернення заяви, як "3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;" ч. 3 ст. 121.
Правла з практики наших дописувачів - суди не реагують...
-
А можливий варіант звернення до поліції за ст. 358 ч.1 ККУ-підроблення документа виданого підприемством?Предметом злочину є ті письмові документи, які посвідчують наявність юридично значимих фактів і мають своїм джерелом походження підприємство. За директора ЖЕКа підписалась невідома особа. В додатках копії документів з різними підписами. І ще ч.3 Використання завідомо підробленого документа.Хто відповідач: представник у суді чи невідома особа ЖЕКа яка підписалася?