'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: Dugf від 19 Січня 2018, 00:15:48
-
Всім форумчанам та гостям привіт!
Знову довелось звернутись з позовом до суду для захисту прав та інтересів.
Адмінпозов подавав до внесення змін до КАСУ. Оголошення про відкриття провадження опубліковане. Сьогодні суд має розпочати судовий розгляд.
Питання такі:
1. Якщо відповідач (суб'єкт владних повноважень) після відкриття провадження змінив свою назву (декомунізувались), чи потрібно замінювати "старого" відповідача на "нового"?
2. Якщо до набрання чинності змін до КАСУ було подане клопотання про витребування доказів, яке ще не розглядалось судом, чи потрібно переписувати клопотання з посиланням на нові статті КАСУ? (Наприклад стара стаття 69 про докази наразі називається "Експерт з питань права").
Дякую за відповіді.
-
Стаття 236. Зупинення провадження у справі
1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
Стаття 52. Процесуальне правонаступництво
1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Суд повнен витребувати у відповідача рішення про перейменування, витяг з ЄДР і потім продовжити розгляд.
Клопотання можно про всяк випадок і переписати...
-
Стаття 236. Зупинення провадження у справі
1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
Стаття 52. Процесуальне правонаступництво
1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Суд повнен витребувати у відповідача рішення про перейменування, витяг з ЄДР і потім продовжити розгляд.
Клопотання можно про всяк випадок і переписати...
Юрій Васильович, дякую. Викладаю рішення про перейменування. ЄДРПОУ лишились незмінні.
-
Здійснилось те чого ми так довго чекали! :)
ч3. ст. 264 КАСУ Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
Але з'явились такі речі як:
ч. 2 ст. 265 КАСУ Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
:'(
-
Юрій Васильович, дякую.
Ще треба подивитись "перехідні та прикінцеві положення"... Викладаю рішення про перейменування. ЄДРПОУ лишились незмінні.
ЄДРПОУ під час перейменування і не треба змінювати. А витяг з ЄДР потрібен для підтвердження, що зміни до статутних документів набрали сили.
-
Здійснилось те чого ми так довго чекали! :)
ч3. ст. 264 КАСУ Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
В мене таке питання: чи є рішення КМР про надання у власність земельної ділянки громадянину, а також державний акт на земельну ділянку - нормативно правовими актами, які можна оскаржувати протягом всього строку їх чинності?
-
Здійснилось те чого ми так довго чекали! :)
ч3. ст. 264 КАСУ Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
В мене таке питання: чи є рішення КМР про надання у власність земельної ділянки громадянину, а також державний акт на земельну ділянку - нормативно правовими актами, які можна оскаржувати протягом всього строку їх чинності?
Ні. Про виділення земельних ділянок громадянину - індивідуальний акт.