Субсидія з 1 травня не буде нараховуватися при наявності заборгованості по ЖКГВ минулому році ще була можливість отримати субсидію навіть якщо є заборгованість.
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИМені в субсидії на період з 1 травня 2018р. вже відмовили.
ПОСТАНОВА
від 21 жовтня 1995 р. № 848
Київ
Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок призначення житлових субсидій
6. Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо:
5) структурним підрозділом з питань соціального захисту населення отримано інформацію про наявність простроченої понад два місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, загальна сума якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії;
6) структурним підрозділом з питань соціального захисту населення отримано інформацію про наявність у домогосподарства, що одержувало житлову субсидію у попередньому опалювальному (неопалювальному) сезоні, простроченої понад два місяці заборгованості з оплати обов’язкової частки платежу за житлово-комунальні послуги, обов’язкової частки внеску/платежу на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком, загальна сума якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії на наступний опалювальний (неопалювальний) сезон.
Житлова субсидія у випадках, передбачених підпунктами 5 і 6 цього пункту, призначається з початку опалювального (неопалювального) сезону за умови документального підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі) протягом двох місяців з початку такого сезону, в іншому випадку - з місяця, наступного за тим, в якому до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення надійшло документальне підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі).
[url]http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
А що це за "обов"язкова частка платежу" в "Положенні про призначення субсидії"?
Яка частка в такому випадку не обов"язкова для оплати?
4. Житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, внеску/платежу об’єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг, скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком (далі - соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування) і розміром обов’язкового відсотка платежу, визначеного в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])Див.:
Мається на увазі, що оскарження заборгованості повинно бути за всіма послугами по кожному виконавцю послуг окремо(утримання будинку, вода, опалення та гаряча вода, електроенергія, газ), чи достатньо оскаржити будь яку заборгованість, величина якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?Оскаржено повинно бути все, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що тут незрозуміло?
І за який період повинно бути оскарження до суду, щоб субсидію призначили?
За весь період, за який є заборгованість(чи за частину такого періоду), чи тільки за останній період, за який була призначена субсидія?
Я в своєму випадку з"ясував, що суми заборгованості, які мені наводить у своєму листі відділ по призначенню субсидій значно відрізняються від тих сум заборгованостей, що рахують мені виконавці послуг.Запити до виконавців ЖКП про заборгованість подавати не пробували? Це й буде першоджерело. Не погоджуєтесь - позов до суду => призначення субсидії.
"Київенерго" прийняв мою заяву, про надання мені моєї помісячної заборгованості....Вас відключили від електронної та звичайної пошти? :o
А "Київводоканал" навіть відмовився приймати у мене таку заяву....і взагалі не хоче навіть надати офіційну довідку про сумарну мою заборгованість.
Оскаржено повинно бути все, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що тут незрозуміло?А де в "Положенні про субсидії" вказано, що оскаржено повинно бути все?
Тому що борг, який не оскаржено, більша 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Оскаржено повинно бути все, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що тут незрозуміло?А де в "Положенні про субсидії" вказано, що оскаржено повинно бути все?
Вказано, що субсидія не призначається, якщо заборгованість більша 20 неоподатков. мін. доходів громадян, і якщо є ухвала суду про відкриття провадження про оскарження боргу, то субсидія призначається.
У мене наприклад борг перед "КП" складає 28000грн., я оскаржив суму боргу в 12000 грн.(і доречі "КП" за відомостями відділу призначення субсидій мені цей бог не виставляє в цьому періоді для призначення субсидій)
Борг і в 28000 грн., і в 12000грн. кожні окремо більше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже вимога "Положення" про наявність відкриття провадження про оскарження боргу мною виконана.
То чому не призначати субсидію?
Я вже подавав запит до "Київводоканалу" десь місяців 3 тому з того ж питання - надати помісячну заборгованість.Вони відповіли мені що не можуть надати помісячну заборгованість тому, що вони не вели обліку заборгованості за моїм особовим рахунком."Київенерго" прийняв мою заяву, про надання мені моєї помісячної заборгованості....Вас відключили від електронної та звичайної пошти? :o
А "Київводоканал" навіть відмовився приймати у мене таку заяву....і взагалі не хоче навіть надати офіційну довідку про сумарну мою заборгованість.
А звідки відділ з призначення субсидій знає, що борг оскаржено не весь?Тому що борг, який не оскаржено, більша 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Оскаржено повинно бути все, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що тут незрозуміло?А де в "Положенні про субсидії" вказано, що оскаржено повинно бути все?
Вказано, що субсидія не призначається, якщо заборгованість більша 20 неоподатков. мін. доходів громадян, і якщо є ухвала суду про відкриття провадження про оскарження боргу, то субсидія призначається.
У мене наприклад борг перед "КП" складає 28000грн., я оскаржив суму боргу в 12000 грн.(і доречі "КП" за відомостями відділу призначення субсидій мені цей бог не виставляє в цьому періоді для призначення субсидій)
Борг і в 28000 грн., і в 12000грн. кожні окремо більше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже вимога "Положення" про наявність відкриття провадження про оскарження боргу мною виконана.
То чому не призначати субсидію?
Заявник має право оскаржити до комісії або до суду рішення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо розміру призначеної субсидії або про відмову в призначенні житлової субсидії, а також рішення щодо подання документів на розгляд комісії.
Для забезпечення об’єктивного, неупередженого і всебічного розгляду комісією справи по суті структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може запропонувати заявнику подати додаткові документи, які не передбачені цим Положенням, але необхідні для прийняття рішення. Заявник має право самостійно подати додаткові документи навіть у разі, коли структурний підрозділ з питань соціального захисту населення не пропонував подати такі документи для розгляду комісією.
Рішення про призначення або відмову в призначенні житлової субсидії приймається комісією протягом 30 календарних днів з дня прийняття структурним підрозділом з питань соціального захисту населення рішення про подання документів щодо призначення житлової субсидії на розгляд комісії.
Рішення комісії про призначення або відмову в призначенні житлової субсидії може бути оскаржено заявником до суду.
[url]http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
Тоді хто їм доктор? ;D Є ухвала ВСУ від 30 вересня 2015 року"Київенерго" прийняв мою заяву, про надання мені моєї помісячної заборгованості....Вас відключили від електронної та звичайної пошти? :o
А "Київводоканал" навіть відмовився приймати у мене таку заяву....і взагалі не хоче навіть надати офіційну довідку про сумарну мою заборгованість.
Я вже подавав запит до "Київводоканалу" десь місяців 3 тому з того ж питання - надати помісячну заборгованість.Вони відповіли мені що не можуть надати помісячну заборгованість тому, що вони не вели обліку заборгованості за моїм особовим рахунком.
Я звичайно зараз ще раз подам їм заяву, але думаю, що відповідь буде така ж сама - що вони не вели обліку....
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення."На "НЕТ" і суда нет" (рос.) © ;D
Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52411786[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52411786[/url])
Ви не читаєте те, що писав вище (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9115.msg61697#msg61697).А звідки відділ з призначення субсидій знає, що борг оскаржено не весь?Тому що борг, який не оскаржено, більша 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Оскаржено повинно бути все, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що тут незрозуміло?А де в "Положенні про субсидії" вказано, що оскаржено повинно бути все?
Вказано, що субсидія не призначається, якщо заборгованість більша 20 неоподатков. мін. доходів громадян, і якщо є ухвала суду про відкриття провадження про оскарження боргу, то субсидія призначається.
У мене наприклад борг перед "КП" складає 28000грн., я оскаржив суму боргу в 12000 грн.(і доречі "КП" за відомостями відділу призначення субсидій мені цей бог не виставляє в цьому періоді для призначення субсидій)
Борг і в 28000 грн., і в 12000грн. кожні окремо більше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже вимога "Положення" про наявність відкриття провадження про оскарження боргу мною виконана.
То чому не призначати субсидію?
В постанові суду про відкриття провадження не вказана сума боргу.
А в моєму зустрічному позові я міг збільшити позовні вимоги, і оскаржити нарахування заборгованості за більш широкий період....
Запити до виконавців ЖКП про заборгованість подавати не пробували? Це й буде першоджерело.
І найбільше питання яке мене цікавить - якщо я оскаржу рішення відділу призначення субсидій про не призначення мені субсидії( з підстав явної не відповідності сум заборгованості які наводить відділ, від тих сум заборгованості, що наводять виконавці послуг), і буде ухвала суду, про відкриття провадження, то чи це буде підставою для призначення мені субсидії згідно п.6 Положення про призначення субсидії?Не буде.
Я був на прийомі в новозбудованому так званому "Сервісному центрі" Солом"янського району м. Києва, де отримав довідку про заборгованість перед КП "Куруюча компанія" = 28000 грн.(відділ субсидій пише, що у мене борг 221грн. перед КП "Керуюча компанія").Я в своєму випадку з"ясував, що суми заборгованості, які мені наводить у своєму листі відділ по призначенню субсидій значно відрізняються від тих сум заборгованостей, що рахують мені виконавці послуг.Запити до виконавців ЖКП про заборгованість подавати не пробували? Це й буде першоджерело. Не погоджуєтесь - позов до суду => призначення субсидії.
Тоді хто їм доктор? ;D Є ухвала ВСУ від 30 вересня 2015 року"Київенерго" прийняв мою заяву, про надання мені моєї помісячної заборгованості....Вас відключили від електронної та звичайної пошти? :o
А "Київводоканал" навіть відмовився приймати у мене таку заяву....і взагалі не хоче навіть надати офіційну довідку про сумарну мою заборгованість.
Я вже подавав запит до "Київводоканалу" десь місяців 3 тому з того ж питання - надати помісячну заборгованість.Вони відповіли мені що не можуть надати помісячну заборгованість тому, що вони не вели обліку заборгованості за моїм особовим рахунком.
Я звичайно зараз ще раз подам їм заяву, але думаю, що відповідь буде така ж сама - що вони не вели обліку....ЦитуватиПеребіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення."На "НЕТ" і суда нет" (рос.) © ;D
Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52411786[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52411786[/url])
1. Вам потрібно брати довідки про борг від виконавців ЖКП. Що тут не зрозуміло? До чого тут взагалі якісь "центри" і та "відділи субсидій"? :oЯ був на прийомі в новозбудованому так званому "Сервісному центрі" Солом"янського району м. Києва, де отримав довідку про заборгованість перед КП "Куруюча компанія" = 28000 грн.(відділ субсидій пише, що у мене борг 221грн. перед КП "Керуюча компанія").Я в своєму випадку з"ясував, що суми заборгованості, які мені наводить у своєму листі відділ по призначенню субсидій значно відрізняються від тих сум заборгованостей, що рахують мені виконавці послуг.Запити до виконавців ЖКП про заборгованість подавати не пробували? Це й буде першоджерело. Не погоджуєтесь - позов до суду => призначення субсидії.
Подав заяву на отримання довідки від "Київенерго", на словах менеджер сказав, що у мене заборгованість десь приблизно в сумі 7800 грн.(відділ субсидій каже, що у мене заборгованість не більше 5000 грн.)
До речі, послуги замість "Київенерго" вже надає "Київтеплоенерго", там боргів поки що не має, то навіщо відділ субсидій бере до уваги борги виконавця послуг, який вже не є виконавцем послуг?
По "Київводоканалу" Сервісний центр відмовився надавати довідку і брати заяву, відпривив мене до Центру обслуговування №3, що на просп. Лобановського 39А.
Центр обслуговування №3 - зробив теж саме, що і Сервісний центр - відправив мене у центральний офіс на Троещині.
Доктор їм(а точніше мені) - відділ, що призначає субсидії.У Вас купа "хвостів" - от вони й відмовляють вам "по сукупності". Але для відділу субсидій дійсно важлива "загальна" сума боргу перед конкретним виконавцем ЖКП. Хоч за 100 років...
Вони, як хочуть, так і тлумачуть обставини справи, і не призначають субсидію.
1. Вам потрібно брати довідки про борг від виконавців ЖКП. Що тут не зрозуміло? До чого тут взагалі якісь "центри" і та "відділи субсидій"? :oТак у Сервісному центрі і повинні працювати представники виконавців послуг.
Для мешканців Солом’янського району Києва починає працювати новий сучасний сервісний центр з питань житлово-комунальних послугА Центр обслуговування споживачів №3 (ЦОС№3) - це і є підрозділ виконавця послуг з постачання води, та водовідведення(тобто підрозділ АК "Київводоканал")
В районному сервісному центрі здійснюється супровід нарахувань за послуги з утримання будинків, споруд прибудинкових територій та водопостачання і водовідведення.
https://cks.com.ua/news/dlya-meshkantsiv-solom-yanskogo-rayonu-kiyeva-pochinaye-pratsyuvati-noviy-suchasniy-servisniy-tsentr-z-pitan-jitlovo-komunalnih-poslug_132/
Центр обслуговування споживачів №3
(проспект Лобановського, 39А, Київ)
В Центрі обслуговування споживачів на просп. Лобановського, 39А надаються такі послуги:
укладання договорів зі споживачами про надання послуги з централізованогопостачання холодної води та послуг водовідведення (із використанням внутрішньобудинкових систем);
- проведення перерахунків та коригування обсягів постачання холодної води та водовідведення;
- актуалізації інформації про споживача ( внесення ознаки лічильника, ознаки бойлера, кількості проживаючих, закриття старих лічильників на основі акту монтажу/демонтажу та акту опломбування);
- прийом пакету документів пільгових категорій споживачів (реєстрація права на пільгу, субсидію);
- внесення заявок в Централізовану систему повірки лічильників та внесення заявок на опломбування в програму з опломбування лічильників;
- внесення в білінгову систему показників квартирних приладів обліку;
- прийом та опрацювання документів на отримання довідки про відсутність заборгованості та видача довідки про відсутність заборгованості;
- укладення договору про реструктуризацію боргу;
- прийом від споживачів заяв на обстеження, опломбування та/або розпломбування, повірку приладів обліку.
- передача прийнятих пакетів документів до відповідних структурних підрозділів для подальшого опрацювання.
https://vodokanal.kiev.ua/prospekt-lobanovskogo,-39a,-ki%D1%97v
2. Якщо "Київтеплоенерго" не є правоприємником "Київенерго", то Вам треба надати до відділу субсидій доказ того, що Київенерго вже не є виконавцем ЖКП (можете зробити запит до органів влади).Так, я про це вчора вже також подумав....
Так, я про це вчора вже також подумав....Нарешті розумна думка...
Треба спробувати знайти доказ, що "Київенерго" вже не є виконавцем послуг, та надати його до відділу по призначенню субсидій...
А Ви можете відрізнити ЦОСи "Водоканалу" та Сервісні точки, ЦКСу?1. Вам потрібно брати довідки про борг від виконавців ЖКП. Що тут не зрозуміло? До чого тут взагалі якісь "центри" і та "відділи субсидій"? :oТак у Сервісному центрі і повинні працювати представники виконавців послуг.ЦитуватиДля мешканців Солом’янського району Києва починає працювати новий сучасний сервісний центр з питань житлово-комунальних послугА Центр обслуговування споживачів №3 (ЦОС№3) - це і є підрозділ виконавця послуг з постачання води, та водовідведення(тобто підрозділ АК "Київводоканал")
В районному сервісному центрі здійснюється супровід нарахувань за послуги з утримання будинків, споруд прибудинкових територій та водопостачання і водовідведення.
https://cks.com.ua/news/dlya-meshkantsiv-solom-yanskogo-rayonu-kiyeva-pochinaye-pratsyuvati-noviy-suchasniy-servisniy-tsentr-z-pitan-jitlovo-komunalnih-poslug_132/ЦитуватиЦентр обслуговування споживачів №3
(проспект Лобановського, 39А, Київ)
Мешканці можуть звертатися за такими адресами:https://cks.com.ua/news/dlya-meshkantsiv-solom-yanskogo-rayonu-kiyeva-pochinaye-pratsyuvati-noviy-suchasniy-servisniy-tsentr-z-pitan-jitlovo-komunalnih-poslug_132/
вул. Донця, 21Б;
вул. Єреванська, 3а;
вул. Волинська, 4а;
вул. Солом’янська, 33;
вул. Гавела Вацлава, 23-А;
вул. Виборзька, 42.
А Ви можете відрізнити ЦОСи "Водоканалу" та Сервісні точки, ЦКСу?Мені відомі адреси цих сервісних точок.
Ви ведете мовуу про : ЦОС№3 "Водоканалу" - проспект Лобановського, 39А
Олександр_2015 Надав Вам посилання на список: Сервісні точки ЦКС по Солом’янському району КиєваЦитуватиМешканці можуть звертатися за такими адресами:https://cks.com.ua/news/dlya-meshkantsiv-solom-yanskogo-rayonu-kiyeva-pochinaye-pratsyuvati-noviy-suchasniy-servisniy-tsentr-z-pitan-jitlovo-komunalnih-poslug_132/
вул. Донця, 21Б;
вул. Єреванська, 3а;
вул. Волинська, 4а;
вул. Солом’янська, 33;
вул. Гавела Вацлава, 23-А;
вул. Виборзька, 42.
А де в "Положенні про субсидії" вказано, що оскаржено повинно бути все?В "Положенні..." сказано, що повинен бути оскаржений борг, а не частина боргу. Про розмір боргу УПСЗН дізнаєтся з довідки КП (по кожній послузі окремо) яку останнє надає на запит УПСЗН (п. 14 "Положення..."). Перелік КП до яких потрібно направити запит, береться з заяви про призначення субсиді (вказує сам майбутній субсидіант).
Вказано, що субсидія не призначається, якщо заборгованість більша 20 неоподатков. мін. доходів громадян, і якщо є ухвала суду про відкриття провадження про оскарження боргу, то субсидія призначається.
У мене наприклад борг перед "КП" складає 28000грн., я оскаржив суму боргу в 12000 грн.(і доречі "КП" за відомостями відділу призначення субсидій мені цей бог не виставляє в цьому періоді для призначення субсидій)
Борг і в 28000 грн., і в 12000грн. кожні окремо більше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже вимога "Положення" про наявність відкриття провадження про оскарження боргу мною виконана.
То чому не призначати субсидію?
Мені відомі адреси цих сервісних точок.Тоді той Ваш пост складений некоректно...
І цей другий представник сказав, що не може мені надати довідку про заборгованість по "Київводоканалу", та порекомендував звернутись до ЦОС №3 "Київводоканалу", що розташований на вул. Лобановського 39 А.
В ЦОС №3 мені також відмовили в наданні довідки про заборгованість, та відмовились прийняти заяву про надання довідки.Порекомендували звернутись в розрахунковий департамент "Київводоканалу" за адресою вул. Електротехнічна 16
Вас відключили від електронної та звичайної пошти? :o
Поки що "КП" не може подити позов про стягнення заборгованості, тому, що суди позов йому повертають.До чого тут зустрічний позов? КП подає УПСЗН відомості про борг на Вашому особовому рахунку... УПСЗН відмовляє Вам у призначенні субсидії... Для призначення сбсидії Вам потрібно надати до УПСЗН або договір про реструктуризацію (тобто визнати борг і взяти на себе зобов'язання по його погашенню), або копію ухвали суду про відкриття провадження за Вашим позовом до КП про оскарження боргу. Вам ні хто не забороняє подавати позов першим. Зустрічний позов - то лише окремий випадок із загального....
Відтак і я не можу оскаржити цей позов зустрічним позовом.
Я погасив би борги перед "Київводоканалом" та перед "Київенерго"(вони десь по 5000грн. за даними відділу призначення субсидій) заради отримання субсидії в опалювальний період якби вони могли визначитись з періодом, за який вони вважають я їм заборгував...Не є. Але потрібно отримати офіційну відповідь чи не було застосовано щось на кшалт договорів про переуступку боргу. І, якщо так, на скільки то було законно...
Так вони ж не можуть цього зробити....кажуть, що ЖЕК передав їм мої борги ЖЕКу...
Це як?
Що "Київводоканал" та "Київенерго" є правонаступниками ЖЕКу?
А звідки відділ з призначення субсидій знає, що борг оскаржено не весь?Це технічне питання...
В постанові суду про відкриття провадження не вказана сума боргу.
А в моєму зустрічному позові я міг збільшити позовні вимоги, і оскаржити нарахування заборгованості за більш широкий період....
Оскарження боргу по одній послузі, за наявності боргів і по інших послугах, не дає права на надання субсидії...У мене оскарження не по одній послузі, а по всім послугам, але за спірний період нарахування заборгованості проводило одне "КП".Тоді воно називалось "Дирекція", а потім його перейменували у "Керуючу компанію".
Зустрічний позов тут до того, що я їм оскаржив заборгованість, і надав до суду ухвалу, з якої випливає, що я подав зустрічний позов до КП "Керуюча компанія".Поки що "КП" не може подити позов про стягнення заборгованості, тому, що суди позов йому повертають.До чого тут зустрічний позов?
Відтак і я не можу оскаржити цей позов зустрічним позовом.
І взагалі, у заяві на отримання субсидії ви вказуєте "Київтеплоенерго" а не "Київенерго"...Так, я про це вчора вже також подумав....Нарешті розумна думка...
Треба спробувати знайти доказ, що "Київенерго" вже не є виконавцем послуг, та надати його до відділу по призначенню субсидій...
Зустрічний позов тут до того, що я їм оскаржив заборгованість, і надав до суду ухвалу, з якої випливає, що я подав зустрічний позов до КП "Керуюча компанія".Так Ви так і пишіть - у мене такий-то випадок, з такими-то обставинами. А Ви ставите ЗАГАЛЬНІ питання...
У мене оскаржено заборгованість за період з 2010 по 2012р.Тобто Ви не можете подати зустрічний позов. Я Вам відповів, що можна подати первісний позов, а не чекати отримання можливості подавати зустрічний...
Справа ще не завершена.
Також мною скасовано судовий наказ за період з 2013 по 2015 р.
Поки що "КП" не може подити позов про стягнення заборгованості, тому, що суди позов йому повертають.
Відтак і я не можу оскаржити цей позов зустрічним позовом.
Зустрічний позов тут до того, що я їм оскаржив заборгованість, і надав до суду ухвалу, з якої випливає, що я подав зустрічний позов до КП "Керуюча компанія".Ви не оскаржили заборгованість - ухвалою суду Вам відмовлено у зустрічному позові, а свого Ви не подавали.
Можливо якщо я подам заяву про отримання субсидії на наступний опалювальний сезон, з жовтня місяця цього року, то це і спрацює(вказати "Київтеплоенерго" замість "Київенерго").І взагалі, у заяві на отримання субсидії ви вказуєте "Київтеплоенерго" а не "Київенерго"...Так, я про це вчора вже також подумав....Нарешті розумна думка...
Треба спробувати знайти доказ, що "Київенерго" вже не є виконавцем послуг, та надати його до відділу по призначенню субсидій...
А що я можу оскаржити в первісному позові, якщо я не платив за послуги з 2010 р., а відмова суду задовольнити мій зустрічний позов за період з 2010 р. по 2012 р. ще не оскаржено до апеляційного суду?Зустрічний позов тут до того, що я їм оскаржив заборгованість, і надав до суду ухвалу, з якої випливає, що я подав зустрічний позов до КП "Керуюча компанія".Так Ви так і пишіть - у мене такий-то випадок, з такими-то обставинами. А Ви ставите ЗАГАЛЬНІ питання...
Тема називається "Минсоцполитики надеется запустить новую систему субсидий", а не "Боротьба stepanА з УПСЗН".
Взагалі Ви написалиУ мене оскаржено заборгованість за період з 2010 по 2012р.Тобто Ви не можете подати зустрічний позов. Я Вам відповів, що можна подати первісний позов, а не чекати отримання можливості подавати зустрічний...
Справа ще не завершена.
Також мною скасовано судовий наказ за період з 2013 по 2015 р.
Поки що "КП" не може подити позов про стягнення заборгованості, тому, що суди позов йому повертають.
Відтак і я не можу оскаржити цей позов зустрічним позовом.
Можливо якщо я подам заяву про отримання субсидії на наступний опалювальний сезон, з жовтня місяця цього року, то це і спрацює(вказати "Київтеплоенерго").А на цей неопалювальний сезон я не подавав заяву про отримання субсидій, тому, УПСЗН вирішує питання про надання субсидій без подання заяви тим споживачем, який отримував субсидію у минулому сезоні.То навіщо Ви нам "мізки полощите"?
Я хотів запитати - чи оскарження сум заборгованості за послуги(та оскарження самої відмови в призначенні субсидії), які наводить мені УПСЗН у її відмові про призначення мені субсидії(ухвала суду про оскарження) є підставою для призначення субсидії?Можливо якщо я подам заяву про отримання субсидії на наступний опалювальний сезон, з жовтня місяця цього року, то це і спрацює(вказати "Київтеплоенерго").А на цей неопалювальний сезон я не подавав заяву про отримання субсидій, тому, УПСЗН вирішує питання про надання субсидій без подання заяви тим споживачем, який отримував субсидію у минулому сезоні.То навіщо Ви нам "мізки полощите"?
Оскарження сум заборгованості за послуги, які наводить УПСЗН у її відмові про призначення субсидії ( ухвала суду про оскарження) є підставою для призначення субсидіїДякую за відповідь!
Оскарження самої відмови в призначенні субсидії не є підставою для призначення субсидії.
Тема називається "Минсоцполитики надеется запустить новую систему субсидий", а не "Боротьба stepanА з УПСЗН".Якщо є можливість, то перенесіть будь ласка це моє обговорення до іншої теми.
Оскарження сум заборгованості за послуги, які наводить УПСЗН у її відмові про призначення субсидії ( ухвала суду про оскарження) є підставою для призначення субсидіїЩе питання, якщо можна - позов до УПСЗН про оскарження суми заборгованості у їхній відмові в призначенні субсидії треба подавати до якого суду, загального, чи адміністративного?
Ще питання, якщо можна - позов до УПСЗН про оскарження суми заборгованості у їхній відмові в призначенні субсидії треба подавати до якого суду, загального, чи адміністративного?1. Можна.
І чи є такий позов - на захист прав споживача?
Ваше звернення №Н-8940/0/8/15-18 опрацьованоА на моє звернення безпосередньо до "Центру обслуговування споживачів" за адресою вул. Лобановського 39-а отримав відповідь тільки про загальну суму заборгованості, і відмову надавати довідку про помісячну заборгованість.
Тема звернення:
Питання щодо розрахунків та нарахувань
Текст звернення:
Особовий рахунок: ХХХХХХХХ
Прошу надати мені довідку з помісячним розрахунком заборгованості за моїм особовим рахунком з надання послуг в водопостачання та водовідведення.
Результат:
Доброго дня! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо, що оскільки власник особового рахунку ХХХХХХХХ з заявою про укладання прямого договору на надання послуг з централізованого холодного водопостачання та холодного і гарячого водовідведення власник до Товариства не звертався, інформація щодо власника особового рахунку №ХХХХХХХХХ, у Товариства відсутня.
Для впорядкування розрахунків за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та визначення розміру заборгованості по квартирі, а також укладання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) Вам, необхідно звернутись до «Центру обслуговування споживачів», який знаходиться за адресою: пр-т Лобановського, 39-а, пн: з 8:00 до 17:00, вт-чт: з 8:00 до 17:00, пт з 8:00 до 16:00, з пакетом документів, необхідних для укладання договор, а саме: документи, що підтверджують право власності на квартиру; довідку про присвоєння ІПН; документи, що підтверджують право на пільгу (довідка про склад сім?ї, пільгове посвідчення) при наявності; копії паспортів лічильників, інформацію про показання квартирних приладів обліку води на дату відвідування та останнє повідомлення на сплату комунальних послуг.
З повагою,
фахівець відділу обліку
Управління по роботі з мешканцями
багатоквартирних будинків
Розрахункового департаменту
ПрАТ «АК «Київводоканал»
Отримав сьогодні електронною поштою відповідь на моє звернення до АК "Київводоканал" через їхній сайт.То якщо інформація щодо власника мого особового рахунку відсутня у "Київводоканалі", то звідки в УПСЗН з"являється відомості про заборгованість за моїм особовим рахунком?ЦитуватиЗа результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо, що оскільки власник особового рахунку ХХХХХХХХ з заявою про укладання прямого договору на надання послуг з централізованого холодного водопостачання та холодного і гарячого водовідведення власник до Товариства не звертався, інформація щодо власника особового рахунку №ХХХХХХХХХ, у Товариства відсутня.
Отримав сьогодні електронною поштою відповідь на моє звернення до АК "Київводоканал" через їхній сайт.ЦитуватиЗа результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо, що оскільки власник особового рахунку ХХХХХХХХ з заявою про укладання прямого договору на надання послуг з централізованого холодного водопостачання та холодного і гарячого водовідведення власник до Товариства не звертався, інформація щодо власника особового рахунку №ХХХХХХХХХ, у Товариства відсутня.А на моє звернення безпосередньо до "Центру обслуговування споживачів" за адресою вул. Лобановського 39-а отримав відповідь тільки про загальну суму заборгованості, і відмову надавати довідку про помісячну заборгованість.
То якщо інформація щодо власника мого особового рахунку відсутня у "Київводоканалі", то звідки в УПСЗН з"являється відомості про заборгованість за моїм особовим рахунком?Інформацію для УПСЗН може надавати "Київводоканал", КП ГІОЦ, ЦКС... Те, що Вам відповіли "інформація відсутня", ще не означає, що вона дійсно відсутня... Це звичайна для КП практика "заманювання" для укладення договорів... Ви не виконуєте свій обов'язок по укладенню договору, вони не бажають для Вас виконувати свій... "Елементарно, Ватсон!" © Відсутність договору Вас від позовів не захистить, Ви вже мали змогу переконатися в цьому... Коли у КП буде потреба надати інормацію по Вашому особовому рахунку (наприклад, для суду), то воно її "знайде"... Навіть не сумнівайтесь.
Відмова у субсидії тим громадянам, чиї доходи менші мінімальної зарплатні - є неправомірною.
За словами Міністра соціальної політики Андрія Реви, вони мають змогу звернутися до Комісії з питань призначення житлових субсидій.
https://www.msp.gov.ua/news/15932.html (https://www.msp.gov.ua/news/15932.html)
Чи потрібно безробітним сплачувати ЄСВ щомісяця після призначення субсидії?
26 Вересня 2018
https://www.msp.gov.ua/news/15940.html (https://www.msp.gov.ua/news/15940.html)
Отримав сьогодні електронною поштою відповідь на моє звернення до АК "Київводоканал" через їхній сайт.А як же "публічний договір" Київводоканалу, який фактично діє за замовчуванням, якщо Ви офіційно не відмовились від надання послуги холодного водопостачання та водовідведення.ЦитуватиВаше звернення №Н-8940/0/8/15-18 опрацьовано
Тема звернення:
Питання щодо розрахунків та нарахувань
Текст звернення:
Особовий рахунок: ХХХХХХХХ
Прошу надати мені довідку з помісячним розрахунком заборгованості за моїм особовим рахунком з надання послуг в водопостачання та водовідведення.
Результат:
Доброго дня! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо, що оскільки власник особового рахунку ХХХХХХХХ з заявою про укладання прямого договору на надання послуг з централізованого холодного водопостачання та холодного і гарячого водовідведення власник до Товариства не звертався, інформація щодо власника особового рахунку №ХХХХХХХХХ, у Товариства відсутня.
(https://vodokanal.kiev.ua/template/images/logo.svg)То їхній "публічний договір" діє, чи не діє?
5. Яким чином регулюються мої відносини з Київводоканалом, якщо у мене ще немає прямого договору?
Форма Договору між споживачем (мешканцем) та виконавцем послуг (Київводоканалом) є публічною офертою, тобто фактично діє за замовчуванням, якщо Ви офіційно не відмовились від надання послуги холодного водопостачання та водовідведення. Тобто, навіть, якщо у Вас на руках немає паперового примірника Договору, Ви маєте такі самі права та обов’язки стосовно отримання зазначених послуг, як і усі інші споживачі, які вже отримали свої примірники договорів.
https://vodokanal.kiev.ua/bagatokvartirnij-budinok
Доброго дня!Що за "мораторій"?
Відповідно до рішення Київської міської ради від 24.04.2018 № 517/4581 Угоду щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладену між Київською міською державною адміністрацією та ПАТ «Київенерго», припинено з 30.04.2018 в частині об’єктів теплопостачання. Об’єкти теплопостачання, які перебували у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», закріплено на праві господарського відання за КП «Київтеплоенерго».
Між Концерном та КП «Київтеплоенерго», на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про єдину міську службу для комплексного обслуговування споживачів житлово-комунальних послуг за принципом «єдиного вікна» на базі Концерну від 08.12.2016 № 1244, укладено договір від 10.05.2018 № 56.
Відповідно до положень даного договору, Концерн здійснює обслуговування споживачів – мешканців багатоповерхових будинків, з питань нарахування плати за послуги надані КП «Київтеплоенерго».
Також, між Концерном та ПАТ «Київенерго» укладено договір доручення № 123-КЕ від 25.05.2018, на підставі якого Концерн здійснює прийом споживачів, зокрема, юридичних та фізичних осіб – підприємців.
Водночас повідомляємо, що з технічних причин коригування нарахувань за відповідну послугу надану ПАТ «Київенерго» буде відображено в наступних періодах, після зняття мораторію, на підставі листа директора ПАТ «Київенерго» Куніна Л.М. від 31.08.2018 № 050КЕК/15/26224.
У разі необхідності звіряння взаєморозрахунків, рекомендуємо Вам, звернутися до будь-якого з сервісних центрів Концерну, детальну інформацію про місцезнаходження яких та графік прийому споживачів можливо отримати на офіційному сайті Концерну за посиланням: cks.com.ua/service-centers/ або за телефоном: (044) 247-40-40.
То їхній "публічний договір" діє, чи не діє?Надайте їм запит про це.
9. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.
Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім’ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства.
За рішенням комісії доходи членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), але фактично за даною адресою не проживають, в сукупний дохід домогосподарства не враховуються. Рішення комісії в такому випадку приймається з урахуванням норм, зазначених в абзаці десятому пункту 7 цього Положення, і не може поширюватися на випадок, визначений в абзаці третьому цього пункту.Рішення комісії в такому випадку приймається з урахуванням норм, зазначених в абзаці десятому пункту 7 цього Положення, і не може поширюватися на випадок, визначений в абзаці третьому цього пункту.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
У мм. Києві та Севастополі, обласних центрах і містах обласного значення у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім’ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення субсидії, є такими, що зазначені в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 6 цього Положення, позитивне рішення комісії про призначення житлової субсидії може бути прийнято лише у разі, коли такі особи:
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
Житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім’ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії, були такими, що зазначені в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 6 цього Положення, і такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадку, зазначеного в абзаці четвертому пункту 7 цього Положення). До 60-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, лікування або навчання за кордоном, що підтверджується відповідними документами.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
за інформацією ДФС, Пенсійного фонду України, у них взагалі відсутні доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії; абоВиникають такі питання -
вони отримували середньомісячний сукупний дохід менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії; та/або
вони не сплатили єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому ніж мінімальний, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF/page[/url])
9. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.:)
До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії.
stepan, Ви пропустити саме головне - визначення, що таке домогосподарство:І ще
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.
stepan, Ви пропустити саме головне - визначення, що таке домогосподарство:Ви новий бланк "Декларації", що потрібно подавати разом з заявою про призначення субсидії бачили?Цитувати9. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.:)
До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії.
9. Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.
Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім’ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства.
Так, субсидія не може призначатись на два помешкання, але дохід дружини сумується з доходом чоловіка незалежно від того, де вони зареєстровані, та фактично проживають(та навпаки).stepan, Ви пропустити саме головне - визначення, що таке домогосподарство:І щеЦитуватиЖитлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.
stepan, погоджуюсь з Вами. Це шулерство з боку держави - подвійне урахування доходу чоловіка та жінки, які живуть та зареєстровані у різних помешкання.Ніякого подвійного урахування бути не повинно. Субсидію, з урахуванням доходів подружжя, повинні призначити за однією адресою. За іншою повинні відмовити. Шулерство застосовують споживачі, наприклад як пропонує stepan - отримання субсидії за двома адресами.
4. Субсидії призначаються сім'ям,Тепер
8. Житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства
з’ясовано, що малозабезпечена сім’я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім’ї;Тобто цей закон визначив наявність другої квартири, якщо їх загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім’ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім’ю, як ознаку НЕ малозабезпеченості. "Порядок призначення житлових субсидій" має менш "жорсткі" вимоги - за однією адресою субсидію отримати можно, окрім випадку коли друге житло отримане протягом 12 місяців до дати звернення і його вартість перевищує 50 тис. гривень.
у власності чи володінні малозабезпеченої сім’ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім’ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім’ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).
{Абзац п’ятий частини першої статті 7 виключено на підставі Закону № 454-VIII від 19.05.2015}
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.суперечить твердженню
8. Житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку).Протиріччя не було б при умові уточнення:
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання, якщо вони не співпадають.
в декларацію не включаються... нарахована субсидія за спожиті житлово-комунальні послугиhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1768-14 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1768-14)
До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку)У випадку, коли чоловік та жінка і зареєстровані і проживають у різних приміщеннях (вони можуть не бути їх власниками) то маємо два окремих домогосподарства і тому вимога Положення
Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім’ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства.може бути застосована симетрично для обох рівноправних домогосподарств з подвійним урахуванням доходів членів сім'ї, що є шулерством. При цьому умова
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.не виправляє цю ситуацію, оскільки вона її не стосується.
ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" не стосується призначення субсидій:А я не казав, що стосується. Було наведено приклад визначення критерієв малозабезпеченості.
Стаття 3. Сім'я
1. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
2. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Шановні, Ви не враховуєте той факт, що субсидія це один з видів домоги від держави МАЛОЗАБЕЗПЕЧЕНИМ верствам населення. Чоловік і дружина - сім'я. Чи є малозабезпеченою сім'я, що має дві квартири?Наскільки я розумію, у нас реєстрація власників нерухомого майна(зокрема квартир, будинків) здіснюється на конкретну особу у разі купівлі, дарунку, а не на сім"ю.
А шулерством є проживання чоловіка і дружини за різними адресами з метою отримання більшого розміру допомоги від держави...Якщо дружина успадкувала квартиру від своїх батьків, і там зареєстрована, а чоловік успадкував квартиру від своїх батьків, і там зареєстрований, то в чому тут шулерство?
Дохід від зарплати чоловіка, або дружини подружжя є їхньою особистою власністю...::) ;D Ніколи такого не було і зараз такого немає:
Дохід від зарплати - це особиста власність члена подружжя. а не спільна власність.
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. [url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
6. Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо:є дискримінаційною, бо в такому помешканні можуть знімати кімнати особи, які не є власниками цих квартир та будинків.
1) загальна площа житлового приміщення перевищує 120 кв. метрів для квартири і 200 кв. метрів для індивідуального будинку
Я нажаль давно не читав Сімейний кодекс, і що називається "відстав від життя"...Дохід від зарплати чоловіка, або дружини подружжя є їхньою особистою власністю...::) ;D Ніколи такого не було і зараз такого немає:
Дохід від зарплати - це особиста власність члена подружжя. а не спільна власність.Цитувати2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. [url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
С т а т т я 22. Спільна сумісна власність подружжяТак що Ваша фраза "никогда такого не было, и вот опять" в даному випадку не зовсім відповідає дійсності...
Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url])
Стаття 61. Об'єкти права спільної сумісної власностіЩо наприклад означає "майно, що виведене з цивільного обороту - не може бути в спільній сумісній власності подружжя"?
1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
...Ваша фраза "никогда такого не было, и вот опять" в даному випадку не зовсім відповідає дійсності...1. Гумор гумором. але я написав таке:
Не було в минулому Кодексі спільної власності подружжя на зарплату, пенсію та стипендію кожного з подружжя...
Ніколи такого не було і зараз такого немає.
Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільноюА гроші - це також майно:
сумісною власністю.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url])
рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей,
гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та
обов'язки;
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1255-15/ed20130804/find?text=%D0%F3%F5%EE%EC%E5+%EC%E0%E9%ED%EE[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1255-15/ed20130804/find?text=%D0%F3%F5%EE%EC%E5+%EC%E0%E9%ED%EE[/url])
1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2471-12[/url]
Та я не заперечую, що гроші це майно.2. Раніше було таке:ЦитуватиМайно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільноюА гроші - це також майно:
сумісною власністю.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url])
Тому зарплата, пенсія та стипендія подружжя, нажите під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя і ЗАВДЖИ нею була!Зарплата/пенсія/стипендія може бути сьогодні "нажита", та сьогодні ж програна наприклад на гральних автоматах, або в "рулетку" у казіно.Бо як відомо - "Что наша жизнь? Игра!"
І взагалі, щось В.Рада за часів Ющенко та Януковича не те наприймала в цьому кодексі мені здається...2002р. :
Стаття 61. Об'єкти права спільної сумісної власностіЗараз (після Ющенка та Янковича):
1. Об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.
3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
4. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Стаття 61. Об'єкти права спільної сумісної власностіЩе деякий час існувала ч. 5
1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
{Частина перша статті 61 в редакції Закону № 524-V від 22.12.2006}
{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 61 див. в Рішенні Конституційного Суду № 17-рп/2012 від 19.09.2012}
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
{Частина друга статті 61 із змінами, внесеними згідно із Законом № 524-V від 22.12.2006}
3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
4. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
{Частину п'яту статті 61 виключено на підставі Закону № 4766-VI від 17.05.2012}
5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.введена Януковичем і ним же виключена... Бо то дурня... Під час приватизації квартир, їх передавали і у спільну часткову власність...
{ Статтю 61 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2913-VI ( 2913-17 ) від 11.01.2011 }
Нема в Кодексі визначення "особистого майна" членів подружжя, хоча в ст.71 воно згадується якось "соромливо".....нема визначення "роздільного майна" подружжя, як це було у Кодексі до 2004 р.Дивіться:
Глава 7
ПРАВО ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ДРУЖИНИ ТА ЧОЛОВІКА
Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка
Наскільки я розумію, у нас реєстрація власників нерухомого майна(зокрема квартир, будинків) здіснюється на конкретну особу у разі купівлі, дарунку, а не на сім"ю.І що?
4) будь-хто із складу домогосподарства або член сім’ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), ....
Кодекс про шлюб та сім'ю України
{ Кодекс втратив чинність з 01.01.2004 року крім розділу V
"Акти громадянського стану" на підставі Сімейного
Кодексу N 2947-III ( 2947-14 ) від 10.01.2002, ВВР,
2002, N 21-22, ст.135 }
С т а т т я 61. Права і обов'язки батьків по вихованню дітей
Батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з
інтересами дітей.
При неналежному виконанні батьками (одним з них) обов'язків
по вихованню або при зловживанні батьківськими правами діти вправі
звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органів опіки і
піклування.
( Стаття 61 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 660-12 від
28.01.91, Законом N 2488-12 від 23.06.92 )
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2006-07[/url])
Наскільки я розумію, в Кодексі, що діяв до 2004 р. ст.61 була в такому вигляді -Кодекс, який почав діяти 01.01.2004р., було прийнято у 2002р. Підписував Кучма.
Сімейний кодекс Україниhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/ed20020110 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/ed20020110) Ви ж про зміни Ющенком і Януковичем цього кодексу мову вели? Бо ж кодекс від 1969р. (крім розділу V , який не стосується Вашого питання) ні Ющенком ні Януковичем не змінювався бо
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 21-22, ст.135 )
--------
Президент України Л.КУЧМА
м. Київ, 10 січня 2002 року
N 2947-III
Кодекс про шлюб та сім'ю УкраїниА у Кодексі, який почав діяти 01.01.2004р., тексти статті, яка Вас цікавить, від 2002р. та теперішній (із змінами) не мають суттєвої різниці...
{ Кодекс втратив чинність з 01.01.2004 року крім розділу V
"Акти громадянського стану" на підставі Сімейного
Кодексу N 2947-III ( 2947-14 ) від 10.01.2002, ВВР,
2002, N 21-22, ст.135 }
І взагалі, щось В.Рада за часів Ющенко та Януковича не те наприймала в цьому кодексі мені здається...Я тут помилився, не в ст.71, а в ст.73
Нема в Кодексі визначення "особистого майна" членів подружжя, хоча в ст.71 воно згадується якось "соромливо".....нема визначення "роздільного майна" подружжя, як це було у Кодексі до 2004 р.
Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
Так, дійсно є визначення "особистої приватної власності" в новому Кодексі.Нема в Кодексі визначення "особистого майна" членів подружжя, хоча в ст.71 воно згадується якось "соромливо".....нема визначення "роздільного майна" подружжя, як це було у Кодексі до 2004 р.Дивіться:ЦитуватиГлава 7
ПРАВО ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ДРУЖИНИ ТА ЧОЛОВІКА
Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка
Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловікаЗа кошти, які належали їй/йому особисто...
1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
3. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.А роздільність майна подружжя таки прибрали з нового Кодексу.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
Стаття 173. Роздільність майна батьків і дітей
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14[/url])
Тому зарплата, пенсія та стипендія подружжя, нажите під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя і ЗАВДЖИ нею була!Мені здається, що я зрозумів всю "ієзуїтську" суть цієї статті в новому Кодексі.
3. Зараз:Цитувати1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
За кошти, які належали їй/йому особисто...І перше, і друге, і подаровані, і успадковані...
Це що мається на увазі?
Премії, які дружина/чоловік одержали за особисті заслуги?
Чи кошти, які належали дружині/чоловіку до одруження?
КСУ визнав неконституційним надання Міністерству фінансів України права отримувати інформацію, що містить персональні дані
11.10.2018
Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого пункту 40 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.
Цим Рішенням Суд визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу першого пункту 40 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України (далі – Кодекс) щодо права Міністерства фінансів України (далі – Міністерство) отримувати інформацію, що містить персональні дані.
За змістом абзацу першого пункту 40 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Кодексу, окремі положення якого визнані неконституційними, під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат Міністерство має право на безоплатне отримання інформації, що містить персональні дані, та на доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування. Для отримання та обробки таких персональних даних Міністерство не потребує отримання на це згоди фізичних осіб (абзац другий пункту 40 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Кодексу).
Конституційний Суд України дійшов висновку, що втручання у конституційне право особи на приватне і сімейне життя вважатиметься законним у разі наявності підстав в національному законі, а також за умови, що такий закон відповідатиме конституційному принципу верховенства права. Конституційний принцип верховенства права вимагає законодавчого закріплення механізму запобігання свавільному втручанню органів публічної влади при здійсненні ними дискреційних повноважень у права і свободи особи.
Конституційний Суд України вважає, що повноваження Міністерства на безоплатне отримання інформації, що містить персональні дані, є дискреційними, а тому вкрай необхідно, щоб оспорювані положення Кодексу, які є підставою для здійснення відповідних повноважень Міністерством, узгоджувалися з конституційним принципом верховенства права, зокрема такими його елементами, як юридична визначеність та заборона свавілля.
При цьому Конституційний Суд України зауважує, що Міністерство може бути наділене повноваженнями щодо отримання та обробки інформації, що містить персональні дані, лише для досягнення легітимної мети. Проте через відсутність будь-яких меж дискреції, встановленої законом, щодо подальших дій з інформацією, яка містить персональні дані, унеможливлюється навіть мінімальний захист суб’єкта персональних даних, не забезпечується передбачуваність застосування зазначених положень Кодексу.
Тобто, на думку Конституційного Суду України, оспорюваними положеннями Кодексу не передбачено критеріїв визначення змісту та обсягу інформації, що містить персональні дані, категорій осіб як суб’єктів персональних даних, проміжків часу, яких мають стосуватися персональні дані, строків, порядку та умов їх зберігання, що унеможливлює настання відповідальності держави за можливі зловживання.
Враховуючи те, що Конституційний Суд України встановив невідповідність оспорюваних положень Кодексу такому критерію, як якість закону, відпала необхідність здійснювати перевірку, чи втручання у конституційне право особи на приватне життя шляхом отримання та обробки Міністерством її персональних даних без згоди цієї особи переслідувало якусь легітимну мету та чи були пропорційними обрані законодавцем засоби досягненню такої мети.
Отже, наведене дає Конституційному Суду України підстави стверджувати, що окремі положення абзацу першого пункту 40 розділу VІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Кодексу щодо права Міністерства отримувати інформацію, що містить персональні дані, суперечать частині першій статті 8, частині другій статті 32 Конституції України.
Вказані положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
[url]http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/7-p_2018.pdf[/url] ([url]http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/7-p_2018.pdf[/url])
[url]http://www.ccu.gov.ua/novyna/ksu-vyznav-nekonstytuciynym-nadannya-ministerstvu-finansiv-ukrayiny-prava-otrymuvaty[/url] ([url]http://www.ccu.gov.ua/novyna/ksu-vyznav-nekonstytuciynym-nadannya-ministerstvu-finansiv-ukrayiny-prava-otrymuvaty[/url])
Інформація про призначені житлові субсидії вноситься структурним підрозділом з питань соціального захисту населення до Єдиного державного реєстру отримувачів житлових субсидій, держателем якого є Мінсоцполітики.
Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url])
Чому це рішення стосується тільки Міністерства фінансів?Рішенням КСУ визнано неконституційними "окремі положення" абз. 1 п. 40 "Прикінцевих положень" Бюджетного кодексу. Цей пункт визначає права Мінфіну. До чого тут Мінсоцполітики?
А Мінсоцполітики що, може отримувати персональні дані без згоди особи?
даємо згоду на обробку персональних даних про сім’ю, доходи, майно, необхідних для призначення житлової субсидії, та оприлюднення відомостей щодо її призначення.
Про доступ до персональних даних особи, які вона вказала в заяві та декларації для призначення субсидїї питань не має, нехай має доступ.Чому це рішення стосується тільки Міністерства фінансів?Рішенням КСУ визнано неконституційними "окремі положення" абз. 1 п. 40 "Прикінцевих положень" Бюджетного кодексу. Цей пункт визначає права Мінфіну. До чого тут Мінсоцполітики?
А Мінсоцполітики що, може отримувати персональні дані без згоди особи?
Під час звернення за отриманням субсидії, особа підисуєЦитуватидаємо згоду на обробку персональних даних про сім’ю, доходи, майно, необхідних для призначення житлової субсидії, та оприлюднення відомостей щодо її призначення.
Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.що так само на мою думку не відповідає Конституції, як і " абзац перший пункту 40 розділу VI „Прикінцевих та перехідних положеннь“ бюджетного Кодексу України, ухваленого ВР 8 липня 2010 р., і які КСУ визнав неконституційними, та такими, що втрачають чинність в своїй постанові №7-р/2018 від 11 жовтня 2018 р., який вважає, що -
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url])
повноваження Міністерства на безоплатне отримання інформації, що містить персональні дані, є дискреційними, а тому вкрай необхідно, щоб оспорювані положення Кодексу, які є підставою для здійснення відповідних повноважень Міністерством, узгоджувалися з конституційним принципом верховенства права, зокрема такими його елементами, як юридична визначеність та заборона свавілля. [url]http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/7-p_2018.pdf[/url] ([url]http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/7-p_2018.pdf[/url])
У Мінсоцполітики розповіли про оформлення субсидії лише на фактично проживаючих
09.10.2018
Субсидію можна отримати лише на тих, хто фактично проживає в оселі
Члени домогосподарства, які змінили фактичне місце проживання, можуть бути виключені при розрахунку субсидії після надання підтверджуючих документів до спеціальної комісії. Про це сьогодні під час експертної дискусії повідомив директор директорату сім`ї і соціальної підтримки населення Міністерства соціальної політики Віталій Музиченко, передає кореспондент РБК-Україна.
"Ми розширили повноваження комісії. Ці комісії створені при кожній райадміністрації і виконкомі облради для того, щоби, зокрема, розглядати індивідуальні випадки в домогосподарствах... Комісіям делеговане право приймати рішення про виключення окремих членів домогосподарств із складу при розрахунку субсидії", - розповів він.
Музиченко пояснив, що виключення особи зі складу домогосподарства при нарахуванні субсидії відбувається на підставі відповідних документів.
"Як правило, це відбувається на підставі підтверджуючих документів, тобто, на підставі довідки з місця роботи в іншому місті, довідки з житлової організації, договору оренди, найму житла чи довідки про термінове лікування... Але існують випадки, коли особа не може надати жодного підтверджуючого документу", - розповів представник Мінсоцполітики.
У такому випадку, за його словами, здійснюється обстеження матеріально-побутових умов проживання домогосподарства.
https://www.rbc.ua/ukr/news/minsotspolitiki-rasskazali-oformlenii-subsidii-1539080361.html (https://www.rbc.ua/ukr/news/minsotspolitiki-rasskazali-oformlenii-subsidii-1539080361.html)
Міністерство фінансів продовжить верифікацію субсидій та інших державних допомог
12.10.2018 р.
11 жовтня Конституційний суд України визнав неконституційними деякі положення Бюджетного кодексу України, які дають Міністерству фінансів України право отримувати інформацію, що містить персональні дані. Поважаючи позицію Конституційного суду та визнаючи верховенство права, Мінфін буде повною мірою виконуватиме його рішення.
Проте це рішення не впливає на процес верифікації, адже у ході цього процесу дані про отримувачів державних допомог деперсоніфікуються. Інформація, яку Мінфін аналізує та порівнює, походить з автоматизованих інформаційних систем, реєстрів та баз даних. При цьому Мінфін жодним чином не втручається в особисте і сімейне життя громадян.
«Верифікація державних виплат спрямована на те, щоб допомогу з державного бюджету отримували саме ті, кому вона потрібна. Бюджетні кошти повинні витрачатись ефективно і прозоро, а допомога – надаватись адресно. В цьому зацікавлені не тільки ті наші співгромадяни, яким дійсно необхідна допомога держави, а й усі чесні платники податків. Економічний добробут громадян – це і є та легітимна мета, яку переслідує Мінфін, здійснюючи верифікацію субсидій,» - сказала в.о. Міністра фінансів Оксана Маркарова.
Мінфін розробив і подав на розгляд Кабінету Міністрів України проект Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». Цей закон дозволить законодавчо врегулювати основні правові та організаційні засади здійснення верифікації державних виплат в Україні і зніме ті застереження, які виникли у Конституційного суду.
Довідково
Мінфін здійснює повноваження з контролю за дотриманням бюджетного законодавства у частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат, визначені Бюджетним кодексом України, з дотриманням Конституції України, законів України «Про захист персональних даних», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про банки та банківську діяльність», інших норм законодавства і лише в інтересах економічного добробуту та прав людини.
Механізм здійснення верифікації визначено постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Друга частина статті 32 Конституції України: «Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».
https://www.minfin.gov.ua/news/view/ministerstvo-finansiv-prodovzhyt-veryfikatsiiu-subsydii-ta-inshykh-derzhavnykh-dopomoh?category=novini-ta-media&subcategory=vsi-novini (https://www.minfin.gov.ua/news/view/ministerstvo-finansiv-prodovzhyt-veryfikatsiiu-subsydii-ta-inshykh-derzhavnykh-dopomoh?category=novini-ta-media&subcategory=vsi-novini)
Про доступ до персональних даних особи, які вона вказала в заяві та декларації для призначення субсидїї питань не має, нехай має доступ.Річ у тім, що претендент на отримання субсидії вказує у заяві і декларації не всі дані, які потрібні для вирішення питання, бо зміст цих бланків максимально спрощено. Претендента звільнено від надання багатьох даних, які УПСЗН може отримати з реєстрів та від відповідних органів і підприємств. До того ж претендент може не надати (приховати) деякі дані, які унеможливлюють надання субсидії... Тому обмежитися даними особи "які вона вказувала у заяві та декларації" не можливо.
Питання в тому, що пункт "ПОЛОЖЕННЯ про порядок призначення житлових субсидій", Мінсоцполітики може використовувати для безоплатного отримання інших персональних даних про особу, які вона не вказувала у заяві та декларації :ЦитуватиСтруктурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url])
ПорівняйтеЦитуватиСтруктурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.що так само на мою думку не відповідає Конституції, як і " абзац перший пункту 40 розділу VI „Прикінцевих та перехідних положеннь“ бюджетного Кодексу України,
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/329-2018-%D0%BF[/url])
Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.та
40. Установити, що під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат Міністерство фінансів України має право на безоплатне отримання інформації, що містить банківську таємницю, персональні дані, та на доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування.Різницю бачите? В другому випадку не визначено які саме "персональні дані" - не визначено меж дискреції...
{Абзац перший пункту 40 розділу VI в редакції Закону № 1789-VIII від 20.12.2016}
Річ у тім, що претендент на отримання субсидії вказує у заяві і декларації не всі дані, які потрібні для вирішення питання, бо зміст цих бланків максимально спрощено. Претендента звільнено від надання багатьох даних, які УПСЗН може отримати з реєстрів та від відповідних органів і підприємств. До того ж претендент може не надати (приховати) деякі дані, які унеможливлюють надання субсидії... Тому обмежитися даними особи "які вона вказувала у заяві та декларації" не можливо.До 1 травня цього року даних вказаних у заяві та декларації для призначення субсидії було достатньо для призначення її, а після 1 травня цього року вже стало даних не достатньо...
Цікавить питання - чи прийме КСУ заяву про роз"яснення його рішення?Прийме. Від учасника конституційного провадження, який брав участь у справі.
І хто з такою заявою може звернутись до суду в даному випадку?
Той, хто вказаний в ст. 271 ЦПК, чи будь хто?До чого тут ЦПК? КСУ керується ЗУ "Про Конституційний Суд України":
Стаття 95. Усунення описок у тексті акта Суду і роз’яснення порядку виконання актів Судуhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19) "Регламентом КСУ":
1. Суд після офіційного оприлюднення акта Суду може з власної ініціативи або за заявою учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, усунути допущені у відповідному акті описки.
2. Суд за клопотанням учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, може роз’яснити порядок виконання рішення, висновку Суду.
Після отримання відповідного клопотання Суддя-доповідач упродовж одного місяця здійснює підготовку питання до розгляду на засіданні Суду.
3. Про усунення описок або про роз’яснення порядку виконання рішення, висновку Суду постановляється ухвала, яка є складовою відповідного рішення, висновку Суду.
§ 76. Усунення описок у тексті акта Суду і роз'яснення порядку виконання актів Судуhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001710-18)
1. Суд після офіційного оприлюднення акта Суду за результатами конституційного провадження може з власної ініціативи або за заявою учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, усунути допущені у відповідному акті описки (неточності, редакційні або технічні огріхи, які не впливають на зміст акта).
2. Суд за клопотанням учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, може роз'яснити порядок виконання рішення, висновку Суду.
3. Заява, клопотання, зазначені в пунктах 1, 2 цього параграфа, передаються Судді-доповідачу у справі, в якій прийнято відповідний акт.
4. Суддя-доповідач у справі упродовж одного місяця здійснює підготовку питання до розгляду та направляє матеріали головуючому на засіданні Великої палати, Сенату, які ухвалили такий акт. Відповідний Сенат, Велика палата розглядають матеріали невідкладно на найближчому пленарному засіданні.
5. Ухвала про усунення описок або про роз'яснення порядку виконання рішення, висновку Суду постановляється на пленарному засіданні Сенату чи Великої палати в порядку, визначеному пунктом 6 § 53, пунктом 6 § 55 Регламенту.
6. Ухвала про усунення описок або про роз'яснення порядку виконання рішення, висновку Суду є складовою відповідного рішення, висновку Суду, оприлюднюється на Веб-сайті та розсилається в тому самому порядку, в якому розсилався відповідний акт Суду.
§ 78. Вирішення питань, пов'язаних з невиконанням рішень та недодержанням висновків Суду
1. Суд на засіданні вирішує питання, пов'язані з невиконанням рішень та недодержанням висновків Суду, за наслідками моніторингу стану виконання рішень та додержання висновків Суду.
2. Суд може звернутися з письмовим запитом до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб з метою отримання інформації, відповіді на запитання або роз'яснення про дії (заходи), спрямовані на виконання рішень та додержання висновків Суду. У запиті зазначається строк для надання відповіді.
3. Якщо надана органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами інформація за письмовим запитом Суду свідчить про невиконання рішень, недодержання висновків Суду, а також якщо за результатами моніторингу стану виконання рішень, додержання висновків Суду наявна інформація про невиконання рішень, недодержання висновків Суду, Суд на засіданні вирішує питання про вжиття заходів щодо притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за умисне невиконання ними рішення Суду або умисне недодержання ними висновку Суду, а також про включення відповідної інформації до щорічної інформаційної доповіді Суду.
Про вжиття необхідних заходів Суд ухвалює постанову.
ЦитуватиМіністерство фінансів продовжить верифікацію субсидій та інших державних допомог
Механізм здійснення верифікації визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування».ПКМУ теж може бути дослідженою КСУ на відповідність Конституції України (конституційність) (повноваження - ст. 150 Конституції України). Відомостей про наявність Рішення КСУ щодо відповідності Конституції України (конституційність) ПКМУ від 18 лютого 2016 року № 136 ( http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/136-2016-п (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/136-2016-п) ) немає...
рішення КСУ входять до тексту Конституції,Це якась нісенітниця...
Можливо я не зовсім коректно висловився.рішення КСУ входять до тексту Конституції,Це якась нісенітниця...
Дякую, що пояснили!Цікавить питання - чи прийме КСУ заяву про роз"яснення його рішення?Прийме. Від учасника конституційного провадження, який брав участь у справі.
І хто з такою заявою може звернутись до суду в даному випадку?Той, хто вказаний в ст. 271 ЦПК, чи будь хто?До чого тут ЦПК? КСУ керується ЗУ "Про Конституційний Суд України":ЦитуватиСтаття 95. Усунення описок у тексті акта Суду і роз’яснення порядку виконання актів Суду[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19[/url]) "Регламентом КСУ":
1. Суд після офіційного оприлюднення акта Суду може з власної ініціативи або за заявою учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, усунути допущені у відповідному акті описки.
2. Суд за клопотанням учасника конституційного провадження, який брав участь у справі, може роз’яснити порядок виконання рішення, висновку Суду.
Після отримання відповідного клопотання Суддя-доповідач упродовж одного місяця здійснює підготовку питання до розгляду на засіданні Суду.
3. Про усунення описок або про роз’яснення порядку виконання рішення, висновку Суду постановляється ухвала, яка є складовою відповідного рішення, висновку Суду.
До 1 травня цього року даних вказаних у заяві та декларації для призначення субсидії було достатньо для призначення її, а після 1 травня цього року вже стало даних не достатньо...Ви помиляєтесь. Надання субсидіантом довідок про доходи було відмінено значно раніше від 01.05.2018р. Відповідно в УПСЗН з'явився обов'язок з'ясовувати це в податковій...
Оце і є свавілля міністерства(чим Мінсоцполітики, краще Міністерства фінансів?), на яке вказав КСУ в своєму рішенні.І знову помилка. КСУ вказав на незадовільну "роботу" ВРУ. Бо Бюджетний кодекс приймався саме ВРУ, законом № 2456-VI 2010р. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2456-17/ed20100708 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2456-17/ed20100708) А п. 40 до "прикінцевих положень" було внесено згідно із Законом № 914-VIII від 24.12.2015р. А, оскаржений до КСУ, текст абз. 1 п. 40 з'явився згідно із Законом № 1789-VIII від 20.12.2016р.
А чому зміст бланків заяви та декларації максимально спрощений?"вводилась система субсидій" у 1995 році. Це тоді "спрощеність таки була"? :o >:( ;D
Тому, що коли вводилась система субсидій, то Мінсоцполітики декларував максимальну спрощеність процедури отримання субсидій для населення, і на початку спрощеність таки була. а потім почалось свавілля міністерства.
Можливо я не зовсім коректно висловився.Зовсім некоректно...
Я мав на увазі, що в офіційний текст Конституції України вносяться посилання на офіційне тлумачення статей Конституції України, і тому всі, хто керується статтями основного закону України, повинні враховувати офіційне тлумачення статей Конституції України.В даному випадку буде внесено у текст п. 40 "Прикінцевих положень" "Бюджетного кодексу" повідомлення про визнання КСУ ОКРЕМИХ ПОЛОЖЕНЬ абз. 1 цього пункту такими, що є неконституційними... До тексту Конституції нічого вносити нема потреби.
А тому, на мою думку, якщо КСУ вказав, що надання Міністерству фінансів права безоплатного отримання персональних даних про особу є свавіллям, то повинно бути визнано свавіллям і надання такого права Мінсоцполітики в Положені про надання субсидій прийнятому КМУ.Може досить цього ПОПУЛІЗМУ? "Свавілля", "зрада" .... Ми ж не на майдані. По-перше, КСУ такого не вказував... Він вказав, що не можна наділяти Мінфін правом на отримання персональних даних НЕОБМЕЖЕНО. Потрібно визначитися з межами дискреції. Тобто визначити перелік тих даних, які є необхідними для здійснення функцій Мінфіну. Щоб не вимагали зайвого...
ПорівняйтеЦитуватиСтруктурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.таЦитувати40. Установити, що під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат Міністерство фінансів України має право на безоплатне отримання інформації, що містить банківську таємницю, персональні дані, та на доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування.Різницю бачите? В другому випадку не визначено які саме "персональні дані" - не визначено меж дискреції...
{Абзац перший пункту 40 розділу VI в редакції Закону № 1789-VIII від 20.12.2016}
Мабуть треба звернутись до Уповноваженого з прав людини з проханням, щоб він(вона) звернулись до КСУ з заявою про роз"ясненням рішення, або з іншим поданням про свавілля в Положенні КМУ про надання субсидій.І тут "СВАВІЛЛЯ"... Тепер вже КМУ? Може Вам треба працювати на "RT"?
"вводилась система субсидій" у 1995 році. Це тоді "спрощеність таки була"? :o >:( ;DБагато років після 1995 р. субсидіями мало хто користувався, і питання навколо призначень їх були малоактуальні...
Може досить цього ПОПУЛІЗМУ? "Свавілля", "зрада" ....По перше, вираз "свавілля" міститься в рішенні КСУ, я його тільки процитував, а не додавав від себе.
Та зверніться, хто Вам забороняє...Звернусь.
Погоджуюсь, я висловився не коректно.Можливо я не зовсім коректно висловився.Зовсім некоректно...Я мав на увазі, що в офіційний текст Конституції України вносяться посилання на офіційне тлумачення статей Конституції України, і тому всі, хто керується статтями основного закону України, повинні враховувати офіційне тлумачення статей Конституції України.В даному випадку буде внесено у текст п. 40 "Прикінцевих положень" "Бюджетного кодексу" повідомлення про визнання КСУ ОКРЕМИХ ПОЛОЖЕНЬ абз. 1 цього пункту такими, що є неконституційними... До тексту Конституції нічого вносити нема потреби.
Багато років після 1995 р. субсидіями мало хто користувався, і питання навколо призначень їх були малоактуальні...:o :o :o :o :o :o :o
Я мав на увазі, коли теперішній уряд різко підвищив ціну на газ, то декларувалось, що отримати субсидію буде дуже просто, і спочатку так і було, але коли обсяг субсидій перевийшов якусь певну межу, то спохватились(ще в минулому році), і почали активно знищувати "простоту" отримання субсидій, і вони таки в цьому досягли успіхів...Подивимось "Порядок..." стааном на 23.09.2010р.
5. Субсидія не призначається, якщо:
1) у житлових приміщеннях (будинках) зареєстровані працездатні громадяни працездатного віку, які не працювали і не навчалися у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації за денною формою навчання та не були зареєстровані у службі зайнятості населення як такі, що шукають роботу, протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії (крім громадян, які
доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами I групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, або інвалідами I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні
послуги); { Підпункт перший пункту 5 в редакції Постанов КМ N 973 (973-2004-п) від 28.07.2004, N 480 (480-2009-п ) від 20.05.2009 }
2) уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, або будь-яка особа, що зареєстрована разом з ним у житловому приміщенні (будинку), здає за договором у найм або в оренду житлове приміщення (будинок);
3) уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.
У випадках придбання житлового приміщення (будинку) субсидія для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), а також на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива призначається не раніше ніж через рік з місяця придбання;
4) уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).
Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії;
{ Підпункт 4 пункту 5 в редакції Постанови КМ N 1703 ( 1703-2006-п ) від 12.12.2006 }
5) будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатив послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв'язку тощо, крім житлово-комунальних послуг у межах норм споживання та медичних послуг, пов'язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для зазначених осіб. При цьому враховується прожитковий мінімум, установлений та затверджений відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" ( 966-14 ) осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення; { Пункт 5 доповнено підпунктом 5 згідно з Постановою КМ N 480 ( 480-2009-п ) від 20.05.2009 }
6) під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім'ї державним соціальним інспектором з'ясовано, що будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно (здає у найм (оренду) житлове приміщення (будинок) або його частину; працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; отримує дохід від утримання худоби, птиці, інших тварин, дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо). { Пункт 5 доповнено підпунктом 6 згідно з Постановою КМ N 480 ( 480-2009-п ) від 20.05.2009 }
( Пункт 5 в редакції Постанови КМ N 211 ( 211-2000-п ) від 02.02.2000 )
Мільйони громадян виживали у ті 90-ті завдяки субсидії... Які були черги... Відмови у наданні субсидій через борги...Підтверджую. Тоді в містах України був прихований голод через масові звільнення, невиплату зарплат, гіперінфляцію, девальвацію і т.д. Сім'я завідувача мого відділу, професора, який тоді помер, збирала кропиву і вживала її в їжу, заварювали чай з вишневих гілок і т.і.
По перше, вираз "свавілля" міститься в рішенні КСУ, я його тільки процитував, а не додавав від себе.
І щодо "свавілля" в Рішенні КСУ - нижче.КСУ застосовував термін "свавілля" у загальному переліку і загальному розумінні. Ви ж
То може це КСУ займається популізмом, "свавіллям" та розганяє "зраду"?
Оце і є свавілля міністерства(чим Мінсоцполітики, краще Міністерства фінансів?),
на мою думку, якщо КСУ вказав, що надання Міністерству фінансів права безоплатного отримання персональних даних про особу є свавіллям, то повинно бути визнано свавіллям і надання такого права Мінсоцполітики в Положені про надання субсидій прийнятому КМУ.Перше. Бюджетний кодекс приймався ВРУ, а не міністерствами, тому це не свавілля міністерств. От якби мінфін затребував про Вас інформацію, що виходить за межі потрібного для наданняя Вам субсидії, ото б було вже свавілля.
КСУ такого не вказував... Він вказав, що не можна наділяти Мінфін правом на отримання персональних даних НЕОБМЕЖЕНО. Потрібно визначитися з межами дискреції. Тобто визначити перелік тих даних, які є необхідними для здійснення функцій Мінфіну. Щоб не вимагали зайвого...
До того ж "Положення про надання субсидій" не є законом а тому як вказав КСУ в цьому Рішенні - "через відсутність будь-яких меж дискреції, встановленої законом, щодо подальших дій з інформацією, яка містить персональні дані, унеможливлюється навіть мінімальний захист суб’єкта персональних даних, не забезпечується передбачуваність застосування зазначених положень Кодексу".Будь ласка, готуйте звернення... Хай Вам щастить.
Тобто межі дискреції в "Положенні про надання субсидій" повинно бути встановлено законом.
А його нема.
Отже, на мою думку, висновок КСУ стосовно "Положення" має бути подібним до висновку стосовно "Перехідних положень Кодексу".
Під час звернення за отриманням субсидії, особа підисуєЦитуватидаємо згоду на обробку персональних даних про сім’ю, доходи, майно, необхідних для призначення житлової субсидії, та оприлюднення відомостей щодо її призначення.
Подивимось "Порядок..." стааном на 23.09.2010р.Подивимось як змінюваллась кількість грошей передбачена в бюджеті на субсидії наприклад з 2002 р. по 2018р., та кількість субсидіантів.Цитувати
11 Жовтня 2018
Нагадаємо, в бюджеті-2018 на субсидії закладалося 70 млрд гривень. У 2019-му ця сума становитиме 55 млрд гривень.
https://ukr.segodnya.ua/economics/gkh/deneg-na-subsidii-ukraine-eshche-hvataet-reva-1178807.html (https://ukr.segodnya.ua/economics/gkh/deneg-na-subsidii-ukraine-eshche-hvataet-reva-1178807.html)
У грудні 2017 року субсидії на житлово-комунальні послуги отримували 6 млн 920,7 тис. Українських сімей з 14 млн 980 тис. Такі дані наводить "Укрстат".
https://ukr.segodnya.ua/economics/enews/prognozy-naschet-subsidiy-sbylis-ne-vse-1108616.html (https://ukr.segodnya.ua/economics/enews/prognozy-naschet-subsidiy-sbylis-ne-vse-1108616.html)
У 2015 році обсяг виплачених за програмою житлових субсидій коштів складе від 17-18 млрд до 20 млрд гривень при запланованому обсязі в розмірі 24,5 млрд гривень, повідомив Розенко.
Зазначимо, субсидії за новою реформованою системою отримують вже 5 млн сімей, тоді як у минулому році субсидії отримували 1 млн домогосподарств.
https://ua.112.ua/ekonomika/na-zhytlovi-subsydii-v-biudzhet-2016-zakladeno-35-mlrd-hryven-279424.html (https://ua.112.ua/ekonomika/na-zhytlovi-subsydii-v-biudzhet-2016-zakladeno-35-mlrd-hryven-279424.html)
27 Січня 2018
Отримувачів субсидії стало більше
Роком раніше, в грудні 2016- го, одержувачами субсидій було всього 4 млн 398,8 тис. сімей із 15 млн 33 тис. Виходить, за минулий рік число одержувачів субсидій зросла більш ніж на 50%. Якщо в 2016-му субсидії нараховувались лише кожному третьому домогосподарству (29,3%),
то в 2017-му - майже кожному другому (46,2%).
https://ukr.segodnya.ua/economics/enews/prognozy-naschet-subsidiy-sbylis-ne-vse-1108616.html (https://ukr.segodnya.ua/economics/enews/prognozy-naschet-subsidiy-sbylis-ne-vse-1108616.html)
17.12.2015
На 2016 рік місцевим бюджетам передбачено субвенцію з держбюджету у розмірі 35 млрд гривень на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) та асенізаційні послуги. Це зазначено в опублікованому проекті держбюджету на майбутній рік.
https://ua.112.ua/ekonomika/na-zhytlovi-subsydii-v-biudzhet-2016-zakladeno-35-mlrd-hryven-279424.html (https://ua.112.ua/ekonomika/na-zhytlovi-subsydii-v-biudzhet-2016-zakladeno-35-mlrd-hryven-279424.html)
13-10-2015
Чому громадяни не біжать за субсидіями?
Нагадаємо, що в своїх численних телевізійних виступах Яценюк обіцяв, що вже до червня субсидії отримають до 30% або приблизно 5 млн сімей в Україні, тобто субсидуванням будуть охоплені близько 15 млн осіб. У свою чергу, міністр Розенко також заспокоював громадян обіцянками про те, що нова спрощена система призначення субсидій дозволить у 2015 році отримати державну допомогу 4,5-5 млн сімей, тоді як в 2014 році субсидії отримували тільки 1,2 млн сімей.
На добру справу субсидування уряд пообіцяв виділити до 2015 року 24 млрд гривень, а в урядовому проекті бюджету на 2016 рік на ці цілі планується закласти 43 млрд гривень.
Правда, на тлі величезного стрибка тарифів у 2014-2015 роках навіть обіцяна цифра в 5 млн сімей та 15 млн чоловік виглядає не такою вже й значною.
https://ukr.media/ukrain/245151/ (https://ukr.media/ukrain/245151/)
26 Жовтня 2011 p.
ЖКГ та бюджет 2012 р.
За досвідом двох минулих років ситуація була наступна.
На кінець 2010 року заборгованість підприємств ТКЕ за спожитий газ була на рівні 6 млрд грн.
Складалась катастрофічна ситуація.
Лише наприкінці року на погашення цієї заборгованості було виділено 2,4 млрд грн.
А вже за результатами першого півріччя виділили ще 3,6 млрд грн.
Тобто минулорічну заборгованість перекрили.
Але тепер з'явилась заборгованість за спожитий вже в цьому році газ.
За підрахунками експертів, до кінця року борги складуть близько 7 млрд грн.
Нещодавно у ЗМІ з'явилась інформація про те, що Кабінет Міністрів України передбачив у 2012 році збільшення на 41,18 % відрахувань на погашення різниці в тарифах на газ для населення, до 12 млрд грн. Відповідна сума коштів закладена в проекті Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік». Але знайти цієї графи в проекті бюджету нам так і не вдалося.
Зараз Мінрегіон сподівається, що після другого читання в бюджеті на ЖКГ в 2012 році буде виділено 6-8 млрд грн.
Про це у своїй доповіді заявив Міністр житлово-комунального господарства, розвитку будівництва та ЖКГ Анатолій Близнюк.
«Я розумію, що 27 млрд грн, які були подані нами у бюджетному запиті, ми не отримаємо, але 6-8 млрд буде» - сказав він.
[url]http://jkg-portal.com.ua/ua/publication/one/zhkg-u-byudzhet-2012-mzh-pershoyu-drugoyu19949[/url] ([url]http://jkg-portal.com.ua/ua/publication/one/zhkg-u-byudzhet-2012-mzh-pershoyu-drugoyu19949[/url])
Про Державний бюджет України на 2010 рік
Субвенція спеціального фонду на: надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепловодопостачання, квартирної плати(утримання будинків)
ВСЬОГО 3 604 367,0 грн.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2154-17[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2154-17[/url])
17.04.2003 | Рахункова палата
На відміну від 2002 року, розрахунок витрат по субсидіях на тверде паливо і скраплений газ на 2003 рік проводився Мінфіном на підставі фактичної кількості отримувачів як у 2001 році, так і за 7 місяців 2002 року, залежно від того, за який період склалася більша величина (кількість одержувачів субсидій).
При цьому, якщо загальна прогнозна кількість отримувачів субсидій на тверде паливо та скраплений газ розрахована Мінфіном на 2003 рік у кількості 527,9 тис. осіб, то за даними Державного комітету статистики України фактична їх кількість лише за січень-листопад 2002 року склала 594,1 тис. осіб, тобто на 66,2 тис. особи більше, ніж враховано у розрахунках на 2003 рік.
Крім того, за даними Держкомстату, фактичний обсяг призначених субсидій у січні-листопаді 2002 року становив 153,7 млн. грн., заборгованість бюджетів з виплати таких субсидій - 101,2 млн. грн. (у тому числі готівкою - 68,9 млн. гривень). Виходячи з обсягів фактичного споживання та заборгованості, потреба в коштах (без урахування грудня) повинна становити не менше 254,9 млн. грн., проте Мінфіном визначено обсяг витрат на надання субсидій на тверде паливо і скраплений газ на 2003 рік у сумі 145,6 млн. грн., який не забезпечить потребу в повному обсязі.
[url]http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/39351?cat_id=38964[/url] ([url]http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/39351?cat_id=38964[/url])
У городі бузина, а в Києві дядько... Коментар був про "спрощення"Подивимось "Порядок..." стааном на 23.09.2010р.Подивимось як змінюваллась кількість грошей передбачена в бюджеті на субсидії наприклад з 2002 р. по 2018р., та кількість субсидіантів.Цитувати
І було наведено умови отримання субсидії у 2010р., які ніяк не можна назвати простими... Простота (у останні роки ) стосувалася лише процедури звернення - можно не ходити особисто, зменшено кількість потрібних для надання заявником довідок (УПСЗН повинне само витребовувати).Я мав на увазі, коли теперішній уряд різко підвищив ціну на газ, то декларувалось, що отримати субсидію буде дуже просто, і спочатку так і було, але коли обсяг субсидій перевийшов якусь певну межу, то спохватились(ще в минулому році), і почали активно знищувати "простоту" отримання субсидій, і вони таки в цьому досягли успіхів...Подивимось "Порядок..." станом на 23.09.2010р.
Подивимось як змінювалась кількість грошей передбачена в бюджеті на субсидії наприклад з 2002 р. по 2018р., та кількість субсидіантів.Ви написали дурню! А тепер шукаєте виправдання. Збільшення видатків на субсидії актуальне для держави, бо їх треба знайти... Але збільшення відбувається не тількии через зростання кількості субсидіантів, а і через збільшення тарифів. Порівнювати просто кількість субсидіантів 2002р. та 2017-18р.р. не є коректним. Скасування на законодавчому рівні пільг на комунальні послуги цілій "купі" споживачів теж є причиною збільшення кількості субсидіантів у останні роки.
....
Кількість осіб, що потребувала субсидій у 2002 р.(січень-листопад) складала 594.000,00 осіб, а в 2017 р. кількість осіб, які потребують субсидії склала 6,92 млн. сімей.
Тому я і написав, що після 1995 р. декілька років призначення субсидій не було настільки актуально для населення, як наприклад у 2016-2018 р.
У виняткових випадках з урахуванням обставин, що склалися, термін погашення заборгованості може бути подовжений за рішенням районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій.http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=19970922&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=19970922&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11)
Виплата субсидій не припиняється, якщо протягом терміну призначення субсидій виникнення боргів за житлово-комунальні послуги підтверджується відповідними документами про затримку у виплаті заробітної плати, пенсії тощо. На новий термін субсидія призначається за умови укладення угоди про обов'язкову сплату визначеної частки вартості житлово-комунальних послуг в міру погашення заборгованості з виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших видів державної допомоги.
13. Для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає відділу (управлінню) субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці, та відомості про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами за формами, затвердженими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями. У разі виникнення до 1 грудня 2006 р. заборгованості з платежів за житлово-комунальні послуги субсидія призначається за умови укладення громадянином з підприємствами-надавачами житлово-комунальних послуг договорів про реструктуризацію заборгованості. {Абзац перший пункту 13 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 765 (765-2007-п) від 23.05.2007 }http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=20070701&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=20070701&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11)
13. Для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці. { Абзац перший пункту 13 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 765 ( 765-2007-п ) від 23.05.2007, N 621 (621-2010-п) від 14.07.2010, N 774 ( 774-2011-п ) від 06.07.2011 }
20. Надання раніше призначеної субсидії припиняється:http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=20110723&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-95-%D0%BF?ed=20110723&find=1&text=%E1%EE%F0%E3#w11) діяло до 01.05.2017р. Тому кількість претендентів на субсидування змінювалася, бо не всі хотіли укладати договори реструктуризації.
…
У разі коли через несплату громадянином відповідної частки житлово-комунальних послуг надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг припинено, громадянин набуває право на її призначення на наступний період після подання документів, що підтверджують погашення заборгованості, яка виникла за період отримання субсидії. { Пункт 20 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 765 ( 765-2007-п ) від 23.05.2007; із змінами, внесеними згідно з Постановою N 774 (774-2011-п) від 06.07.2011 }
Кількість осіб, що потребувала субсидій у 2002 р.(січень-листопад) складала 594.000,00 осіб, а в 2017 р. кількість осіб, які потребують субсидії склала 6,92 млн. сімей.Взагалі, некоректне порівняння... Бо
594,1 тис. то "отримувачів субсидій на тверде паливо та скраплений газ". Тобто без врахування отримувачів інших жкп... Практично 594,1 тис. то лише негазифіковані будинки садибного типу (опалення вугіллям та газобалонна установка на зрідженому газі для приготування їжі). А 6,92 млн. сімей, то взагалі.ЦитуватиПри цьому, якщо загальна прогнозна кількість отримувачів субсидій на тверде паливо та скраплений газ розрахована Мінфіном на 2003 рік у кількості 527,9 тис. осіб, то за даними Державного комітету статистики України фактична їх кількість лише за січень-листопад 2002 року склала 594,1 тис. осіб, тобто на 66,2 тис. особи більше, ніж враховано у розрахунках на 2003 рік.
КСУ не робив такого висновку, який зробили ВиПотрібно уточнити. Він вказав, що не можна наділяти Мінфін правом на отримання БЕЗ ЗГОДИ ОСОБИ персональних даних НЕОБМЕЖЕНО. Потрібно визначитися з межами дискреції. Тобто визначити перелік тих даних, які є необхідними для здійснення функцій Мінфіну. Щоб не вимагали зайвого...КСУ такого не вказував... Він вказав, що не можна наділяти Мінфін правом на отримання персональних даних НЕОБМЕЖЕНО. Потрібно визначитися з межами дискреції. Тобто визначити перелік тих даних, які є необхідними для здійснення функцій Мінфіну. Щоб не вимагали зайвого...
Для отримання та обробки таких персональних даних Міністерство фінансів України не потребує отримання на це згоди фізичних осіб.залишається чинним.
{Абзац другий пункту 40 розділу VI із змінами, внесеними згідно із Законом № 1789-VIII від 20.12.2016}
40. Установити, що під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат Міністерство фінансів України має право на безоплатне отримання інформації, що містить банківську таємницю,Чи ще треба щось викреслити? Чекаємо на появу відкоригованого тексту...персональні дані,та на доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування.
{Абзац перший пункту 40 розділу VI в редакції Закону № 1789-VIII від 20.12.2016}
Для отримання та обробки таких персональних даних Міністерство фінансів України не потребує отримання на це згоди фізичних осіб.
{Абзац другий пункту 40 розділу VI із змінами, внесеними згідно із Законом № 1789-VIII від 20.12.2016}
{Розділ VI доповнено пунктом 40 згідно із Законом № 914-VIII від 24.12.2015}
Будь ласка, готуйте звернення... Хай Вам щастить.Якщо я буду подавати заяву на субсидії то напишу - "Даю згоду на обробку моїх персональних даних, вказаних в моїй заяві та декларації, за умови додержання при їх обробці умов, що містяться в рішенні КСУ від 11 жовтня 2018 р. №7-р/2018, справа №1-123/2018(4892/17)".
Тільки слід враховуватиПід час звернення за отриманням субсидії, особа підисуєЦитуватидаємо згоду на обробку персональних даних про сім’ю, доходи, майно, необхідних для призначення житлової субсидії, та оприлюднення відомостей щодо її призначення.
У п"ятницю на засіданні ВРУ виступав з трибуни депутат Олег Медуниця, жорстко критикував окремі частини "Положення про надання субсидій", вказував на їх несправедливість, та вимагав від уряду скасування окремих вимог "Положення".У п'ятницю вже було оголошено про внесення змін до "Порядку...". Чекаємо на оприлюднення... Інформація на форумі вже була: https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9115.msg62374#msg62374 Депутат з провладної партії та фракції. Тобто це звичайний піар... Матиме змогу бахвалитись: "Я виступив і Кабмін дослухався". Реально, знав завчасно... Але однаково зумів і "пальцем у небо" попасти...
Знайшов стенограму виступу депутата О.Медуниці на засіданні 19.10.18р. -
Далі. Третя категорія громадян – це розлучені родини. Якщо батько розвівся із мамою, залишилася дитина, то чому мама, яка вже 10 років, як розведена, має шукати доходи батька і носити їх в Департамент соціального захисту? Він вже створив другу сім'ю, живе невідомо де, але органи соціального захисту вимагають довідку про членів родини, які колись були членами родини. Зрозуміло, аліменти беріть і обліковуйте. Але як можна доходи брати, де він вже в іншій родині живе, може він там вже отримує субсидію?Розлучені не є членами родини... Зараз подружжя, члени яких зареєстровані за різними адресами, спеціально розлучаються, щоб мати менший дохід, що враховується під час призначення субсидії... Якщо десь УПСЗН діє не так, то це порушення, яке треба оскаржувати...
Тому ці три категорії громадян, які штучно позбавлені права на субсидію, я вимагаю, щоб уряд…
До сукупного доходу також не враховуються:Якщо їх обліковувати, то розмір субсидії зменшиться >:( .
аліменти, отримані на дітей;
Верховная Рада на следующей пленарной неделе – 15-18 октября – рассмотрит во втором чтении законопроект о верификации субсидий. Об этом сообщила председатель парламентского комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галина Третьякова...https://www.segodnya.ua/economics/gkh/subsidiantov-snova-budut-proveryat-v-rade-anonsirovali-zakon-1344286.html (https://www.segodnya.ua/economics/gkh/subsidiantov-snova-budut-proveryat-v-rade-anonsirovali-zakon-1344286.html)
По ее словам, Конституционный суд остановил верификацию за неурегулированность вопроса формирования баз данных, которые собирал Минфин для проведения верификации. Законопроект, который сейчас готовится к рассмотрению, регулирует спорные вопросы.