'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання => Тема розпочата: stepan від 16 Березня 2019, 00:51:54

Назва: Що до постанови ВС по «Кривбасводоканал»
Відправлено: stepan від 16 Березня 2019, 00:51:54

В темі "ВС: виконавець не може надавати послугу ХВ в окремо взяту квартиру" https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10289.0;topicseen (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10289.0;topicseen)
в постанові ВС http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336) вказано, що:

Цитувати

"Отже, вірним є висновок суду першої й апеляційної інстанції про те, що квартира ОСОБА_3 не має самостійного вводу на водопостачання та водовідведення та не може існувати самостійно без внутрішньобудинкових мереж, які відносяться до неподільного майна та належать усім співвласникам на рівних правах, а                     КП «Кривбасводоканал» не зможе надавати послугу з водопостачання та водовідведення в окремо взяту квартиру через внутрішньобудинкові мережі та загальнобудинковий засіб обліку, який встановлено в точці розподілу на вводі в будинок".
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336[/url])

КП «Кривбасводоканал» не зможе надавати послугу в окремо взяту квартиру.
Тобто в майбутньому?Починаючи з дати прийняття постанови ВС?
А в минулому він міг надавати послугу, і має право стягнути борг, якщо такий є?

Назва: Re: Що до постанови ВС по «Кривбасводоканал»
Відправлено: Юрій Васильович від 16 Березня 2019, 20:59:21

То райсуд так написав "не зможе"...
Вимоги "зобовязати відповідача, - КП «Кривбасводоканал» укласти із ним договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню до належної йому квартири".  Якщо зобовязати укласти із ним договір, він повинен буде надавати послугу, яку раніше він не надавав. А він не зможе...
А на майбутнє є такий "рубіж" як 01.05.2019р.

Назва: Re: Що до постанови ВС по «Кривбасводоканал»
Відправлено: Gelo від 17 Березня 2019, 01:46:32

Причем здесь чьи трубы в доме и невозможность давать услугу. За пользование трубами можно установить плату. Владелец квартиры являясь совладельцем дома и труб в том числе, почему не может ими пользоваться? К тому же исполнитель услуги ХВП в доме один. К чему сюда утверждение об отсутствии отдельного ввода и разводки, если в существующем трубопроводе есть доля и владельца квартиры? За содержание и ремонт платит, а пользоваться, условно отдельно, нельзя? И в чем разница - установка счетчика.

Само основание отказа ВСУ странное...  В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." указан перечень потребителей ХВП, где владельцев квартир нет. На этом рассмотрение кассации и других судов, завершено.

Только палки в колеса ставят.......

Назва: Re: Що до постанови ВС по «Кривбасводоканал»
Відправлено: Юрій Васильович від 17 Березня 2019, 14:47:52

Цитата: Gelo від 17 Березня 2019, 01:46:32

В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." указан перечень потребителей ХВП, где владельцев квартир нет. На этом рассмотрение кассации и других судов, завершено.

В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." встановлено ВИКЛЮЧНИЙ перелік осіб з якими водоканал має право і повинен укладати договори на надання послуг ХВП.