'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Цивільні справи => Тема розпочата: andrk від 11 Березня 2020, 15:18:01

Назва: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Березня 2020, 15:18:01

Доброго дня! За доброю порадою про всяк випадок сьогодні  перевіряв  https://court.gov.ua/fair/ (https://court.gov.ua/fair/)    по своєму прізвищу і дізнався про позов проти себе від районної Керуючої компанії щодо "боргу" за ЖКП. Поки що в справі є лише одна ухвала   http://reyestr.court.gov.ua/Review/87729003 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/87729003)   про залишення без руху через незавірені копії "доказів". Поки що ніяких даних про надходження до суду "усунутих недоліків" немає. Підкажіть будь ласка, чи маю я право і чи є сенс вже зараз звертатись до цивільної канцелярії суду для вивчення/копіювання матеріалів справи? Чи слід зробити ще щось? Попередньо позивач звертався на ту ж тему за судовим наказом, який було скасовано, тема - тут   https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9963.0 (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9963.0)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 10 Квітня 2020, 01:56:23

Сьогодні дізнавіся з https://court.gov.ua/fair/  , що справу вчора було призначено до розгляду на 20 травня. Самої ухвали ще немає в реєстрі, але по можливості прошу перенести тему до цивільних справ, тому що розгляд точно буде, а я відповідно викладатиму в темі все, що від них отримаю (поки що чекаю від суду поштового повідомлення, як я зрозумів, маю отримати копію позовної заяви). Оскільки поки що не маю досвіду судового розгляду у позовному провадженні, буду вдячний за будь-які поради.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 10 Квітня 2020, 07:17:20

Згодом перенесем.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 10 Квітня 2020, 23:52:59

Дякую. Все ще чекаю на появу ухвали в Реєстрі, а тим часом при вивченні ЦПК виникло загальне запитання щодо спрощеного позовного провадженння, бо очікую, що саме його суд намагатиметься застосувати. Ст. 277 ч.2 ЦПК передбачає надання відповідачу строку для заперечень проти спрощеного розгляду, ч.4 цієї статті дає можливість суду задовольнити або ні заяву з запереченням в залежності від її обгрунтованости, а ч.7 не дає застосувати цей механізм якщо справа має розглядатись тільки за спрощеним провадженням. Через це виникають питання - які обгрунтування заперечення можуть бути поважними для суду? чи має справа про борг ЖКП розглядатись виключно у спрощеному провадженні? і наскільки це спрощене провадження на практиці обмежує можливості захисту для відповідача порівняно з загальним?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 08:24:58

Ухвала про відкриття провадження http://reyestr.court.gov.ua/Review/88687092 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88687092)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 08:57:10

Цитата: andrk від 10 Квітня 2020, 23:52:59

чи має справа про борг ЖКП розглядатись виключно у спрощеному провадженні?

  Залежить від суми боргу. 

Цитата: andrk від 10 Квітня 2020, 23:52:59

і наскільки це спрощене провадження на практиці обмежує можливості захисту для відповідача порівняно з загальним?

1. У Вас буде менше часу на підготовку, не буде підготовчого засідання. 2. Не буде дебатів. Тому всі Ваші аргументи треба викласти у відзові та у  запереченнях на відповідь на відзив (якщо відповідь буде...).

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Квітня 2020, 13:43:42

Цитата: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 08:57:10

1. У Вас буде менше часу на підготовку

Знайшов у прикінцевих положеннях ЦПК новий пункт 3 щодо поточної ситуації, яким терміни подання відзиву та ін. продовжуються на строк дії карантину. Це означає - останній день карантину + 15 днів?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 15:25:06

Цитата: andrk від 11 Квітня 2020, 13:43:42

Це означає - останній день карантину + 15 днів?

Та то було б дуже круто...
Якщо строк закінчується під час карантину, то від подовжується до кінця карантину. І вииниикає птання  який день вважати останнім днем строку? Перший день без карантину? Що б було логічно. Чи останній день карантину? Що не є логічним, але ж подовжено на строк дії карантину... А наступного дня, після його останнього дня дії, карантин вже не діє...
Ще питання  чомку в ЦПКУ нема речення

Цитувати

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину,  пов′язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).."

яке є в КАСУ та ГПКУ?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 15:28:13

Подавайте відзив та подавайте клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з карантинними заходами.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Квітня 2020, 17:34:45

До розгляду призначено на 20 травня, поки що ця дата є і так після закінчення карантинних заходів, поки карантин офіційно не подовжили на цю дату і далі, хіба можна подавати таке клопотання? адже невідомо, чи подовжать, і якщо так, то на скільки...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Квітня 2020, 19:45:59

Цитата: andrk від 11 Квітня 2020, 17:34:45

До розгляду призначено на 20 травня, поки що ця дата є і так після закінчення карантинних заходів, поки карантин офіційно не подовжили на цю дату і далі, хіба можна подавати таке клопотання? адже невідомо, чи подовжать, і якщо так, то на скільки...

То я відволікся та відправив не дописавши. Звісно, якщо карантин буде подовжено.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Квітня 2020, 19:45:24

Весь цей час чекав на отримання документів з суду поштою, сьогодні навіть був у поштовому відділенні, де перевірили і сказали, що на моє ім'я нічого не надходило. Вже минуло майже два тижні з дня постановлення ухвали, і  в мене таке відчуття, що вже мав би все отримати. Слід чекати далі, чи краще буде звернутись до канцелярії суду? Я питаю тому, що є дата засідання і не відомо, чи подовжать карантин до цієї дати, і я не певен, що мені залишться час до засідання, аби підготувати якщо не відзив, то принаймні заперечення на відповідь на відзив (якщо така відповідь буде)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Квітня 2020, 20:09:40

Можете подати запит.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Квітня 2020, 20:35:36

Цитата: Юрій Васильович від 22 Квітня 2020, 20:09:40

Можете подати запит.

Як це робиться? Гуглом знайшов зразок заяви  https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/gromadyanam/statements/802062/   , маєте на увазі такий запит?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Квітня 2020, 21:11:19

Ні, то інша дія.   
По формі - то заява.   По змісту - в реєстрі випадково натрапив на ухвалу, в супереч ст. ... ЦПКУ на мою адресу копію ухвали з копією позовної заяви з додатками надіслано не було, прошу надати копію ухвали з копією позовної заяви з додатками.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Квітня 2020, 22:36:15

Дякую, склав проект заяви, додаю до посту. Заяву слід подати, як завжди, через загальну канцелярію під вхідний номер на моєму примірнику? І головне - коли і яким чином вони нададуть мені ці документи?
PS Послався в заяві не на реєстр, а на стан розгляду справ, бо в реєстрі не можна шукати по прізвищу

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Квітня 2020, 23:16:10

Цитата: andrk від 22 Квітня 2020, 22:36:15

Заяву слід подати, як завжди, через загальну канцелярію під вхідний номер на моєму примірнику? І головне - коли і яким чином вони нададуть мені ці документи?

Так. Прізвище та ініціали судді треба вказати.
Якщо їх ще не відпправили поштою, то можуть і в той же день надати. Або призначать дату коли прийти.
Якщо відправили, наполягайте на виготовленні копій з тих примірників, які є у матеріалах справи (це може бути і декілька днів), бо може лист загубився.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Квітня 2020, 23:39:52

Вказав прізвище та ініціали, на всяк випадок додаю до посту.
Тобто виходить, заяву розглянуть на місці, в канцелярії, не передаючи судді? Також, чи слід також попросити в них реєстраційний номер відправлення для відстеження (якщо відправили)?
Віднести зможу мабуть лише в п'ятницю, бо то 3+ км пішки до суду, транспорт не ходить через карантин.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Квітня 2020, 23:49:22

Судді передаватимуть.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 24 Квітня 2020, 16:35:38

Був у суді, заяву залишив, але не в канцелярії. На вході охорона повідомила, що канцелярія документи не приймає через карантин, а біля входу стоїть картонна коробка для прийняття таких документів. Мені, як і іншим відвідувачам, довелося залишити заяву там. Доводиться сподівтись на їхню порядність, бо відмітки про прийняття з вхідними номерами ніхто тепер не ставить, і мій другий примірник я залишив собі без відміток. Охорона тільки перепитала, чи залишив я контактні дані в заяві, а там вказані адреса і домашній тел. Маю надію, що хоча б передзвонять.

Взагалі, на вході об'ява про режим на час карантину - особистих прийомів нема, справи на ознайомлення не видаються, документи надсилаються поштою або на e-mail (тобто ті документи очевидно в суді я забрати не зможу), і рекомендують сторонам клопотати про перенесення СЗ на час після карантину. Гірше за все, що мені скоріш за все доведеться  і відзив та інше кидати так у коробку, якщо звісно отримаю нарешті документи...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: stepan від 24 Квітня 2020, 23:40:25

(click to show/hide)

Цитата: andrk від 24 Квітня 2020, 16:35:38

Був у суді, заяву залишив, але не в канцелярії. На вході охорона повідомила, що канцелярія документи не приймає через карантин, а біля входу стоїть картонна коробка для прийняття таких документів. Мені, як і іншим відвідувачам, довелося залишити заяву там. Доводиться сподівтись на їхню порядність, бо відмітки про прийняття з вхідними номерами ніхто тепер не ставить, і мій другий примірник я залишив собі без відміток. Охорона тільки перепитала, чи залишив я контактні дані в заяві, а там вказані адреса і домашній тел. Маю надію, що хоча б передзвонять.

Взагалі, на вході об'ява про режим на час карантину - особистих прийомів нема, справи на ознайомлення не видаються, документи надсилаються поштою або на e-mail (тобто ті документи очевидно в суді я забрати не зможу), і рекомендують сторонам клопотати про перенесення СЗ на час після карантину. Гірше за все, що мені скоріш за все доведеться  і відзив та інше кидати так у коробку, якщо звісно отримаю нарешті документи...

Можливо канцелярія на наступний день (тобто вже в понеділок) надасть Вам по телефону реєстраційний номер поданих Вами документів.
У мене було призначено с.з. у Шевченк. суді м. Києва, на наступний день після введення карантину. Я прийшов на засідання, відповідач взагалі не прийшов. С.з. навіть не розпочинали, вийшов помічник судді і сказав мені, що справа знімається з розгляду(без ухвали суду???).Ніяких документів на підпис не надали.Чекайте, вас повідомлять повісткою...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 04 Травня 2020, 21:10:04

За весь цей час ніхто з суду зі мною так і не зв'язався, і поштою теж нічого не надходило ...
А тим часом дізнався про продовження карантину до 22 травня, і тому підготував проект клопотання про відкладення засідання, додаю його до посту для можливих зауважень. До суду я його подаватиму лише після опублікування відповідної постанови Кабміну. Окрім карантину, причиною переносу зазначив факт неотримання досі позовної заяви.

PS Також побачив інформацію   https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/193547_cudi-povdomlyayut-pro-vdsutnst-fnansuvannya-na-poshtov-vdpravlennya   що багато судів не надсилають документи поштою через брак коштів. Не знаю, чи я так і не отримав документи саме через це, але виникає питання, чи можливо розглядати справу, якщо у традиційний спосіб відповідачеві не надіслали копію позовної заяви?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 04 Травня 2020, 22:24:27

Тільки не в коробок...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 04 Травня 2020, 22:40:45

А якщо далі коробка не пустять, тобто канцелярія не прийматиме, як тоді бути?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 04 Травня 2020, 23:32:52

Поштою.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 04 Травня 2020, 23:42:52

Цитата: Юрій Васильович від 04 Травня 2020, 23:32:52

Поштою.

З повідомленням про вручення чи з описом вкладення? Бо можна або одне, або друге, наскільки я пам'ятаю...

PS Ну і якщо доведеться надсилати, то чи слід надіслати разом з клопотанням ще одну заяву того ж змісту, що я нещодавно вкинув у коробок (про надання копії позовної заяви)?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 05 Травня 2020, 00:20:54

Можна і те, і друге.  Тільки опис передбачено лише в "цінному" листі. В "рекомендованому" - ні (хоча в деяких відділеннях може пройти).

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 05 Травня 2020, 00:57:37

Цитата: Юрій Васильович від 05 Травня 2020, 00:20:54

Можна і те, і друге.  Тільки опис передбачено лише в "цінному" листі. В "рекомендованому" - ні (хоча в деяких відділеннях може пройти).

Так, дякую, але дізнався зараз про одну різницю - "рекомендований" доставляеться і вручається до суду за адресою, а "цінний" вручається у поштовому відділенні і тому теоретично може бути не вручений, якщо представник суду не прийде у відділення (принаймні таке може статися при нинішньому особливому режимі роботи судів). Що було б краще тоді - "рекомендований", але скоріш за все без опису вкладення, чи "цінний"? Чи має опис вкладення вирішальне значення як доказ надсилання?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 05 Травня 2020, 01:14:49

Взагалі, опис може бути корисним, коли надсилається багато документів у одному листі. Вас і рекомендований лист задовільнить.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: stepan від 05 Травня 2020, 12:46:46

Цитата: andrk від 04 Травня 2020, 21:10:04

За весь цей час ніхто з суду зі мною так і не зв'язався, і поштою теж нічого не надходило ...

То мабуть треба було самому подзвонити до канцелярії, та запитати - чи зареєстровано було Ваш документ, що Ви поклали до коробки.Або можна дізнатись телефон помічника судді, та у нього запитати.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 05 Травня 2020, 15:24:47

Щойно намагався додзвонитися до канцелярії, але марно. На гарячій лінії 0-800 мені дали телефон загальної канцелярії мого суду, але номер переважно зайнятий, а якщо вдається прорватися, то ніхто не знімає трубку (можливо зайнято від постійних дзвінків таких як я) ...

PS Нарешті додзвонився, заява у них, дали вхідний номер, сказали, що одразу передали судді, а що досі немає відповіді - то нормальна для них ситуація ("лише тиждень пройшов"). Підтвердили, що особисто мені не видадуть, поки карантин, але поштою в принципі надсилають незважаючи на брак коштів на марки "хоч і менше, ніж раніше". Отже, поки що в очікуванні...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 16 Травня 2020, 16:58:34

Сьогодні зайшов в поштове відділення, і там мені нарешті вручили копію ухвали, позовної заяви і додатків (календарний штемпель на марках читався скоріш за все як 14.05). Всі документи викладаю тут. (вибачте, не виходить сховати скани під спойлер)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 16 Травня 2020, 17:04:02

Частина друга

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Ухвалу не викладав, бо вона є в реєстрі. Ознайомився з заявою, і виникають такі загальні питання:

В заяві не міститься жодного обгрунтування щомісячних нарахувань - про якісь тарифні РКДМА навіть не згадується. як тоді посилатися на незаконні РКДМА, відсутність в Києві ВО ОМС, на провадження в адмінсудах щодо цих РКДМА (наприклад   https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9839.60  )? Чи тоді посилатись треба на відсутність у законодавстві обов'язку сплачувати відповідно до нарахувань виконавця послуг (бо з позовної заяви вбачається саме таке зобов'язання), а самі нарахування необгрунтовані нічим, тобто незаконні? Таке відчуття, що ця заява є програшною для позивача, якщо тільки суддя не буде заангажованим ...

Договору саме з цією юрособою у мене не було, і пропозицій для укладення не було. З 2011 року був договір з попереднім виконавцем, за адресою якого зараз знаходиться однойменна дільниця Керкомпанії. Ту ж суму я сплачував весь час, а з якогось місяця 2018 року, з якого платежі за вивіз сміття слід було перераховувати безпосередньо відвовідному виконавцеві, я зменшив суму платежу Керкомпаніії на суму платежу вивізнику побутових відходів (цьому вивизнику я теж плачу далеко не за його нарахуваннями). Коли з допомогою форуму ( https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9963.0 ) складав заяву на скасування судового наказу, вказав у ній про неналежність стягувача, оскільки не було надано акту передачі будинку на баланс Керкомпанії з балансу попереднього виконавця. Чи актуальний такий підхід для позовного провадження? (на подібний акт позивач і зараз не посилається)

Позивач в заяві стверджує про "надання" щомісячних квитанцій про сплату послуг, які вважає борговими претензіями. Чи має це "надання" якесь значення для розгляду справи? Бо навести докази  такого "надання" неможливо в принципі при їх системі "надання".

В документах суцільна чехарда з номером квартири де ми проживаємо. Правильний номер - 133, але в позовній заяві він один раз зазначений вірно, і двічі - як 113 (не ретушував номер квартири, щоб показати це), в обох додатках до заяви вказаний правильно, в ухвалі про відкриття провадження - теж правильно, а в обох повістках і на обох конвертах - знову як 113 (добре, що я з пошти забрав). Чи створює ця чехарда якісь формальні зачіпки, якими може скористатись відповідач?

Позивач просить суд поновити строк позовної давності (йдеться десь місяців про вісім у 2015-16 рр.), але знову таки нічим це не обгрунтовує. За своє вищезгадане звернення за СН позивач взагалі не згадує. Чи правильно я розумію: для цілей розгляду цієї справи не існує того звернення за СН, якщо сторони на нього не посилаються? І якщо так, то підстав для поновлення строку нема?

Буду вдячний за відповіді і поради. Коли стануть зрозумілими напрямки лінії захисту, буду пробувати складати відзив і викладу на рецензію.

Ще одне процесуальне питання - сьогодні спитав на пошті про повідомлення про вручення листа з клопотанням про пеернесення СЗ. Повідомлення ще не повернулося, але вони на місці відстежили по номеру - мій лист вручено 12 травня. Досі на сайті судової системі і в реєстрі нема реакції, і датою розгляду стоїть 20 травня. Чи питання про відкладення може бути вирішене лише 20 травня, коли оте засідання скоріше за все не відбудеться? Ми, відповідачі, з максимальною ймовірністю, туди не з'явимось.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 18 Травня 2020, 01:07:04

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

В заяві не міститься жодного обгрунтування щомісячних нарахувань - про якісь тарифні РКДМА навіть не згадується. як тоді посилатися на незаконні РКДМА, відсутність в Києві ВО ОМС, на провадження в адмінсудах щодо цих РКДМА (наприклад   https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9839.60  )? Чи тоді посилатись треба на відсутність у законодавстві обов'язку сплачувати відповідно до нарахувань виконавця послуг (бо з позовної заяви вбачається саме таке зобов'язання), а самі нарахування необгрунтовані нічим, тобто незаконні?

Зараз посилайтесь на відсутність доказів щодо застосування тарифів. Коли позивач у відповіді посилатиметься на якісь РКМДА, тоді у запереченнях застосуєте аргументи про незаконні РКДМА.

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Договору саме з цією юрособою у мене не було, і пропозицій для укладення не було.

Вказуйте, але не дуже сподівайтеся що це спрацє...

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

а з якогось місяця 2018 року, з якого платежі за вивіз сміття слід було перераховувати безпосередньо відвовідному виконавцеві, я зменшив суму платежу Керкомпаніії на суму платежу вивізнику побутових відходів

Аце відображено в тарифах з РКМДА?

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Коли з допомогою форуму ( https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9963.0 ) складав заяву на скасування судового наказу, вказав у ній про неналежність стягувача, оскільки не було надано акту передачі будинку на баланс Керкомпанії з балансу попереднього виконавця. Чи актуальний такий підхід для позовного провадження? (на подібний акт позивач і зараз не посилається)

Зараз уже існують і рішення про списання з балансу будинків з приватизованими квартирами. З'ясуйте про свій будинок.

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Позивач в заяві стверджує про "надання" щомісячних квитанцій про сплату послуг, які вважає борговими претензіями. Чи має це "надання" якесь значення для розгляду справи? Бо навести докази  такого "надання" неможливо в принципі при їх системі "надання".

Не суттєво.

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

В документах суцільна чехарда з номером квартири де ми проживаємо. Правильний номер - 133, але в позовній заяві він один раз зазначений вірно, і двічі - як 113 (не ретушував номер квартири, щоб показати це), в обох додатках до заяви вказаний правильно, в ухвалі про відкриття провадження - теж правильно, а в обох повістках і на обох конвертах - знову як 113 (добре, що я з пошти забрав). Чи створює ця чехарда якісь формальні зачіпки, якими може скористатись відповідач?

То не важко виправити, тому Вам не допоможе...

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Позивач просить суд поновити строк позовної давності (йдеться десь місяців про вісім у 2015-16 рр.), але знову таки нічим це не обгрунтовує. За своє вищезгадане звернення за СН позивач взагалі не згадує. Чи правильно я розумію: для цілей розгляду цієї справи не існує того звернення за СН, якщо сторони на нього не посилаються? І якщо так, то підстав для поновлення строку нема?

Поважних причин для поновлення строку позовної давності не наведено. Подавайте заяву про застосування строку позовної давності. Нагадувати про СН не треба.

Цитата: andrk від 16 Травня 2020, 18:17:31

Ще одне процесуальне питання - сьогодні спитав на пошті про повідомлення про вручення листа з клопотанням про пернесення СЗ. Повідомлення ще не повернулося, але вони на місці відстежили по номеру - мій лист вручено 12 травня. Досі на сайті судової системі і в реєстрі нема реакції, і датою розгляду стоїть 20 травня. Чи питання про відкладення може бути вирішене лише 20 травня, коли оте засідання скоріше за все не відбудеться? Ми, відповідачі, з максимальною ймовірністю, туди не з'явимось.

Вирішиться у день засідання.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 18 Травня 2020, 13:17:21

Цитувати

Аце відображено в тарифах з РКМДА?

Скоріше за все ні. Начебто з того місяця в тарифне РКДМА по платі за утримання будинків зміни не вносилися (хоча можу помилятися).   В рахунку з того місяця з'явилися суми перерахунку по платі за утримання будинків, а також окремий рядок зі схожою сумою на користь вивізника сміття.

Цитувати

Зараз уже існують і рішення про списання з балансу будинків з приватизованими квартирами. З'ясуйте про свій будинок.

Не певен, що це мені вдасться в умовах карантину...[/quote]

Цитувати

Поважних причин для поновлення строку позовної давності не наведено. Подавайте заяву про застосування строку позовної давності.

Заяву підготую, подам. Але в відзиві теж я маю згадати про це, спростовуючи написане в позовній заяві?

Одночасно виникло ще питання - чи маю я обгрунтовувати якось для суду ті суми, які я щомісяця сплачував (тобто чому саме стільки)?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Перо від 18 Травня 2020, 13:52:22

Наразі позов КК є типовий, тобто бездоказовий, -не міститься нормативного обґрунтування сум, заявлених до стягнення. Надалі,

Цитувати

Коли позивач у відповіді посилатиметься на якісь РКМДА, тоді у запереченнях застосуєте аргументи про незаконні РКДМА.

можете заявити клопотання про зупинення провадження, поки розглядаються справи про оскарження цих РКМДА:
https://gro-za.org/forum/index.php?board=42.0
Якщо, крім тарифів Вас не влаштовує якість послуг чи їх відсутність, то слід було свого часу подавати акти-претензії, та наразі надати їх копії суду. Відзив на позов можете будувати вивчивши матеріали аналогічних цивільних справ, звісно з огляду на актуалізацію законодавства протягом спірного періоду:
https://gro-za.org/forum/index.php?board=41.0

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Травня 2020, 18:15:36

Підготував проекти Відзиву та Заяви про застосування позовної давності, викладаю для рецензії. Хіба що одне питання виникло - у Відзиві вказав, що не поніс і не планую понести судових витрат, чи правильно це? Чи треба там зазначити, наприклад, поштові витрати, чи щось ще, про що я не знаю?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 19 Травня 2020, 21:46:23

Цитата: andrk від 19 Травня 2020, 18:15:36

Чи треба там зазначити, наприклад, поштові витрати, чи щось ще, про що я не знаю?

Цитувати

Глава 8. Судові витрати

Стаття 133. Види судових витрат

1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 19 Травня 2020, 21:53:49

Цитувати

є підставою для відмові у позові

є підставою для відмови у позові

Цитувати

. Таким чином, слід дійти висновку про відсутність поважних причин пропущення Позивачем строку позовної давності, і відповідно для поновлення судом такого строку.

. Таким чином, слід дійти висновку про відсутність поважних причин пропущення Позивачем строку позовної давності, і відповідно підстав для поновлення судом такого строку.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 19 Травня 2020, 22:08:49

Відзив відповідає позову. Але готуйтеся до можливої появи нових аргументів у відповіді на відзив.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Травня 2020, 23:45:52

Цитата: Юрій Васильович від 19 Травня 2020, 21:53:49

Цитувати

є підставою для відмові у позові

є підставою для відмови у позові

Цитувати

. Таким чином, слід дійти висновку про відсутність поважних причин пропущення Позивачем строку позовної давності, і відповідно для поновлення судом такого строку.

. Таким чином, слід дійти висновку про відсутність поважних причин пропущення Позивачем строку позовної давності, і відповідно підстав для поновлення судом такого строку.

Дякую, виправив. вичитав ще сам трошки і прибрав друкарські помилки. Додаю виправлені варіанти. за деякий час займуся остаточним оформленням і надсиланням. Позивачу направлю цінним листом з описом, щоб хоча б до дверей їм його не доставляли  :)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Травня 2020, 23:52:35

Цитата: Юрій Васильович від 19 Травня 2020, 21:46:23

Цитата: andrk від 19 Травня 2020, 18:15:36

Чи треба там зазначити, наприклад, поштові витрати, чи щось ще, про що я не знаю?

Цитувати

Глава 8. Судові витрати

Стаття 133. Види судових витрат

Тоді думаю залишити як є, бо невідомо, що законодавець мав на увазі під іншими необхідними. Десь в мережі натрапив на "в разі задоволення позову проти мене планую понести витрати в розмірі судового збору за апеляційну скаргу", але це здалося мені несерйозним  :)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 26 Травня 2020, 20:44:10

Сьогодні відправив поштою усі документи позивачу і суду. А тим часом у "Стані розгляду справ" розгляд справи було ще вчора перенесено на 13 липня, однак в Реєстрі відповідної ухвали досі нема.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Перо від 26 Травня 2020, 23:02:17

Цитата: andrk від 19 Травня 2020, 18:15:36

Підготував проекти Відзиву та Заяви про застосування позовної давності, викладаю для рецензії.

Поважність причин пропуску позовної давності: позиція КГС ВС
https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/169582-povazhnist-prichin-propusku-pozovnoyi-davnosti-pozitsiya-kgs-vs

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 20 Червня 2020, 19:00:33

Тим часом карантинні заходи було подовжено до 31 липня, тому виникла необхідність у подачі нового клопотання про відкладення розгляду. Підготував і планую відправити поштою на тому тижні. Поки що жодних документів від суду або позивача мені не надходило.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 14 Липня 2020, 01:49:05

Тим часом розгляд справи перенесено на 10 вересня (інформація зі стану розгляду справ, в реєстрі ухвали немає)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 31 Серпня 2020, 03:47:41

Відправив чергове клопотання про перенесення засідання через подовження карантину

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 13 Вересня 2020, 15:49:13

Засідання у справі перенесено на 19 листопада

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Жовтня 2020, 20:46:10

Відправив нове клопотання про перенесення у зв'язку з подовженням карантину

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Грудня 2020, 03:23:26

Сталося неймовірне - незважаючи на клопотання про перенесення вони винесли рішення зараз на користь позивача  https://reyestr.court.gov.ua/Review/93354701   Це рішення з'явилося в реєстрі щойно, хоча ухвалено воно було 19.11. В стані розгляду справ і досі значиться як призначене для розгляду. Я кожен день туди заглядав з 19.11, і воно так і залишалося висіти як "призначене до розгляду 19.11". Рішення в письмовій формі ми досі не отримали. В рішенні також стверджується, що відповідачі не з'явилися в СЗ, хоча нібито були належним чином повідомлені про засідання, чого не було. Щодо клопотання, суд стверджує, що там не зазначено поважних причин для неявки в засідання. Хоча сама судова система рекомендувала подавати такі клопотання. Тепер не знаю, що робити і знову буду вдячний за поради. Очевидно, тільки апеляція? В рішенні сказано про 30 днів на це від дня вручення (ще текст не отримував).

PS В рішенні стверджується, що в суд надійшла відповідь на відзив ще в червні, али ми її не отримували!! вони мали надіслати її нам, аби ми змогли надати заперечення.
Я через карантин не можу навіть ознайомитися з матеріалами справи, наскільки я пам'ятаю, вони не допускали в карантин до канцелярії ((

PPS В рішенні суд посилається на  РКМДА від 2010 та 2015 років, хоча період стягнення заявлений по 2019 рік

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Грудня 2020, 03:51:33

Щойно дізнався про редакцію прикінцевих положень ЦПК, яка діє з 18.06

(click to show/hide)

3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином.

Я орієнтувався на попередню редакцію від 30.03, і на її основі подавав клопотання ((

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Грудня 2020, 14:38:25

Додатково передивився рішення суду і побачив, що суд посилается на РКМДА 1221 від 29 грудня 2010, яке було визнано нечинним з моменту ухвалення постановою ШРС Києва    https://reyestr.court.gov.ua/Review/38143087   (тема на форумі  https://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.105 ), не кажучи вже про те, що тарифи там були затрерджени не позивачеві, а іншим КП, які тоді були виконавцями
При цьому для нарахувань з липня 2017 по грудень 2019 в рішенні суду взагалі не згадуються підстави (щодо 2015-2017, як я розумію,  згадується РКМДА № 442 від 30 квітня 2015 року, яке начебто втратило чинність в 2017 р., і в будь-якому разі нарахування за 2017-19 рр здійснювалися не за тарифами з РКМДА № 442)
Також незрозуміло, яким чином щомісячна сплата якоїсь суми може свідчити про визнання боргу, як стверджується в рішенні

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 11 Грудня 2020, 21:30:22

Цитувати

Суди повинні дослідити призначення платежів, квитанції на сплату житлово-комунальних послуг та історію таких оплат і в разі здійснення боржником чергового платежу встановити, чи не свідчить це про визнання лише певної частини боргу, що не може бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Такий висновок ВСУ зробив у справі від 22.03.2017 No6-43цс17.

 https://zib.com.ua/ua/128622-viznannya_chastini_borgu_ne_e_pidstavoyu_pererivannya_perebi.html

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Грудня 2020, 22:19:48

Не можу знайти це рішення у офіційних джерелах - ані реестр, ані стан розгляду справ не видають нічого на запит  6-43цс17 за номером справи, вдалося знайти тільки це  https://ips.ligazakon.net/document/vs170157  , при чому цей сайт не відкриває навіть повний текст рішення

PS  Знайшов текст тут  https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6-43cs17  , але в Рееєстрі вона відсутня

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Олександр_2015 від 11 Грудня 2020, 22:51:29

1. В суди у карантин допускають, але трохи скорочують години для відвідування. Тому вони мали право проводити с/з без належно повідомленого відповідача.
2. Щомісячна сплата за ЖКП може свідчити про визнання боргу за минулі періоди, якщо при сплаті хоч один раз не був вказаний період, за який вноситься плата.
3. Чи Ви скористались порадою Перо (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10532.msg67309#msg67309) щодо написання клопотання про зупинення провадження?
4. Ось постанова ВСУ від 22 березня 2017 року у ЄДРСР:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/66118768
ПВСУ 22.03.2017 Суди повинні дослідити підстави для переривання перебігу позовної давності

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Грудня 2020, 23:14:04

Цитата: Олександр_2015 від 11 Грудня 2020, 22:51:29

Чи Ви скористались порадою Перо (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10532.msg67309#msg67309) щодо написання клопотання про зупинення провадження?

Клопотання про зупинення провадження я не подавав, оскільки в позовній заяві не було посилання на жодні РКМДА, а відповіді на відзив від позивача до мене не надходило, про її існування я дізнався лише з судового рішення. Я навіть не знаю, чи згадувалися там ці РКМДА, чи суд за власною ініціативою на них послався

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 01:29:22

Цитата: andrk від 11 Грудня 2020, 03:23:26

В рішенні також стверджується, що відповідачі не з'явилися в СЗ, хоча нібито були належним чином повідомлені про засідання, чого не було.

А на якій підставі Ви тоді

Цитата: andrk від 22 Жовтня 2020, 20:46:10

Відправив нове клопотання про перенесення у зв'язку з подовженням карантину

Якщо Ви не були обізнані, то як могли скласти клопотання?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 12 Грудня 2020, 01:40:39

Цитата: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 01:29:22

Якщо Ви не були обізнані, то як могли скласти клопотання?

Тут Ви праві, це я не подумавши написав спочатку, маючи на увазі, що суд не надсилав повісток

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 01:43:58

https://rpr.org.ua/news/sudova-vlada-na-karantyni-iak-covid-19-vplynuv-na-ukrains-ki-sudy/

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 12 Грудня 2020, 02:19:19

Цитата: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 01:43:58

https://rpr.org.ua/news/sudova-vlada-na-karantyni-iak-covid-19-vplynuv-na-ukrains-ki-sudy/

У цих всіх обмеженнях я переконався на власному досвіді ще навесні, коли хотів подати в канценлярію перші документи - мене далі охоронця не пустили. І на підставі норми про автоматичне продовження процесуальних термінів я подавав всі клопотання. На жаль, тільки щойно дізнався, що цю норму змінили в червні, вище я навів нову норму, там про автоматичне продовження вже не йдеться. Можливо тоді ж суди також змінили режим допуску, я не знаю, принаймні судова система не поширювала подібну інформацію.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 13:30:08

Цитата: andrk від 12 Грудня 2020, 01:40:39

Цитата: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 01:29:22

Якщо Ви не були обізнані, то як могли скласти клопотання?

Тут Ви праві, це я не подумавши написав спочатку, маючи на увазі, що суд не надсилав повісток

Тобто, якщо в справі є Ваше клопотання  про відкладення розгляду справи, то суд має підстави вважати Вас повідомленим... 
Тут питання, а чи не повинен був суд виносити заочне рішення? Оскільки сам визначив, що справа розглядатиметься з викликом сторін і Ви не подавали клопотання про розгляд справи без Вашої участі...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 12 Грудня 2020, 20:23:05

Цитата: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 13:30:08

Тут питання, а чи не повинен був суд вносити заочне рішення? Оскільки сам визначив, що справа розглядатиметься з викликом сторін і Ви не подавали клопотання про розгляд справи без Вашої участі...

Якби я щоразу подавав надумані клопотання, аби тільки затягнути розгляд, то можливо суду довелося б ухвалити таке рішення. Однак мої аргументи щодо уникнення ризиків поширення інфекційної хвороби мали б бути поважною причиною для перенесення засідання і подовження строків розгляду справи.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 12 Грудня 2020, 21:36:02

Цитата: andrk від 12 Грудня 2020, 20:23:05

Якби я щоразу подавав надумані клопотання, аби тільки затягнути розгляд, то можливо суду довелося б ухвалити таке рішення.

Тут питання не в "надуманості", а в неявці на засідання. Якби справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, то точно було б заочне рішення. У Вас провадження спрощене. Якщо без виклику сторін, то рішення, винесене фактично зоачно, "статусу"  заочного рішення не мало б. А якщо з викликом, то чи не повинен  був суд виносити заочне рішення, бо

Цитувати

Стаття 279. Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Якби рішення було б заочним, Ви мали б можливість вимагати перегляд справии тут на місці, без подання апеляції.

Цитата: andrk від 12 Грудня 2020, 20:23:05

Однак мої аргументи щодо уникнення ризиків поширення інфекційної хвороби мали б бути поважною причиною для перенесення засідання і подовження строків розгляду справи.

На Вашу думку... На думку суду, ні.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 12 Грудня 2020, 23:16:25

Але є ще одне "але":

(click to show/hide)

Стаття 280. Умови проведення заочного розгляду справи

1. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відзив відповідач подав, тоді виходить, що заочного рішення бути у справі не може, але що з цього випливає? Що це рішення не може мати статусу заочного, чи що суд при наявності відзиву не мав права ухвалювати рішення без відповідача?

PS І ще одна зачіпка

Цитувати

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

Через сайт судової системи я був належним чином повідомлений лише про дату і час засідання (чого було достатньо для складання клопотання), але не про місце, тоді як у письмовій повістці вказується номер кімнати

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 13 Грудня 2020, 03:24:32

Цитата: andrk від 12 Грудня 2020, 23:16:25

Але є ще одне "але":
Відзив відповідач подав, тоді виходить, що заочного рішення бути у справі не може, але що з цього випливає?

Так, раніше умови про відзив не було....  Нічого не "випливає". Забудьте.

Цитата: andrk від 12 Грудня 2020, 23:16:25

PS І ще одна зачіпка

Вкажете в апеляційній скарзі. Тільки реакції чекати марно...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 13 Грудня 2020, 15:38:44

Знайшов (знову з запізненням) оголошення про послаблення протиепідемічних заходів в суді   https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/pres-centr/news/1020311/   Тобто тепер я можу ознайомитися зі справою в цивільній канцелярії. Очевидно, тільки так я зможу ознайомитись з відповіддю на відзив перед складанням апеляційної скарги? Для цього треба скласти заяву на ознайомлення і передати до цивільної канцелярії?
PS Коли передивився всю стрічку новин суду, побачив, що оці послаблення і посилення відбувалися за час карантину декілька разів

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 13 Грудня 2020, 16:32:30

Ще одне - ст 223 ЦПК стверджує

Цитувати

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як трактувати таке формуювання? Суд може вирішити на підставі наявних данних, не постановляючи заочне рішення? Чи це тотожні поняття?

І у тій же статті:

Цитувати

2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
  1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Там є термін "вручення", цього точно не відбувалося

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Грудня 2020, 01:15:30

Сьогодні (точніше вже вчора) ознайомився з матеріалами справи, зробив фотокопії з тих матеріалів, яких я не мав в розпорядженні, викладаю. Спочатку відповідь на відзив, яка не надійшла мені (я з'ясував чому, в наступних постах викладу "докази надсилання"). У відповіді на відзив позивач посилається на РКДМА 442 і 668 і на "договір", опублікований в газеті "Хрещатик". Про існування відповіді я не знав, тому заперечення подати не мав можливості, так само як і клопотання про зупинення провадження до вирішення адміністративної справи.

(click to show/hide)

(https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/0a/_b5105868d85554c259251f847773100a.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_b5105868d85554c259251f847773100a.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/52/_fb541cc465a52556b0bc1b5f99cf1852.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_fb541cc465a52556b0bc1b5f99cf1852.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/7e/_30fb587219f70349dc10d7f840aefe7e.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_30fb587219f70349dc10d7f840aefe7e.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/8c/_33edbf28e15edd6bba96b711cf603c8c.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_33edbf28e15edd6bba96b711cf603c8c.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/d9/_2aa2c3e952817d36422214892073c8d9.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_2aa2c3e952817d36422214892073c8d9.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/21/_5fd257e02fe7cdf0dbdf732604005921.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_5fd257e02fe7cdf0dbdf732604005921.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/02/_65dee184e2425605f6fc130dfbedf702.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_65dee184e2425605f6fc130dfbedf702.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/69/_cb7db3e976f0e8984bd3d00481a43369.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_cb7db3e976f0e8984bd3d00481a43369.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/b4/_1844ecc780920e475d8b8ff7d6eb77b4.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_1844ecc780920e475d8b8ff7d6eb77b4.jpg.html)

Завантажив на зовнішній хостинг, бо забагато аркушів. З додатків виклав лише "договір" в газеті "Хрещатик", Не викладав РКМДА і цілу купу договорів Керкомпанії з її підрядниками.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Грудня 2020, 01:45:32

Тепер щодо "надсилання" тієї відповіді мені. Викладаю "докази надсилання" зі справи. В поштовій квитанції не зазначена адреса отримувача, на яку нам мало надійти повідомлення про надходження до поштового відділення цінного відправлення, а замість контактного телефону отримувача зазначений абсолютно невідомий нам мобільний! Таким чином, ми в принципі не могли дізнатися про це відправлення і отримати його. Це при тому, що вони отримали наш відзив із зазначенням нашого реального домашнього номеру. В тексті відповіді на відзив вони зазначають нашу адресу і пишуть, що нібито "засоби зв'язку невідомі", але повідомляють на пошті телефон "зі стелі". При чому суд ці докази приймає як належні і долучає відповідь до справи.

(click to show/hide)

(https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/17/_ca1a17e51cc80a310eaa386e2509cb17.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_ca1a17e51cc80a310eaa386e2509cb17.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/f8/_324a7c27b203b2f93bcb4d7fdad64ef8.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_324a7c27b203b2f93bcb4d7fdad64ef8.jpg.html)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Грудня 2020, 02:02:03

Тепер про "належним чином повідомлення" про СЗ. Виявляється, що всі судові повістки нам надсилалися поштою, тільки не на нашу адресу. Я вже писав про плутанину з номерами квартир в позовній заяві (113 замість 133), так от: усі повістки надсилалися до квартири 113 (цей номер зазначений в повістці, на конверті  і в зворотньому повідомленні), і в результаті поверталися відправникові по закінченні терміну зберігання на пошті. Я так розумію, що формально такі повістки вважаються врученими, і скоріш за все суд виходив саме з цих повісток, стверджуючи про "належним чином повідомлення", тоді як докази такого повідомлення були неналежними. Ось ці докази:

(click to show/hide)

(https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/17/_5529321b6e1101eaa12b0eb7e9b1a917.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_5529321b6e1101eaa12b0eb7e9b1a917.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/da/_ee263d54734e529561b5a2855c6f30da.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_ee263d54734e529561b5a2855c6f30da.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/0b/_a9ed2cd770f4e85628e890bd175f530b.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_a9ed2cd770f4e85628e890bd175f530b.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/ea/_0a4b1d3fd20dad3c4a181837a6bde0ea.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_0a4b1d3fd20dad3c4a181837a6bde0ea.jpg.html)

PS Я якимсь дивом отримав навесні копію позовної заяви, яку теж надіслали на кв. 113 - я зайшов на пошту в "правильний" день, коли відправлення ще зберігалося там, і спитав про кореспонденцію на своє прізвище. Наступні рази, коли я заходив на пошту, мені так не щастило.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 19 Грудня 2020, 02:15:41

I нарешті рішення. Вручити вони мені його не змогли ("на ньому ще печатки немає, заходьте з понеділка"), тому довелося фотографувати зі справи. Знову усюди зазначена квартира 113  :) Посилається суд не зовсім на ті РКМДА, які вказує позивач, в т.ч на одне, скасоване судом. Рішення додаю до посту.
Враховуючи все, про що дізнався при ознайомленні, намагатимусь скласти проект апеляційною скарги і викласти на рецензію, буду вдячний за поради і критику

(click to show/hide)

(https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/9c/_b8b71baf9b3e9b4396aa18a8ebe32a9c.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_b8b71baf9b3e9b4396aa18a8ebe32a9c.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/6d/_f5cc1de8250d039155ac842a90c4c56d.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_f5cc1de8250d039155ac842a90c4c56d.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/db/_a72d9f344d537f87b49aa5f60f7066db.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_a72d9f344d537f87b49aa5f60f7066db.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/21/_b54b33f14f3f220aa69d345398997c21.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_b54b33f14f3f220aa69d345398997c21.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/8a/_47be91f1b0f9562f2c9a062f2d643a8a.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_47be91f1b0f9562f2c9a062f2d643a8a.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/d8/_670b47d9355eedfad8d056924651f8d8.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_670b47d9355eedfad8d056924651f8d8.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2020/1219/26/_1bab1bed28030e65e3b8ad9bbd048426.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2020/1219/_1bab1bed28030e65e3b8ad9bbd048426.jpg.html)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 19 Грудня 2020, 12:47:50

Готуйте... Зверніть увагу на  ч. 1, ч. 2 ст. 376 , п. 3) ч. 3 ст. 376 ЦПКУ

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Грудня 2020, 18:44:37

Підготував проект скарги, викладаю. Написав спільну скаргу від обох відповідачів, сподіваюся, що це допустимо і в апеляційній інстанції також 

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Грудня 2020, 21:06:34

Цитувати

Також вважаємо за необхідне надати з цього предмету додаткові пояснення про те, що нам вдалося отримати відомості про дату та час судового засідання з інформації  про стан розгляду справ на інтернет-порталі Судової влади України, чого було достатньо для складання клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, але не було достатньо для присутності в судовому засіданні, оскільки ми не були належним чином повідомлені зокрема про місце засідання, тобто про приміщення або залу, в якій планувалося проведення судового засідання

Є сумнів в доцільності цього абзацу...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 22 Грудня 2020, 22:15:38

Цитата: Юрій Васильович від 22 Грудня 2020, 21:06:34

Є сумнів в доцільності цього абзацу...

Я його додав, щоб пояснити факт подання клопотання, яке є в справі... Цей факт можна не пояснювати?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 22 Грудня 2020, 23:54:29

Цугцванг...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 23 Грудня 2020, 00:10:03

Так, цугцванг (( Покладаюся тут на Ваш досвід. Якщо скажете, що краще буде видалити абзац - видалю

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 23 Грудня 2020, 09:36:43

І не знаю, навіть, як краще...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 23 Грудня 2020, 17:51:31

Тим часом завітав до суду, отримав свою копію рішення. Заповнив розписку, вказав дату, тепер вкажу цю дату в скарзі, як вимагає ЦПК.
Щодо того абзацу, теж вагаюся... може його якось інакше сформулювати?

PS Щодо решти тексту скарги - там все написано як треба?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 24 Грудня 2020, 10:31:18

Цитата: andrk від 11 Грудня 2020, 23:14:04

Клопотання про зупинення провадження я не подавав, оскільки в позовній заяві не було посилання на жодні РКМДА, а відповіді на відзив від позивача до мене не надходило, про її існування я дізнався лише з судового рішення.

Так вкажіть, що Ви були позбавлені можливості подати клопотання бо не мали інформації які саме  РКМДА застосовані позивачем.

Цитата: andrk від 23 Грудня 2020, 17:51:31

Щодо того абзацу, теж вагаюся... може його якось інакше сформулювати?

Можливо...

Цитувати

PS Щодо решти тексту скарги - там все написано як треба?

Принаймні зрозуміло. Можна б було більш стисло, але ж Вам доводиться в скарзі викладати те, що потрібно було б викласти у запереченнях...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 24 Грудня 2020, 13:33:38

Цитата: Юрій Васильович від 24 Грудня 2020, 10:31:18

Цитата: andrk від 11 Грудня 2020, 23:14:04

Клопотання про зупинення провадження я не подавав, оскільки в позовній заяві не було посилання на жодні РКМДА, а відповіді на відзив від позивача до мене не надходило, про її існування я дізнався лише з судового рішення.

Так вкажіть, що Ви були позбавлені можливості подати клопотання бо не мали інформації які саме  РКМДА застосовані позивачем.

І подайте його, нарешті.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 24 Грудня 2020, 14:35:47

Цитата: Юрій Васильович від 24 Грудня 2020, 13:33:38

І подайте його, нарешті.

Досі я таке клопотання не готував, бо не знав, що суд другої інстанції може зупинити провадження. Спробую сьогодні його скласти і викладу на рецезію, і відредагую скаргу.
Я ж правильно зрозумів - клопотання треба подати одночасно зі скаргою до апеляційного суду через суд першої інстанції? Отут я трохи заплутався з процедурою...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 24 Грудня 2020, 18:53:15

Підготував проект клопотання, викладаю, не знаю, чи правильно, бо в процедурі ще не розібрався...
Також додав трохи до апеляційної скарги відповідно до Ваших зауважень, змінений варіант додаю, зміни виділив синім.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 24 Грудня 2020, 20:02:12

Разом з апеляційною скаргою можуть подаватися заяви та клопотання. Але, щоб не "порушувати логіку" бо провадження ще не відкрито, можете подати клопотання вже після відкриття провадження, напряму до КАС.
Текст пререгляньте на предмет описок.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 24 Грудня 2020, 20:18:30

Добре, тоді поки що обмежуся тільки скаргою, і буду чекати на появу в Реєстрі ухвали про відкриття провадження. У самій скарзі той абзац (цугцванг) намагався сформулювати інакше, але нічого не спливло на думку (( тому поки залишив як є, раптом щось на вихідних спливе, не знаю...
Щодо судового збору -там якихось нюансів немає? просто сума, сплачена позивачем, множиться на 1,5?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 28 Грудня 2020, 18:06:21

Отже, збір сплачено, скаргу надіслано листом з описом на адресу суду першої інстанції, тепер чекаємо на відкриття провадження. Юрію Васильовичу, хочу подякувати Вам за допомогу в складанні і привітати з прийдешніми святами!

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 02 Березня 2021, 15:01:55

Сьогодні нарешті в реєстрі з'явилася ухвала про відкриття апеляційного провадження   https://reyestr.court.gov.ua/Review/95159716   
Тому переробив відповідним чином клопотання про зупинення провадження, також виправив описки та змінив деякі формулювання. Зміни виділив синім кольором, викладаю на рецензію. Якщо зауважень не буде, планую до кінця тижня відправити клопотання поштою до КАС.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 05 Березня 2021, 20:41:39

Відправив клопотання рекомендованим листом до КАС

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 09 Березня 2021, 01:42:42

У справі з'явилася нова ухвала   https://reyestr.court.gov.ua/Review/95332689   про призначення до розгляду в порядку письмового провадження

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Юрій Васильович від 09 Березня 2021, 07:17:11

Сподіватимемося, що пошта встигне клопотання доставити...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 09 Березня 2021, 17:19:49

Сьогодні телефонувала помічниця судді у цій справі і повідомила про відкриття провадження і про письмове провадження (очевидно, так повідомляють тепер замість надсилання ухвали поштою), також вона повідомила, що на розгляд за законом відведено 2 місяці, протягом яких справу буде розглянуто. Не знаю, коли вони реально планують розглянути, теж сподіваюсь, що клопотання встигне надійти.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 11 Березня 2021, 19:22:27

Відстежив відправлення по сайту Укрпошти - було вручено 9 березня. Зворотне повідомлення ще не встигло надійти мені.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 13 Березня 2021, 16:20:35

Сьогодні зайшов на пошту за зворотним повідомленням, а мені ще додатково вручили листа з копією відзиву на апеляційну скаргу. Викладаю її сюди, на мої аргументи позивач ніяк в ній не відповідає. До того ж відправлявся цей відзив за тією ж схемою, що й відповідь на відзив в першій інстанції - на конверті був стікер без адреси і з вказаним невідомим мобільним (скан додаю), і я б взагалі його не отримав, якби не завітав до відділення. Щоправда, на лицьовому боці конверту була від руки написана адреса (і той самий невідомий мобільний), але мені ніхто не надсилав у поштову скриньку повідомлення про надходження відправлення.

(click to show/hide)

(https://i114.fastpic.ru/thumb/2021/0313/f6/_e9d6361ce747439d88dccd4b757369f6.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2021/0313/_e9d6361ce747439d88dccd4b757369f6.jpg.html) (https://i114.fastpic.ru/thumb/2021/0313/e4/de95cd088c8d7154bf0dfbb36b9616e4.jpeg) (https://fastpic.ru/view/114/2021/0313/de95cd088c8d7154bf0dfbb36b9616e4.jpg.html)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 20 Квітня 2021, 14:12:49

В реєстрі з'явилася постанова КАС  -   https://reyestr.court.gov.ua/Review/96302405    - залишити без змін рішення першої інстанції :(
Всі аргументи проігноровані, клопотання про зупинення не задоволене, навіть щодо позовної давності суд не згадує про мої аргументи про позицію Верховного суду  :(
Навіть пишуть, що відповідь на відзив надсилалося нам позивачем нібито на якусь адресу
Не знаю, чи вистачить сил і чи є сенс подавати кассацію....  Навіть щодо виконання рішення - я не маю прямих реквізитів позивача (бо поточні сплати йдуть через посередників)
 

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 20 Квітня 2021, 15:45:53

Навіть сумніваюся у самій можливості касаційного перегляду, враховуючи ч.3 ст 389 ЦПКУ щодо малозначних справ і справ з малою ціною позову, не знаю, чи може тут застосовуватися вийняток  "справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу"

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 21 Квітня 2021, 14:43:06

Якщо інші варіанти не мають сенсу, я хотів би хоча б коректно виконати рішення добровільно, аби позивач не мав підстав звертатись до виконавців. В рішенні суду не зазначені платіжні реквізити позивача, я знайшов серед фотокопій матеріалів справи фото платіжки зі сплати позивачем судового збору рік+ тому, але не можу знати, чи актуальні ці платіжні реквізити зараз ... Як вчинити в таквй ситуації? І чи треба направити квитанцію про сплату позивачеві чи суду?

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 24 Квітня 2021, 00:12:03

Копію постанови КАС сьогодні отримав поштою, скани викладаю

(click to show/hide)

(https://thumbs2.imagebam.com/c3/5f/33/45e13f1375698479.jpg) (http://www.imagebam.com/image/45e13f1375698479) (https://thumbs2.imagebam.com/83/22/ec/a59e371375698486.jpg) (http://www.imagebam.com/image/a59e371375698486) (https://thumbs2.imagebam.com/78/2e/50/c6dc2d1375698494.jpg) (http://www.imagebam.com/image/c6dc2d1375698494) (https://thumbs2.imagebam.com/48/cf/86/cd78f11375698498.jpg) (http://www.imagebam.com/image/cd78f11375698498) (https://thumbs2.imagebam.com/b9/23/8e/25e4321375698503.jpg) (http://www.imagebam.com/image/25e4321375698503) (https://thumbs2.imagebam.com/44/41/25/9ba8681375698509.jpg) (http://www.imagebam.com/image/9ba8681375698509) (https://thumbs2.imagebam.com/27/ca/2c/5e2c351375698514.jpg) (http://www.imagebam.com/image/5e2c351375698514) (https://thumbs2.imagebam.com/ee/70/b6/dbe17b1375698518.jpg) (http://www.imagebam.com/image/dbe17b1375698518) (https://thumbs2.imagebam.com/cd/a0/e3/9a07591375698523.jpg) (http://www.imagebam.com/image/9a07591375698523) (https://thumbs2.imagebam.com/9a/71/da/6f45091375698527.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6f45091375698527) (https://thumbs2.imagebam.com/71/04/3b/f282c91375698532.jpg) (http://www.imagebam.com/image/f282c91375698532) (https://thumbs2.imagebam.com/71/fa/6b/f606b51375698538.jpg) (http://www.imagebam.com/image/f606b51375698538) (https://thumbs2.imagebam.com/61/9a/81/2099dd1375698545.jpg) (http://www.imagebam.com/image/2099dd1375698545) (https://thumbs2.imagebam.com/5e/d2/77/e098041375698548.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e098041375698548)

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Перо від 27 Квітня 2021, 00:59:15

Цитата: andrk від 21 Квітня 2021, 14:43:06

Як вчинити в таквй ситуації? І чи треба направити квитанцію про сплату позивачеві чи суду?

Спробуйте сплатити на відомі реквізити для запобігання подальшого примусового стягнення виконавчого збору/винагороди виконавця (якщо буде отримано і подано на виконання виконавчий лист). На неактуальні реквізити платіж банку не пройде. А якщо пройде -направте до ЦОС і КК (позивачу) інформацію з підтвердженням сплати. Сплачувати треба із вказівкою: виконання рішення суду у справі № _______.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Перо від 27 Квітня 2021, 01:14:11

Цитата: andrk від 20 Квітня 2021, 15:45:53

Навіть сумніваюся у самій можливості касаційного перегляду, враховуючи ч.3 ст 389 ЦПКУ щодо малозначних справ і справ з малою ціною позову, не знаю, чи може тут застосовуватися вийняток  "справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу"

Більш перспективним видається перегляд за нововиявленими обставинами у майбутньому (якщо будуть визнані незаконними застосовані судами РКМДА). Хоча Порошенко, Кличко, Яценюк і Ко навмисно зробили так, щоб визнання їх рішень незаконними не тягло реальних наслідків -див. корупційну ч. 2 ст. 265 КАС. Ще й штучно, через зміну умов конкурса, протягли Смоковича на голову ВС(КАС), який при всіх режимах стійко охороняє інтереси суб'єктів владних повноважень.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 27 Квітня 2021, 02:00:09

Цитата: Перо від 27 Квітня 2021, 00:59:15

Спробуйте сплатити на відомі реквізити для запобігання подальшого примусового стягнення виконавчого збору/винагороди виконавця (якщо буде отримано і подано на виконання виконавчий лист). На неактуальні реквізити платіж банку не пройде. А якщо пройде -направте до ЦОС і КК (позивачу) інформацію з підтвердженням сплати. Сплачувати треба із вказівкою: виконання рішення суду у справі № _______.

Вже сьогодні (точніше, вже вчора) так і зробив - на відомі реквізити сплатив - поки що кошти не повернулися, на проходження платежу йде до 3 роб. днів, але зазвичай проходять швидше. Вказав саме таке призначення платежу, тобто "добровільне виконання рішення суду у справі №___, в т.ч ___ грн заборгованість, ___ грн судового збору з (ПІБ1), ___грн судового збору з (ПІБ2)"

Завтра (тобто вже сьогодні) планую відправити листа Кер.Компанії як позивачу поштою інформацію про факт виконання і додам туди оригінал платіжного доручення. Я сплатив через банківський онлайн, роздрукував доручення, і в відділенні банку отримав на цей документ мокру печатку і підпис, хоча гроші скоріше за все ще не надійшли отримувачеві, бо я спитав про це, і мені якраз і сказали, що піде до 3 банк. днів, але зазвичай швидше.

Щодо ЦОС (мабуть центр обслуговування споживачів?), то я про нього раніше не чув і навіть не знаю, де він знаходиться ...

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: Перо від 27 Квітня 2021, 02:30:21

Цитувати

Щодо ЦОС (мабуть центр обслуговування споживачів?), то я про нього раніше не чув і навіть не знаю, де він знаходиться ...

Вибачаюсь, ЦКС:
https://cks.com.ua/service-centers/
Хоча ЦОС також є (Шевченківського району), в стадії приєднання до нього ліквідованих КП усього міста.

Назва: Re: Позов Керуючої компанії Печерського р-ну до andrk - Справа № 757/7486/20-ц
Відправлено: andrk від 27 Квітня 2021, 13:24:04

Цитата: Перо від 27 Квітня 2021, 02:30:21

Вибачаюсь, ЦКС:
https://cks.com.ua/service-centers/

Так, про ЦКС чув, але не розумію його роль в цій справі, він начебто ніде не фігурував, чи знає він взагалі про цю справу? Представляли КК за довіреністю якісь фізичні особи, мабуть власні юристи .... На КК листа підготував, сьогодні відправлю