Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Голові Солом'янського райсуду м. Києва Побережному Валерію Івановичу
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680
Кікоть Тетяна Іванівна,адреса
_____ _________________ 20___ року
ЗАЯВА про недовіру судді Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б.
Шановний Валерію Івановичу!
Повідомляю, що я не довіряю судді Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко Олені Борисівні слухати справи, в яких я є учасником судового процесу.
20 липня 2009 року їй був заявлений відвід під час розгляду справи №2-119/09 (номер при відкритті провадження у справі 2-4060/08). Причиною для недовіри є значні сумніви в об`єктивності і неупередженості судді. Дії судді при розгляді зазначеної вище справи містять ознаки систематичного і брутального порушення норм цивільного процесуального законодавства. Докази на підтвердження зазначених тверджень містяться в матеріалах справи № 2-119/09.
Виходячи з висловленого, я прошу Вас не призначати для розгляду судді Калініченко О.Б. цивільних позовів, в яких я виступаю як учасник судового процесу.
Заявник
Якщо хтось вважає, що мої наміри є надто жорсткими по відношенню до подібного свавілля у судочинстві, то пропоную зацікавленим у даній темі висловити свою думку у відгуках. Як запевняв Янукович, "Ваша думка буде почута, а проблема - вирішена". ;)
Просто для информации всех должников.Тарас Григорович дійсно споганився. Колись він був гарним і доброзичливим помічником голови суду. Але, отримавши посаду судді, різко змінився в гірший бік. На нього та на Калініченко (разюче схожі, хоч і неоднакової статі) варто поскаржитися у ВРЮ. Заслуговують.
В Соломенском суде все решается за 15 минут.
Сегодня этот судья отклонил все мои доказательства и клопотання.
Сказал что даже и читать не будет.
Не принял во внимание все мои доводы о том,
Что нет договора и нет установленных законным образом
тарифов. Весь процесс занял 15 минут вместе с зачтением решения суда
о взыскании задолженности.
Тупо, не мудрствуя и элегантно.
Ви можете купити від Chinabuye з free xxxx ([url]http://www.xxxxxxx.com/[/url]) . Вся продукція має один рік гарантії. Один з кращих китайських магазинів в Інтернеті.
Комерційна реклама на цьому сайті заборонена. Ваш доступ до Форуму скасований.
Ви можете купити від Chinabuye з free xxxx ([url]http://www.xxxxxxx.com/[/url]) . Вся продукція має один рік гарантії. Один з кращих китайських магазинів в Інтернеті.
Комерційна реклама на цьому сайті заборонена. Ваш доступ до Форуму скасований.
Це повідомлення роботу-бота, а не людини. Ознака того, що форум індексується пошуковими системами і стає дедалі популярнішим. ;)
Идеальный «судья»
([url]http://from-ua.com/images/articles/___new_187162-big.jpg[/url])
Одессит Продаевич запросто обеспечит оперативный отъем чужого имущества…
[url]http://from-ua.com/crime/6fe89cf638e0b.html[/url]
Любой «юридический» вопрос можно «правильно» решить. Если есть четкое понимание того, что такое современный украинский суд. И кто там - в самом принципиальном суде - играет первую скрипку. Первая скрипка, если кто не понял, и есть тот самый «судья-решальщик», который организовывает процесс формальной легализации заведомо воровского и/или криминального решения. В свою очередь, такое решение запросто позволяет либо отмазывать преступников, либо задарма забирать чужое. Первая скрипка в судейской мантии, грубо говоря, этот тот, кто получает криминальный заказ, творчески его осмысливает, пишет бизнес-план, собирает деньги, назначает рядовых исполнителей. А потому нет ничего удивительного в том, что нашенский суд – уже давно отличное бизнес-предприятие, закон для которого и есть первоклассным товаром на продажу. Кто-то, правда, по наивности полагает, что суд – все равно остается стражем законности. Так вот, если реального понимания того, чем на самом деле является наш суд и как в этом суде «дела делаются» нет, тогда финал любого спора для «непонимающего» в любом случае будет фатальным. Он проиграет, даже если стопроцентно прав. Он проиграет, а его имущество и прочие материальные ценности отберут в пользу заказчика. Традиционно богатый одесский рынок «специальных судебных решений» уже много лет практически единолично контролирует Валентин Александрович Продаевич. Одесса, как известно, славная и неформальная столица украинского контрабандного движения. Продаевич же - скромный такой глава Хозяйственного суда Одесской области. От его наглой «скромности», между прочим, оторопь брала даже ушлого и прожженного Эдуарда Гурвица, прошлого мэра Одессы.
Українські суди найбільш корумповані
«Отец Отана – Сисамн – был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде.
Обтянув кресло такими ремнями, Камбис назначил судьей вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит».
Геродот, История. Книга 5, глава 25.
На 1+1 сюжет в ТСН.
Скоро можно будет скачать на сайте.
Юрий Кармазин: Харьковский судья оказался гражданином России
Об этом беспрецедентном в международной практике случае в ходе пресс-конференции в Харькове заявил народный депутат Украины, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрий Кармазин.
[url]http://glavnoe.ua/news/n75755[/url] ([url]http://glavnoe.ua/news/n75755[/url])
Судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел М.Наумчук, рассмотрев кассационную жалобу ответчика — департамента образования и гуманитарной политики Черкасского городского совета, являющегося органом власти, на решение Сосновского районного суда г. Черкассы от 9 июля 2012 года и решение Апелляционного суда Черкасской области от 20 августа 2012 года, вынес два прямо противоположных по смыслу и юридическим последствиям определения, датированные одним днем — 3 сентября 2012 года: определение об отказе в открытии кассационного производства и определение об открытии кассационного производства. При этом оба определения, вынесенные судьей по одному и тому же делу по результатам рассмотрения кассационной жалобы одного и того же лица на одни и те же судебные решения, по-разному мотивированы и имеют прямо противоположные юридические последствия. Эти определения были размещены в Едином государственном реестре судебных решений со значительным временным интервалом: сначала в сентябре нынешнего года на официальном сайте судебных решений появилось определение об отказе в открытии кассационного производства, а позже, в октябре, — определение об открытии кассационного производства, также направленное лицам — участникам дела.
Кроме этого, 24 сентября 2012 года судья М.Наумчук, рассмотрев кассационную жалобу истца — А.Артемишин на вышеупомянутые решения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, поступившую в кассационный суд после 3 сентября 2012 года, вынес определение об открытии кассационного производства в деле по кассационной жалобе истицы, что означает рассмотрение кассационных жалоб сторон на одни и те же решения в разных производствах, а следовательно, противоречит требованиям законодательства Украины. В соответствии с постановлением №10 пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14 июня 2012 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке», если судебное решение обжалует несколько человек в установленном ГПК порядке, суд кассационной инстанции открывает кассационное производство в деле по всем жалобам, если они соответствуют требованиям ГПК, и рассматривает их в одном кассационном производстве. При этом, если поступила кассационная жалоба, соответствующая требованиям ГПК, на судебное решение, относительно которого уже открыто кассационное производство, она принимается к общему рассмотрению с ранее предоставленной кассационной жалобой, о чем выносится определение.
Вышеописанная ситуация не только свидетельствует о нарушении судьей законодательства Украины, но и подрывает авторитет судебных органов на наивысшем уровне и доверие к ним, усиливает неверие в отечественное правосудие, а также нарушает право человека на справедливый суд. В таких условиях результаты рассмотрения вышеуказанного дела в кассационном суде нетрудно предусмотреть.
З огляду на те, що предметом оскарження є [color=]розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)[/color], а не його рішення, тому даний позов пред’явлено до відповідача як до державного органу виконавчої влади, а не як до органу місцевого самоврядування.
виконавчим органом Київради (Київською міською державною адміністрацією) було винесено оскаржувані розпорядження в межах повноважень органу місцевого самоврядування, а не органу державної виконавчої влади на підставі та у спосіб, що встановлені законами України.
Під стінами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. Пилипа Орлика, 4а) протестували проти рейдерства. Прийшовши до обителі Феміди, громадські діячі, підприємці та просто небайдужі громадяни влаштували театралізоване дійство під назвою «Рейдерів і «колядників» – за грати!» Учасники акції колядували і засівали фальшивими доларовими купюрами, тим самим нагадуючи про долю «судді-колядника» Зварича. У руках люди тримали плакати з написами, зверненими до чинного судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) Павлу Гвоздику: «Скільки коштує правосуддя ГВОЗДИКА?», «Суддя Гвоздик «кришує» шахрая Бородайка», «Судовий супровід рейдерства. Дорого. П. Гвоздик», співали колядки на теми правосуддя, всіляко натякаючи, що хоч горезвісний суддя Зварич за гратами, справа його живе.
«Останньою краплею», яка змусила громадськість потурбувати розмірене життя архіважливої державної установи, стала історія підприємця з Івано-Франківська Андрія Яковини, у якого група рейдерів під керівництвом Костянтина Бородайка за допомогою незаконних рішень українських судів різних інстанцій відібрала бізнес, а тепер намагається забрати квартиру, де живе він з дружиною і чотирма дітьми. Нині Яковина мешкає в Києві, але банда рейдерів просто не дає йому жити. Ще в однієї івано-франківської підприємниці Юлії Гринди ці ж рейдери відібрали кафе, відоме місцевим жителям під назвою «Молочка». Пікетники стверджують, що суддя Павло Гвоздик, займаючи посаду голови Апеляційного суду Івано-Франківської області в 2005-2010 роках, чинив тиск на місцеві суди області для прийняття ними рішень на користь рейдера, який дружить з П. Гвоздиком.
За словами учасників акції, Павло Гвоздик претендує на посаду голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вибори якого мають відбутися найближчим часом. Крім того, Павло Гвоздик з 2010 року є головою Ради суддів загальних судів, що дає йому можливість впливати на будь-якого суддю в Україні. Зараз у Шевченківському районному суді м. Києва розглядаються цивільні справи за позовами рейдерів, спрямованих на те, щоб позбавити Андрія Яковину його квартири. Пікетувальники розповідають, що рейдер К. Бородайко є підсудним у кримінальній справі про шахрайство в особливо великих розмірах, яке розглядається у Львові, і фігурантом ще однієї кримінальної справи в Києві. Однак це не заважає судам задовольняти його позови у цивільних справах. Учасники акції заявляють, що заради торжества справедливості готові прийти до будівлі суду знову і знову.
Джерело: RUpor.info
Судей Соломенского районного суда Киева подозревают получении взятки
[url]http://www.pravo.ua/news.php?id=36046#news_110298[/url] ([url]http://www.pravo.ua/news.php?id=36046#news_110298[/url])
Удивительная тишина сопровождает недавнее задержание сотрудниками СБУ двух судей Соломенского суда – Андрея Макухи и Аллы Демидовской. Оба судьи были «приняты» после получения взятки и с неопровержимыми доказательствами в виде запачканных о меченые банкноты ручек. Но, почему-то никто громко не рапортует. Молчит прокуратура, молчит СБУ. Надо полагать, ждут денег. И больших. Дело в том, что судьи не совсем простые. А один, Андрей Макуха – так даже и совсем не простой. Андрей Анатольевич известен среди киевских судей и адвокатов, не только как чрезвычайно жадный судья, но и как зять другого весьма влиятельного судьи по фамилии Бида.
Про суддівське свавілля на прикладі Олександрівської лікарні
Про суддів ВАСУ Донця, Логвиненка, Мороза
[url]http://kiev.pravda.com.ua/columns/5166bceb1c2e9/[/url] ([url]http://kiev.pravda.com.ua/columns/5166bceb1c2e9/[/url])
03 июня 2013 года
Источник:Юридическая Практика
В ходе сегодняшнего заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины пришлось из 16 претендентов выбрать двух на должность судей Апелляционного суда г.Киева. Именно столько вакансий в суде апелляционной инстанции. По результатам сдачи тестового задания рекомендацию ВККС для перевода в Апелляционный суд г.Киева получили Андрей Осаулов – судья Шевченковского районного суда г.Киева и Анна Крижановская – судья Печерского районного суда г.Киева.
05.06.2013 19:37
Про це повідомляє портал "Судова влада України".
Приводом для звернення стало прийняття А.Осауловим рішення по справі за обвинуваченням Михайлова В.С. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 302 КК України, Валленберг Т.Д. ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 302 КК України, Дружиніна В.А. ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 302 КК України, Інасіо Тіто Гомеша ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 302 КК України, Акініємі Акінвалє Сікіру ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155 КК України.
Як відомо, справа відносно Михайлова В.С., Валленберг Т.Д., Дружиніна В.А., Інасіо Тіто Гомеса, Акініємі Акінваяє Сікіру отримала широкий резонанс, а винесене 1 червня суддею Шевченківського районного суду Києва рішення по вище вказаній справі спричинило хвилю обговорень у суспільстві.
Помощник ейный темнее тучи.
...согласно приказу Государственной судебной администрации Украины №119, с 1 октября 2013 г. ([url]http://dt-kt.com/ru/o-realizatsii-proekta-po-otpravke-sudami-sms-soobshheniy-uchastnikam-sudebnogo-protsessa-ugolovnogo-proizvodstva-v-mestnyih-i-apellyatsionnyih-obshhih-sudah-prikaz-20-09-2013-g-119/[/url])во всех местных и апелляционных общих судах стартовала реализация проекта по отправке судами SMS-сообщений участникам судебного процесса (уголовного производства).
Судебные повестки в виде SMS-сообщений будут отсылаться участнику судебного процесса, подавшему соответствующее заявление в суд, на номер его мобильного телефона, указанного в этом заявлении. SMS отсылаются с единого номера и должны вмещать: наименование и адрес суда; ФИО вызываемого; время и дату заседания; номер дела; фамилию и инициалы судьи; процессуальные требования относительно подачи необходимых документов; уведомление о последствиях неявки.
Також Вища рада юстиції ухвалила рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Пироженка Олександра Володимировича з посади судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим за порушення
присяги (за дії, вчинені на посаді судді Васильківського міськрайонного суду Київської області). Суддя без встановлення дійсних обставин спору та без належної оцінки доказів, порушивши правило виключної підсудності, незаконно визнав право власності на квартири, виселивши з житла добросовісних наймачів і вселивши туди позивача.
В решении Киеврады №538/538 от 16.10.2008 (с изменениями и дополнениями по состоянию на октябрь 2010 года) не говорится о занимаемых должностях новых владельцев (впрочем, достаточно вспомнить, как принимались при Черновецком-Догом эти решения – скопом, впопыхах и с голоса), но если сопоставить этот список из 82 фамилий, то судей там как раз наберется на «несколько десятков», см. СПИСОК «громадян, членів товариства індивідуальних забудовників «Десенка», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (з кодами, адресами та розмірами ділянок)».
[url]http://uapravo.net/akty/right-resolution/akt3dgwm4o.htm[/url] ([url]http://uapravo.net/akty/right-resolution/akt3dgwm4o.htm[/url])
Генеральный прокурор Виталий Ярема назначил своим заметителем скандального экс-судью Олега Бачуна, которого уволили за нарушение присяги
Как говорится на сайте Генпрокуратуры, Бачун стал заместителем Генерального прокурора – начальником Главного управления представительства и организации участия в уголовном производстве в суде, передает корреспондент «Комментариев».
54-летний Бачун до июня 2010 года был главой Окружного административного суда Киева. Был уволен парламентом с должности судьи с формулировкой «за нарушение присяги» в результате длительной войны с Андреем Портновым, сообщает «LB.ua». Последний обвинял его в том, что Бачун совершил более 20 полетов чартерными рейсами в разные страны мира на сумму болем S 1 млн. Также Бачуна обвиняли в пристрастии к роскошной жизни, которая не соотносилась с зарплатой судьи.
Напомним, 19 июня Президент Петр Порошенко назначил Виталия Ярему на должность генерального прокурора.
В результате проверки деятельности главы Высшего Хозяйственного Суда Украины Виктора Татькова за период его руководства выявлено, что часть активов и счетов в иностранных банках он оформил на сожительницу, уроженку города Шахтерск (Донецкая обл.) Ярославу Красильникову, 1979 года рождения. Об этом сообщили источники в МВД.
По данным источников, Виктор Татьков при Януковиче возглавлял коррупционную вертикаль из более чем 500 судей различных инстанций. "Как глава ВХСУ он руководил процессом отъема активов через незаконные вынесения решений судами", - отметил источник.
По неофициальным подсчетам, "доход" от этой деятельности составил более 10 млрд долл.
AdRiver
Источники отмечают, что Татьков также финансировал сольную карьеру Красильниковой, известной под сценическим псевдонимом "Ярослава". На данный момент Красильникова и Татьков покинули Украину.
Напомним ранее СМИ сообщали, что ключевыми персонами в судебной системе режима Януковича были Татьков В.И. , Емельянов А.С. и Темкижев И.Х.
Согласно полученым данным, под них была выстроена жесткая система контроля, подчинения и сбора денег, которая продолжает работать и сейчас, обслуживая бизнес "семьи" Януковича.
Некоторые эксперты рекомендуют новому министру юстиции Павлу Петренко воспользоваться опытом генерального прокурора Украины Виталия Яремы, который сразу после назначения сократил общую штатную численность аппарата Генпрокуратуры более чем на 1,5 тыс. должностей.
[url]http://ru.golos.ua/images/articles/main/2014-12/f_6334620551419514260.jpg[/url]
Власть все-таки решилась на конкретные шаги по очищению судебной системы. Первыми мишенями стали близкие к Андрею Портнову судьи Хозяйственного суда Киева, давно подозреваемые в коррупции. Расследование может стать прецедентом для всего украинского правосудия...
Ще в травні, після обрання мене головою я говорив, що для нас завдання номер один на найближчий рік — домогтися того, щоб усе не повернулося назад, щоб не було так, як колись. Саме тепер настав цей вирішальний момент — переломна точка
Следователи прокуратуры Киева начали проводить обыск в помещении Окружного административного суда столицы.
Об этом сообщает спикер прокуратуры Алена Яхно у себя в фейсубке.
"Как оказалось, судьи этого суда умудрялись каким-то непостижимым образом наслаждаться жизнью за границей и при этом принимать судебные решения. О чем есть соответствующая информация Государственной пограничной службы", - уточнила она.
Прокуратура міста Києва проводить обшук у Печерському райсуді.
Про це повідомила керівник прес-служби столичної прокуратури Олена Яхно.
"Прокуратура міста Києва таки взялася за "печерське правосуддя", - написала вона.
"Поспішаю повідомити, що прямо зараз у Печерському суді наші слідчі проводять обшук, який проходить у рамках кримінальних проваджень щодо одіозних суддів Оксани Царевич і Віктора Кицюка за фактом винесення ними свідомо неправосудних розв'язків", - повідомила Яхно.
Раніше повідомлялося, що судді Царевич два дні тому було повторно оголошено про підозру у зв'язку з перекваліфікацією справи.
Яхно уточняла раніше УП, що справу було перекваліфіковано, оскільки з'ясувалося, що "в Царевич були особисті інтереси". Речник київської прокуратури не уточнила, про що саме йдеться, пояснивши, що "це таємниця слідства".
Як відомо, Царевич була серед тих суддів, які забирали в учасників Автомайдану права за сфальсифікованими рапортами і протоколами даішників.
Крім того, Царевич ухвалювала рішення щодо ув’язнення Юрія Луценка.
У середу вона також звільнила з-під варти на підставі лінгвістичної експертизи під заставу Олександра Єфремова , якого звинувачують у розпалюванні міжнаціональної ворожнечі.
На допити також ходять інші судді Печерського райсуду – Сергій Вовк та Віктор Кицюк.
Українська правда
Чтобы захватить резиденцию "Межигорье" экс-президент Виктор Янукович "подмазывал" взяткой Верховный суд Украины. Об этом хвастался сам "гарант" во время визита в США.
Бывший президент Грузии Михаил Сакаашвилив эфире канала 24 вспомнил, как собственными ушами слышал об этом. Политик отметил, что Янукович насколько "радовался" коррупции в Украине, что рассказывал об этом другим президентам.
"Я помню, как мы (с Януковичем) были на заседании Совета ООН, а затем на обеде в Обамы. Он мне очень громко рассказывал, точно так же, как нескольким лидерам постсоветских и восточноевропейских стран, как давал взятки сегодняшнему составу Верховного суда, чтобы легализовать "Межигорье", - уточнил Саакашвили.
При этом на вопрос, как в Украине проходят реформы, Янукович, как его процитировал Саакашвили, ответил: "А что они могут мне противоречить, я сам председателю этого суда давал взятку".
Все судьи Лубенского горрайонного суда Полтавской области заявили самоотводы по делу задержанного на взятке прокурора межрайонной прокуратуры, аргументируя свои действия «особыми отношениями» с обвиняемым.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Роман Васильняк.
По его словам, все судьи аргументировали свой отказ тем, что у них с обвиняемым «сложились особые отношения, обусловленные профессиональным и процессуальным положением».
О задержании за взятку прокурора в Полтавской области следователями Генеральной инспекции Генпрокуратуры, две недели назад, не называя имени задержанного, сообщил заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе.
«Местный частный предприниматель проинформировал нас о незаконных действиях межрайонного прокурора. Он сообщил, что во время проведения следственных действий на его предприятии была изъята вся офисная техника и документы. Работа была фактически парализована. Положительное решение вопроса о закрытии возбужденного против предпринимателя дела прокурор оценил в $5000. Сейчас он задержан. Хочу сразу предупредить всех коррумпированных прокуроров – так будет с каждым!», - отметил Сакварелидзе.
Вскоре издание «Преступности.НЕТ» из своих источников узнало, что задержанным взяточником в Лубенской межорайонной прокуратуре оказался ее руководитель - Андрей Кулиш.
Кроме того, по информации Васильняка, еще одним аргументом для отказа лубенских судей рассматривать дело Кулиша стало то обстоятельство, что его отец занимает должность судьи апелляционного суда Полтавской области, а брат – судья одного из районных судов Полтавы.
Вот такая круговая порука.
Держфінмоніторингом спільно з фінансовою розвідкою Ліхтенштейну встановлено п’ять компаній, які зареєстровані в Панамі та Ліхтенштейні та мають рахунки в банківських установах Ліхтенштейну та Латвії. На їхніх рахунках протягом тривалого часу акумулювались значні суми коштів з сумнівним походженням. Вважається, що суддя ВГС та його дружина мають відношення до цих коштів.
Як стверджують у Держфінмоніторингу, спільними бенефіціарними власниками та/або уповноваженими особами по рахунках, відкритих в банківській установі в Ліхтенштейні, є діючий суддя Вищого господарського суду України та його дружина. За часів президенства Віктора Януковича, цей суддя займав посаду одного із заступників Голови ВГС.
По одному із рахунків, де бенефіціарним власником та уповноваженою особою є дружина судді, 28 липня цього року завдяки спільним заходам Держфінмоніторингу України, Фінансової розвідки та Прокуратури Ліхтенштейну, судовим рішенням м. Вадуц, зазначені активи були арештовані, повідомили "ЗіБ" у Держфінмоніторингу.
Загальна сума арештованих коштів становить 13,1 млн. швейцарських франків.
Також встановлено, що одна із компаній володіє рахунком у латвійському банку, з якого і надходили основні грошові потоки.
Наразі Держфінмоніторингом України у тісній співпраці з фінансовою розвідкою Ліхтенштейну встановлюються джерела походження коштів на зазначених рахунках. Здійснюються відповідні заходи щодо ідентифікації компаній та їх бенефіціарних власників, які зараховували кошти на рахунки зазначених нерезидентів.
Матеріали спільного фінансового розслідування Держфінмоніторингу України та фінансової розвідки Ліхтенштейну 29 липня 2015 року передано до Генеральної прокуратури України для вчинення відповідних процесуальних дій.
8 квітня 2019
ВРП хоче звільнити суддю Окружного адмінсуду Києва Аблова
Вища рада правосуддя вирішила внести подання на звільнення і відсторонити суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Євгенія Аблова.
Таке рішення 8 квітня ухвалила друга дисциплінарна палата ВРП, повідомляє «Слово і Діло» з посиланням на повідомлення органу.
«Друга дисциплінарна палата ухвалила рішення 8 квітня відсторонити суддю Окружного адмінсуду Києва Євгенія Аблова від здійснення правосуддя», – йдеться у повідомленні.
Як відомо, громадська організація «Автомайдан» подала скаргу на суддю Аблова. Згідно скарги, суддя фактично назвав детектива Національного антикорупційного злочинцем в ухвалі про самовідвід, що є порушенням, як презумпції невинуватості, так і правил суддівської етики.
https://www.slovoidilo.ua/2019/04/08/novyna/pravo/vrp-xoche-zvilnyty-suddyu-okruzhnoho-adminsudu-kyyeva-ablova (https://www.slovoidilo.ua/2019/04/08/novyna/pravo/vrp-xoche-zvilnyty-suddyu-okruzhnoho-adminsudu-kyyeva-ablova)
У голови Конституційного суду України сталась неприємність. Пану Станіславу Шевчуку відмовили у візі в США. Джерела зазначають, що Шевчук позбувся американської візи через скасування статті про незаконне збагачення.facebook. Центр Протидії Корупції (https://www.facebook.com/antac.ua/photos/a.218043741627757/2120902894675156/?type=3&theater)
Нарешті у цій кузні відморозків взято відразу "велику рибу". :( Але,чи буде вирок суду? :-X
Роз`яснення щодо обшуків в Окружному адмінсуді Києва (повна версія)(ВІДЕО) (https://www.youtube.com/watch?v=p-iru1XQlmo)
поторговаться и е*уть там решение
Да, колоритный персонаж:
[url]http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=4&aid=60252[/url] ([url]http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=4&aid=60252[/url])
Высший совет правосудия 3 сентября принял решение уволить экс-председателя Апелляционного суда Харьковской области Михаила Бородина в отставку.
Процесс увольнения М. Бородина стал самым продолжительным в истории судебной власти Украины. За нарушение присяги судью пытались уволить в 2002-2003 годах, потом в 2012-2013 годах и, наконец, в 2015-2019 годах.
Прайс-лист українських суддів: за скільки в Україні можна купити потрібне судове рішення?>:(
https://www.pravda.com.ua/columns/2019/09/25/7227245/ (https://www.pravda.com.ua/columns/2019/09/25/7227245/)
Если ранее пальму первенства по одиозности и скандальности удерживал Печерский районный суд, то сегодня ему активно "дышат" в спину коллеги — в частности, из Шевченковского райсуда Киева
спортивная рыбалка эти все отстранения и аресты. Подержат взвесят и отпустят опять в воду!Станом на 02.02.2021р. на сайті "Судова влада"
Харківський окружний адміністративний суд
Голова суду
Панченко Ольга Володимирівна