'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: ВАВАНчик від 22 Червня 2010, 18:18:38

Назва: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 22 Червня 2010, 18:18:38

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
IV сесія VI скликання
РІШЕННЯ від 8 жовтня 2009 року N 319/2388
Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки

 Опубликовано в газете Крещатик 29.12.2009 (ссылка (http://www.kreschatic.kiev.ua/doc/1262018847.html))

Цитувати

Відповідно до законів України “Про столицю України — місто-герой Київ”, “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про інформацію”, “Про питну воду та питне водопостачання”, “Про житлово-комунальні послуги”, постанов Кабінету Міністрів України, розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 80 від 27.01.97 (із змінами та доповненням), № 478 від 15.04.97 (із змінами та доповненням), інших чинних розпорядних документів, нормативно-правових актів та з метою контролю за розщепленням грошових коштів за послуги з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, що “надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки КП “ГІОЦ” Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада

ВИРІШИЛА:

1. Затвердити та ввести в дію тристоронній договір про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки щодо централізованого теплопостачання, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно з додатком.



2. Головному управлінню житлового господарства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в строк до 01.11.09 забезпечити укладання житловими організаціями усіх форм власності тристоронніх договорів про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки.


3. Ці договори дійсні до 01.06.10.


4. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”, відкрите акціонерне товариство “Акціонерна енергетична компанія “Київенерго” після завершення дії договорів, що вказані в п. п. 1,2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.


5. Це рішення Київради офіційно оприлюднити в газеті Київської міської ради “Хрещатик”.


6. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу.


Київський міський голова Л. Черновецький

Додатки не друкуються. Ознайомитися з ними можна в секретаріаті Київради

Вопрос номер РАС: ктото может показать эти ДОДАТКИ?
Возможно они есть на ЛИГЕ (ссылка (http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MR091821.html)) или на НАУ , но там доступ платный.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 22 Червня 2010, 19:16:24

Цитата: ВАВАНчик від 22 Червня 2010, 18:18:38

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
IV сесія VI скликання
РІШЕННЯ від 8 жовтня 2009 року N 319/2388
Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки

 Опубликовано в газете Крещатик 29.12.2009 (ссылка ([url]http://www.kreschatic.kiev.ua/doc/1262018847.html[/url]))

Київський міський голова Л. Черновецький

Додатки не друкуються. Ознайомитися з ними можна в секретаріаті Київради

Вопрос номер РАС: ктото может показать эти ДОДАТКИ?
Возможно они есть на ЛИГЕ (ссылка ([url]http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MR091821.html[/url])) или на НАУ , но там доступ платный.

Сказано чітко - додатки не друкуються. Додатки можна отримати в апараті Київради, або витребувати у судовому порядку.
Вкотре зауважу, суржик забороняється.
По суті - рішення КМР протиправне, суперечить постанові Шевченківського районного суду від 25 травня 2006 р. у справі № 2а-1405/06 про визначення виконавців послуг, а також ЗУ "Про теплопостачання", "Про питну воду і питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги".
А за корисне і своєчасне посилання - Вам велика подяка, Володимире Юрійовичу!
Доведеться мені подавати новий адміністративний позов про визнання протиправним цього рішення.
Приєднуйтеся до справи за моїм позовом у якості третьої особи. Або подавайте власний позов.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 24 Червня 2010, 10:38:15

Цитата: gro-za від 22 Червня 2010, 19:16:24

Сказано чітко - додатки не друкуються.

Они не печатаются в прессе (аля в Крещатике!)

Цитувати

Додатки можна отримати в апараті Київради, або витребувати у судовому порядку.

Можно конечно и так!
А можно попросить кого-то зайти в платную ЛИГУ, и скачать их оттуда. (проверено).
Правда есть и еще один варинт: скачать весь документ (с дополнениями) отсюда (http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/64AE1C2480C732F9C22576C4006E0C4E?OpenDocument).
ЗЫ: В.И., вы противник полемики....
Но обратите внимание: вы сами ее разводите!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Наталья від 24 Червня 2010, 11:07:39

Додатки не друкуються. Ознайомитися з ними можна в секретаріаті Київради[/quote]

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
IV сесія VI скликання
РІШЕННЯ
від 8 жовтня 2009 року N 319/2388
Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки
Відповідно до Законів України "Про столицю України - місто-герой Київ", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про інформацію", "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", постанов Кабінету Міністрів України, розпоряджень Київської міської державної адміністрації N 80 від 27.01.97 (із змінами та доповненням), N 478 від 15.04.97 (із змінами та доповненням), інших чинних розпорядних документів, нормативно-правових актів та з метою контролю за розщепленням грошових коштів за послуги з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки КП "ГІОЦ" Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада вирішила:
1. Затвердити та ввести в дію тристоронній договір про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки щодо централізованого теплопостачання, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно з додатком.
2. Головному управлінню житлового господарства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в строк до 01.11.2009 забезпечити укладання житловими організаціями усіх форм власності тристоронніх договорів про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки.
3. Ці договори дійсні до 01.06.2010.
4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відкрите акціонерне товариство "Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" після завершення дії договорів, що вказані в пп. 1, 2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.
5. Це рішення Київради офіційно оприлюднити в газеті Київської міської ради "Хрещатик".
6. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу.
 
Київський міський голова    Л. Черновецький


 
Додаток
до рішення Київської міської ради
від 8 жовтня 2009 р. N 319/2388


ДОГОВІР N ______
про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за житлово-комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальний розподільчий рахунок щодо централізованого постачання питної (холодної) води і водовідведення холодної та гарячої води
м. Київ     "___" ____________ 200_ р.


_____________________________________________________ (назва житлово-експлуатаційної організації - ЖЕО), надалі - Замовник, в особі _______________________________________, який діє на підставі _______________________________________, з однієї сторони,
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації, надалі - Виконавець, в особі виконуючого обов'язки директора Каплуненка С. В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони,
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", надалі - Виробник, в особі __________________________________, який діє на підставі __________________________________________, з третьої сторони,
в подальшому за текстом, при написанні узагальнюючих пунктів, у відповідному відмінку - Сторони, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про столицю України - місто-герой Київ", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про інформацію", "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", чинними постановами Кабінету Міністрів України, Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА) N 80 від 27.01.97 (із змінами та доповненням), N 478 від 15.04.97 (із змінами та доповненням), іншими чинними розпорядними документами, нормативно-правовими актами, уклали даний Договір про наступне:
Терміни, які вживаються в цьому договорі:
Спеціальний розподільчий Рахунок Виконавця (надалі - розподільчий Рахунок) - банківський рахунок, на який надходять кошти від населення за житлово-комунальні послуги для їх подальшого розподілу (розщеплення) та відповідного перерахування згідно чинних розпоряджень КМДА на розрахункові рахунки Виробника, Замовника та Виконавця.
Розщеплення платежів (надалі - Розщеплення) - розподіл коштів, які надійшли на розподільчий Рахунок від населення за житлово-комунальні послуги, пов'язаний з виконанням інформаційно-технологічних послуг, перерахування розподілених сум з розподільчого Рахунку на поточні розрахункові рахунки виробників/виконавців житлово-комунальних послуг, в т. ч. Виробника - за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, холодної води, що призначена для вироблення послуги з постачання гарячої води, водовідведення холодної та гарячої води, Замовника - за нарахування та збір коштів від населення, Виконавця - за Розщеплення, установ банків - за операційні послуги. Розщеплення платежів здійснюється Виконавцем у відповідності до Дислокації житлових будинків та бази даних Замовника.
Дислокація житлових будинків (надалі - Дислокація) - документ встановленої форми, що є невід'ємною частиною до Договору, в якому наведена інформація про банківські реквізити отримувачів коштів (підприємств - виробників/виконавців житлово-комунальних послуг) по кожному житловому будинку окремо, погоджений між Виробником та Замовником та прийнятий в роботу Виконавцем, мешканці яких сплачують на розподільчий Рахунок кошти за житлово-комунальні послуги, в т. ч. за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води (в т. ч. холодна вода, що використовується для приготування гарячої води) і водовідведення холодної та гарячої води.
Діючі тарифи - встановлені/погоджені уповноваженими органами тарифи на житлово-комунальні послуги, в тому числі комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
База даних Замовника (надалі - База нарахувань) - сформовані Замовником дані відповідної структури, в яких відображені нарахування по уповноважених власниках/квартиронаймачах за житлово-комунальні послуги за поточний період, борги або переплати тощо. База нарахувань щомісячно передається Замовником Виконавцю. Відповідальність за повноту та достовірність наданих даних несе Замовник.
Банківський день - позначений календарною датою проміжок часу, протягом якого здійснюються технологічні операції, пов'язані з виконанням міжбанківських електронних розрахункових документів через систему електронних платежів Національного банку України (далі - СЕП), за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків (філій) у територіальному управлінні та наданням всіх відповідних документів на ту саму дату.
1. Предмет договору
1.1. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання кожного банківського дня проводити Розщеплення платежів, які надійшли на розподільчий Рахунок від населення за житлово-комунальні послуги та перераховувати кошти за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, холодної води, що призначена для вироблення послуги з постачання гарячої води, водовідведення холодної та гарячої води (надалі - Послуги з водопостачання), відповідно до діючих тарифів, на рахунок Виробника згідно з Базою нарахувань, погодженою Виробником та Замовником Дислокацією, в порядку та розмірах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.
1.2. Дислокація житлових будинків є невід'ємною частиною цього договору (Додатки 1, 1а).
2. Вартість послуг та порядок розрахунків
2.1. Вартість послуг, пов'язаних з нарахуванням, збором, обліком та розщепленням визначається на підставі діючих тарифів та чинних розпоряджень КМДА.
2.2. Виконавець при розщепленні платежів населення перераховує грошові кошти в розмірі, вказаному у відповідних розпорядженнях КМДА:
2.2.1 Виробнику:
- за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води у складі житлово-комунальних послуг, за виключенням коштів, що належать організаціям, які займаються нарахуванням, збором, обліком платежів, банківськими операційними послугами, розщепленням, а також підприємств, що обслуговують насосне обладнання, погоджених в Дислокації,
- за холодну воду, що призначена для вироблення послуги з постачання гарячої води (у складі послуги гаряча вода), за виключенням складових, що належать балансоутримувачам теплових пунктів;
2.2.2 Замовнику - за нарахування, збір та облік платежів.
2.2.3 Установам банків - за операційні послуги.
2.2.4 Виконавцю - за розщеплення платежів.
2.3. Виконавець перераховує належні Виробнику, згідно Розщеплення, грошові кошти на наступний банківський день після Розщеплення, згідно п. 2.2 Договору.
2.4. Інформація про перерахування грошових коштів передається Виконавцем Виробнику та Замовнику в електронному та паперовому вигляді за формою, що додається (Додаток 2).
2.5. Будь-які зміни про підприємства-виробники/виконавці житлово-комунальних/комунальних послуг в Дислокації повинні погоджуватись Виробником та Замовником у письмовій формі шляхом внесення змін у Дислокацію і доводитись до відома Виконавця з наданням зміненої Дислокації для врахування зазначених змін в роботі.
2.6. Виконавець (щомісячно) до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, складає та надає Замовнику та Виробнику для підписання по три екземпляри трьохсторонніх актів виконаних робіт, які є підставою для розрахунків за надані послуги (Додаток 3).
2.7. Виробник та Замовник протягом трьох робочих днів від дня отримання актів зобов'язані підписати наданий акт та повернути його Виконавцю. У випадку непідписання акта Виробник та/або Замовник протягом трьох робочих днів повертають його Виконавцю з обов'язковим наданням акта розбіжностей.
2.8. Замовник та Виробник зобов'язуються щоквартально складати та підписувати акти звіряння взаєморозрахунків (Додаток 4).
3. Права та обов'язки сторін
3.1. Замовник та Виконавець мають право:
- отримувати оплату за послуги, які надаються згідно з пп. 2.2.2, 2.2.4 цього Договору.
3.2. Виробник має право:
- отримувати друковані звіти від Виконавця, які підтверджують перерахування Виконавцем коштів, що належать Виробнику, отриманих згідно Розщеплення, відповідно до погодженої Виробником та Замовником Дислокації, перевіряти хід та якість виконання умов цього договору Виконавцем без втручання в його оперативно-господарську діяльність,
- своєчасно та в повному обсязі отримувати належні йому кошти за Послуги з водопостачання згідно з п. 2.2.1 Договору;
- по письмовому запиту отримувати від Виконавця копії нормативних та розпорядчих документів, на підставі яких здійснюється Розщеплення платежів.
3.3. Виконавець зобов'язується:
- при розщепленні платежів за Послуги водопостачання у складі житлово-комунальних послуг керуватися виключно погодженою Виробником та Замовником Дислокацією, чинними розпорядженнями КМДА, цим Договором;
- своєчасно та в повному обсязі перераховувати кошти з розподільчого Рахунку на рахунки Виробника та Замовника, відповідно до діючого законодавства України та умов цього договору.
3.4. Виробник зобов'язується:
- своєчасно надавати Виконавцю та Замовнику достовірну інформацію про свої банківські реквізити для здійснення розщеплення платежів та зарахування грошових коштів.
3.5. Замовник зобов'язується:
- в разі виникнення змін Дислокації, надавати Виконавцю Дислокацію, погоджену з Виробником для здійснення розщеплення з урахуванням змін, що настали;
- своєчасно надавати Виконавцю Базу нарахувань.
4. Відповідальність Сторін
4.1. За невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.
4.2. Виконавець за несвоєчасне перерахування Виробнику (та Замовнику) належних йому грошових коштів сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день затримки платежу.
4.3. В разі проведення змін Замовником в Дислокації в односторонньому порядку, Виконавець не має права приймати дані внесені зміни до виконання і, відповідно, перераховувати грошові кошти на розрахункові рахунки підприємств виробників/виконавців житлово-комунальних послуг, які внесені в Дислокацію Замовником без погодження з Виробником до тих пір, поки не буде проведене необхідне узгодження.
4.4. В разі проведення змін Виробником в Дислокації в односторонньому порядку, Виконавець не має права приймати дані внесені зміни до виконання і, відповідно, перераховувати грошові кошти на розрахункові рахунки підприємств виробників/виконавців житлово-комунальних послуг, які внесені в Дислокацію Виробником без погодження з Замовником до тих пір, поки не буде проведене необхідне узгодження.
4.5. Виконавець не несе відповідальності за неналежну оплату споживачами вартості послуг за постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води та за помилкові перерахування чи за затримку у перерахуванні коштів на рахунок Виробника, якщо це є наслідком помилок банківських установ при опрацюванні та перерахуванні коштів на розподільчий рахунок Виконавця.
4.6. В разі ненадання Замовником до ___ числа останнього місяця кварталу оновленої інформації щодо Бази нарахувань, Виконавець проводить перерахування коштів згідно даних попереднього кварталу, при цьому Виконавець не несе відповідальності за неналежне виконання умов Договору.
4.7. Виробник несе відповідальність за достовірність та своєчасність надання Виконавцю та Замовнику інформації про свої банківські реквізити, для належного здійснення розщеплення платежів та зарахувань грошових коштів.
5. Обставини непереборної сили
5.1. Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, якщо таке невиконання або неналежне виконання сталося внаслідок дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать: стихійне лихо та інші надзвичайні ситуації техногенного, природного або екологічного характеру, пожежі, військові дії, громадські заворушення, зміни законодавства та інші подібні обставини (далі - обставини форс-мажору), що знаходяться поза волею Сторін та позбавляють Сторони можливості виконувати свої зобов'язання за Договором.
5.2. Період звільнення від відповідальності починається з часу оголошення Стороною, для якої склалися форс-мажорні обставини, форс-мажору і закінчується (чи закінчився б), якби Сторона, для якої склалися форс-мажорні обставини, вжила заходів, яких вона і справді могла б вжити, для виходу з форс-мажору.
5.3. Форс-мажор автоматично продовжує строк виконання зобов'язань на весь період дії форс-мажорних обставин та ліквідації їх наслідків. Настання і тривалість форс-мажорних обставин повинна бути підтверджена документами Торгово-промислової палати України або іншого компетентного органу.
5.4. Не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту настання або закінчення форс-мажорних обставин, Сторони повинні письмово інформувати одна одну про настання чи припинення обставин форс-мажору. В іншому випадку Сторони не мають права посилатися на обставини форс-мажору, як на причину невиконання обов'язків за цим Договором.
5.5. Якщо обставини форс-мажору триватимуть понад 6 (шість) місяців, то кожна із Сторін; матиме право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за цим Договором, попередивши про це письмово інші Сторони не менш ніж за 14 календарних днів, і в такому разі жодна із Сторін не матиме права на відшкодування іншою Стороною можливих збитків.
6. Термін дії договору
6.1. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і скріплення його печатками Сторін та діє до "___" ____________ року.
6.2. Сторони погоджуються, що Договір може бути розірвано (змінено) в письмовій формі в обумовленому порядку за згодою Сторін, за рішенням суду, у інших обумовлених цим Договором, випадках та інших випадках згідно з чинним законодавством України.
6.3. Договір може бути розірваний з ініціативи однієї із Сторін у судовому порядку у зв'язку з істотною зміною обставин, які Сторона або Сторони не змогли усунути після їх виникнення і які унеможливлюють подальше виконання умов цього Договору.
6.4. Якщо жодна із Сторін не повідомить інші Сторони в письмовій формі за місяць до закінчення строку дії даного договору про свій намір припинити його дію, даний договір вважається продовженим на наступний календарний рік.
7. Інші умови
7.1. Умови даного Договору можуть бути змінені за взаємною згодою Сторін з обов'язковим укладанням Додаткової угоди, підписаної уповноваженими представниками Сторін та скріпленої їх і печатками.
7.2. У разі прийняття нормативних актів, якими змінюється порядок надання послуг, які є предметом даного договору та/або проведення розрахунків за них, Сторони вносять зміни та доповнення шляхом укладення додаткової угоди до договору.
7.3. Усі спори та розбіжності, які виникнуть між Сторонами під час виконання даного Договору, та не вирішені шляхом переговорів між Сторонами, вирішуються в судовому порядку у відповідності до законодавства України.
7.4. Інші питання, що не передбачені умовами даного Договору, вирішуються Сторонами відповідно до діючого законодавства України.
7.5. Даний Договір укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.
7.6. Після підписання даного Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються даного Договору, втрачають юридичну силу.
7.7. При зміні назви, адреси, розрахункових, податкових та інших реквізитів, які стосуються сторін даного Договору, а також при проведенні реорганізації, ліквідації Сторони зобов'язуються повідомляти одна одну письмово протягом трьох робочих днів від дати настання таких змін.
7.8. Замовник є платником податку _______________________, Виконавець є платником податку _____________________________, Виробник є платником податку на прибуток на загальних умовах.
8. Адреси та реквізити сторін
Виконавець    Виробник    Замовник
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________    ВАТ "АК "Київводоканал"
01015, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 1а
Розрахунковий департамент ВАТ "АК "Київводоканал"
02660, м. Київ,
вул. Електротехнічна, 16
П/р 2600955010861
КРФ ВАТ КБ "Хрещатик"
МФО 300830,
Код ЄДРПОУ 03327629    _________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_____________________________
_____________________________    ___________________________
___________________________    _________________________
_________________________
М. П.    М. П.    М. П.


 
Додаток 1


ЗАТВЕРДЖУЮ
ЗАМОВНИК
Назва підприємства
Код підприємства
(згідно кодифікатора КП ГІОЦ)    ПОГОДЖУЮ
ВИРОБНИК
ВАТ АК "Київводоканал"


Дислокація будинків ЖЕО N              станом на дд/мм/рр.
Код будинку    Вулиця    N будинку    заборгованість
Холодна вода та водовідведення    заборгованість
Холодна вода для приготування гарячої води    заборгованість
Водовідведення гарячої води
         Код постачальника    N договору    Код постачальника    N договору    Код постачальника    N договору
                                         


Згідно п. 2.5 договору N від дд/мм/рр всі зміни про підприємства виробники/виконавці житлово-комунальних послуг в Дислокації повинні погоджуватись Виробником та Замовником у письмовій формі шляхом внесення змін у Дислокацію і доводитись до відома Виконавця.
 
Додаток 1а


ЗАТВЕРДЖУЮ
ЗАМОВНИК
Назва підприємства
Код підприємства
(згідно кодифікатора КП ГІОЦ)    ПОГОДЖУЮ
ВИРОБНИК
ВАТ АК "Київводоканал"


Дислокація будинків ЖЕО N            станом на дд/мм/рр.
Код будинку    Вулиця    N будинку    Холодна вода та водовідведення    Холодна вода для приготування гарячої води    Водовідведення гарячої води
         Код постачальника    N договору    Код постачальника    N договору    Код постачальника    N договору
                                         


Згідно п. 2.5 договору N від дд/мм/рр всі зміни про підприємства виробники/виконавці житлово-комунальних послуг в Дислокації повинні погоджуватись Виробником та Замовником у письмовій формі шляхом внесення змін у Дислокацію і доводитись до відома Виконавця.
 
Додаток 2


Розробка КП ГІОЦ
ЗВЕДЕНА ВІДОМІСТЬ РОЗЩЕПЛЕННЯ СПЛАТ ЗА ПЕРІОД дд/мм - дд/мм/рр.
ХОЛОДНА ВОДА (ФОРМА 3.7)
42 - ВАТ АК "Київводоканал"
ЖЕО    N ДОГОВОРУ /
ОСОБОВИЙ РАХУНОК    НАРАХО-
ВАНО ЗА ТАРИФОМ    ПІЛЬГИ    СУБ-
СИДІЯ    КОМПЕН-
САЦІЯ    НАЛЕЖИТЬ ДО СПЛАТИ    сплачено    ВИТРАТИ
     В тому числі    ЗАРАХОВАНО НА Р/Р ПОСТА-
ЧАЛЬНИКА
                     РАЗОМ    В Т. Ч. ПО КВАРТ. ЛІЧ. БЕЗ ВОДОВІДВЕД.       НА КОРИСТЬ ЖЕО    НА КОРИСТЬ БАНКІВ    НА КОРИСТЬ ГІОЦ    НА ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГО-
ВУВАННЯ ВОДОПІДКАЧ.    ФОНД НА ПРИДБАННЯ БУДИНКОВИХ ЛІЧІЛЬНИКІВ    
ВСЬОГО ПО ПОСТАЧАЛЬНИКУ:
В тому числі сплата боргу:                                                                         


Начальник департаменту __________________
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Розробка КП ГІОЦ
ЗВЕДЕНА ВІДОМІСТЬ РОЗЩЕПЛЕННЯ СПЛАТ ЗА ПЕРІОД дд/мм - дд/мм/рр.
ВОДОВІДВЕДЕННЯ ГАРЯЧОЇ ВОДИ (ФОРМА 3.19)
42 - ВАТ АК "Київводоканал"
ЖЕО    N ДОГОВОРУ /
ОСОБОВИЙ РАХУНОК    НАРАХО-
ВАНО ЗА ТАРИФОМ    ПІЛЬГИ    СУБ-
СИДІЯ    КОМПЕН-
САЦІЯ    НАЛЕЖИТЬ ДО СПЛАТИ    сплачено    ВИТРАТИ
     В тому числі    ЗАРАХОВАНО НА РОЗРАХУН-
КОВИЙ РАХУНОК ПОСТА-
ЧАЛЬНИКА
                     РАЗОМ    В Т. Ч. ВОДОВІДВЕД. ГАР. ВОДИ ПО ЛІЧИЛЬНИКАХ       СУМА НА КОРИСТЬ ЖЕО    СУМА НА КОРИСТЬ БАНКІВ    СУМА НА КОРИСТЬ ГІОЦ    НА ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГО-
ВУВАННЯ ВОДОПІДКАЧ.    ФОНД НА ПРИДБАННЯ БУДИНКОВИХ ЛІЧІЛЬНИКІВ    
ВСЬОГО ПО ПОСТАЧАЛЬНИКУ:
В тому числі сплата боргу:                                                                         


Начальник департаменту __________________
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Розробка КП ГІОЦ
ВІДОМІСТЬ РОЗЩЕПЛЕННЯ СПЛАТ ЗА ПЕРІОД дд/мм - дд/мм/рр.
ВОДА ДЛЯ ПІДІГРІВУ (ФОРМА 3.20)
42 - ВАТ АК "Київводоканал"
ЖЕО    N ДОГОВОРУ / ОСОБОВИЙ РАХУНОК    ОТРИМАНО РОЗРАХУНКОВИМ СПОСОБОМ З СУМИ ГАРЯЧОЇ ВОДИ    СПЛАЧЕНО    ВИТРАТИ
     В тому числі    ЗАРАХОВАНО НА РОЗРАХУН-
КОВИЙ РАХУНОК ПОСТА-
ЧАЛЬНИКА
      НАРАХОВАНО ЗА ТАРИФОМ    ПІЛЬГИ    СУБСИДІЯ    КОМПЕНСАЦІЯ   ДО СПЛАТИ    РАЗОМ    В Т. Ч. ПО КВАРТ. ЛІЧ. БЕЗ ВОДОВІДВЕД.       НА КОРИСТЬ ЖЕО    НА КОРИСТЬ БАНКІВ    НА КОРИСТЬ ГІОЦ    
ВСЬОГО ПО ПОСТАЧАЛЬНИКУ:
В тому числі сплата боргу:                                                               


Начальник департаменту __________________
 
Додаток 3


Інформація
про зарахування грошових коштів на рахунки підприємств виробників/виконавців послуги
"_____________" за дд/мм/рр.
Адміністративний район "                              "    Примітка
N
п/п    Житлова організація    Постачальник-одержувач    
   Код    Назва    Код будинку    Адреса    N договору    Код    Назва    ЄДРПОУ    Зараховано на р/рахунок    сплата боргу
                                                   
Разом по ЖЕО                         
Разом по комунальному житлу                         
Разом по відомчому житлу                         
Разом по кооперативному житлу та ОСББ                         
ВСЬОГО ПО РАЙОНУ                         
ЗАГАЛОМ ПО МІСТУ                         


____________
* інформація надається в форматі PDF, тільки по районах, з якими укладено тристоронні договори.
 
Додаток 4


Акт звіряння
розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення між ВАТ АК "Київводоканал" та __________________ (найменування Замовника)
грн. з ПДВ
          За даними Виробника    За даними Замовника
N
п/п         Заборгованість станом на 01.01.2009 р.    Нараховано споживачу за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р.    Фактично сплачено за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р.    Заборгованість на 01.06.2009 р.    Заборгованість на 01.01.2009 р.    Фактично спожито за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р.    Фактично сплачено за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р.    Заборгованість на 01.06.2009 р.
          1    2    3    4    5    6    7    8
1    послуги з водопостачання та водовідведення всього, в т. ч.:                                        
2    різниця в тарифах з 2003 р. по теперішній період                                        
3    Разом:                                        
4    - "різниця в тарифах до 2003 р."                                        
5    Всього:                                        


____________
*) довідково сплата різниці в тарифах: тис. грн., яка врахована по рядку 1.
Виробник    Замовник
Підпис керівника
_________________ М. П.    Підпис керівника
_________________ М. П.


 
          Додаток
 
Виконавець    Замовник 
    Виробник
 
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" КМДА
Код ЄДРПОУ
Адреса
р/р
МФО   Найменування
Код ЄДРПОУ
Адреса
р/р
МФО      ВАТ "АК "Київводоканал"
01015, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 1а
Розрахунковий департамент
ВАТ "АК" Київводоканал"
Код ЄДРПОУ
Адреса
р/р
МФО 


АКТ N
від                          р.
виконаних робіт
згідно договору N                від дд/мм/рр.
м. Київ     дд/мм/рр.


Найменування робіт: розщеплення та перерахування комунальних платежів населення за житлово-комунальні послуги, що надійшли на транзитний рахунок КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" по ______________________________________________.
                                                                                                                                        (найменування Замовника)
В ____________ 200 р. на транзитний рахунок КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" для розподілу отримано _______________________ грн.
Вартість робіт, виконаних КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" у ____________ 200_ р., склала ____________ грн.
У т. ч. ПДВ ____________ грн. від суми ____________ грн.
Роботи виконані в повному обсязі, в визначений термін згідно з умовами договору. Претензій до якості наданих послуг сторони не мають.
 
Від Виконавця:    Від Замовника:    Від Виробника:
__________________________
                    (підпис, П. І. Б.)
М. П.    __________________________
                    (підпис, П. І. Б.)
М. П.    __________________________
                     (підпис, П. І. Б.)
М. П.


 
Заступник міського голови -
секретар Київради    
О. Довгий

могу отправить одним файлом, только укажите свой эл. адрес.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 24 Червня 2010, 13:01:20

Цитата: Наталья від 24 Червня 2010, 11:07:39

Цитувати

Додатки не друкуються. Ознайомитися з ними можна в секретаріаті Київради

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
IV сесія VI скликання
РІШЕННЯ
від 8 жовтня 2009 року N 319/2388
Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки
Відповідно до Законів України "Про столицю України - місто-герой Київ", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про інформацію", "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", постанов Кабінету Міністрів України, розпоряджень Київської міської державної адміністрації N 80 від 27.01.97 (із змінами та доповненням), N 478 від 15.04.97 (із змінами та доповненням), інших чинних розпорядних документів, нормативно-правових актів та з метою контролю за розщепленням грошових коштів за послуги з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки КП "ГІОЦ" Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада вирішила:
1. Затвердити та ввести в дію тристоронній договір про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки щодо централізованого теплопостачання, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно з додатком.
2. Головному управлінню житлового господарства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в строк до 01.11.2009 забезпечити укладання житловими організаціями усіх форм власності тристоронніх договорів про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки.
3. Ці договори дійсні до 01.06.2010.
4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відкрите акціонерне товариство "Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" після завершення дії договорів, що вказані в пп. 1, 2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.
5. Це рішення Київради офіційно оприлюднити в газеті Київської міської ради "Хрещатик".
6. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу.
 
Київський міський голова    Л. Черновецький
...
могу отправить одним файлом, только укажите свой эл. адрес.

Дякую. Файл з додатками можна прикріпити до повідомлення у цьому Форумі (Натисніть "Додаткові опції". "Вкладення").
Оскільки   "3. Ці договори дійсні до 01.06.2010. ", то оскаржувати їх і саме рішення, очевидно, немає потреби. Тим більше, що вони насправді не укладалися.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 26 Червня 2010, 19:18:17

Цитата: gro-za від 24 Червня 2010, 13:01:20

Дякую.

Не за что :)
Только не понятно зачем нужно было копировать этот текст сюда, ТАМ(куда я дал ссылку) он в намного лучшей форме лежит, да и таблицы четкие.

Цитувати

Оскільки   "3. Ці договори дійсні до 01.06.2010. ", то оскаржувати їх і саме рішення, очевидно, немає потреби. Тим більше, що вони насправді не укладалися.

В.И., я тоже долго не мог понять "что к чему"...
До 1.06 действительны трехсторонние договора, а с 1.06 потребители должны заключать ПРЯМЫЕ договора с "киевэнерго" и с "киевводоканал", что противоречит закону (в т.ч. и Вашему делу 2а-1405/06). При чем это постановление ОБЯЗЫВАЕТ последних к этому!
ЗЫ: вообщемто я иск уже подготовил и даже подал ;). Если дело откроют - жду Вас (и все остальных небезразличных) в качестве 3го лица :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 26 Червня 2010, 20:41:02

Цитата: ВАВАНчик від 26 Червня 2010, 19:18:17

Цитата: gro-za від 24 Червня 2010, 13:01:20

Дякую.

Не за что :)
Только не понятно зачем нужно было копировать этот текст сюда, ТАМ(куда я дал ссылку) он в намного лучшей форме лежит, да и таблицы четкие.

Цитувати

Оскільки   "3. Ці договори дійсні до 01.06.2010. ", то оскаржувати їх і саме рішення, очевидно, немає потреби. Тим більше, що вони насправді не укладалися.

В.И., я тоже долго не мог понять "что к чему"...
До 1.06 действительны трехсторонние договора, а с 1.06 потребители должны заключать ПРЯМЫЕ договора с "киевэнерго" и с "киевводоканал", что противоречит закону (в т.ч. и Вашему делу 2а-1405/06). При чем это постановление ОБЯЗЫВАЕТ последних к этому!
ЗЫ: вообщемто я иск уже подготовил и даже подал ;). Если дело откроют - жду Вас (и все остальных небезразличных) в качестве 3го лица :)

Більшої дурниці, ніж це рішення Київради, в житті не зустрічав. Що стосується прямих договорів з 01.06.2010 р. - ніхто їх укладати з населенням не буде. Для цього потрібно скасувати ЗУ "Про теплопостачання", "Про питну воду і питне водопостачання", а також постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-1405/06. А далі усі, кого стосується, можуть керуватися ст. 19 Конституції України: "Ніхто не може примушений робити те, що не передбачене законодавством. До цих "Ніхто" відносяться Київенерго та Київводоканал у тому числі.

Цитувати

4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відкрите акціонерне товариство "Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" після завершення дії договорів, що вказані в пп. 1, 2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.

Пункти 1-3 рішення КМР оскаржувати немає сенсу, вони втратили чинність і фактично не виконувалися. Пункт 4 оскаржувати важко, оскільки не вказано, які саме договори слід укладати, та ще й з урахуванням застереження "згідно чинного законодавства України". До речі, безграмотного з лінгвістичної точки зору: слід формулювати не "згідно чого", а "згідно з чим". Суд може відмовити у задоволенні позову фізичних осіб, оскільки це рішення їх ні до чого не зобов'язує, не скасовує норми чинного законодавства, тобто все залишається у попередньому стані. А змусити Київенерго та Київводоканал теж неможливо, оскільки вони не визначені виконавцями послуг. До речі - АЕК "Київенерго" відповідно Статуту (редакція 02.10.2007 р.) не є Відкритим акціонерним товариством.
Висновок: п.4 є нікчемним, юридичних наслідків не має і не буде мати. Комусь прийшла  в голову ідея розхитувати човен у сфері надання ЖКП, і більшість імені Черновецького у Київраді бездумно проголосувала.
На даний час вважаю для себе зайвим включатися боротьбу з вітряками. А чи побажають Київенерго та Київводоканал - побачимо. Скоріш за все, вони не будуть виконувати, не будуть і судитися.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 26 Червня 2010, 20:53:52

Цитата: ВАВАНчик від 24 Червня 2010, 10:38:15

Цитата: gro-za від 22 Червня 2010, 19:16:24

Сказано чітко - додатки не друкуються.

Они не печатаются в прессе (аля в Крещатике!)

Цитувати

Додатки можна отримати в апараті Київради, або витребувати у судовому порядку.

Можно конечно и так!
А можно попросить кого-то зайти в платную ЛИГУ, и скачать их оттуда. (проверено).
Правда есть и еще один варинт: скачать весь документ (с дополнениями) отсюда ([url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/64AE1C2480C732F9C22576C4006E0C4E?OpenDocument[/url]).
ЗЫ: В.И., вы противник полемики....
Но обратите внимание: вы сами ее разводите!

Я проти пустої полеміки з засновником. Це зазначено в реєстраційній угоді. Я також проти суржику, жаргонної лексики, характерної для підлітків (чого варте одне таке словечко "ЗЫ"?). Володимире Юрійовичу, ще раз прошу, припиніть свої лінгвістичні вправи, будьте серйознішим, не набридайте мені! Спробуйте щось подібне розмістити в друкованих ЗМІ - ніхто на це не піде. Нехай даний аргумент стане для Вас орієнтиром. В іншому випадку я таки буду вимушений Вас заблокувати на деякий час. Від Ваших виступів шкоди для непідготовлених відвідувачів сайту більше, ніж користі. Зареєструйте власний блог, або сайт, і можете там робити вправи, які забажаєте. А тут - ні!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2010, 10:30:15

Активним (у минулому) учасником цього Форуму Блащуком В.Ю. (нік - ВАВАНчик) оскаржене рішення КМР http://www.kreschatic.kiev.ua/doc/1262018847.html (http://www.kreschatic.kiev.ua/doc/1262018847.html) від 8 жовтня 2009 року № 319/2388   "Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки". Питання про незаконність цього рішення обговорювалося у розділі "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ". Назва рішення збиває з пантелику. Здавалося б, ради чого перейматися якимося тристоронніми договорами, які ще не встигли укласти, а вони вже втратили чинність з 01.06.2010 р.?
Володимир Юрійович першим примітив "закавику" в тексті рішення КМР:

Цитувати

Рішення Київської міської ради № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року
    Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки

    Відповідно до законів України “Про столицю України — місто-герой Київ”, “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про інформацію”, “Про питну воду та питне водопостачання”, “Про житлово-комунальні послуги”, постанов Кабінету Міністрів України, розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 80 від 27.01.97 (із змінами та доповненням), № 478 від 15.04.97 (із змінами та доповненням), інших чинних розпорядних документів, нормативно-правових актів та з метою контролю за розщепленням грошових коштів за послуги з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, що “надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки КП “ГІОЦ” Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада

    ВИРІШИЛА:

    1. Затвердити та ввести в дію тристоронній договір про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки щодо централізованого теплопостачання, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно з додатком.
    2. Головному управлінню житлового господарства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в строк до 01.11.09 забезпечити укладання житловими організаціями усіх форм власності тристоронніх договорів про надання послуг, пов’язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки.
    3. Ці договори дійсні до 01.06.10.
    4. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”, відкрите акціонерне товариство “Акціонерна енергетична компанія “Київенерго” після завершення дії договорів, що вказані в п. п. 1,2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.
    5. Це рішення Київради офіційно оприлюднити в газеті Київської міської ради “Хрещатик”.
    6. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу.

    Київський міський голова Л. Черновецький

    Додатки не друкуються.
    Ознайомитися з ними можна в секретаріаті Київради

Загроза для усіх мешканців м. Києва криється в п.4 (виділений вище жирним шрифтом). Тепер є надія, що загроза буде усунена. Див. додані світлокопії ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов.

Примітка: у тексті позову міститься технічна помилка (описка) - розпорядження КМР назване "постановою". Помилку слід виправити шляхом подання відповідного змісту заяви до суду.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2010, 11:19:01

Світлокопії аркушів постанови Шевченківського райсуду м. Києва від 25 травня 2006 р. у справі № 2а-1405/06 за позовом Кулі Віктора Івановича до Київської міської ради, треті особи: ВАТ АК "Київводоканал", АК "Київенерго", КП УЖГ Солом'янського району м. Києва, про визнання невідповідним законодавству та скасування рішення Київської міської ради від 24 листопада 2005 р. № 427/2888 "Про визначення виконавців  житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва" розміщені тут:

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4722.msg12613.html#msg12613

Слід зазначити, що аналогічні позовні вимоги щодо скасування розпорядження виконавчого органу Київміськради – Київської міської державної адміністрації від 2 серпня 1999 р. № 1261 "Про вдосконалення системи надання населенню м. Києва послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" були свого часу задоволені чинним рішенням Шевченківського районного суду від 11 лютого 2005 р. по справі № 2-1703/05. Суд визнав вказане розпорядження, яким КМДА визначила виконавцями послуг "Київенерго" та "Київводоканал", незаконним , і скасував його у негайному порядку. Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Своїм Рішенням № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року київська влада втретє наступає на ті ж самі граблі, намагаючись всупереч ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" позбавити права (і обов'язку) мешканців багатоквартирних будинків на укладення Типових договорів з балансоутримувачами будинків на надання відповідних послуг.

Дурість чиновників КМДА та депутатів КМР - не має меж!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 24 Листопада 2010, 15:27:17

Цитувати

Своїм Рішенням № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року київська влада втретє наступає на ті ж самі граблі, намагаючись всупереч ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" позбавити права (і обов'язку) мешканців багатоквартирних будинків на укладення Типових договорів з балансоутримувачами будинків на надання відповідних послуг.

Київська міська рада (КМР), як завжди, при вирішенні спорів про визнання недійсними її рішень, продовжує "тягнути кота за хвіст", тобто зволікає. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. у справі № 2а-1897/10 від 21 жовтня 2010 р. на підставі ст. 171 КАСУ зобов'язано КМР опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів у виданні, в якому ці акти були оприлюднені.
Справу призначено для продовження судового розгляду на 24 січня 2011 р. о 13:45.
Щось не видно, щоб газета "Хрещатик" опублікувала потрібне оголошення. Те ж саме відбувається і у справі № 2а-851/10 під головуванням судді Савицького О.А., розгляд якої перенесений (вже вкотре!) з тієї ж причини на 19 січня 2011 р.о 9:30.
Риторичне питання: чи справді те, що дозволене Цезарю, не дозволене бику?
Фотокопії ухвали та уточненої позовної заяви внизу.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: gro-za від 24 Листопада 2010, 16:20:12

Первісний адмінпозов В.Ю Блащука до Київради викладений повторно у зв'язку з дефектами зображень, вкладених у попереднє повідомлення.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 23 Грудня 2010, 23:03:24

В определении ошибка, суд 25.01.2011
(уже исправлено)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 12 Січня 2011, 00:12:11

И  иск будут добавлены новые исковые требования.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 12 Січня 2011, 01:10:33

Цитата: ВАВАНчик від 12 Січня 2011, 00:12:11

В данный момент формирую исковые требования.
Подсказывайте свой вариант, критикуйте и т.п.
Предварительно вот такие они

Цитувати

Зміст позовних вимог:

1.   Зобов’язати відповідача утриворити свій виконавчий комітет на базі КМДА.

Виконавчий орган (див. ЗУ "Про столицю"). Як варіант: Зобов'язати Київську міську раду VI скликання розглянути на пленарному засіданні питання про утворення її виконавчого органу.

P. S. Зобов'язати утворити (тобто вчинити конкретну дію) -це втручання у компетенцію КМР.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 12 Січня 2011, 01:31:04

Так и добавим :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 12 Січня 2011, 17:59:25

Виконавчий орган (див. ЗУ "Про столицю"). Як варіант: Зобов'язати Київську міську раду VI скликання розглянути на пленарному засіданні питання про утворення її виконавчого органу.

Перша вимога: Визнати бездіяльність Київради у нестворенні свого Виконкому.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Січня 2011, 12:20:51

Цитувати

Перша вимога: Визнати бездіяльність Київради у нестворенні свого Виконкому.

Не принимается :(

Цитувати

Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
...
4. Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 14 Січня 2011, 13:54:21

Цілком вірно, так не піде, я пропустила  "протиправною".
Винати протиправною бедіяльність Київської міської ради у не створенні свого Виконкому.
Приклад задоволення вимоги визнати протиправною бездіяльність Київради у справі № 2а-841/10 (дивись Ухвалу у гілці - Протистояння хаотичній забудові у розділі «Запитання» (сканирование 006)
 Перш ніж зобов’язати створити, суду необхідно визначити:
1.   Чи відноситься створення своїх виконкомів до повноважень місцевих рад;
2.   Чи був створений Київрадою свій Виконком;
3.   Чи суперечить не створення Виконкому Київрадою законодавству України і тільки потім вирішити зобов’язати чи відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАСУ – «До  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності
Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено  інший
порядок судового провадження».
Згідно п.1 ч.2 ст.17 – «Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:
спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності».


 

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 14 Січня 2011, 22:00:55

Цитата: Валентина від 14 Січня 2011, 13:54:21

Згідно п.1 ч.2 ст.17 – «Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:
спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності».

Это не вступает в противоречие с

Цитувати

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

Но в этой нет пункта

Цитувати

Визнати бездіяльність

или если посмотреть с другой стороны: это установление юридически значимого факта.

Хотя исходя из ч.1 статьи 162

Цитувати

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;
2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача коштів;
5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;
6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;
7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;
8 ) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Но наверно всеже ее нужно смотреть в коплексе (о чем говорит буква И).

Цитувати

1) визнання протиправними ...  дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень ...

Никакого решения то нет! Значит и нет предмета спора :(

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 18 Січня 2011, 22:49:22

Объявление в газете.
Приглашаюются все желающие помочь. (или помешать :) )
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/7062.pdf (http://www.kreschatic.kiev.ua/file/7062.pdf)

ПС: на удивление объявление без ошибок, но нет номера дела :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Січня 2011, 21:39:00

Состоялось слушанье.
По ходатайству КГС слушанье перенесено на 17.02.2011 на 16:30
Несколько человек хотели вступить в дело 3ми лицами, но судья не рассмотрела их заявления. :(
Мною увеличены исковые требования.

Цитувати

Зміст позовних вимог:

1.   Визнати недійсною з дати прийняття або скасувати РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р. “Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки”
2.   Зобов'язати КМР вирішити питання утворення свого виконавчого орган (комітет), розглянувши на пленарному засіданні відповідне питання про утворення виконавчого органу КМР на базі КМДА.
3.   Зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким встановити порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Січня 2011, 21:48:36

Исковые требования увеличены.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: виктор андреевич від 26 Січня 2011, 22:30:18

Уважаемый,Ваванчик. я только хотел спросить , а номер дела где?как увидел . что вы тоже обратили внимание на отсутствие этого реквизита.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 26 Січня 2011, 23:36:11

Цитата: ВАВАНчик від 25 Січня 2011, 21:39:00

Несколько человек хотели вступить в дело 3ми лицами, но судья не рассмотрела их заявления. :(

Заяви зареєстровані через канцелярію. Ось що зараз відбувається у Шевченківському райсуді м. Києва:

Цитувати

Його позов навіть не зареєстрований, хоча отриманий Шевченківським судом цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення у грудні. У грудні програма автоматичної реєстрації ще не працювала.

Ось що мені каже керівник апарату цього суду: "Я дала доручення канцелярії перереєструвати залишок справ, які не розглянуті минулого року, а це 6 тисяч справ. Думаю, до кінця січня вони це завершать. Потім почнемо реєструвати нові".

До речі, в Шевченківському суді Києва з кінця минулого року не було ані голови суду, ані його заступників – Вища рада юстиції спромоглася призначити їх лише вчора.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4d4055cf9485b/ (http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4d4055cf9485b/)

Мабуть тому суддя Юзькова побоюється приймати заяви в обхід автоматизованої системи? ???

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 27 Січня 2011, 09:51:34

Цитата: виктор андреевич від 26 Січня 2011, 22:30:18

...номер дела где?...

Посклольку тему создавал не я, то и номер дела не указан.....
Хотя он записан и в определении об открытии  производстава, и в других процесуальных документах, и в моем новом иске.
ИТАК номер (прошлогодний)  2а-1897/10

ПС: но по всей видимости вопрос был про обьявление в газете. :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 27 Січня 2011, 10:00:34

Щодо автоматизованого документообігу. В Солом`янському суді на власні очі спостерігала проблеми з отриманням суддями процесуальних документів, які реєструє канцелярія.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5492.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5492.0.html)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 27 Січня 2011, 10:16:21

ВАВАНчик! От якби у власних посиланнях на паралельні гілки Ви набирали адресу посилання - розуміти тексти було б набагато простіше. Бо в фразу "Вот эту тему" треба ще вдуматись, щоб зрозуміти, що тут є посилання...

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: виктор андреевич від 28 Січня 2011, 10:30:20

Уважаемые,форумчане,думается мне,что в нашей ситуации любая система будет "подправляться нужным" образом, а при "острой необходимости" и  обязательным образом.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 02 Лютого 2011, 09:24:10

Володимир! проглядаючи рішення ВСУ знайшла Ухвалу щодо неправомірності вимоги власника квартири укласти договір стосовно водопостачання із КП "Кременчукводоканал". Думаю, його можна використати по  справі №2-1897

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 06 Лютого 2011, 12:34:32

Цитата: виктор андреевич від 26 Січня 2011, 22:30:18

Уважаемый,Ваванчик. я только хотел спросить , а номер дела где?как увидел . что вы тоже обратили внимание на отсутствие этого реквизита.

В принципе КАСУ его не требует ;)

Цитувати

4. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 14 Лютого 2011, 23:19:25

Хочу увеличить и уточнить исковые требования

Цитувати

Зміст позовних вимог:
1.   Визнати протиправним та нечинним з дати прийняття РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
2.   Визнати протиправним та скасувати п.4 РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
3.   Визнати бездіяльність по створенню виконавчого органу КМР протиправною, та зобов'язати КМР вирішити питання утворення свого виконавчого органу (комітету), розглянувши на пленарному засіданні відповідне питання про утворення виконавчого органу КМР на базі КМДА.
4.   Визнати бездіяльність по не прийняттю рішення про порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів протиправною, та зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким встановити порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів.
5.   Визнати бездіяльність КМР по не опублікуванню резолютивних частин рішень суду які набрали законної сили – протиправною, та зобов’язати опублікувати резолютивну частину рішення у справі №2а-1405/06 від 25.05.2006р.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 15 Лютого 2011, 11:28:10

Цитата: ВАВАНчик від 14 Лютого 2011, 23:19:25

Хочу увеличить и уточнить исковые требования

Цитувати

Зміст позовних вимог:
1.   Визнати протиправним та нечинним з дати прийняття РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
2.   Визнати протиправним та скасувати п.4 РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.

Це ще один позов?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.0.html)
 ::)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 15 Лютого 2011, 12:16:03

НЕТ!
Один и тот-же.
....
Разбиваю 1е исковое требование на 2. (соответственно 2 и 3е становятся 3 и 4м)
и добавляю 5е.
И везде добавляю "визнати протиправним" (чтобы ответчик доказывал)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 15 Лютого 2011, 13:06:42

Цитата: ВАВАНчик від 15 Лютого 2011, 12:16:03

Просто админ ни как не может объединить обе ветки в одну!
Разбиваю 1е исковое требование на 2. (соответственно 2 и 3е становятся 3 и 4м)
и добавляю 5е.
И везде добавляю "визнати протиправним" (чтобы ответчик доказывал)

ВАВАНЧик, прохання формулювати тексти таким чином, щоб вони були зрозумілі не тільки його авторові (тобто тобі). Що і де ти "розбиваєш" -нікому, окрім тебе, на даний час незрозуміло. Спочатку йде обговорення тексту одних вимог, потім відкривається провадження Юзьковою з іншими вимогами, вони змінюються втретє (по РКМДА №№ 80, 478), а обговорення продовжується вже по четвертій редакції. Тому пропоную цю "гілку" і ій подібні прибити взагалі, як неінформативні і такі, що вводять в оману. А усі зміни вносити по тих гілках, де є конкретні справи з відкритими провадженнями.

P. S. Що стосується "чтобы ответчик доказывал" -представникові КМДА достатньо пробурмотіти під ніс на техзапису, що все "вчинено згідно з Законом", щоб суд сприйняв це як належний "доказ". Тому доказувати потрібно передусім нам, виходячи з об'єктивної картини, яка насправді складається у подібних процесах. :-\

P. P. S. Адміне, прошу (як варіант) пости цієї гілки "вмонтувати" у цю гілку:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.0.html)
у хронологічному порядку. ВАВАНчик, я правильно зрозумів?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Леслі від 15 Лютого 2011, 14:25:40

Об`єднані теми отримали нову назву.

Штатними засобами змінити  автора теми неможливо.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 15 Лютого 2011, 15:42:24

Цитата: Перо від 15 Лютого 2011, 13:06:42

Спочатку йде обговорення тексту одних вимог, потім відкривається провадження Юзьковою з іншими вимогами, вони змінюються втретє (по РКМДА №№ 80, 478), а обговорення продовжується вже по четвертій редакції.

У меня есть 7 (реально 6) исков. Ты в них просто потерялся!
Карта моих дел тут (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5628.msg19932.html#msg19932).


ОТВЕТ ПЕРО на мое сообщение:  
Тепер зрозуміло. Залишається якісно супроводжувати усі відкриті провадження.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 18 Лютого 2011, 00:00:22

Состоялось очередное слушанье.
Я увеличил исковые требования.
Суд принял увеличения.
Очередное слушанье 31.03.2011 на 10:00
Очень хотелось бы чтобы оно стало последним. :)
В дело включили 2 3х лица (активные учасники форума ПЕРО и Валентина).
Полный текст иска :

(click to show/hide)

Шевченківський районний суд
м. Києва 04053
вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ,
Блащук Володимир Юрійович
....
Відповідач:
Київська міська рада
01001, м. Київ, вул. Хрещатик 36 т. 1551

3ті особи:
Київська міська державна адміністрація
01001, м. Київ, вул. Хрещатик 36 т. 1551
Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА
(КП ГІОЦ КМДА) ЄДРПОУ: 04013755
01001, м. Київ 02206 вул. Космічна, 12а т. 513-52-52
ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” ЄДРПОУ: 03327664
01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 1а, т. (044) 226-30-38
ВАТ “Акціонерна енергетична компанія “Київенерго” ЄДРПОУ: 00131305
01001, м. Київ, вул. І. Франка 5 т./ф. (044) 201-58-57
.... Дмитро В’ячеславович
...
.... Валентина Тимофіївна
....

2а-1897/10
Юзькова О.Л.
 

АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА

(про визнання діяльності і бездіяльності протиправною та інше)

Ч. 1 ст. 51 КАСУ позивачу надано право протягом всього часу розгляду справи збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінювати предмет чи підстави для позову.

Зміст позовних вимог:
1.   Визнати протиправним та нечинним з дати прийняття РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
2.   Визнати протиправним та скасувати п.4 РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
3.   Визнати бездіяльність по створенню виконавчого органу КМР протиправною, та зобов'язати КМР вирішити питання утворення свого виконавчого органу (комітету), розглянувши на пленарному засіданні відповідне питання про утворення виконавчого органу КМР на базі КМДА.
4.   Визнати бездіяльність КМР по не прийняттю рішення про порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів протиправною, та зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким встановити порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів.
5.   Визнати бездіяльність КМР по не опублікуванню резолютивних частин постанов суду які набрали законної сили – протиправною, та зобов’язати опублікувати резолютивну частину постанови у справі №2а-1405/06 від 25.05.2006р.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Позивач  вважає, що невиконання відповідачем приписів діючого законодавства порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Щодо п.1 позовних вимог.
Суб’єктом владних повноважень – Київською міською радою (далі – КМР), було прийнята рішення №319/2388 від 08.10.2009р. “Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки”
Зазначене рішення була опубліковані в газеті ХРЕЩАТИК від 29.12.2009р.
Дане рішення не відповідає НПА вищої сили, рішенням судів тощо, а самє:
п. 4. зазнаного НПА зобов’язує: “відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”, відкрите акціонерне товариство “Акціонерна енергетична компанія “Київенерго” після завершення дії договорів, що вказані в п. п. 1,2 (згідно п.3 постанови це після 01.06.2010р.) цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.”

Ст. 1 закону України “Про теплопостачання” встановлено що: балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами. ст.29 закону України про Житлово-комунальні послуги (у подальшому ЗУ “про ЖКП”) установлено, що договір у багатоквартирних будинках укладається між власником квартири та балансоутримувачем будинку чи уповноваженою ним особою. Тобто виходячи із цих положень законів випливає, що виробник теплової енергії не являється балансоутримувачем будинку (та не може являтись, оскільки одна і та сама особа, згідно ЦК, ГК не може бути одночасно покупцем і продавцем послуги), та відповідно не може укладати договори із споживачами.
Тобто очевидна невідповідність оскаржуваної постанови НПА вищої сили.
 
Ст. 4 закону “Про питну воду та питне водопостачання” визначає споживачів питної води та питного водопостачання, а ст. 19 надає вичерпний перелік тих споживачів, хто може на підставі договору із підприємством питного водопостачання отримувати цю послугу:
·   підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;
·   об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;
Ч.2 статті 19 встановлює тих, хто може укладати договір про надання послуг з питного водопостачання з підприємством питного водопостачання: споживачі, визначеним у частині першій цієї статті.
Тобто цією статтею не передбачено укладання договору між підприємством питного водопостачання та споживачем власником (наймачем, орендарем тощо) квартири у багатоквартирному будинку.
Тобто оскаржувана постанова суперечить і цьому закону (не відповідає НПА вищої сили).

Крім того: Шевченківським райсудом м. Києва була розглянута справа № 2а-1405/06 за позовом Кулі В.І. до Київської міської ради про визнання невідповідним законодавству рішення КМР №427/2888 “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності м. Києва”. Постановою від 25.05.2006р. зазначене рішення визнано невідповідним законодавству і скасовано.
Також цим рішенням було зобов’язано виконавчий орган КМР (КМДА) визначити виконавців житлово-комунальних послуг для мешканців багатоквартирних будинків. Проте до сьогоднішнього дня зазначене рішення в даній частині не виконане. Оскаржувана постанова фактично дублює попередньо скасовану рішенням суду, не зважаючи що в даній постанові “Київводоканал” та “Київенерго” безпосередньо не називаються “виконавцями послуг”, але аналізуючи в сукупності п.4 цього НПА та ст.26 ЗУ “про ЖКП” випливає, що саме ці суб’єкти господарювання є не тільки виробниками, а ще й виконавцями послуг, що дозволено ч.3. ст. 19 цього закону, проте саме “Київводоканалу” та “Київенерго” заборонено бути (рішенням суду) виконавцями послуг для власників (наймачів, орендарів) квартир у багатоквартирних будинках.

Крім того: органи місцевого самоврядування виконуючи свої завдання та функції повинні діяти лише на підставі та у спосіб передбачені законодавством. Проте закон не надає повноважень місцевому самоврядуванню своїми НПА зобов’язувати приватні підприємства, з не комунальною формою власності, виконувати будь-які дії, які не передбачені діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Рішення, прийняте відповідачем, стосується фізичних осіб, які проживають на території м. Києва, а тому вона впливає або може впливати на права, свободи та інтереси позивача, який є мешканцем м. Києва, що підтверджується довідкою ф.3
Оскільки це рішення не відповідає НПА вищої сили(закону), то його потрібно визнати протиправним, а відповідно нечинним.

Щодо п.2 позовних вимог.
Обґрунтування співпадає із викладеним у п. 1 позовних вимог.
Оскільки п. 4 цього рішення не відповідає НПА вищої сили(закону), то його потрібно визнати протиправним, а відповідно скасувати.

Щодо п.3 позовних вимог.
Ст. 11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” (в подальшому ЗпМСвУ) встановлено, що Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Так само встановлено ст. 1 “виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Ст. 51 ЗпМСвУ встановлено, що виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.
Ст. 52 ЗпМСвУ до повноважень виконавчого комітету віднесені питання які цим законом віднесені до відання виконавчих органів ради.

Ст. 101 закону України про столицю України місто-герой Київ (ЗпсУмгК) встановлено, що КМДА є виконавчим органом Київської міської ради (КМР), а ст. 10 уточнено, що КМР має власний виконавчий орган який утворюється КМР. Так само ч. 2 розділу VII (прикінцеві положення) зазначено, що міська ... в місті Києві рада протягом місяця після набрання чинності цим Законом вирішують питання щодо формування власних виконавчих органів на базі відповідних державних адміністрацій, які паралельно виконують функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Так на виконання ЗпсУмгК Київрада п. 1 рішення від 11 березня 1999 року № 161/262 “Про виконавчий орган Київської міської ради” вирішила: Сформувати власний виконавчий орган на базі Київської міської державної адміністрації.”
У подальшому на виконання цього закону були затвердженні структура та загальна чисельність виконавчого органу (комітету) Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для цього скликання (рішення № 239/1673 від 07.02.2002р.). Ради інших скликань самостійно створювали свій виконавчий комітет, та затверджували його структуру. (наприклад рішення КМР № 28/28 від 20.06.2002р.; № 721/1382 від 24.05.2007 р. тощо).

Таким чином КМР попередніх скликань утворювала виконавчий орган (комітет) на базі КМДА.
КМР VI скликання досі не прийняла рішення про створення виконавчого органу (комітету), затвердження його чисельності, персонального складу тощо, отже, де-юре, не створила свого виконавчого органу на базі КМДА.
Цю обставини доводить той факт, що за весь час роботи Київради VІ скликання на офіційному сайті Київради та у ЗМІ жодного разу не сповіщалось стосовно проведення засідань виконавчого органу Київради, що суперечить ст. 53 ЗпМСвУ – згідно із якою основною формою роботи виконавчого комітету ради є його засідання, які скликаються міським головою, а в разі його відсутності заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету, не оприлюднено прийнятих рішень, територіальна громада не була інформована щодо обговорення питань, які відносяться до повноважень виконавчого органу.

Невиконання приписів законів КМР призводить до неможливості виконання виконавчим органом його функцій, що передбачені главою 2 ЗпМСвУ (ст.27-41) у свою чергу це робить неможливим для позивача у повному обсязі реалізовувати свої законні права.

З вищевикладеного треба зробити наступні висновки:
1.   Законами встановлено, що КМР повинна мати свій виконавчий орган.
2.   КМР не утворено її власний виконавчий орган на базі КМДА

Оскільки бездіяльність порушує НПА вищої сили(закон), а так само права громадян мешканців Києва, то її потрібно визнати протиправною, та слід зобов’язати Київську міську раду VI скликання утворити свій виконавчий орган (комітет) на базі КМДА, розглянувши на пленарному засіданні питання про утворення виконавчого органу КМР.

Щодо п.4 позовних вимог.
У грудні 2009р. Блащук Ж. Г. звернулась із позовом до суду, про повернення надмірно сплачених коштів за ЖКП у зв’язку із застосуванням ЖЕО при розрахунках тарифів встановлених розпорядженнями виконавчого органу КМР визнаних в судовому порядку нечинними із дати прийняття.

Проте суд відхилив позов. Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою підтвердив правильність рішення суду 1ї інстанції, мотивуючи своє рішення тим, що на відповідному рівні законодавства (а саме розпорядженням ВО КМР(КМДА)) не встановлена процедура повернення переплачених коштів.
Слід зауважити, що у період з 30.10.2006р. по теперішній час від імені виконавчого органу КМР було винесено цілу низку розпоряджень, які в судовому порядку визнані нечинними з моменту прийняття. (деякі рішення суду вже набрали сили, наприклад у справах розглянутих Шевченківським райсудом м. Києва: 2а-166/07, 2а-404/07 (рішення переглянуто в апеляційному порядку, справа № 22а-5301/08, постанова від 14.01.2009р.) тощо).
Проте на даний час не має НПА виданого відповідачем чи його виконавчим органом який регламентує процедуру повернення коштів. Ця обставина підтверджена в ухвалі апеляційного суду м. Києва у справі 22-4140/2010р., яка набрала чинності 06.05.2010р.
Оскільки КМР маючи відповідні рішення не затвердила процедуру повернення зайве сплачених коштів, то її бездіяльність треба визнати протиправною, та зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким встановити порядок повернення оплачених споживачами коштів за ЖКП по тарифам встановленим НПА виданими від імені відповідача чи його виконавчого органу та визнаними рішеннями судів нечинними або скасованими.

Щодо п.5 позовних вимог.
Ч. 11 ст. 171 КАСУ передбачає, що Резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.
25.05.2006р. Шевченківським районним судом м. Києва було розглянуто справу за позовом Кулі Віктора Івановича до КМР та інших про визнання невідповідними законодавству рішення КМР №427/2888 від 24.11.2005р. (справа №2а-1405/06 суддя Ігнатченко Н.В.) (засвідчена копія в матеріалах справи а.с. 46-47). Постанова у цій справі набрала законної сили 22.01.2007р. згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2007р., згідно із якою апеляційна скарга КМР відхилена, а постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006р. залишена без змін. (суддя Побірченко Т.І.)
Станом на день звернення до суду відповідач не виконав припису закону про опублікування резолютивної частини зазначеного рішення, що підтверджується відсутністю відповідної публікації у газеті Хрещатик за період з 22.01.2007р. по теперішній час.
За таких підстав потрібно визнати бездіяльність відповідача, по не опублікуванню резолютивних частин постанов, що набрали законної сили – протиправною, та зобов’язати зробити публікацію резолютивної частини постанови у справі 2а-1405/06 у газеті Хрещатик. (згідно відповідної копії постанови)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 18, 19, 51, 71, 72, 104-106, 171 КАС, ст. 10, 101, розділом VII закону України про столицю України місто-герой Київ, ст. 1, 11, 24, 51, 52, 53 закону “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 19, 26 закону про ЖКП; ст. 4 закону “Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 1 закону України “Про теплопостачання”   ПРОШУ:
·   Долучити ці уточнення та збільшення та уточнення позовних вимог до справи
·   Визнати протиправним та нечинним з дати прийняття РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
·   Визнати протиправним та скасувати п.4 РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р.
·   Визнати бездіяльність по створенню виконавчого органу КМР протиправною, та зобов'язати КМР вирішити питання утворення свого виконавчого органу (комітету), розглянувши на пленарному засіданні відповідне питання про утворення виконавчого органу КМР на базі КМДА.
·   Визнати бездіяльність КМР по не прийняттю рішення про порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів протиправною, та зобов’язати КМР прийняти рішення, яким встановити порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів.
·   Визнати бездіяльність КМР по не опублікуванню резолютивних частин постанов суду які набрали законної сили – протиправною, та зобов’язати опублікувати резолютивну частину ПОСТАНОВИ у справі №2а-1405/06 від 25.05.2006р.
·   Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі
 

1_.02.2011р.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Березня 2011, 18:47:55

До відома.
Представники комунальних підприємств в с/з при обговоренні питань укладання договорів на ЖКП посилаються і на рішення КМР № 319/2388 від 08.10.2009 і на його оскарження в Шевченківському райсуді.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Березня 2011, 19:02:28

Цитата: Тетяна Academia від 03 Березня 2011, 18:47:55

До відома.
Представники комунальних підприємств в с/з при обговоренні питань укладання договорів на ЖКП посилаються і на рішення КМР № 319/2388 від 08.10.2009 і на його оскарження в Шевченківському райсуді.

Будемо давати бій по цій справі. ;)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 04 Березня 2011, 16:11:24

Номер дела по 11 году: 2а-125/11

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 05 Березня 2011, 19:46:28

Столична влада знайшла порозуміння з монополістами...
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5745.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5745.0.html)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 13 Березня 2011, 14:16:20

1) Використати це суд. рішення: 
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1207068 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1207068)

2) Аналіз рішення КМР № 79/79 від 28.08.2008 р. (згаданого у постанові Паринова)
http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/88E0A1E641099CAFC22574DB0068AF75?OpenDocument (http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/88E0A1E641099CAFC22574DB0068AF75?OpenDocument)

3) Доказами подати лист ДФП
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5759.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5759.0.html)
+деяке моє листування з КП "Липкижитлосервіс" і КМДА

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Березня 2011, 18:03:42

Цитата: Перо від 13 Березня 2011, 14:16:20

...
2) Аналіз рішення КМР № 79/79 від 28.08.2008 р. (згаданого у постанові Паринова)
[url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/88E0A1E641099CAFC22574DB0068AF75?OpenDocument[/url] ([url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/88E0A1E641099CAFC22574DB0068AF75?OpenDocument[/url])...

Добавляем в Кас. жалобу по 2а-57/09

ПС: номер дела 2а-125/11

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 16 Березня 2011, 22:31:05

Юзькова О.Л., мені здається, не спроможна протистояти тиску владних структур та керівництва суду. Постає питання щодо вимоги стосовно не утворення Виконавчого органу Київради 6-го скликання. Може, запросто, по цій вимозі закрити провадження, якщо відповідачі пошлються на встановлення обставини у справі №2а-57/09. Якщо залишається ця вимога, треба вирішити питання: можливісь переносу засідання до часу відкриття касаційного провадження по №2а-57/09 (намагатись в порядку забезпечення призупинити дію постанови Парінова), чи використовуючі неоднаковість рішень судів апеляційних інстанцій ретельно готувати правову базу, просити суд звернутись до КСУ дати тлумачення ч.ч.2,3 ст.140 Конституції, п.3 ч.1 ст.26, ч.ч.1,2,5 ст.51 ЗУ "Про місцеве самоврядування" ст.ст.10, 10-1 ЗУ "Про столицю...".

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 16 Березня 2011, 23:30:45

Цитата: Валентина від 16 Березня 2011, 22:31:05

Юзькова О.Л., мені здається, не спроможна протистояти тиску владних структур та керівництва суду. Постає питання щодо вимоги стосовно не утворення Виконавчого органу Київради 6-го скликання. Може, запросто, по цій вимозі закрити провадження, якщо відповідачі пошлються на встановлення обставини у справі №2а-57/09.

Якщо закриє -це не гірший вихід порівняно з тим, якщо повторить Парінова.

Цитувати

Якщо залишається ця вимога, треба вирішити питання: можливісь переносу засідання до часу відкриття касаційного провадження по №2а-57/09 (намагатись в порядку забезпечення призупинити дію постанови Парінова), чи використовуючі неоднаковість рішень судів апеляційних інстанцій ретельно готувати правову базу, просити суд звернутись до КСУ дати тлумачення ч.ч.2,3 ст.140 Конституції, п.3 ч.1 ст.26, ч.ч.1,2,5 ст.51 ЗУ "Про місцеве самоврядування" ст.ст.10, 10-1 ЗУ "Про столицю...".

До КСУ через ВСУ. Але це право суду. Ніхто нікуди реально звертатися не буде.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 16 Березня 2011, 23:50:11

Производство в Кассации открывается примерно на 3й день после подачи жалобы.
Есть только одна проблема в открытии производства: НЕТ ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ САВИЦКОГО.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 24 Березня 2011, 00:53:42

Доказ -роздрукувати

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 25 Березня 2011, 19:14:22

Сьогодні ознайомилась з матеріалами справи. Усі довіреності, які закінчились та ті, термін яких не закінчився: на Дудник Людмилу (КМР) КАсьяненко (КМР) підписані Довгим.
Представнику КМДА довіреність підписав Попов.
Цікаво, хто з них надавав документи і які?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Бондаренко від 28 Березня 2011, 12:08:51

Цитата: ВАВАНчик від 16 Березня 2011, 23:50:11

Производство в Кассации открывается примерно на 3й день после подачи жалобы.
Есть только одна проблема в открытии производства: НЕТ ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ САВИЦКОГО.

В ВАСУ ее не требуют. Хватает обычных копий.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 30 Березня 2011, 19:34:01

На завтра підготую письмові пояснення і деякі докази.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 30 Березня 2011, 23:28:19

Цитата: ВАВАНчик від 16 Березня 2011, 23:50:11

...
Есть только одна проблема в открытии производства: НЕТ ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ САВИЦКОГО.

Вчера получил заверенные постановления Савицкого

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 31 Березня 2011, 00:41:45

Предыдущие 2 поста кажется не имеют отношения к этой ветке.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 31 Березня 2011, 14:43:54

Перерва до 11 квітня 2011 р. до 14-45. Сьогодні марно витрачено процесуальний час на питання: чи створювався ВО КМР. На суддю з усіх сторін обрушилася маса інформації з посиланнями на судові рішення по тарифам, в яких вона втратила орієнтацію. Оскільки з цього приводу виникла жвава дискусія, Юзькова запропонували доводи усіх сторін викласти у письмовому вигляді. Але це потім було. З початку КМР заявила клопотання про залишення позову без розгляду, яке потім просила не розглядати, тож втратили і на це час також. Процес поки що непродуктивний: Юзькова чекає на зачіпку, щоб послатися на якесь судове рішення, яким встановлені потрібні обставини. Постанова Парінова на цю роль їй поки що не личить. 8-)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 01 Квітня 2011, 12:00:40

Полный текст иска : http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg20092.html#msg20092 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg20092.html#msg20092)
ПС: может оставить пункт про Во без рассмортрения, и подать его в другом иске?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 01 Квітня 2011, 12:11:51

Виникли технічні проблеми з перейменуванням саме цієї теми. Аналіз проблеми проведений. Чекаю на повідомлення шановного Адміна.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: mirrorer від 01 Квітня 2011, 12:34:31

Цитата: Тетяна Academia від 01 Квітня 2011, 12:11:51

Виникли технічні проблеми з перейменуванням саме цієї теми. Аналіз проблеми проведений. Чекаю на повідомлення шановного Адміна.

Це тема, автором якої ВАВАНчик був зроблений "хірургічним" шляхом. Тут все інакше. :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 02 Квітня 2011, 20:47:54

Володимире, сьогодні на зустрічі Ви назвали дату розгляду справи у Савицького по Розпорядженням №№ 80,478,995,187 12 квітня. Може я щось не так зрозуміла, але краще перевірити. В Ухвалі Савицького судове засідання по цій справі призначене на 11 квітня а не 12. Отже на 11.04 2011р. у нас дві справи: У Савицького початок 9:30 по справі щодо КП ГІОЦ та 14:45 у Юзькової по справі №2а-125/11.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 02 Квітня 2011, 21:23:40

Ошибся. 11.04
12.04 - мелешак - кличко

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Квітня 2011, 00:02:05

Сегодня отправил в ШРС решение КСУ от 09.02.2000 г. № 1рп-2000 + доказательства по делу.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Квітня 2011, 00:07:10

Цитата: ВАВАНчик від 02 Квітня 2011, 21:23:40

Ошибся. 11.04
12.04 - мелешак - кличко

ВАВАНЧик, просьба взять на себя оформление поточных графиков.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 03 Квітня 2011, 01:56:11

Смотрите пожалуйста соответственную тему. Там "шик и блеск" ::)
Только одна известна мне ошибка, но наверно будет исправлена в ближашие пару дней. (дело виталия_84 или на 9:30 или на 10:00)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Квітня 2011, 12:53:06

Цитата: ВАВАНчик від 03 Квітня 2011, 01:56:11

Смотрите пожалуйста соответственную тему. Там "шик и блеск" ::)
Только одна известна мне ошибка, но наверно будет исправлена в ближашие пару дней. (дело виталия_84 или на 9:30 или на 10:00)

Не такой уж шик-блеск:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5194.msg22989.html#msg22989 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5194.msg22989.html#msg22989)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Квітня 2011, 13:31:28

Согласна с Димой.
Володя, солнышко! Главный, наиглавнейший наш координатор! Перепроверь все админ дела, пожалуйста! Знаю, тяжело. Марудно. И у тебя есть огромная куча других обязанностей, кроме как на форуме сидеть. В самом начале я говорила, что вести календарь, поддерживать его - очень тяжелая работа.
В то же время - ты же всех нас спасаешь с календарем. И закрытые ветки видны. И темы понятны: - по каким делам нужно действовать, а по каким - следует ждать, какие дела уже пинать пора. Или жалобы рассылать.

Прошу добавить в календарь темы, даты заседаний в которых не определены. Пример:
2а-57/09. Строк подання кас. скарг дд.мм.гггг. Кас. провадж. відкрито дд.мм.гггг., розгляд призначено дд.мм.гггг (чи не призначено)
2а-851/10 - ап. оскарження.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 05 Квітня 2011, 14:29:10

Сьогодні ознайомилась з матеріалами справи (2а-1897/10). Тепер справа           № 2а-152/11.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 05 Квітня 2011, 17:51:23

Цитата: Валентина від 05 Квітня 2011, 14:29:10

Сьогодні ознайомилась з матеріалами справи (2а-1897/10). Тепер справа           № 2а-152/11.

152 или 125? ???

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 05 Квітня 2011, 18:00:22

125.
100%

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 05 Квітня 2011, 18:27:50

Цитата: Перо від 03 Квітня 2011, 00:02:05

Сегодня отправил в ШРС решение КСУ от 09.02.2000 г. № 1рп-2000 + доказательства по делу.

Получено судом 04.04.11 г.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 05 Квітня 2011, 23:18:59

Сьогодні на палітурці справи ( № 2а-1897/10) рожевими чорнилами чітко крупним шрифтом проставлено: № 2а-152/11

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 07 Квітня 2011, 13:44:34

На понеділок потрібно ревізувати усі наявні докази по цій справі і підготувати усі судові рішення (копія+завірена копія) щодо тарифів, якщо вони навіть не мають відношення до цієї справи. Це з огляду на те, що Юзькова саме на них і буде спиратися, бо є несамостійною і залежною від виконавчої влади.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 07 Квітня 2011, 14:38:12

В "судових рішеннях" прикріпленими зробила всі актуальні рішення по тарифам і виконавцям.

Шрс, КААС, № 2а-1888/10, позов Кличко до КМДА (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
ГС м. Києва, КАГС, ВГСУ, ВСУ: АК "Київводоканал" до ЖБК "Лепсе-4" (№ 37/399)    
2а-166/07 (про скасування розпорядження КМДА №641)
Постанова КААС № 22-а-5301/08 від 14.01.2009 р. по РКМДА №№ 640, 642, 643
Пост. Шевч. р/суду м. Києва, КАСУ, ВАСУ: № 2а-1405/06 про виконавців послуг
Шевч. р/суд, КААС. Скасування РКМДА № 1574 від 30.10.2006 року

Рішення по Кличку по платним послугам, думаю, не потрібне.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 07 Квітня 2011, 17:08:34

Цитата: Тетяна Academia від 07 Квітня 2011, 14:38:12

Рішення по Кличку по платним послугам, думаю, не потрібне.

Як раз потрібне, бо у ньому йдеться про відсутність утворення ВО. Поки ВАВАНчик не зняв позовну вимогу, це рішення для справи залишається актуальним.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 07 Квітня 2011, 17:10:15

Ну то рішення по платних послугах в прикріплених теж є.
Подивись, будь ласка, чи не загублено щось.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 07 Квітня 2011, 21:13:01

Исковое требование оставлЯется без рассмотрения.
Как и договоривались!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 08 Квітня 2011, 17:29:42

Володимире! Велике прохання 11.04 на засідання для мене на кілька днів надати копію Ухвали ВАСУ по справі 2а-57/09 про призупинення дії рішення Парінова. 12-го судове засідання. Суддя Кізюн, навіть на рішення з ЄДРСР не реагує. Тільки з оригінальними печатками визнає рішення судів.
Схоже буде розгляд по суті. Тому дуже потрібно підтвердити, що рішення Парінова призупинено.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 11 Квітня 2011, 18:02:45

Правильний номер справа дійсно
№ 2а-152/11

У зв'язку із залишенням за клопотанням позивача вимоги щодо не утворення ВО КМР без розгляду і необхідності повідомити про це іншим учасникам процесу, які не з'явилися (Київенерго, КМДА, КП ГІОЦ), у справі оголошена перерва до 23 травня 2011 року на 15-30
Хоча, на мою думку, можливе оскарження цієї ухвали не може вплинути на інші позовні вимоги, Юзькова вважала інакше.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 11 Квітня 2011, 18:25:39

Мое ходатайство Юзьковой приобщено. Сверять с оригиналами не посчитала нужным -после заседания сообщила КМР и Киевводоканалу с возможностью с ним ознакомиться.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 11 Квітня 2011, 18:31:32

Ветка не переименовывается. Заколдованная.  :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 11 Квітня 2011, 18:33:04

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg23093.html#msg23093 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg23093.html#msg23093)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: mirrorer від 11 Квітня 2011, 19:11:37

Цитата: ВАВАНчик від 11 Квітня 2011, 18:30:39

То нужно еще раз перимновать :)
Справа 2а-152/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)

Ви можете самі перейменувати, змінивши тему у повідомленні http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg18243.html#msg18243 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5106.msg18243.html#msg18243)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 11 Квітня 2011, 19:23:49

Не могу!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 15 Квітня 2011, 14:18:37

И всеже номер дела 2а-125/11.
То Юзькова чтото перепутала, и неправильный номер написала на деле!

ПС: переименуйте еще разок (цифры местами поменять)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 20 Квітня 2011, 13:56:56

 вот ЭТО http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4603.msg14210.html#msg14210 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4603.msg14210.html#msg14210) ОДНО сообщение - перенесите в ДАННУЮ тему. (остальное я сделаю сам)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 20 Квітня 2011, 14:11:54

Цитата: ВАВАНчик від 20 Квітня 2011, 13:56:56

Откройте эту тему [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4963.msg14267.html#msg14267[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4963.msg14267.html#msg14267[/url])
И перенесите в "   Законодавство України та нормативно-правові акти центральної влади (тексти, скан-копії)"

И еще: вот ЭТО [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4603.msg14210.html#msg14210[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4603.msg14210.html#msg14210[/url]) ОДНО сообщение - перенесите в ДАННУЮ тему. (остальное я сделаю сам)

1. Сделано.
2. А дело Захарченко здесь (к этой теме) причем? Кроме того, там логическое продолжение после поста, который ты просишь перенести.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 20 Квітня 2011, 14:21:47

Я думаю это будет "таблеткой" для этой темы :)
А наличие продложения - Так его ж уже никто не читает!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 21 Квітня 2011, 22:10:23

Спасибо!
Наконец-то она заработала!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 22 Травня 2011, 09:44:56

Владимир! Вы не могли бы дать перечень, поданых всех решений судов Юзьковой. У меня есть ответ комунальщиков от 04.05.2011г, где выделен текст - КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" проводить розрахунки за житлово-комунальні послуги за діючими тарифами, та немає жодного нормативного акту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також рішення суду, яке набуло законної сили для проведення перерахунку мешканцям за спожиті послуги.

Кроме этого в письме перечислены на 4-х листах как действующие все Распоряжения КГГА начиная с 2006 года.
Эти два факта могут быть полезны при обосновании требования разработать порядок возврата сумм киевлянам и подтверждение, что отсутствие публикаций результативных частей решений судов используется комунальщиками и они продолжают в нарушение законодательства применять недействительные тарифы.
Необходимо определиться какие решения судов нужно ещё дополнить.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 22 Травня 2011, 11:59:19

Валентина, меня к сожеланию не слышат!

Мое дело на счет публикации: не смотря на то, что Бондаренко говорил что оно 100% выиграшное - окозалось не так.
И вот еще одна причина ПОЧЕМУ: п. 8 ст. 171 КАС предусмотрено, что НПА можно или признать незаконным, или признать несоответственным акту высшей силы(недействительным). ВСЕ. Других вариантов НЕТ.
В решении Кули, Хельвась, Хотемского НПА - Отменены(скасовани). Т.е. с ними сделано невозможное действие. (не предусмотренное КАСУ)

П. 11 ст. 171 КАСУ предусмотрена публикации части решения по делу, в которых НПА признан незаконниым, или недействительным. ДЛЯ Отмененных НПА - публикация решения не предусмотрена.  

ПС: Мне очень жаль , что наши коллеги не хотят это признать, и попытаться помочь исправить судебную ошибку!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 22 Травня 2011, 16:07:49

Цитата: ВАВАНчик від 22 Травня 2011, 11:59:19

Валентина, меня к сожеланию не слышат!

Мое дело на счет публикации: не смотря на то, что Бондаренко говорил что оно 100% выиграшное - окозалось не так.
И вот еще одна причина ПОЧЕМУ: п. 8 ст. 171 КАС предусмотрено, что НПА можно или признать незаконным, или признать несоответственным акту высшей силы(недействительным). ВСЕ. Других вариантов НЕТ.
В решении Кули, Хельвась, Хотемского НПА - Отменены(скасовани). Т.е. с ними сделано невозможное действие. (не предусмотренное КАСУ)

Оно предусмотрено ст. 1173 ЦК, Конституцией.
Что касается "вариантов" именно по КАС -такое впечателение, что ты не читаешь форум и не можешь понять, что законы следует рассматривать системно:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.msg17950.html#msg17950 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.msg17950.html#msg17950)
т. е. 105+162+171. И ст. 171 КАС сама по себе не есть императивной нормой (Смокович только в одном из решений считал иначе).

Цитувати

П. 11 ст. 171 КАСУ предусмотрена публикации части решения по делу, в которых НПА признан незаконниым, или недействительным. ДЛЯ Отмененных НПА - публикация решения не предусмотрена.  

Ну так давай мы за свой счет опубликуем. Что от этого изменится? Тебе Бондаренко уже писал на счет этого.

Цитувати

ПС: Мне очень жаль , что наши коллеги не хотят это признать, и попытаться помочь исправить судебную ошибку!

Не устраивает формулировка решения -так давай его отменим вообще, все равно пользы нет! Оригинальное "исправление" -с водой ребенка выплеснуть.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 22 Травня 2011, 18:26:45

То что КАСУ "кривой" - это всем известно.
Но 171 - на то и есть 171.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 22 Травня 2011, 20:44:31

Кстати: хочется еще про один момент напомнить: ВП.
Срок предъявления исполнительного листа ИСТЕК!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 23 Травня 2011, 21:56:33

Цитата: ВАВАНчик від 22 Травня 2011, 20:44:31

Кстати: хочется еще про один момент напомнить: ВП.
Срок предъявления исполнительного листа ИСТЕК!

Если ты про решение Хельваса -то не нужен там никакой ВЛ. Исполнять нечего!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 23 Травня 2011, 21:57:10

Решение Кули по исполнителям заверено Юзьковой?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 23 Травня 2011, 22:04:41

Юзькова сьогодні перебувала у нарадчій кімнаті. Засіданння перенесено на завтра, 24.05.2011 р. о 16-00. Біля кабінету були Науменко з КП ГІОЦ і нова представниця Київводоканалу. Отже, якщо завтра не з'явиться представник КМР, перешкод для розгляду по суті не буде (неявка сьогодні і минулого разу). Непогано було б на завтра подати зразок договору, де виконавцями послуг фігурують Київенерго і Київводоканал. ;) А те, що на думку Печерської РДА вони вже є виконавцями, я подавав докази минулого разу. У мене в планах на завтра пояснення десь на 20 хвилин. :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 23 Травня 2011, 22:06:02

В деле ОРИГИНАЛ

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 24 Травня 2011, 21:44:58

Вообщето по правильному судья должен вынести определение про начало слушанья по сути (усное)
Но сегодня Юзькова (ШРС) даже не соизволила просто об этом скать (о начале)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 24 Травня 2011, 21:55:02

Прошло слушанье по сути сегодня.
Последние этапы: дебаты и решение оставлены на 16:45 16.06.2011

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 24 Травня 2011, 23:39:35

До дебатів слід підготувати промову -яким чином рішення КМР порушує права позивача і третіх осіб. З прикладами. І не потрібно повторювати порушення норм права цим РКМР і згадувати інші правовідносини. Думаю, що навіть якщо Юзькова розуміє незаконність РКМР (його невідповідність Законам), проте може відмовити саме з підстав недоведення порушення прав цим РКМР. Том це повною мірою слід було відобразити у поясненнях, що відбулися сьогодні.
Викладаю свої пояснення, що надані по справі.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Валентина від 25 Травня 2011, 00:12:26

Та ні. Юзькова виправила свою помилку і запитала: чи не заперечують присутні щодо початку розгляду по суті.Відбулось це коли Володимир вже піднявся, щоби надавати свої пояснення.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Травня 2011, 09:13:01

Помоему ктото перенес неправильно мои сообщения :(
Про Юзькову я писал как пример :(, а не ошибся темой!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 25 Травня 2011, 14:46:06

Цитата: ВАВАНчик від 25 Травня 2011, 09:13:01

Помоему ктото перенес неправильно мои сообщения :(
Про Юзькову я писал как пример :(, а не ошибся темой!

Так пиши лучше здесь, а с "той" ветки давай ссылку на эту. Иначе эта будет неинформативной, а в "той" получится винегрет.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 22:40:45

Интересна судьба этого дела.
Мои ЖБКашки и ОСББшки (учасники по делу 2а-247/11) говорят что им очень нужно это РКМР :(
Но они не категорически против того чтобы я его отменял через суд :)

ПС: вообщем как и во многих делах: меня не должен сильно волновать исход дела. Будет так как будет :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 02 Червня 2011, 22:57:27

Цитата: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 22:40:45

Мои ЖБКашки и ОСББшки (учасники по делу 2а-247/11) говорят что им очень нужно это РКМР :(
Но они не категорически против того чтобы я его отменял через суд :)

Нужно -по какой причине?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 23:02:19

чтобы жильцы сами с киевэнерго /киеводоаналом заключали договора, и в случае наличия задолженности не "топили" весь ОСББ/ЖБК. (наверно так)
Там они мне письмо какое-то вчера показывали, но по непонятным причинам оно пропало в суде (ктото положил его себе в сумку, и не смог там нати).....
Счас написал чтобы его мне прислали. ЖДУ.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 02 Червня 2011, 23:19:35

Цитата: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 23:02:19

чтобы жильцы сами с киевэнерго /киеводоаналом заключали договора

"Такой хоккей нам не нужен" (с):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5350.msg18785.html#msg18785 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5350.msg18785.html#msg18785)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 23:23:13

883,81 имеешь ввиду?!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 02 Червня 2011, 23:27:08

Цитата: ВАВАНчик від 02 Червня 2011, 23:23:13

883,81 имеешь ввиду?!

Це поки що 883,81.  :'(

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 03 Червня 2011, 00:25:22

Вот ответили ОСББэшки :)

Цитувати

... нас такое решение (РКМР 319/2388) устраивает, т.к. оно обязывает заключить прямые договоры, что ест (орфография сохранена) :) на сегодня главной задачей ЖБК/ОСББ. 

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Червня 2011, 00:42:05

Цитата: ВАВАНчик від 03 Червня 2011, 00:25:22

Вот ответили ОСББэшки :)

Цитувати

... нас такое решение (РКМР 319/2388) устраивает, т.к. оно обязывает заключить прямые договоры, что ест (орфография сохранена) :) на сегодня главной задачей ЖБК/ОСББ. 

Моя хата с краю... Понятно. 8-)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Червня 2011, 08:33:06

Так розумію, що не тільки "моя хата с краю".
А ще й відносно чесний спосіб здихатись зобов`язань перед монополістом. І перекладання всієї відповідальності на споживача.

За умови, що виконавцем послуг в законному порядку ні Київенерго, ні Водоканал до цього часу не визначені.
http://kyivenergo.ua/ua/news/company/4-news-company/9165-2011-04-13 (http://kyivenergo.ua/ua/news/company/4-news-company/9165-2011-04-13)

Цитувати

  Середа, 13 квітня 2011
Київенерго розпочинає пілотний проект зі здійснення функцій виконавця комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води кінцевому споживачеві

Пілотний проект розпочнеться у котельнях за адресами: провулок Деміївський, 3 та вулиця Китаївська, 22, які знаходяться у Голосіївському районі.

Загалом — 9 будинків, серед яких 5 житлових із близько 1000 мешканців у кожному, а також лікарня, школа та приватні об’єкти.  Згідно з проектом, після проведення низки заходів, Київенерго укладе прямі договори із мешканцями цих будинків на виконання функцій з постачання гарячої води та централізованого опалення. За результатами проведення пілотного проекту, з урахуванням позитивних та негативних висновків, можливо буде якісно розпочати масовий перехід на виконання функцій виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в усіх мікрорайонах Києва.

Реалізація проекту потребує проведення низки заходів організаційного та технічного характеру, зокрема, отримання висновку НКРЕ щодо можливості здійснення іншого, крім ліцензованих у сфері електро- та теплопостачання, виду діяльності, висновку Антимонопольного комітету, внесення змін до Статуту Компанії, розірвання договорів з ЖЕО на постачання теплової енергії, укладення договорів з мешканцями будинків на надання послуг, аудит стану будинків та внутрішньобудинкових мереж, укладення договорів на їх обслуговування, відновлення ліній циркуляції тощо.

«Київенерго розпочинає пілотний проект в одному з районів міста для того, щоб якісно реалізувати функцію виконавця послуг з централізованого опалювання і гарячого водопостачання в масштабах усього Києва. Ми готові взяти на себе цю функцію і ніколи від цього не відмовлялися. В Компанії буде створена краща практика відповідно до законодавства України з урахуванням досвіду кращих практик, які ми вивчили», — заявив Голова правління АК «Київенерго» Едуард Соколовський.

У ході пілотного проекту Компанії належить пройти ряд етапів — від аудиту внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП до укладення договорів з кожним мешканцем окремо. Найбільш складні питання належить вирішити в сфері підготовки та затвердження нормативно-правової бази.

Реалізація проекту погоджена з КМДА і здійснюватиметься спільно зі столичними відомствами і організаціями, а також при підтримці найбільших акціонерів Компанії — НАК ЕКУ та компанії ДТЕК.

«Ми вже сьогодні розуміємо, з якими проблемами доведеться стикнутися під час реалізації пілотного проекту. По-перше, це невирішені законодавчо-нормативні питання, які не давали змоги стати виконавцем на законних підставах. По-друге, це  незадовільний стан внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та централізованого опалення, які наразі знаходяться на балансі житлових організацій. Третя найбільша проблема — необхідність укладання великої кількості договорів із мешканцями, орендаторами та власниками приміщень — понад мільйон», — додав Едуард Соколовський.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 03 Червня 2011, 10:20:32

Вот это письмо!

ПС: в нем же и связанное дело Кули упоминается :)
ПС2: жаль что перед дебатами о нем стало известно, можно было бы как еще одно доказательство добавить!
ПС3: Вот видите: только за счет того, что исполнителем будет Киевводоанал, тариф должен быть ЕЩЕ ВЫШЕ!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 05 Червня 2011, 00:19:24

А тем временем ПОПОВ обязывает водоаналы подписывать договора с потребителями!
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6358.msg26349.html#msg26349 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6358.msg26349.html#msg26349) (16й пункт)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 07 Червня 2011, 12:59:29

Знаете что такое "двойные стандарты"?

В данном деле водоанал выступает на сторона КМР, и он против удовлетворения моего иска...
А теперь читайте что он пишет в ответ на предложение заключить договора с потребителями владельцами квартир.

ПС: где эти ОСББэшки с их переписками были раньше (да начала слушанья дела по сути)?!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 07 Червня 2011, 15:22:35

Цитата: ВАВАНчик від 03 Червня 2011, 10:20:32

ПС2: жаль что перед дебатами о нем стало известно, можно было бы как еще одно доказательство добавить!

Через канцелярію надай. Причина поважна -лист отриманий пізніше суд. засідання.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 07 Червня 2011, 20:43:42

Занимаюсь!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 14 Червня 2011, 20:44:54

Меня 16-го в заседании скорее всего не будет. Так что напоминаю, что следует в дебатах указать на прежде всего нарушение СВОИХ прав этим РКМР, а не нарушение этим РКМР положений ЗАКОНА. Я об этом указал в письменных пояснениях и не зря Юзькова выпытывала -какие именно мои права нарушены. Удачи!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 16 Червня 2011, 21:20:30

Отслушались... Завтра оглашение!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 20 Червня 2011, 20:26:55

Отказала Юзькова. Ждем полную версию!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 21 Червня 2011, 02:31:41

Цитата: ВАВАНчик від 20 Червня 2011, 20:26:55

Отказала Юзькова. Ждем полную версию!

Это некритично. Все равно лично я никаких договоров с участием КП ГИВЦ заключать не собирался. Когда обещали дать полный текст?

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 21 Червня 2011, 07:43:04

пятниц!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: ВАВАНчик від 29 Червня 2011, 20:45:53

Юзькова созрела :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 30 Червня 2011, 03:22:43

У "публічному просторі" її рішення коментувати не буду до його отримання поштою. Мене, як 3-ої особи, нібито і взагалі не має у процесі. Жодних моїх пояснень не наведено. Буду оскаржувати цю нісенітницю, щойно отримаю. :(

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 29 Липня 2011, 22:37:08

Постанову ШРС від 17.06.2011 р. оскаржено.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 13 Грудня 2011, 19:49:44

У КААС справа № 2а-125/11 зареєстрована 08.12.2011 р. Суддя сумно відома Грибан І. О. ВАВАНЧику слід готувати їй відвід разом з іншими відомими призвіщами. За мною також не заіржавіє.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 04 Лютого 2012, 11:47:57

Суддя Мацедонська по цій справі.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 27 Лютого 2012, 19:35:56

Апеляційний розгляд призначено на 20 березня 2012 р. об 11-00, суддя Мацедонська В. Е.

(http://thumbnails67.imagebam.com/17707/34db62177069477.jpg) (http://www.imagebam.com/image/34db62177069477)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 01 Березня 2012, 21:31:32

Сьогодні зареєстрував пояснення з клопотанням про долучення додаткових доказів.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 20 Березня 2012, 16:50:15

Постанову Юзькової від 17.06.2011 р. скасовано, апеляційні скарги задоволено частково.

(http://thumbnails61.imagebam.com/18072/6ad99b180719294.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6ad99b180719294)

Постановою КААС від 20.03.2012 р. скасовано п. 4 рішення Київської міської ради № від 8 жовтня 2009 року N 319/2388:
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відкрите акціонерне товариство "Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" після завершення дії договорів, що вказані в пп. 1, 2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.

Цитувати

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відкрите акціонерне товариство "Акціонерна енергетична компанія "Київенерго" після завершення дії договорів, що вказані в пп. 1, 2 цього рішення, укласти прямі договори з споживачами на виконання послуг з централізованого теплопостачання, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення, згідно чинного законодавства України.

http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/64AE1C2480C732F9C22576C4006E0C4E?OpenDocument (http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/64AE1C2480C732F9C22576C4006E0C4E?OpenDocument)

Крім того, КМР зобов'язано опублікувати оголошення: резолютивну частину постанови № 2а-1405/06 від 25.05.2006 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4722.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4722.0.html)

Мої привітання В. І. та ВАВАНчику!

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 20 Березня 2012, 16:57:57

Повний текст постанови -після 27.03.2012 р. ВАВАНчику, окрім вже поданої заяви про роз'яснення рішення (моменту, з якого скасовується п. 4 РКМР), не завадить відразу отримати виконавчий лист. Крім того, для запобігання зволікань на стадії ВП слід було у позові вказати -рішення якого саме суду малося на увазі. До ДВС доведеться окрім заяви про прийняття листа на виконання подати також текст РКМР № 319/2388 і тексти судових рішень по справі № 2а-1405/06. (Слід більш детально прописувати позовні вимоги).

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію
Відправлено: Тетяна Academia від 20 Березня 2012, 19:09:02

Мої вітання!

Отже, судовими рішеннями, що набрали законної сили, встановлено. В місті Києві відсутні виконавці послуг ЦО, ГВП, ХВП та водовідведення.
Відповідні договори споживачі мають укладати з балансоутримувачем будинку, або уповноваженою ним особою.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 27 Березня 2012, 18:38:33

Повний текст постанови буде складено не раніше наступного тижня. Крмі того, мною подано заяву:
1)   Про розподіл судових витрат – відповідно до ст. ст. 168, 207 КАС;
2)   Про зобов’язання відповідача по цій справі опублікувати резолютивну частину постанови суду від 20.03.2012 р. – відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС.
Крім того, я просив виправити описку (якщо така є) у нумерації адміністративної справи, уточнивши її (№ 2-а-125/11 чи № 2-а-152/11), відповідно до ст. 169 КАС.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 03 Квітня 2012, 17:45:03

ВАВАНЧик все ж таки дочекався сьогодні повного тексту. Спробую і я завтра отримати.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 04 Квітня 2012, 20:04:39

Постанова КААС від 20.03.2012 р. по цій справі:

(http://thumbnails76.imagebam.com/18322/5e088a183210441.jpg) (http://www.imagebam.com/image/5e088a183210441) (http://thumbnails72.imagebam.com/18322/ba277c183210458.jpg) (http://www.imagebam.com/image/ba277c183210458) (http://thumbnails62.imagebam.com/18322/a1fb9a183210473.jpg) (http://www.imagebam.com/image/a1fb9a183210473) (http://thumbnails47.imagebam.com/18322/dca06e183210483.jpg) (http://www.imagebam.com/image/dca06e183210483)

На 17 квітня 2012 р. о 12-00 призначено с/з по роз'ясненню рішення: моменту скасування п. 4 РКМР.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 18 Квітня 2012, 16:51:07

Цитата: Перо від 04 Квітня 2012, 20:04:39

На 17 квітня 2012 р. о 12-00 призначено с/з по роз'ясненню рішення: моменту скасування п. 4 РКМР.

Вчора був в с/з ВАВАНчик. Пункт 4 РКМР скасовано з моменту його прийняття. :)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 07 Травня 2012, 19:15:48

Додаткові постанова і дві ухвали від 17.04.2012 р. у справі № 2а-125/11:

(http://thumbnails77.imagebam.com/18896/bb69e5188959011.jpg) (http://www.imagebam.com/image/bb69e5188959011) (http://thumbnails76.imagebam.com/18896/6d4d08188959021.jpg) (http://www.imagebam.com/image/6d4d08188959021) (http://thumbnails31.imagebam.com/18896/420983188959031.jpg) (http://www.imagebam.com/image/420983188959031) (http://thumbnails69.imagebam.com/18896/c06f04188959038.jpg) (http://www.imagebam.com/image/c06f04188959038) (http://thumbnails76.imagebam.com/18896/3e9f0e188959049.jpg) (http://www.imagebam.com/image/3e9f0e188959049) (http://thumbnails70.imagebam.com/18896/69b317188959061.jpg) (http://www.imagebam.com/image/69b317188959061)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 07 Травня 2012, 19:18:55

Касаційна скарга КМР і ухвала ВАСУ від 24.04.2012 р. № К/9991/27521/12 про відкриття провадження:

(http://thumbnails58.imagebam.com/18897/439513188960280.jpg) (http://www.imagebam.com/image/439513188960280) (http://thumbnails44.imagebam.com/18897/560918188960285.jpg) (http://www.imagebam.com/image/560918188960285) (http://thumbnails42.imagebam.com/18897/b235ff188960290.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b235ff188960290) (http://thumbnails67.imagebam.com/18897/245815188960300.jpg) (http://www.imagebam.com/image/245815188960300)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 14 Травня 2012, 19:35:35

11.05.2012 р. оскаржив до ВАСУ додаткову постанову суду від 17.04.2012 р. у частині відмови у публікації резолютивної частини постанови від 20.03.2012 р.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 14 Травня 2012, 19:41:27

ВАВАНчик подав заперечення на касаційну скаргу КМР. Також і я 11.05.2012 р. подав заперечення.

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 05 Листопада 2014, 20:18:10

Касаційну скаргу Київради відхилено ухвалою ВАСУ від 16.10.2014 р. в попередньому розгляді, постанову КААС від 20.03.2012 р. залишено без змін: :)

(http://thumbnails112.imagebam.com/36288/2dd8fc362879251.jpg) (http://www.imagebam.com/image/2dd8fc362879251) (http://thumbnails111.imagebam.com/36288/855cd2362879252.jpg) (http://www.imagebam.com/image/855cd2362879252) (http://thumbnails111.imagebam.com/36288/93a919362879254.jpg) (http://www.imagebam.com/image/93a919362879254) (http://thumbnails112.imagebam.com/36288/854634362879256.jpg) (http://www.imagebam.com/image/854634362879256) (http://thumbnails110.imagebam.com/36288/dcd698362879257.jpg) (http://www.imagebam.com/image/dcd698362879257)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/41151708 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/41151708)

Назва: Re: Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
Відправлено: Перо від 13 Травня 2015, 21:47:39

Оголошення в "Хрещатику" від 06.05.2015 р. (стор. 7) на виконання рішення у справі № 2а-125/11