'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => СУДОВІ РІШЕННЯ => Тема розпочата: Валентина від 16 Листопада 2010, 21:15:39
-
Нарешті мені вдалося зареєструватися.
Оболонським районним комітетом захисту конституційних прав та свобод громадян України "Правозахист" та ініціативними групами мешканців будинків у різних районах м. Києва, створенних для захисту своїх прав, порушених неправомірними діями забудовників та прийняттям протиправних рішень Київрадою, накопичений деякий досвід вирішення спірних питань між мешканцями та забудовниками.
Може це стане у пригоді небайдужим киянам.
Оболонський районний суд прийняв рішення зобов'язати Київраду розглянути місцеву ініціативу.
14.10.2010р. Апеляційний суд м. Києва залишив без змін рішення Оболонського районного суду м. Києва про визнання протиправним бездіяльність Київської міської ради у не розгляді місцевої ініціативи мешканців будинку №5 по вул. Прирічній та зобов язати Київраду розглянути місцеву ініціативу відповідно ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та ЗУ "Про звернення громадян".
-
Нарешті мені вдалося зареєструватися.
Поздоровляю з успішним експериментом. Друге вкладення я видалив, оскільки це схоже на копію першого. Ви можете доповнити шляхом редагування до загальної кількості не більше 4-х вкладень в одному повідомленні.
Дуже втішений, що Ви подолали перші труднощі користування Форумом. Бажаю успіхів!
-
Стосовно зупинення будівництва по вул. Попова, 3/5 рішення київського апеляційного адміністративного суду викладено. Мешканцям будинку по вул. Попова, 5 пощастило. Термін розгляду у Оболонському районному суді був не великий ( якщо порівнювати з розглядом інших справ). Позов мешканців по вул. Попова був направлений у травні 2008р.
11.07 2008р. суд першої інстанції виніс рішення позов задовольнити у повному обсязі. КААС залишив рішення суду першої інстанції без змін. За касаційною скаргою відповідача відкрите провадження ще в червні 2009р. Досі не розглянуто.
Цей суд цікавий для багатьох конфліктних новобудов у м. Києві, де відвели земельні ділянки за рахунок прибудинкових територій будинків, оточуючих конфліктне будівництво, посилаючись при цьому на припинення права користування земельної ділянки УКБ. Оцінку рішенню Київради № 118/278, другим пунктом якого право користування земельними ділянками УКБ припинено і земельні ділянки віднесені до земель запасу житлової та громадської забудови дав Київський апеляційний адміністративний суд. Ініціативним групам, які протистоять незаконним забудовам і знають про це рішення, на яке посилаються забудовники при захопленні прибудинкових територій, дитячих майданчиків може стати в нагоді.
-
По справі за позовом ЖБК "Арсеналець -19" від 19 травня 2008р. Господарський суд м.Києва задовольнив вимоги ЖБК у повному обсязі 17.09.2009р. Правда прийшлось восени 2008р. відвести 2х- суддів: головуючого суддю Ярмак О.М. та Домнічеву. Київський апеляційний господарський суд залишив рішення суду першої інстанції без змін. Текст рішення суду першої інстанції додаю. рішення апеляційної інстанції додам пізніше.
Якщо комусь потрібні будуть інші матеріали по цій справі їх можна бути викласти.
-
5-9 сторінки
-
Рішення Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ"Алонж"на рішення суду першої інстанції за позовом ЖБК "Арсеналець-19" буде викладено через кілька днів.
-
На мою думку, ще один конфлікт щодо будівництва по вул. Польовій, 12 між ТОВ "Е1-Інвест" та ОСН "Комітет мікрорайону "Рідна оселя" може бути повчальним. ТОВ "Е1-Інвест" намагалось змусити членів Ініціативної групи (ІГ) залякати судовим процесом. Подали позов про стягнення з трьох членів ІГ кошти за начебто матеріальні збитки понесені через протистояння забудові. Відповідачі подали зустрічний позов про визнання будівництва таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні первісного позову і задовольнив вимоги зустрічного позову. Суд апеляційної інстанції залишив рішення Солом янського районного суду м. Києва без змін.
-
5-8 ст. рішення суду першої інстанції
-
9-11 стор. рішення суду першої інстанції та перша сторінка рішення апеляційної інстанції
-
1--4 стор. рішення апеляційної інстанції
-
5 стор. рішення апеляційної інстанції
-
Стосовно зупинення будівництва по вул. Попова, 3/5 рішення київського апеляційного адміністративного суду викладено. Мешканцям будинку по вул. Попова, 5 пощастило. Термін розгляду у Оболонському районному суді був не великий ( якщо порівнювати з розглядом інших справ). Позов мешканців по вул. Попова був направлений у травні 2008р.
11.07 2008р. суд першої інстанції виніс рішення позов задовольнити у повному обсязі. КААС залишив рішення суду першої інстанції без змін. За касаційною скаргою відповідача відкрите провадження ще в червні 2009р. Досі не розглянуто.
Цей суд цікавий для багатьох конфліктних новобудов у м. Києві, де відвели земельні ділянки за рахунок прибудинкових територій будинків, оточуючих конфліктне будівництво, посилаючись при цьому на припинення права користування земельної ділянки УКБ. Оцінку рішенню Київради № 118/278, другим пунктом якого право користування земельними ділянками УКБ припинено і земельні ділянки віднесені до земель запасу житлової та громадської забудови дав Київський апеляційний адміністративний суд. Ініціативним групам, які протистоять незаконним забудовам і знають про це рішення, на яке посилаються забудовники при захопленні прибудинкових територій, дитячих майданчиків може стати в нагоді.
Сьогодні отримали Ухвалу ВАСУ. Повна перемога. Це була перша спроба нашого комітету надання допомоги киянам ( розпочали зі свого району) у вирішенні питань захисту своїх прибудинкових територій від кастрації.
Викладаю Ухвалу.
Ще по 4-м конфліктним забудовам справи в касаційній інстанції. По трьом - попередні суди виграні. По забудові на нашій прибудинковій території поки облом, але не здаємось, воюємо далі.
-
Мої поздоровлення!
(http://s20.rimg.info/0087e245783523af5f071c4136182f59.gif) (http://smiles.33b.ru/smile.173598.html)
-
Валентино, вітаю, вітаю, вітаю! Ви герой! Ура!
І взагалі, цій темі давно потрібно бути в судових рішеннях.
-
Сьогодні завершена перемогою громади п’ятирічна боротьба проти будівництва по вул. Лук янівській, 77. Господарський суд м. Києва поставив останню крапку, задовольнив вимогу Київради про розірвання договору оренди земельної ділянки переданої у 2006р. ТОВ " Фірма "Доріс" для будівництва висотного житлового будинку.
Хочу відзначити самовіддану боротьбу мешканців будинку ЖБК "Приборист -5", особливо їх лідерів, Толстушко Світлани Юхимівни та Шатохіної Тетяни Іванівни. Якби не їх наполегливість, напористись і організаторські здібності ця перемога була б неможлива.
Гуртуймося, "гуртом добре й батька бити".
Як тільки кияни зрозуміють, що від кожного з нас залежить забезпечення гідних умов життя, як окремих індивідуумів так і суспільства в цілому, наше життя значно покращиться і буде закладена платформа для подальшого сталого розвитку нашого стародавнього смарагдового міста.
Повну ухвалу суду викладу через тиждень. Суд закінчився вже після 18-ої години, тому навіть вступну та резолютивну частину рішення суду отримати не було можливості.
-
ВІТАЮ!!!
-
Сьогодні завершена перемогою громади п’ятирічна боротьба проти будівництва по вул. Лук янівській, 77.
Добре! ;D
-
Валентино, вітаю! Ура!
-
Не всё так плохо в нашем Королевстве.
Как только я ознакомилась с некоторыми решениями судьи Головань Оксаны Викторовны, то высказала председателю ОСББ, что им похоже очень повезло и не ошиблась. На первом же заседании удостоверились, что судья интеллигентный, толерантный человек, а главное, почувствовалось, что намерена полно и основательно разобраться. Оксана Викторовна, в отличие от судьи Арсирия и иже с ним, несколько раз по инициативе суда требовала дополнительных материалов, которые помогут обстоятельно установить то или иное основание для иска. Хотя суд длился в ОАС полгода ( полгода до этого рассматривалось в Деснянском), но сами заседания проходили без нервотрёпки, спокойно и не были утомительными. Из 15-ти судей, с которыми столкнулась лично я по делам, которыми занимался наш комитет, Головань Оксана Викторовна оставила наилучшее впечатление.
Хотя, удовлетворила не все наши требования, но прочитав решение, я ещё больше её зауважала.
Побольше бы нам таких судей.
Выкладываю решение.
-
Продолжение решение суда и уточненный иск
-
Добре! Бажаю, щоб рішення набрало законної сили! :)
-
Викладаю на резензію Заяву про нікчемність довіреності представника Київради. Суд 22.07.2013р.