'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: ВАВАНчик від 11 Травня 2011, 22:38:45

Назва: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 11 Травня 2011, 22:38:45

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6129.msg13161/topicseen.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6129.msg13161/topicseen.html)
Так, нужно обжаловать этот бред.
27 пункт , это просто полный трындец :( :'(

Назва: Re: Обжалуем РКМДА 484 (665)
Відправлено: Перо від 11 Травня 2011, 22:59:05

Я так думаю, що потрібно це угрузати з Регламентом КМДА (до речі він не публікувався) в останній редакції від 11.02.2011 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5768.msg23194.html#msg23194 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5768.msg23194.html#msg23194)
У мене є текст, переданий на запит з КМДА -потрібно сканувати, бо публікацій немає навіть на Ліге.

Назва: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Липня 2011, 22:23:14

Сегодня подал иск :)

(click to show/hide)

Окружний адміністративний суд м. Києва
01014 м. Київ вул. Камєнева 8 корп. 1

позивачі
Блащук Володимир Юрійович
02160 м. Київ, ...

Приватне підприємство “Компанія ФАХ”
03067 м. Київ .....

відповідач
Київська міська державна адміністрація (КМДА)
м. Київ вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 т. 1551

 
АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про визнання бездіяльності протиправною тощо)

Зміст позовних вимог:

1.   визнати бездіяльність КМДА по реєстрації розпоряджень протиправною, та заборонити передавати на виконання акти, які не пройшли процедуру державної реєстрації.

2.   Визнати такими що не набрали чинності, та не можуть бути застосовані із поворотом виконання цих актів та зазначенням способу його здійснення
 
·   № 75 від 25.01.2011р.
·   № 80 від 25.01.2011р.
·   № 99 від 27.01.2011р.
·   № 101 від 27.01.2011р.
·   № 140 від 03.02.2011р.
·   № 234 від 22.02.2011р.
·   № 251 від 25.02.2011р.
·   № 253 від 25.02.2011р.
·   № 307 від 09.03.2011р.
·   № 484 від 05.04.2011р.
·   № 490 від 06.04.2011р.
·   № 491 від 06.04.2011р.
·   № 504 від 06.04.2011р.
·   № 506 від 06.04.2011р.
·   № 538 від 12.04.2011р.
·   № 616 від 26.04.2011р.
·   № 617 від 26.04.2011р.
·   № 665 від 04.05.2011р.
·   № 711 від 11.05.2011р.
·   № 738 від 17.05.2011р.
·   № 830 від 26.05.2011р.
·   № 846 від 30.05.2011р.
·   № 1044 від 23.06.2011р.
·   № 1047 від 23.06.2011р.
·   № 1048 від 23.06.2011р. 
 

3.   визнати незаконними, або такими що не відповідають  нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинними з моменту прийняття) із поворотом їх виконання та зазначенням способу його здійснення розпорядження КМДА
 
·   № 75 від 25.01.2011р.
·   № 80 від 25.01.2011р.
·   № 99 від 27.01.2011р.
·   № 101 від 27.01.2011р.
·   № 140 від 03.02.2011р.
·   № 234 від 22.02.2011р.
·   № 251 від 25.02.2011р.
·   № 253 від 25.02.2011р.
·   № 307 від 09.03.2011р.
·   № 484 від 05.04.2011р.
·   № 490 від 06.04.2011р.
·   № 491 від 06.04.2011р.
·   № 504 від 06.04.2011р.
·   № 506 від 06.04.2011р.
·   № 538 від 12.04.2011р.
·   № 616 від 26.04.2011р.
·   № 617 від 26.04.2011р.
·   № 665 від 04.05.2011р.
·   № 711 від 11.05.2011р.
·   № 738 від 17.05.2011р.
·   № 830 від 26.05.2011р.
·   № 846 від 30.05.2011р.
·   № 1044 від 23.06.2011р.
·   № 1047 від 23.06.2011р.
·   № 1048 від 23.06.2011р.
 
 
Виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги:

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування їхніх посадових і службових осіб....
Згідно ч. 1 ст. 6 КАСУ кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо ВВАЖАЄ, що рішенням, дією або бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушено її права свободи чи інтереси. Ця норма корелюється із ч. 1 ст. 104 КАС України, згідно із якою: до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Ст. 72 КАСУ - встановлені підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб’єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.
НПА оскаржувані в позові застосовуються до фізичних осіб, які проживають на території м. Києва, а тому вони застосовуються, або можуть бути застосовані і до позивача1 який є мешканцем м. Києва, що підтверджується довідкою ф. 3 (копія додається), та який відповідно є членом Київської громади, споживачем житлово-комунальних, транспортних, та інших послуг тощо. Позивач2 також є споживачем житлово-комунальних послуг, що підтверджується копією рахунку за ці послуги. (додається)

Згідно ч. 3 ст. 11 КАСУ особа яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.





Щодо позовних вимог.

Суб’єктом владних повноважень – КМДА були прийняті та опубліковані в комунальній газеті "Хрещатик" (різні номери) розпорядження, які є предметом позову, а саме:
1.   № 75 від 25.01.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1221
2.   № 80 від 25.01.2011р. Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від 29.12.2010 №1220
3.   № 99 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням
4.   № 101 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення та тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України
5.   № 140 від 03.02.2011р. Про впорядкування нарахування плати за житлово-комунальні послуги в м. Києві
6.   № 234 від 22.02.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 № 758 та від 27.01.2011 №101
7.   № 251 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.12.2008 №1723
8.   № 253 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 14.08.2009 № 902, від 30.11.2009 № 1334
9.   № 307 від 09.03.2011р. Про впорядкування надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Києві
10.   № 484 від 05.04.2011р. Про Колегію виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
11.   № 490 від 06.04.2011р. Про першочергові заходи щодо реалізації проекту «Міська електричка»
12.   № 491 від 06.04.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 24.03.2010 № 173, від 10.11.2010 №933,від 10.11.2010 №948
13.   № 504 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
14.   № 506 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
15.   № 538 від 12.04.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1220
16.   № 616 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудиккових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
17.   № 617 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
18.   № 665 від 04.05.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.04.2011 №484
19.   № 711 від 11.05.2011р. Про здійснення заходів щодо перерахунків тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»
20.   № 738 від 17.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
21.   № 830 від 26.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
22.   № 846 від 30.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
23.   № 1044 від 23.06.2011р. Про порядок розгляду звернень громадян у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)
24.   № 1047 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
25.   № 1048 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

У формі розпоряджень КМДА видає акти як місцевий орган виконавчої влади. Ця обставина встановлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011р. у справі №2а-2150/10 за позовом Блащука В. Ю. до КМДА. (копія додається) Відповідно до ст. 72 КАСУ позивачі звільнені від доказування обставин встановлених в судовому рішенні яке набрало законної сили.

Відповідно до п.3 Указу Президента України № 493/92 від 03.10.1992р. «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» нормативно-правові акти, зазначені в ст. 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Відповідно до п. 15 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. за №731 органи виконавчої влади направляють для виконання нормативно-правові акти лише після їх державної реєстрації та офіційного опублікування. У разі порушення зазначених вимог нормативно-правові акти вважаються такими, що не набрали чинності, і не можуть бути застосовані.

   Оскільки перелічені НПА прийняті у формі розпоряджень, то вони прийняті КМДА як місцевим органом державної виконавчої влади, а оскільки при цьому не виконана процедура державної реєстрації, то розпорядження не набрали чинності, і їх передача на виконання та застосування є неправомірними. Додатково обставина необхідності реєстрації розпоряджень КМДА – підтверджена листом Головного управління юстиції О-20447-10.1 від 14.06.2011р.  (копія додається)

Відтак слід визнати бездіяльність КМДА по реєстрації розпоряджень які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер – протиправною, та заборонити КМДА передавати на виконання акти, які не пройшли державну реєстрацію.
 
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 162 КАСУ суду надано повноваження прийняти іншу постанову (крім передбачених абзацом першим), яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно–правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Оскільки зазначені розпорядження не пройшли державну реєстрацію, але при цьому були передані на виконання, то їх потрібно в судовому порядку визнати такими, що не набрали чинності, та не можуть бути застосовані; визнати незаконними, або такими що не відповідають  нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинними з моменту прийняття) із поворотом їх виконання та зазначенням способу його здійснення, який може полягати у поверненні частини коштів підприємствами, які на підставі цих розпоряджень отримували грошові кошти у більшому обсязі, ніж передбачено чинними НПА, - тим особам, які ці кошти оплачували (у тому числі позивачам).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 6, 11, 51, 71, 72, 104-106, 162, 171 КАС України, Указом Президента № 493/92 від 03.10.1992р., постановою КМУ № 731 від 28.12.1992р., ПРОШУ:
·   відкрити провадження в порядку адміністративного судочинства
·   визнати бездіяльність КМДА по реєстрації розпоряджень які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер – протиправною, та заборонити передавати на виконання акти, які не пройшли процедуру державної реєстрації.
·   Визнати такими що не набрали чинності та не можуть бути застосовані із поворотом їх виконання та зазначенням способу його здійснення розпорядження КМДА:
1.   № 75 від 25.01.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1221
2.   № 80 від 25.01.2011р. Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від 29.12.2010 №1220
3.   № 99 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням
4.   № 101 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення та тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України
5.   № 140 від 03.02.2011р. Про впорядкування нарахування плати за житлово-комунальні послуги в м. Києві
6.   № 234 від 22.02.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 № 758 та від 27.01.2011 №101
7.   № 251 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.12.2008 №1723
8.   № 253 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 14.08.2009 № 902, від 30.11.2009 № 1334
9.   № 307 від 09.03.2011р. Про впорядкування надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Києві
10.   № 484 від 05.04.2011р. Про Колегію виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
11.   № 490 від 06.04.2011р. Про першочергові заходи щодо реалізації проекту «Міська електричка»
12.   № 491 від 06.04.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 24.03.2010 № 173, від 10.11.2010 №933,від 10.11.2010 №948
13.   № 504 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
14.   № 506 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
15.   № 538 від 12.04.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1220
16.   № 616 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудиккових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
17.   № 617 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
18.   № 665 від 04.05.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.04.2011 №484
19.   № 711 від 11.05.2011р. Про здійснення заходів щодо перерахунків тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»
20.   № 738 від 17.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
21.   № 830 від 26.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
22.   № 846 від 30.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
23.   № 1044 від 23.06.2011р. Про порядок розгляду звернень громадян у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)
24.   № 1047 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
25.   № 1048 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
·   Зобов'язати відповідача (КМДА)  відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України – опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративний справі щодо оскарження нормативно-правових актів КМДА.
·   Визнати незаконними або невідповідними нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинними з моменту прийняття) із поворотом їх виконання та зазначенням способу його здійснення розпорядження КМДА:
1.   № 75 від 25.01.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1221
2.   № 80 від 25.01.2011р. Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від 29.12.2010 №1220
3.   № 99 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням
4.   № 101 від 27.01.2011р. Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення та тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України
5.   № 140 від 03.02.2011р. Про впорядкування нарахування плати за житлово-комунальні послуги в м. Києві
6.   № 234 від 22.02.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 № 758 та від 27.01.2011 №101
7.   № 251 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.12.2008 №1723
8.   № 253 від 25.02.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 14.08.2009 № 902, від 30.11.2009 № 1334
9.   № 307 від 09.03.2011р. Про впорядкування надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Києві
10.   № 484 від 05.04.2011р. Про Колегію виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
11.   № 490 від 06.04.2011р. Про першочергові заходи щодо реалізації проекту «Міська електричка»
12.   № 491 від 06.04.2011р. Про внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 979, від 24.03.2010 № 173, від 10.11.2010 №933,від 10.11.2010 №948
13.   № 504 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
14.   № 506 від 06.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
15.   № 538 від 12.04.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 № 1220
16.   № 616 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудиккових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
17.   № 617 від 26.04.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
18.   № 665 від 04.05.2011р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.04.2011 №484
19.   № 711 від 11.05.2011р. Про здійснення заходів щодо перерахунків тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»
20.   № 738 від 17.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
21.   № 830 від 26.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
22.   № 846 від 30.05.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
23.   № 1044 від 23.06.2011р. Про порядок розгляду звернень громадян у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)
24.   № 1047 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
25.   № 1048 від 23.06.2011р. Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
·   Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі
·   У разі задоволення позову в частині визнання розпоряджень незаконними або такими що не відповідають нормативному акту вищої юридичної сили - зобов’язати КМДА негайно (не пізніше ніж за 15 днів) після набрання постановою у справі законної сили опублікувати в газеті “Хрещатик” резолютивну частини постанови.

До адміністративної позовної заяви додаю:

1.   Квитанцію оплати судового збору.
2.   копію довідки ф. 3
3.   копію довіреності
4.   копію свідоцтва про реєстрацію ПП “Компанія “ФАХ”
5.   копію витягу ПП “Компанія “ФАХ” із єдиного державного реєстру юридичних осіб
6.   копію рахунку за ЖКП виставленого ПП “Компанія ФАХ”
7.   роздруківку ухвали ВАСУ у справі № 2а-2150/10 від 14.04.2011р.
8.   копію відповіді ГУЮ у м. Києві від 14.06.2011р.
9.   Копії позовної заяви з додатками №2-8 для відповідача

Назва: Re: Справа 2а-ХХХ/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 22:59:48

ВАВАНчику, від кількості адмін. справ вже голова обертом іде.

А чому окремий позов, можна пояснити? Вже ж розпорядження Попова оскаржувались. Які таємні знання зашкодили збільшити вимоги у тій справі? НЕ розумію.

Назва: Re: Справа 2а-ХХХ/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 14 Липня 2011, 00:30:56

Цитата: Тетяна Academia від 13 Липня 2011, 22:59:48

А чому окремий позов, можна пояснити? Вже ж розпорядження Попова оскаржувались. Які таємні знання зашкодили збільшити вимоги у тій справі? НЕ розумію.

объясняю http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5420.msg27695.html#msg27695 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5420.msg27695.html#msg27695)

ПС: Ну и вообще лучше проиграть 9 исков из имеющихся 10 небольших исков, чем програть 1 БОЛЬШОЙ в котором все :)

Назва: Re: Справа 2а-ХХХ/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 15 Липня 2011, 02:24:40

Цитата: ВАВАНчик від 14 Липня 2011, 00:30:56

ПС: Ну и вообще лучше проиграть 9 исков из имеющихся 10 небольших исков, чем програть 1 БОЛЬШОЙ в котором все :)

Еще лучше не подавать вообще, чем проиграть. 8-)

Назва: Re: Справа 2а-10442/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 19 Липня 2011, 23:40:42

Судья Клочкова (каменева)

Назва: Справа №2а-10054/11/2670 до КМДА (о чем не знаю)
Відправлено: ВАВАНчик від 23 Липня 2011, 18:25:04

Вот такой прикол придумал ОАС. Такое впечатление что создал иск за меня, но о чем он я не знаю. ::)
Истец я и ФАХ, судья АБЛОВ.
Болше пока ничего не известно. Вроде про все иски которые подал - я в курсе. Кроме этого :(
ЖДЕМ :)

Назва: Re: Справа №2а-10054/11/2670 до КМДА (о чем не знаю)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Липня 2011, 13:47:37

Дело набирает обороты... Уже даже слушанье назначено...
15:30 09.08.2011
Но про что оно - до сих пор не знаю :)

Назва: Re: Справа №2а-10054/11/2670 до КМДА (о чем не знаю)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Липня 2011, 13:50:26

Хотя мне начинает казаться, что просто в канцелярии ОАС чтото "глюкануло" и мои дела сдвинулись.

Назва: Re: Справа 2а-10442/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Липня 2011, 13:52:38

Такое впечатление, что ктото в чем-то ошибся.
Наверно другой судья, и номер дела, и соответственно дело уже назначено http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6529.msg28679.html#msg28679 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6529.msg28679.html#msg28679)
попробую сегодня уточнить.

Назва: Re: Справа №2а-10054/11/2670 до КМДА (о чем не знаю)
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Липня 2011, 21:52:48

вот

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 26 Липня 2011, 18:55:54

Уточнено. Изза того, что у меня есть ОДНОФАМИЛЬЦЫ (или родственники) - произошла некоторая ошибка (Канцелярия ОАС виновата).
Прошу администрацию объединить http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6529.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6529.0.html)

Назва: Re: Обжалуем РКМДА 484 (665)
Відправлено: ВАВАНчик від 27 Липня 2011, 00:09:56

Эти РКМДА я включил в дело 10054 (Аблов)
Можно объединить темы :).

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 01 Серпня 2011, 21:00:17

Є оголошення.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 03 Серпня 2011, 15:36:54

Цитата: Перо від 01 Серпня 2011, 21:00:17

Є оголошення.

Вимушений вступати у справу і подавати клопотання замість тебе.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 05 Серпня 2011, 19:51:01

Сьогодні подав заяву про залишення без розгляду і повернення власних процесуальних документів.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 12 Серпня 2011, 21:45:18

Перерыв до 15.09.2011 15:30
Ходательства ПЕРО не рассматривались еще :)

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 12 Серпня 2011, 22:45:17

Цитата: ВАВАНчик від 12 Серпня 2011, 21:45:18

Ходательства ПЕРО не рассматривались еще :)

Ходатайства. Я вчера был в ОАС, секретарь Аблова не знала процедуру возвращения документов в таком случае и вопрос перенесли на сегодня после обеда. Из-за занятости сегодня туда не попал.  :(

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 16 Вересня 2011, 12:00:57

Изза моей неявки перенос на 23.09.2011 на 10:15

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 24 Вересня 2011, 13:07:55

Теперь изза неявки Аблова перенос :(
15:30 12.10.2011

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 12 Жовтня 2011, 18:07:25

Таперь перенос изза желания Грамы ознакомиться с моими объяснениями!
9:20 17.10.2011

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Георгий від 13 Жовтня 2011, 21:09:06

Звєрєв Георгій Анатолійович
Вул. Харківське ш. 150/15, кв. 174, м. Київ, Україна, 02091, +38 067 5032072


До Окружного адміністративного  суду м. Києва
вул. Командарма Камєнєва, 8,корпус,1, м. Київ, Україна, 01601
Суддя: Аблов Є.В.
Справа: №2а-10054/11/2670
Позивач:
Блащук В.Ю.
ПП компанія «ФАХ»
Відповідач:
Київська міська державна адміністрація (КМДА).

13 жовтня 2011 року

ЗАЯВА
 про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.53  Кодексу Адміністративного Судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,  якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи,  інтереси або обов'язки.
У провадженні Окружного адміністративного  суду м. Києва знаходиться адміністративна справа
 № 2а-10054/11/2670 за позовом Блащука В.Ю., ПП компанія «ФАХ» до Київської міської державної адміністрації (КМДА) про визнання бездіяльності противоправною та визнання незаконними розпоряджень.
Рішення по цієї справі може вплинути на мої права, свободи, інтереси та обов'язки на підставі того, що згідно з  розпорядженням КМДА №617 від 26.04.2009 (Додаток, п.№ 363), що оскаржується, погоджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, для будинку №150/15 за адресою м. Київ, вул. Харківське ш., в якому мені належить житлове приміщення на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2002р.

Заявляю про вступ у справу на стороні позивача, у якості третьої особи без самостійних вимог.
Додатки:
Копія Паспорта, стр.2.
Копія рахунку на ЖКП


_______________________Звєрєв Г.А.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 13 Жовтня 2011, 21:48:44

Цитата: Георгий від 13 Жовтня 2011, 21:09:06

...
13 жовтня 2011 року

ЗАЯВА
 про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.
...
_______________________Звєрєв Г.А.

учитывая то что 13 сегодня, это намек на то, что уже подал?!

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Георгий від 14 Жовтня 2011, 07:27:26

Відправлю 14.10 поштою, чи вже запізно. Чи відбулося засідання 12.10

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 14 Жовтня 2011, 10:13:57

Цитата: ВАВАНчик від 12 Жовтня 2011, 18:07:25

Таперь перенос изза желания Грамы ознакомиться с моими объяснениями!
9:20 17.10.2011

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Георгий від 14 Жовтня 2011, 11:00:49

По пошті не встигне, тоді спробую вступити 17.10.11.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 17 Жовтня 2011, 13:02:28

задолбал Аблов и Грама с ним на пару.....
9:15 31.10.2011

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 31 Жовтня 2011, 20:36:37

Вступил Жорик.
Начали слушать по сути.
Перерыв до 16.11.2011 до 9:10

Приглашаются 3и лица!

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 31 Жовтня 2011, 22:26:48

Цитата: ВАВАНчик від 31 Жовтня 2011, 20:36:37

Начали слушать по сути.

А подробности?

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: ВАВАНчик від 31 Жовтня 2011, 22:48:10

Я успел дать "коретенькие" объяснения по сути иска... Минут на 40-50
Аблов только два раза перебил, и раза 3 останавливал давая во время МОЕГО выступления слово ответчику (у Аблова персональный КАСУ очевидно)

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 17 Листопада 2011, 20:40:30

Зустрів в ОАС ВАВАНчика. Вчора було засідання, сьогодні були дебати у справі. Проголошення рішення десь через тиждень.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 30 Листопада 2011, 18:32:05

Суддя Аблов відмовив у позові. Є очевидним, що Амельохін, Аблов, Шарпакова, Качур і ще деякі судді ОАС по цій категорії справ неспроможні до прийняття законних і обгрунтованих рішень. Бо відпрацьовують передусім власні призначення до суду.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Saab від 01 Грудня 2011, 18:34:19

Цитувати

[url]http://www.kmv.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=235438[/url]
15:00 01.12.2011
Житлово-комунальні тарифи діють – рішення суду
Окружний адміністративний суд м. Києва підтвердив законність чинних тарифів на житлово-комунальні послуги у столиці. Рішення суду було ухвалено 24 листопада.

Суд відмовив у задоволенні позову щодо визнання недіючими розпоряджень 2011 року про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги у місті Києві.

Это, я так понимаю, Попов про это дело хвалится?

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 01 Грудня 2011, 18:50:20

Цитата: Saab від 01 Грудня 2011, 18:34:19

Это, я так понимаю, Попов про это дело хвалится?

Так, 24-го по цій справі.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Олександр від 02 Грудня 2011, 19:26:50

Нічого не розумію. Нехай ОАС остаточно визначиться. Третій раз - чи він "Вася, чи не Вася". А що сталося - Попов налякав і ОАС переглянув своє ж рішення? А що - це законно?

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Saab від 02 Грудня 2011, 19:39:08

Цитувати

КДМА і Попов не мають жодного підтвердження «законності тарифів»
Київська міська державна адміністрація вдається до відвертих маніпуляцій, говорячи, що суд підтвердив законність нині діючих житлово-комунальних тарифів. Про це заявляють у фракції «УДАР Віталія Кличка» у Київраді.
«Широко розрекламоване міською владою рішення Окружного адмінсуду столиці не стосується розпоряджень КМДА від 31.05.11 №857 та 858. Нагадаємо, що саме їх суд раніше визнав нечинними за позовом  Віталія Кличка», – зазначають у фракції «УДАР».
А постанова суду від 24.11.11, на яку посилаються чиновники, стосується 25 другорядних розпоряджень КМДА, котрими встановлювались тарифи для одного або ж кількох окремих будинків.
«Влада просто намагається ввести киян в оману. Чи, можливо, вона вже сама заплуталась у своїх розпорядженнях, тому не може визначити, які з них діють, а які ні? Хоча все це більше схоже на відверті маніпуляції. Тож ми пропонуємо представникам КМДА продемонструвати рішення суду на користь міськадміністрації, аби і журналісти, і прості кияни побачили, яких саме розпоряджень воно стосується», - говорять у фракції «УДАР».
Депутати підкреслюють: рішення суду від 24.11.11. ще навіть не вступило в законну силу, оскільки позивач (громадянин В. Блащук) подав відповідну апеляційну скаргу. «Тобто, жодного підтвердження «законності тарифів» Олександра Попова станом на сьогодні як не було, так і  немає», – додають у фракції «УДАР».
[url]http://klichko.org/ua/news/news/kdma-i-popov-ne-mayut-zhodnogo-pidtverdzhennya-zakonnosti-tarifiv[/url] ([url]http://klichko.org/ua/news/news/kdma-i-popov-ne-mayut-zhodnogo-pidtverdzhennya-zakonnosti-tarifiv[/url])

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Олександр від 02 Грудня 2011, 22:43:34

Жалко, что большинство киевляне не знает об этом ничего.
Здесь Попов проявил себя как 100%-ный человек "коммунальной мафии", которая делится с властью, потому что это огромные неучтенные потоки денег, которых так не хватает перед выборами (да и после них  8-) ).

Назва: Справа 2а-10054/11
Відправлено: Георгий від 12 Грудня 2011, 20:28:33

Постанова ч.1

Назва: Re: Справа 2а-10054/11
Відправлено: Георгий від 12 Грудня 2011, 20:29:23

Постанова ч.2

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 14 Грудня 2011, 01:36:25

В апеляційній скарзі (змінах і доповненнях, якщо вже подана), якщо не вказано, то слід зазначити:
1) Якщо комітет і орган не можна ототожнювати, то у голови КМДА немає повноважень підписувати рішення виконавчого органу (тільки комітету і лише Київським міським головою);
2) Аблов "забув" про ст. 10 ЗУ "Про столицю..." з її тлумаченням КСУ, де ні про які "інші" ВО не йдеться (тільки про КМДА);
3) Слід послатися на ст. 25 Статуту територ. громади Києва і особливо -на дату його реєстрації у 2005 р. (після РКМР № 28/28 від 2002 р.);
4) Не вказано -коли і яким саме НПА, якою ст. ЗУ "Про столицю..." повноваження "делеговані" від КМР до КМДА і які саме це повноваження;
5) Щодо регуляторних актів -кілька ухвал ВАСУ, що є в м/с № 2а-118/11, а крім того є обгрунтування по справам з НКРЕ;
6) Можна також зачепитися, що у постанові згадуються як ВО КМР (КМДА) так і КМДА (якщо позов подано саме до останньої);
Решта (зокрема щодо розмежування повноважень КМДА чи ВО КМР (КМДА) і його голови) -в "тарифних" скаргах і моєму змін. позові по справі № 2а-118/11.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 06 Січня 2012, 23:11:46

У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20259776 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/20259776)

P. S. Різдвяним подарунком для Аблова слід також направити до поданої скарги постанову ВСУ від 28.11.2011 р. № 21-246а11:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.msg32560.html#msg32560 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.msg32560.html#msg32560)

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 06 Липня 2012, 22:13:48

Задокументований злочин ухвала КААС від 30.05.2012 р.:

Цитувати

Таким чином, нормативно-правові акти Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київради) щодо встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги не підлягають державній реєстрації.

Що стосується посилання апелянта на Постанову Верховного Суду України від 28.11.2011 року № 21-246а11, колегія суддів ставиться критично, оскільки рішення ухвалене у порядку встановленому пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України.

Постанова Верховного Суду України від 28.11.2011 року не ухвалена в наслідок неоднакового застосування матеріального права, так як ухвала Вищого адміністративного суду в якій Вищий адміністративний суд України застосував норми законодавства щодо державної реєстрації скасована цим же судом.

Тобто, у розумінні норми встановленої частиною 1 статті 244-2 КАС України, постанова Верховного Суду України від 28.11.2011 року не є рішенням про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, отже не є обов'язковою.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24948083 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/24948083)

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 09 Липня 2012, 13:07:40

Ухвалою ВАСУ № К/9991/41301/12 від 26.06.2012 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25123157 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25123157)

Слід подати повідомлення про злочин (з подальшим оскарженням бездіяльності ГПУ по 3-ом інстанціям); скарги до ВРЮ на Гашицького і до ВККС на колегію КААС (Алміменко, Земляна, Лічевецький) і Аблова (з подальшими позовами до ВРЮ і ВККС після отримання відписок). Далі -2 заяви в ЄСПЛ. Звичайно, якщо вистачить на це сил і бажання.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Георгий від 15 Липня 2012, 13:52:37

А чого б це не вистачило!

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 14 Серпня 2012, 12:55:50

Ухвалою ВАСУ № К/9991/49949/12 від 07.08.2012 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження:

Цитувати

Згідно пункту 4  частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті  касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого  адміністративного суду України від 26 червня 2012 року за № К/9991/41301/12 про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

(http://thumbnails102.imagebam.com/21349/153025213485047.jpg) (http://www.imagebam.com/image/153025213485047) (http://thumbnails103.imagebam.com/21349/412ebb213485049.jpg) (http://www.imagebam.com/image/412ebb213485049)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25602348 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25602348)

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)
Відправлено: Перо від 04 Жовтня 2012, 19:08:03

З процесуальних підстав також відмовлено у допуску до перегляду справи ВСУ:

Ухвала ВАСУ від 13.08.2012 р. № В/9991/2702/12 (у ЄДРСР її немає):
(http://thumbnails102.imagebam.com/21349/0283e7213484323.jpg) (http://www.imagebam.com/image/0283e7213484323) (http://thumbnails103.imagebam.com/21349/8564a9213484326.jpg) (http://www.imagebam.com/image/8564a9213484326)
Ухвала ВАСУ від 07.09.2012 р. № В/9991/3071/12:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25985159 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25985159)

Висновки по справі, яка була програна "на рівному місці":
1) Не подавати "пустишок" (необгрунтованих скарг). Краще взагалі нічого не подавати! В даному випадку так звану "пустишку" ВАВАНчика не було залишено без руху, а відразу відмовлено у відкритті касаційного провадження.
2) Відмова у відкритті касаційного провадження відрізала шляхі подачі "обгрунтованій" та і взагалі будь-якій касаційній скарзі, бо відповідні положення КАС виписані інакше, ніж положення ЦПК:
пункт 4 ч. 5 ст. 214 КАС:

Цитувати

  5. Суддя-доповідач   відмовляє   у   відкритті    касаційного
провадження  у  справі  також  у  випадках,  якщо:  { Абзац перший
частини  п'ятої статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 4176-VI ( 4176-17 ) від 20.12.2011 }
4)  є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї
особи  або  про  відмову  у  відкритті  касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове рішення;
{  Пункт  4  частини  четвертої  статті  214 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

(немає посилання в кінці речення на цю саму особу!)

пункт 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК:

Цитувати

4. Суддя-доповідач    відмовляє   у   відкритті   касаційного
провадження  у  справі  також  у  випадках,  якщо:  { Абзац перший
частини  четвертої  статті  328  із  змінами,  внесеними згідно із
Законом N 4176-VI ( 4176-17 ) від 20.12.2011 }
 4) є  ухвала  про відхилення касаційної скарги цієї особи або
про відмову у  відкритті  касаційного  провадження  за  касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;

3) ВАСУ, на відмінність від ВССУ вважає ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження відсутністю перегляду справи в касаційному порядку. ВССУ вважає таку відмову розглядом справи по суті (після "відмовних" ухвал ВССУ допускає справи до перегляду ВСУ). В даному випадку подавалися обгрунтовані заяви про перегляд справи до ВСУ, проте у такому допуску було відмовлено не внаслідок відсутності фактів неоднакового затосування норм матеріального права судами касаційних інстанцій, а через відсутність рішення ВАСУ по суті касаційної скарги. Оскаржити протилежну судову практику з процесуальних питань неможливо.

Назва: Re: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-8
Відправлено: Тетяна Academia від 10 Жовтня 2012, 20:06:47

Сумний результат.