Вікторе Івановичу, опис фотознімків у вкладенні.Скажіть, будь ласка, чи спрацювали фотознімки у суді, бо вивчаю Вашу справу, матеріали справи не відкриваються (посилання браузером не знайдено). Чи приймає суд до розгляду фотознімки?
НЕТУ!Почему? Вы имеете в виду именно по моему Договору?
Вам никто не должен содержать ваш дом в положенном состоянии!
В договоре написано что должен?В типовом - да, в нашем - нет.
Nimfa! Якщо суддя неупереджений і намагається хоч мало-мальські розібратися, фотографії (а особливо з вдало обраним ракурсом) можуть принести користь. Тільки їх обов язково необхідно використовувати при стадії задавання питань. Саме одна фотографія красномовно висвітлила обставину, на якій ми наполягали і 23.06 2011 суд основну вимогу нашу задовольнив.Чи має значення, яким пристроєм зроблено фотографію, і чи враховується дата, що вказана на фото?
Оксана, еще раз говорю Вам свое мнение (надеюсь вы меня услышите)Це повідомлення розцінюю як ілюстрацію реалій нашого "незалежного" судочинства. Іх слід враховувати, однак неправосудні рішення - не причина відмовлятися від належної підготовки до відстоювання своїх прав.
Ваши фото НИЧЕГО не докажут, т.к. договора с Экосом/шмэкосом у Вас нет! Он Вам НИЧЕГО не должен делать. Вы его (как собственник) на это не уполномачивали! ТОЧКА!
Фото могут доказать (и суд их приймет, и будет исселедовать) некачественное выполнение работ ПО ВЗЯТЫМ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ!
Поверьте, это все мы же проходили! Когда у человека через всю комнату проходит ТРЕЩИНА дома, а накто ему ничего не должен!
Больше того, с него за ЖКП через суд содрали(без договора), а за ремонт трещины - с жека/балансодержателя - дули!
Фото конечно делайте и собирайте, но воспользоваться вы ими врядли сможете. Разве что когда с Вас за ЖКП без договора будут требовать... А хотя, у Вас есть договор!
ПС: буду рад ошибиться!
Оксана, еще раз говорю Вам свое мнение (надеюсь вы меня услышите)Я Вас слышу. И чем больше я слышу, тем сложнее понять, чего я хочу.
Ваши фото НИЧЕГО не докажут, т.к. договора с Экосом/шмэкосом у Вас нет! Он Вам НИЧЕГО не должен делать. Вы его (как собственник) на это не уполномачивали! ТОЧКА!
...
Фото конечно делайте и собирайте, но воспользоваться вы ими врядли сможете. Разве что когда с Вас за ЖКП без договора будут требовать... А хотя, у Вас есть договор!
ПС: буду рад ошибиться!
Они есть на сайте Хрещатика, ПОЦа, КМДА.
Номер знаете?
Щодо тарифів. Вважаю незаконними всі тарифні розпорядження Черновецького та Попова.Залишилося знайти тарифи, що діяли до 2006 року ;)
Щодо розпоряджень до 2006 року - не все так однозначно. Критерій законності, як на мене - в ЗУ Про ЖКП.
Элементарно, Ватсон ;)
Залишилося знайти тарифи, що діяли до 2006 року ;)
В розділі Файли викладала "Зведені таблиці - тарифні РКМДА, розміри тарифів, дати прийняття, суди". Готувала собі до спору з Калініченко. Там є тарифи, які я вважала чинними та перелік незаконних РКМДА з 2006 до травня 2009.
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5591.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5591.0.html[/url])
Також досить структуровано подана тарифна інформація на сайті ГІОЦ КМДА.
Хочу проконсультуватися з питань нарахувань за ЦО та ГВ при наявності внутрішньобудинкового лічильника обліку тепла. ....Чи є якісь НПА, що регулюють розщеплення витраченої к-сті тепла за місяць (або за рік), згідно з яким має робитися перерахунок з метою уникнення подвійних нарахувань за тепло, що пішло на нагрів води для ГВ.РКМДА № 2306 (2002 год).
Я розумію, що ЖЕКи цього не роблять. Але чи мають робити?
заб. позову: забезпечення позову.Отсюда вопрос, что такое забезпечення позову. Счас буду Гуглить
Дело КМУ к КМДА есть на сайте. Не поленитесь его найти ;)
Там максимум докуметов которые на данный момент изветны, и/или могут быть доступны общественности!
Спасибо, ВАВАНчик. Это радует. Обжалуется Вами, я так понимаю, в том иске, где все пОповские РКМДА скопом?Хочу проконсультуватися з питань нарахувань за ЦО та ГВ при наявності внутрішньобудинкового лічильника обліку тепла. ....Чи є якісь НПА, що регулюють розщеплення витраченої к-сті тепла за місяць (або за рік), згідно з яким має робитися перерахунок з метою уникнення подвійних нарахувань за тепло, що пішло на нагрів води для ГВ.РКМДА № 2306 (202 год)
Я розумію, що ЖЕКи цього не роблять. Але чи мають робити?
Пан пОпов его отменил осенью прошлого года. (РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
Естественно обжалуется мною в 247 деле :) Ну вы в курсе :)
Дествие суда направленное на возможность выполнения БУДУЮЩЕГО решения суда, в случае победы истца!Это не поняла :)
ПС: Например: если спорным есть имущество (автомобиль), то запрет его продажи до вынесения судебного решения, и набрания им силы.А вот так гораздо понятнее :)
І де можна почитати матеріали справи, для якої Ви готували ці документи?
Чи є якісь НПА, що регулюють розщеплення витраченої к-сті тепла за місяць (або за рік), згідно з яким має робитися перерахунок з метою уникнення подвійних нарахувань за тепло, що пішло на нагрів води для ГВ.
Я розумію, що ЖЕКи цього не роблять. Але чи мають робити?
РКМДА № 2306 (2002 год).РКМДА 2306. Встановлює обов`язок і порядок для Київенерго, ЖЕО та КП ГІОЦ по закінченню розрахункового опалювального періоду здійснювати звірку між нарахуваннями за нормами споживання та за фактично спожитий обсяг тепла. Та виконати перерахунок, зайво сплачене споживачами враховувати в оплату наступних періодів.
Пан пОпов его отменил осенью прошлого года. (РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
Естественно обжалуется мною в 247 деле :) Ну вы в курсе :)
Сечас чтото на подобии есть в ПКМУ 151 (2010г.)
РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)На сайте КМДА таких не нашла, там вообще все РКМДА с похожими номерами перемешаны, среди 400-х номеров попадаются 500-е, но ни 505, ни 553 нет.
РКМДА 2306. Встановлює обов`язок і порядок для Київенерго, ЖЕО та КП ГІОЦ по закінченню розрахункового опалювального періоду здійснювати звірку між нарахуваннями за нормами споживання та за фактично спожитий обсяг тепла. Та виконати перерахунок, зайво сплачене споживачами враховувати в оплату наступних періодів.
Є на сайті кілька справ, в яких цей перерахунок виконаний та зайво сплачені кошти повернуті.
Вважаю, що для Вас це РКМДА є корисним. і Ви можете його використати для зустрічного позову та для заперечення проти вимог вашого позивача. Хоч РКМДА 2306 і скасоване восени 2010 року, але протягом частини спірного періоду у ВАшій ситуації воно діяло. І може застосовуватись у Вашій справі.
І де можна почитати матеріали справи, для якої Ви готували ці документи?
Ці матеріали можна почитати, якщо домовитись і відвідати разом зі мною ап.суд, коли я буду знайомитись зі справою та готуватись до чергової апеляції по черговій заяві за н/о (чи то третій, чи то сьомій :)).
ТАм матеріалів всього на 5 томів. Дещо по справі було в темі [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4532.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4532.0.html[/url]) ТАкож є щось в нарисах на сайті-попереднику.
Пан пОпов его отменил осенью прошлого года. (РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
Естественно обжалуется мною в 247 деле :) Ну вы в курсе :)
Сечас чтото на подобии есть в ПКМУ 151 (2010г.)
Тетяно, декілька питань.
- Перед подачею позову, чи зверталися Ви з вимогою про перерахунок до Київенерго? Наскільки я розумію, договірних відносин між Київенерго і Вами не може бути.
- Якщо зверталися, то на яку адресу і що Вам відповіли?
- Якщо ні, то я не розумію такої речі. Мені здавалося, що перед тим, як подавати на організацію в суд треба якимось чином спробувати врегулювати з нею суперечності. За неможливості це зробити ми і йдемо у суд. Де я неправий?
- В якості доказів Вами надавалися квитанції, я так розумію, ГІОЦ. На Вашу думку, чи можна не додавати такий доказ при первісному позові? У мене паперові квітанції за спірний період відсутні.
1. Не зверталась.
2. Не було відповідей.
3. Мені теж здавалось. В.І. поясняв це так. Інколи не треба заморочуватись, щоб врегульовувати з порушниками щось, що повинно бути виконано і не виконано. Є РКМДА № 2306. В ньому написано, що ЖЕО-балансоутримувач по закінченню розрахункового опалювального періоду повинна надати споживачу довідку про перерахунок. Я такі довідки не отримувала. Зайво нараховані (а за допотопний період 2005-2006 року ще й зайво сплачені) кошти не повернуті та не скасовані нарахування. Є підстава звернутись до суду.
4. Нікчемні квитанції ГІОЦ я надавала потім, з заявою про залучення доказів. Але ніхто не заважає споживачу в суді заявляти про витребування доказів у відповідача - ЖЕО. Я витребувала у КП Дирекція довідку про здійснені нарахування, скасування нарахувань та оплати за спірний період. Витребуваний доказ поки не отримала.
Я ж даже номер дела написал:. Вот и найдитите ЭТО дело ;) Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)Спасибо, ВАВАНчик. Это радует. Обжалуется Вами, я так понимаю, в том иске, где все пОповские РКМДА скопом?
Пан пОпов его отменил осенью прошлого года. (РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
Естественно обжалуется мною в 247 деле :) Ну вы в курсе :)
А он вместо нее ничего не принял, где бы это тоже звучало?НЕТ.
Думаю, что при этом с Киевэнерго ЖЭКи продолжают расчитываться без двойной оплаты тепла ???ЖЕКи не расчитываются с Киевэнерго, при условии если жильцы все вовремя платят и в правильном объеме!
...Кто Вам ТАКОЕ сказал?
РКМДА 2306 застосовується як для будинків з будинковими приладами обліку тепла таГВП, так і без.
Постанова КМУ 151 до щорічного перерахунку плати за ЦО та ГВП не має жодного відношення. Там регламентовані питання повернення плати за ненадані послуги чи за послуги неналежної якості.Отопление +15 в квартире - это услуга положенного качества?
Не знаю, яка ситуація з Вашим Екосом.ЦитуватиДумаю, что при этом с Киевэнерго ЖЭКи продолжают расчитываться без двойной оплаты тепла ???ЖЕКи не расчитываются с Киевэнерго, при условии если жильцы все вовремя платят и в правильном объеме!
А 600 не попадаются среди 400х? (мерседесы :) )РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
На сайте КМДА таких не нашла, там вообще все РКМДА с похожими номерами перемешаны, среди 400-х номеров попадаются 500-е, но ни 505, ни 553 нет.
...В принципе Вам нужно НЕМЕДЛЕННО подать иск за 2007-2008 года, ибо срок давности истекает через 2 недели! (хотя это не точно, может через 2 месяца и 2 недели)
Не завадить перерахувати і за неспірний період, т.б. з 2007 до 06.2009, де я сплачувала в повному обсязі суми, виставлені у квитанціях. Адже ці переплати мали бути враховані у майбутні платежі, в т.ч. і у спірний період.
У моїй справі спірний період аж до 05.2011. А що тоді для опалювального сезону 2010-2011 застосовувати? ПКМУ 151 (2010), на яку вказав ВАВАНчик, чи є щось інше, чи можна все одно 2306, оскільки її скасування зараз оскаржує ВАВАНчик?РКМДА ОТМЕНЕНО! использовать его ЗАСЬ. Но Вам оно и не нужно, у вас СЧЕТЧИК!
І ще: РКМДА 2306 розповсюджується на усіх споживачів ЦО та ГВ (і тих, що з внутрішньобудлічильником, і тих, що платять фіксовану суму протягом усього року)?только на тех кто БЕЗ СЧЕТЧИКОВ!
Как я уже писал: температура зимой в квартире +15 - это КАЧЕСТВЕННАЯ УСЛУГА?
Посмотрела ПКМУ 151, она касается методики перерасчета за ненадані, недостатньої к-сті та якості послуги. Так что для перерасчета за тепло в 2010-2011 мне не подходит.
Так что вопрос по 2010-2011 остался открытым.
Це випливає з аналізу тексту РКМДА 2306. І фізичної суті того, що підлягає перерахунку....Кто Вам ТАКОЕ сказал?
РКМДА 2306 застосовується як для будинків з будинковими приладами обліку тепла таГВП, так і без.
3.2. Перерахунки нарахованих платежів населення здійснюються в разі виявлення у зведеному та зведеному тристоронньому актах в цілому за розрахунковий опалювальний період відхилення:
- по центральному опаленню - між сумою, нарахованою ЖЕО за цю послугу мешканцям житлового будинку згідно з тарифами для населення, та сумою, нарахованою теплопостачальною організацією за постачання теплової енергії для цих потреб за тарифами на виробництво теплової енергії;
- по гарячому водопостачанню - між сумою, нарахованою ЖЕО мешканцям житлового будинку за цю послугу згідно з тарифами для населення, та сумою, нарахованою за фактично поставлений обсяг гарячої води, який визначається шляхом узгодження між водо- та теплопостачальною організаціями (за фактичним обсягом холодної води, спожитої для підігріву, та обсягом теплової енергії на підігрів).
3.13. Квартиронаймачам (власникам квартир), які протягом всього розрахункового опалювального періоду сплачували за послуги центрального опалення чи гарячого водопостачання (або обох видів послуг) за показаннями квартирних лічильників, встановлених відповідно до установленого порядку, перерахунок нарахованих платежів за відповідну послугу (послуги) не здійснюються.
Якщо оплата послуги (послуг) за показаннями квартирного лічильника (лічильників) здійснювалась не за весь розрахунковий період, перерахунок квартиронаймачу (власнику квартири) проводиться тільки за термін оплати послуги (послуг) за тарифами.
4.1. Зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення - документ, яким теплопостачальна організація, з одного боку, та житлово-експлуатаційна організація, з другого боку, уточнюють та остаточно узгоджують обсяг постачання та споживання теплової енергії для потреб центрального опалення та відповідні нарахування за ці послуги в цілому за розрахунковий опалювальний період.
5.1. Зведений тристоронній акт звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб гарячого водопостачання - документ, яким водопостачальна організація, виробник гарячої води та житлово-експлуатаційна організація уточнюють та остаточно узгоджують обсяги постачання та споживання холодної води на підігрів і теплової енергії для потреб гарячого водопостачання та відповідні нарахування за ці послуги в цілому за розрахунковий опалювальний період по окремому житловому будинку.
Додатки:
"Інформація про проведення перерахунків"
- ЦО. Нараховано ЖЕО за тарифами та лічильниками.
- ГВП. Нараховано ЖЕО за гаряче водопостачання за тарифами та лічильниками
"Зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію"
- Нараховано ЖЕО за тарифами та лічильниками
"Зведений тристоронній акт звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб гарячого водопостачання"
- Нараховано ЖЕО за гаряче водопостачання за тарифами та лічильниками
Термін позовної давності по перерахункам за РКМДА 2306 вираховується від дати закінчення розрахункового опалювального періоду (з 01 травня по 30 квітня)....В принципе Вам нужно НЕМЕДЛЕННО подать иск за 2007-2008 года, ибо срок давности истекает через 2 недели! (хотя это не точно, может через 2 месяца и 2 недели)
Не завадить перерахувати і за неспірний період, т.б. з 2007 до 06.2009, де я сплачувала в повному обсязі суми, виставлені у квитанціях. Адже ці переплати мали бути враховані у майбутні платежі, в т.ч. і у спірний період.
Застосовувати скасоване РКМДА 2306 і можна і доцільно протягом частини спірного періоду, до дати скасування. Це вагома обставина для Вашого захисту від позову Екосу.ЦитуватиУ моїй справі спірний період аж до 05.2011. А що тоді для опалювального сезону 2010-2011 застосовувати? ПКМУ 151 (2010), на яку вказав ВАВАНчик, чи є щось інше, чи можна все одно 2306, оскільки її скасування зараз оскаржує ВАВАНчик?РКМДА ОТМЕНЕНО! использовать его ЗАСЬ. Но Вам оно и не нужно, у вас СЧЕТЧИК!
РКМДА 2306 не застосовується тільки у випадку використання квартирних засобів обліку тепла та/або води.ЦитуватиІ ще: РКМДА 2306 розповсюджується на усіх споживачів ЦО та ГВ (і тих, що з внутрішньобудлічильником, і тих, що платять фіксовану суму протягом усього року)?только на тех кто БЕЗ СЧЕТЧИКОВ!
А 600 не попадаются среди 400х? (мерседесы :) )РКМДА 505 (или 553, точно не помню) действет с 27.09.2010.)
На сайте КМДА таких не нашла, там вообще все РКМДА с похожими номерами перемешаны, среди 400-х номеров попадаются 500-е, но ни 505, ни 553 нет.
Вы меня простите, но вы в лесу с 2мя соснами заблудились!
Вот 553 (и при чем тут 400е?)
[url]http://kmv.gov.ua/directive.asp?IdType=2&Page=64[/url] ([url]http://kmv.gov.ua/directive.asp?IdType=2&Page=64[/url]) (как и положено после 555 и перед 558 :) )
А вот 505 [url]http://kmv.gov.ua/directive.asp?IdType=2&Page=66[/url] ([url]http://kmv.gov.ua/directive.asp?IdType=2&Page=66[/url]) (снова как положено после 502 и перед 521 :) , и опять таки при чем тут 400е?)
Соответственно правильный ответ был 553 :)
ВАВАНчик, Вы, наверное, не совсем поняли, что я имела в виду, поднимая вопрос о пересчете за тепло.Я все прекрасно понял! Я назвал НПА, которые регламентируют СХОЖИЕ с Вашей темы. Других вообще не существует в природе!
Вопрос был о том, что независимо от того, как начисляют, по внутридомовому счетчику или нет, в любом случае, мы дважды оплачиваем нагрев горячей воды:Неправильно! Тепло вы оплачиваете минимум 5 раз. (учитывайте незаконно завышенные тарифы)
один раз в показателях за тепло, а второй раз в тарифе горячей воды.Бывает! И знаете почему:? А потому что нет исполнителей ГВП в Киеве! Не к кому предъявить претензию! Не с кого спросить!
Т.к. внутридомовой счетчик у нас один (!), то его показатели = тепло на ЦО+тепло на нагрев ГВ.Правильно! Вот и попытайсь разорваь этот замкнутый круг!
Вот я и спрашивала, существует ли НПА для расщепления показаний счетчика на тепло для ЦО и нагрев воды для ГВ, чтобы дважды не оплачивать нагрев воды для ГВ.НЕТ.
Прочитав №2306 я понимаю, что описанная здесь и в Reply #31 проблема двойной оплаты ГВ никем и никогда не поднималась, а ведь это от 15 до 20% сумм оплаты за ЦО.А с 2306 еще интереснее. Ведь табуляграммы рисуются Киевэнерго с "потолка". Т.е. сколько захотели, столько и указали..... Хотя странно, ибо почемуто в итоге на 30% тепла меньше чес по тарифу отпускается :)
Т.е. все население страны, у кого нет внутриквартирного счетчика ЦО, оплачивают нагрев воды для ГВ дважды!!!Это касательно только тех, у кого есть один ДОМОВОЙ счетчик тепла! При этом есть и ЦО, и ГВП. А таких МИЗЕР!
Тепло вы оплачиваете минимум 5 раз. (учитывайте незаконно завышенные тарифы)
У меня снова вопрос. По поводу фиксированной платы за ЦО из расчета на 1 кв.м. Где-то читала, что эта плата за 1 кв.м помещения составляет 0,147 Гкал в год. Наверное, этот показатель был рассчитан исходя из кол-ва тепла, которое тратится при какой-то среднестатической температуре воздуха в осенне-зимний период и соответствующей этому показателю необходимой температуры теплоносителей. Если это так, то где можно посмотреть, какая именно температура теплоносителей учтена при расчете расхода тепла 0,147 Гкал на 1 кв.м в год.Вы во многом АБСОЛЮТНО правы!
Прошло 5 дней, никто не ответил, хотя им был оставлен е-мейл для ускорения процесса.Не будьте наивной!
НО следует подчеркнуть: теплосчетчик (установленный в Вашем доме) - это все УЧИТЫВАЕТ! (по крайней мере должен).Это понятно, что учитывает, но с нас то брали не по счетчику, а по кв.м. Т.е. должны были делать переасчет и ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ. А я вот посмотрела в квитанции, а там в летние месяцы за ЦО суммы больше, чем в отоп.период. Из чего сделала вывод, что это якобы и был перерасчет, но по видимому в др.сторону, т.е. не вернули, а досчитали и с нас содрать хотят.
....есть Акт комиссии, в котором написано, что теплоносители в моей квартире имели температуру +38 град.Не 50%, а примерно 80 или даже 90!!!
Да при такой температуре перерасчет должен был составить 50% от начисленной суммы с возвратом в пользу потребителя. ...
Вчитавшись в эти расчетки от ПОЦа до сих пор не могу прийти в себяГдето 3 недели назад я вчитался в плетежки данной организации за 2001-2006г.
И куда лучше настучать, что при наличии счетчика нам начисляли по кв.м.?В АМКУ.
Их оштрафуют, но пересчитать же не заставят. Вот это плохо.ЦитуватиИ куда лучше настучать, что при наличии счетчика нам начисляли по кв.м.?В АМКУ.
Куда б написать, чтоб мне разъяснили, почему мы дважды оплачиваем то кол-во тепла, что ушло на подогрев воды?А тут куда?
Это было об ответе от РДА.Прошло 5 дней, никто не ответил, хотя им был оставлен е-мейл для ускорения процесса.Не будьте наивной!
СОВОК - неистребим!
Я до сих пор бодаюсь по обращениям написанным в ДЕКАБРЕ 2010 - марте 2011!
ПС: пришлось прокуратуру и суд подключать, посмотрим чем ЭТО закончится!
Подала в РДА информационный запрос на предоставление информации об исполнителе и производителе услуг в нашем доме по каждой услуге отдельно, о балансосодержателя теплопункта, о тарифах, к-рые использовались при начислениях. Ответить обещали в течение 5 дней.И вот, как ни странно, сегодня пришел ответ по почте (просьбу на мейл проигнорировали).
И куда лучше настучать, что при наличии счетчика нам начисляли по кв.м.?Можна звернутись з позовом до суду про скасування незаконних нарахувань.
а ответ где?Ответ в след.сообщении
Пані Оксано! Перевірте будь ласка. Файл-відповідь ОМС до ВАшого повідомлення не приєднано.а ответ где?А вот и ответ. Означает ли этот ответ, что тарифы, начисляемые в квитанциях, не погоджено с ОМС?
Уже приєднано ;) у попередньому повідомленні, але можна й тут ще раз.Пані Оксано! Перевірте будь ласка. Файл-відповідь ОМС до ВАшого повідомлення не приєднано.а ответ где?А вот и ответ. Означает ли этот ответ, что тарифы, начисляемые в квитанциях, не погоджено с ОМС?
И куда лучше настучать, что при наличии счетчика нам начисляли по кв.м.?
Можна звернутись з позовом до суду про скасування незаконних нарахувань.
З відповіді ОРДА вбачається, що ДП Екос розпорядженням ОРДА № 961 від 29.09.2006 визначено "підприємством з обслуговування та експлуатації" вашого будинку. Доцільно отримати копію цього документу.Про те, що Екос є балансоутримувачем є рішення правління ХК Київміськбуд і наказ по Екосу взяти на баланс наш будинок.
Тобто, ДП Екос не є ні балансоутримувачем, ні управителем, ні виконавцем ЖКП. Це важливо у Вашому судовому спорі.
На всі Ваші питання ОРДА фактично не надала відповіді. Можна повторити запит до КМДА.
Врешті-решт з'ясувала найголовніше - свої справжні тарифи.Можливо я якусь зареєстровану у ГУЮ РКМДА все-таки пропустила, бо не може ж такого бути, що вартості 1 Гкал для мешканців немає, а ПКМУ та ЗУ про обов'язковість сплати за внутрішньобудинковими лічильниками є. Хто підкаже цю РКМДА. де вказана вартість 1 Гкал для населення?
І от що цікаво, якщо РКМДА, незареєстровані в ГУЮ, є нечинними, то виходить, що взагалі досьогодні (чи до 01.05.11) немає тарифу для розрахунку по внутрішньобудинковому лічильнику обліку тепла за ЦО, замість нього маємо сплачувати 0,80 грн за 1 кв.м. житлової площі протягом календарного року. Оскільки за усіма чинними розпорядженнями є вартість 1 Гкал лише для розрахунку з виробниками тепла.
Про те, що Екос є балансоутримувачем є рішення правління ХК Київміськбуд і наказ по Екосу взяти на баланс наш будинок.А от з цим не все просто і прозоро. Треба застосовувати ст.23,24,25 ЗУ Про ЖКП. Для будинку, де всі квартири приватні - рішення про балансоутримувача приймає власник (власники). І ОМС тут взагалі ні до чого. Тільки добитися, щоб посадові особи зрозуміли ці норми - важко.
Я ці документи викладала в темі про судовий наказ, вони були додані позивачем, як до СН, так і до позову після скасування СН.
Чи правильно я розумію, що балансоутримувача мають призначати або збори мешканців або ОМС. І якщо є рішення ОМС, вказане у відповіді (ОРДА № 961 від 29.09.2006), то збори мешканців уже не потрібні.
РКМДА 1245.Спасибо. Не догадалась посчитать. 8-)
80коп./0,01225= 65,3 грн.
І ще: підкажіть НПА, згідно з яким я можу визначитись з термінологією, як правильно називати "квартирна плата" чи "плата за утримання будинку і прибудинкової території", чи пов'язані ці поняття з правом власності на квартиру. Тобто, якщо наймач, то квартплата, якщо власник - то плата за утримання будинку та прибудинкової території. Виправте чи підтвердіть, будь ласка, шановні форумчани ;)Розібралася з цим питанням. У зв'язку із невмирущим поки що ЖК УРСР на сьогодні "квартирна плата" та "плата за утримання будинку" це одне й те саме.
Уточнюю питання: погодження сформованого приватним ЖЕКом тарифу на утримання будинку, що є спільною власністю його мешканців (побудований за кошти інвесторів), відбувається в ОМС. Про який ОМС у цьому випадку іде мова: РДА чи КМДА?
Чи правильно я розумію, що після ліквідації районних рад у Києві, ОМС для будь-якого району Києва - це КМР (з 01.2011 року).
А до 01.2011 року ОМС - це були райради. Отже, вони мали погоджувати тарифи на утримання будинків по кожному будинку окремо станом до 2011 року, а після 2011 року - це має робити КМР. Так?
Про який ОМС у цьому випадку іде мова: РДА чи КМДА?
До першого судового засідання залишилася доба. Так що вивчити матеріали форуму з цього питання уже не встигаю.Про який ОМС у цьому випадку іде мова: РДА чи КМДА?Про КМР або КМДА, як ВО КМДА. Проте КМР VI скликання власного Виконавчого органу не утворювала. Вивчайте матеріали форуму.
Уточнюю питання: погодження сформованого приватним ЖЕКом тарифу на утримання будинку, що є спільною власністю його мешканців (побудований за кошти інвесторів), відбувається в ОМС. Про який ОМС у цьому випадку іде мова: РДА чи КМДА?Я немного направлю Вас в ПРАВИЛЬНОЕ русло.
Чи правильно я розумію, що після ліквідації районних рад у Києві, ОМС для будь-якого району Києва - це КМР (з 01.2011 року).
А до 01.2011 року ОМС - це були райради. Отже, вони мали погоджувати тарифи на утримання будинків по кожному будинку окремо станом до 2011 року, а після 2011 року - це має робити КМР. Так?
Пані Оксано! Мої заяви про забезпечення доказів (по результатам телефонних та особистих повідомлень):Дякую, пані Тетяно!
Я загубилась у Ваших справах. Не знайшла теми в судових справах. Як надасте посилання - то це повідомлення буде перенесене у Вашу справу.Тетяно, я сама загубилась, бо замість перенесення в Судові справи з неї зробили після мого питання, чи можуть фото бути доказом у суді, "Запитання дописувача Nimfa. Листування з ДП Екос", хоча в темі немає жодного листування. Хоча я вже публікувала тут і позовну заяву, і ухвалу суду про відкриття провадження у справі, тепер сама не знаю, де вони, але точно не в Судових справах.
Я загубилась у Ваших справах. Не знайшла теми в судових справах. Як надасте посилання - то це повідомлення буде перенесене у Вашу справу.