'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Судові справи => Кримінальне судочинство => Запити до правоохоронних органів з відповідями => Тема розпочата: stepan від 30 Червня 2011, 01:54:43

Назва: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 30 Червня 2011, 01:54:43

Отримав відповідь від РУ ГУ МВС на мою заяву до прокуратури про незаконність довідки ф.3 від ВСП "Залізничний"
http://img850.imageshack.us/img850/1510/img014w.jpg (http://img850.imageshack.us/img850/1510/img014w.jpg)
Сама "Заява" до прокуратури
http://img836.imageshack.us/img836/5853/img9981t.jpg (http://img836.imageshack.us/img836/5853/img9981t.jpg)
http://img10.imageshack.us/img10/2898/img99922.jpg (http://img10.imageshack.us/img10/2898/img99922.jpg)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Перо від 30 Червня 2011, 03:52:28

Цитата: stepan від 30 Червня 2011, 01:54:43

Отримав відповідь від РУ ГУ МВС на мою заяву до прокуратури про незаконність довідки ф.3 від ВСП "Залізничний"

Формально потрібно отримати відмовну постанову і далі її оскаржувати до суду в порядку ст. 236-1 КПК.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 05 Липня 2011, 01:08:01

Цитата: stepan від 30 Червня 2011, 01:54:43

Отримав відповідь від РУ ГУ МВС на мою заяву до прокуратури про незаконність довідки ф.3 від ВСП "Залізничний"
[url]http://img850.imageshack.us/img850/1510/img014w.jpg[/url] ([url]http://img850.imageshack.us/img850/1510/img014w.jpg[/url])
Сама "Заява" до прокуратури
[url]http://img836.imageshack.us/img836/5853/img9981t.jpg[/url] ([url]http://img836.imageshack.us/img836/5853/img9981t.jpg[/url])
[url]http://img10.imageshack.us/img10/2898/img99922.jpg[/url] ([url]http://img10.imageshack.us/img10/2898/img99922.jpg[/url])

Написав таку заяву до прокуратури:
Під спойлером

(click to show/hide)

                                                                             Прокурору Солом'янського р-ну м.Києва

                                                                            03124, м.Київ, вул. Героїв Севастополя 3-а


                                                                           Особа 1
                                                                           03087, м.Київ, вул.******************
                                                                           Засоби звязку: тел. ***********


                                                          ЗАЯВА
                                              про надання постанови

        Я, Особа 1, звернувся до прокуратури Солом'янського району м.Києва з заявою про неправомірні на мою думку дії службових осіб Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського р-ну м.Києва, та посадових осіб ВСП «Залізничний», а саме начальника ВСП   «Залізничний» Лисак О.В.,
паспортиста Соколовської Т.І. та бухгалтера Данилюк Г., дії яких на мою думку носили ознаки злочину згідно ст.361.2 КК України по несанкціонованому  розповсюдженню інформації з моїми персональними даними, без моєї згоди на це.
         30.06.2011р. я отримав відповідь від в.о. начальника РУ ГУ МВС України в м.Києві №50/н-1624 від 17.06.2011р., в якому мене повідомлено про те, що на думку МВС відносини між мною і ВСП «Залізничний» є цивільно-правовими, і вони мають вирішуватись в судовому порядку.
        Згідно   «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» (http://lawua.info/jurdata/dir156/dk156672.htm (http://lawua.info/jurdata/dir156/dk156672.htm) )  територіальні органи і підрозділи
«Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України» повинні проводити реєстрацію місця проживання(перебування) фізичних осіб, на території їх обслуговування, та за зверненням фізичної особи видавати довідки про реєстрацію місця проживання(перебування) фізичної особи.
      «Наказ» МВС N 96 від 03.02.2006р.
       I. Загальні положення
 
     1. Відповідно до основних завдань Державного  департаменту  у
справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС
України його територіальні органи  і  підрозділи  (далі  -  органи
реєстрації)  з  метою  забезпечення реєстрації/зняття з реєстрації
місця  проживання  (перебування)  фізичних  осіб  в   Україні   та
відповідно  до  Закону України "Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" повинні:
     - проводити  реєстрацію/зняття  з реєстрації місця проживання
(перебування) фізичних осіб на території їх обслуговування;
    - за  зверненням  фізичної   особи   видавати   довідки   про
реєстрацію   місця  проживання  (перебування)  фізичної  особи  за
примірною формою, наведеною відповідно в додатках 4, 9.
2. Працівникам  органів  реєстрації   заборонено   передавати
персональні  дані  фізичної  особи,  які зазначаються в документах
реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування  іншим
особам, крім випадків, передбачених законодавством.

        При цьому працівникам  органів  реєстрації   заборонено   передавати
персональні  дані  фізичної  особи,  які зазначаються в документах
реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування  іншим
особам.
       Оскільки діяльність паспортистів ВСП «Залізничний»(а також КП «Залізничне», та інших комунальних підприємств в сфері житлово-комунальних послуг) не регламентована жодним нормативно-правовим актом, то на мою думку дії працівників ВСП «Залізничний» по протизаконному поширенню відомостей з моїми персональними даними без моєї згоди на це - мають ознаки також і скоєння злочинів передбачених ст.364КК України (зловживання владою та службовим становищем)  та 365 КК України -  перевищення влади, або службових  повноважень  службовою особою, як умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень.
      В постанові пленуму Верховного суду України №15 від 26.12.2003 року зазначено, що:
Під перевищенням  влади  або  службових   повноважень   треба
розуміти:
     а) вчинення дій,  які є  компетенцією  вищестоящої  службової
особи цього відомства чи службової особи іншого відомства;
   На мою думку працівники ВСП «Залізничний», видавши довідку ф.3 на моє ім"я, з моїми персональними даними іншій особі(в даному випадку начальнику ВСП  «Залізничний» Лисак О.В.), перевищили свої службові повноваження.
      Враховуючи те, що згідно ст.112 КПК України, у справах про злочини, передбачені статтями 364, 365 КК України досудове слідство має провадитись слідчими прокуратури, а не РУ ГУ МВС України в м.Києві у порядку та в строк визначений ст.97 КПК України, а також враховуючи те, що постановою пленуму Верховного суду України №15 від 26.12.2003 року - перевищення влади або службових повноважень(ст.365 КПК України) є небезпечним злочином, який вчинюється у сфері службової діяльності і посягає на охоронювані законом права й інтереси окремих громадян - прошу:
       1) Провести додатково перевірку наведених мною фактів можливого скоєння злочину посадовими особами ВСП «Залізничний» у порядку та в строк визначений ст.97 КПК України, згідно ст.- ст.361.2, 364, 365 КК України.
       2)Надати мені постанову про порушення, або про відмову в порушенні кримінальної справи.

       Додаток:
      1)Копія відповіді Особі 1 від РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.06.2011р. №50/н-1624


                         Заявник                                                                         Особа 1

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

Подав сьогодні заяву(текст в посту вище) до прокуратури Солом"янського району, в зв"язку з відпискою РУ ГУ МВС.
Знову чергова помічниця прокурора не хотіла приймати заяву, але після того, як я нагадав, що минулого разу я скаржився на відмову в прийнятті заяви до прокуратури м.Києва - зареєструвала мою заяву.
В розмові про мою заяву, а точніше в тому місці тексту, де я посилаюсь на cкоєння злочину передбаченого ст.365 КК України про умисне перевищення службових повноважень працівниками ВСП "Залізничний" (при видачі довідки ф.3, та поширенню без моєї згоди на це моїх персональних даних, які згідно "Закону про захист персональних даних" - є відомостями з обмеженим доступом) запитувала мене - чи завдали дії службових осіб ВСП істотної шкоди правам чи інтересам мене, як громадянина?
То я подумав про таке:
 

Цитувати

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.- К.: Атіка, 2005.

Відповідно до п. З примітки до ст. 364 істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із змісту п. З примітки до ст. 364 випливає, що істотна шкода повинна обчислюватися у вказаних розмірах, незалежно від форми та виду вини, якими характеризується психічне ставлення винного до суспільно небезпечних наслідків, а також незалежно від того, чи була вона результатом діяння, що призвело до втраченої вигоди чи до прямого зменшення наявних фондів. [url]http://law.biz.ua/books/0016/0845.htm[/url] ([url]http://law.biz.ua/books/0016/0845.htm[/url])

Чи можна вважати діяння службових осіб ВСП - такими, що призвели до втраченої вигоди у розмірі 1736грн.(стягнута з мене судом заборгованість), що якраз складає більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?

До речі, передивився статут КП УЖГ, і не побачив там, передбачених в прямому вигляді - надання КП послуг, які виконують ЖЕКівськи "паспортисти".
Лише є фраза "...надання громадянам комунальних та інших послуг".
То чи не є діяльність "паспортистів" такою, що не відповідає статуту комунального підприємства?
Адже згідно «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» -  довідки   про реєстрацію   місця  проживання, повинні надавати територіальні органи  і  підрозділи  Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, а не ЖЕКівські "паспортисти".
Ще питання - чи є на форумі в когось статут КП "Дирекція" Солом"янського р-ну м.Києва?

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Тетяна Academia від 06 Липня 2011, 00:12:15

Степане! Ви самі собі вже відповіли.

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

До речі, передивився статут КП УЖГ, і не побачив там передбачених в прямому вигляді надання КП послуг, які виконують ЖЕКівськи "паспортисти".
Лише є фраза "...надання громадянам комунальних та інших послуг".
То чи не є діяльність паспортистів такою, що не відповідає статуту комунального підприємства?
Адже згідно «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» -  довідки   про реєстрацію   місця  проживання, повинні надавати територіальні органи  і  підрозділи  Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, а не ЖЕКівські "паспортисти".
Ще питання - чи є на форумі в когось статут КП "Дирекція" Солом"янського р-ну м.Києва?

Дійсно, видача інформації про проживання певних осіб за певною адресою - це обов`язок підрозділів МВС.
В.І. неодноразово зазначав, що громадяни для підтвердження факту проживання (реєстрації) повинні звертатись саме до цих підрозділів. А звернення за довідкою ф.3 - це те ж саме "всі так роблять", як і оплата рахунків за ЖКП на користь "певного КП в м .Києві, щодо якого порушена кримінальна справа".

Якось я розбиралась в цьому питанні. З подібним набором реквізитів довідка видається для оформлення субсидій. А щодо власне "Довідки ф.3" - після довгих розшуків прийшля висновку, що цей "макумент" взагалі не затверджений ніяким законом чи підзаконним актом. Якщо хтось має іншу інформацію - прошу опублікувати посилання на першоджерело.

Щодо Статуту КП Дирекції. Скан у мене є. Трошки пізніше опублікую.
Статути КП Індустріальне,Чоколівське та інших -  не підходять. Бо у цих КП різні "цілі існування".

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 00:26:58

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

.....
Чи можна вважати діяння службових осіб ВСП - такими, що призвели до втраченої вигоди у розмірі 1736грн.(стягнута з мене судом заборгованість), що якраз складає більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?
....

Степан, Вы к сожалению не в курсе!
НМДГ для расчета вреда равен социальной льготе!
Считается по формуле: минимальный размер З/П на 01.01. года, деленный на 2.
Итого, это 894/2=447
447*100=44700грн.! (мягко сказать НЕ ДОТЯГИВАЕТ)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 06 Липня 2011, 00:27:32

Цитата: Тетяна Academia від 06 Липня 2011, 00:12:15

Якось я розбиралась в цьому питанні. З подібним набором реквізитів довідка видається для оформлення субсидій. А щодо власне "Довідки ф.3" - після довгих розшуків прийшля висновку, що цей "макумент" взагалі не затверджений ніяким законом чи підзаконним актом. Якщо хтось має іншу інформацію - прошу опублікувати посилання на першоджерело.

Схожа форма довідки є в "Наказі":
 МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
22.07.2003 N 204
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
13 серпня 2003 р.
за N 709/8030
Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб
http://www.licasoft.com.ua/component/lica/index.php?option=com_lica&p=0&base=1&menu=271918&u=1&type=1&view=text (http://www.licasoft.com.ua/component/lica/index.php?option=com_lica&p=0&base=1&menu=271918&u=1&type=1&view=text)

ДОВІДКА

про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб

(click to show/hide)

Цитувати

ДОВІДКА

про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб

     Видана   уповноваженому   власнику   (співвласнику,  наймачу)
житлового    приміщення/будинку,    членові   житлово-будівельного
кооперативу
__________________________________________________________________
                    (прізвище, ім'я, по батькові)
адреса____________________________________________________________
проте, що до складу сім'ї / зареєстрованих / входять:
Прізвище,
ім'я, по батькові
Родинні
стосунки
Дата
народження
N, серія
паспорта або
свідоцтва
про
народження
уповноважений
власник
(співвласник,
наймач)
 Усього _________ осіб
Довідка видана для пред'явлення до органу праці та
соціального захисту населення
__________________________________________________________________
      (назва підприємства/організації, виконавчого органу)
__________________________________________________________________
        (адреса підприємства/організації, виконавчого органу)
 Паспортист _____________________                    _____________
             (прізвище, ініціали)                       (підпис)
 М.П.
 Начальник   _____________________                   _____________
  (Голова)    (прізвище, ініціали)                      (підпис)
 "___"________________200__р.
Начальник Управління
політики адресної допомоги
І.Г.Поліщук
[url]http://www.licasoft.com.ua/component/lica/index.php?option=com_lica&p=0&base=1&menu=271918&u=1&type=1&view=text[/url] ([url]http://www.licasoft.com.ua/component/lica/index.php?option=com_lica&p=0&base=1&menu=271918&u=1&type=1&view=text[/url])

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 06 Липня 2011, 00:55:01

Цитата: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 00:26:58

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

.....
Чи можна вважати діяння службових осіб ВСП - такими, що призвели до втраченої вигоди у розмірі 1736грн.(стягнута з мене судом заборгованість), що якраз складає більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?
....

Степан, Вы к сожалению не в курсе!
НМДГ для расчета вреда равен социальной льготе!
Считается по формуле: минимальный размер З/П на 01.01. года, деленный на 2.
Итого, это 894/2=447
447*100=44700грн.! (мягко сказать НЕ ДОТЯГИВАЕТ)

44700грн. - это всего лишь 10 "споживачів", с которых КП "Дирекция" (как с меня 5000грн.) - "стягнуло заборгованість".
На форуме у учасников - набереться эта сумма, которую КП уже "стягнуло", используя незаконные ф.3?

"Учитывая совокупность причененной утраченной выгоды...суд приговорил...."  и так далее...(http://forumkiev.com/picture.php?albumid=558&pictureid=7166)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Тетяна Academia від 06 Липня 2011, 01:05:43

Цитата: stepan від 06 Липня 2011, 00:27:32

Схожа форма довідки є в "Наказі":
 МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
22.07.2003 N 204
Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб

Я цей наказ і мала на увазі. Звертаю увагу, для чого має застосовуватись ця довідка. Виключно для вирішення питань надання соціальної допомоги.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 06 Липня 2011, 02:26:54

Цитата: Тетяна Academia від 06 Липня 2011, 01:12:40

Статут КП ДУОЖФ [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html[/url])

Дякую ще раз за Статут!
Знов таки нічого конкретного про "паспортистів".

Цитувати

Здійснення Дирекцією діяльності, що потребує дозволів, ліцензій, провадиться у встановленому законодавством порядку.
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html[/url])

В Наказі МВС №96  http://lawua.info/jurdata/dir156/dk156672.htm (http://lawua.info/jurdata/dir156/dk156672.htm)  також нічого не сказано про "паспортистів", а лише те, що:

Цитувати

уповноваженою  особою  органу  реєстрації  заповнюється
2 примірники  талона  реєстрації  місця проживання

Цитувати

уповноваженими  особами   в   сільських,
селищних  радах,  житлово-комунальними органами,  які обслуговують
відомчий житловий фонд,  у тому  числі  військові  містечка,  інші
об'єкти  і  території,  документи  реєстрації/зняття  з реєстрації
місця проживання оформляються і  повертаються  не  пізніше  ніж  у
2- денний термін.

 

Цитувати

уповноваженою особою органу реєстрації заповнюється чотири примірники талона  зняття  з
реєстрації

Цитувати

уповноваженою особою органу реєстрації нового місця проживання  до
органу   реєстрації  попереднього  місця  проживання  надсилається
відповідний запит про зняття  з  реєстрації  місця  проживання  та
надання талонів зняття з реєстрації в якомога стисліші строки.

 

Цитувати

6. У  разі  звернення особи з приводу втрати талонів зняття з
реєстрації попереднього місця проживання  їх  дублікати  видаються
уповноваженою   особою   органу   реєстрації   місця  попереднього
проживання  або  за  запитом  органу   реєстрації   місця   нового
проживання до органу реєстрації місця попереднього проживання.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 08:36:14

"Паспортисты" при ЖЕКе - это и есть "уповноважена особа"
Больше того: они не есть сотрудниками ЖЕКа, а они есть сотрудниками паспортного стола! (но это не 100% инфа).

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 06 Липня 2011, 11:07:09

Цитата: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 08:36:14

"Паспортисты" при ЖЕКе - это и есть "уповноважена особа"
Больше того: они не есть сотрудниками ЖЕКа, а они есть сотрудниками паспортного стола! (но это не 100% инфа).

Прекрасно если так, тогда они превысили служебные полномочия(ст.365 КК України) :

Цитувати

«Наказ» МВС N 96 від 03.02.2006р.
       I. Загальні положення
 
     1. Відповідно до основних завдань Державного  департаменту  у
справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС
України його територіальні органи  і  підрозділи  (далі  -  органи
реєстрації)  з  метою  забезпечення реєстрації/зняття з реєстрації
місця  проживання  (перебування)  фізичних  осіб  в   Україні   та
відповідно  до  Закону України "Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" повинні:
     - проводити  реєстрацію/зняття  з реєстрації місця проживання
(перебування) фізичних осіб на території їх обслуговування;
    - за  зверненням  фізичної   особи   видавати   довідки   про
реєстрацію   місця  проживання (перебування)  фізичної  особи  за
примірною формою, наведеною відповідно в додатках 4, 9.
2. Працівникам  органів  реєстрації   заборонено   передавати
персональні  дані  фізичної  особи,  які зазначаються в документах
реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування  іншим
особам, крім випадків, передбачених законодавством.

Кроме того - не понятно какая форма "довідки" в додатках 4,9 "Наказу МВС" имееться ввиду.
Этих додатков - не могу найти.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Юрій Васильович від 06 Липня 2011, 18:36:24

Наказ МВС № 96- 2006р. з додатками знайдете тут:
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0 (http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 06 Липня 2011, 22:44:54

Цитата: Юрій Васильович від 06 Липня 2011, 18:36:24

Наказ МВС № 96- 2006р. з додатками знайдете тут:
[url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0[/url] ([url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0[/url])

Дуже дякую за інформацію!
Хочу завтра перевірити на практиці - чи є "паспортисти" працівниками ЖЕКу.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Тетяна Academia від 07 Липня 2011, 12:15:50

Цитата: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 08:36:14

"Паспортисты" при ЖЕКе - это и есть "уповноважена особа"
Больше того: они не есть сотрудниками ЖЕКа, а они есть сотрудниками паспортного стола! (но это не 100% инфа).

А вимоги, щоб заяву на видачу довідок візував (на предмет відсутності боргу) бухгалтер чи керівник ЖЕО - типові прояви нашого беззаконня і протиправного тиску на споживачів.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 07 Липня 2011, 21:44:22

Цитата: ВАВАНчик від 06 Липня 2011, 08:36:14

"Паспортисты" при ЖЕКе - это и есть "уповноважена особа"
Больше того: они не есть сотрудниками ЖЕКа, а они есть сотрудниками паспортного стола! (но это не 100% инфа).

Cегодня заходил в КП "Залізничне", спрашивал у секретаря о том - чьими сотрудниками являються "паспортисты"?
Секретарь сказала, что вроде бы они сотрудники ВСП "Залізничний"(или КП "Дирекция", я так толком и не понял), и что у них даже есть свой начальник.
Нужно это проверять.
Хочу попробовать сняться с регистрации.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 08 Липня 2011, 16:49:21

    Сьогодні був у ВСП "Залізничний", начальника О.Лисак не було на робочому місці, на моє запитання секретар начальника ВСП відповіла, що - "паспортисти" є працівниками ВСП, а начальник ВСП - є їхнім начальником.
Також був сьогодні в ДП "Екос", на проспекті Червонозоряному.На моє запитання до заступника начальника ДП "Екос" про "паспортистів", які працюють в ДП"Екос", отримав відповідь, що вони є співробітниками ДП "Екос", і отримують в ньому зарплату, але як висловився заступник - працюють по правилах встановлених відділом громанянства та реєстрації фізичних осіб МВС України.На моє запитання - чи мають вони довіреність від МВС на право отримувати від громадян паспорти, та передавати їх до відділу реєстрації МВС - відповів, що "не готовий дати на це відповідь", а також додав наостанок "залізний" аргумент - "так было испокон века".   
     Якщо підтвердиться той факт, що "паспортисти" не мають ніякої довіреності від МВС на те, щоб працювати з паспортами громадян, думаю потрібно буде:
1)Відмовлятись надавати паспорти ЖЕКівським "паспортистам" для реєстрації, або зняття з реєстрації, та вимагати від відділу реєстрації фізичних осіб МВС виконувати свої обов"язки стосовно дій по внесенню штампів реєстрації в паспорти громадян згідно Наказу МВС №96 від 2006р. безпосередньо отримуючи паспорти від громадян, а не через посередництво цих так званих "паспортистів"
2)Вимагати від керівництва МВС притягнення до відповідальності тих працівників відділу реєстрації фізичних осіб МВС, які допустили  порушення Наказу МВС і дозволили стороннім особам мати доступ до персональних даних фізичних осіб, які згідно ст.5 "Закону про захист персональних даних" є інформацією з режимом обмеженого доступу.
3)Скаржитись до прокуратури на дії відділів реєстрації фізичних осіб МВС, які не виконують своїх обов"язків безпосередньо при діях по внесенню штампів реєстрації до паспортів громадян згідно Наказу №96 МВС, та залучають до цього сторонніх осіб, порушуючи при цьому вимоги "Закону про захист персональних даних", стосовно персональних даних фізичної особи, які є інформацією з  режимом обмеженого доступу, та п.2 Наказу №96 МВС України, про заборону  передавати персональні  дані  фізичної  особи,  які зазначаються в документах реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування  іншим особам.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Nimfa від 20 Липня 2011, 07:31:19

Цитата: stepan від 08 Липня 2011, 16:49:21

Також був сьогодні в ДП "Екос", на проспекті Червонозоряному.

Степан, извините, что не в тему, но это очень важно. На краснозвездном находится офис ДП Экос? А какой номер дома?
Уточните Вы обращались к зам.нач. ДП Экос или к зам.нач. какого-нибудь ЖУ ДП ЭКос.
Нигде не могу найти юр.адрес этого Экоса. И как Вы узнали, что там находится ДП Экос?

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 20 Липня 2011, 09:51:59

Цитата: Nimfa від 20 Липня 2011, 07:31:19

Цитата: stepan від 08 Липня 2011, 16:49:21

Також був сьогодні в ДП "Екос", на проспекті Червонозоряному.

Степан, извините, что не в тему, но это очень важно. На краснозвездном находится офис ДП Экос? А какой номер дома?
Уточните Вы обращались к зам.нач. ДП Экос или к зам.нач. какого-нибудь ЖУ ДП ЭКос.
Нигде не могу найти юр.адрес этого Экоса. И как Вы узнали, что там находится ДП Экос?

ЖУ Южное ДП Экос АО ХК Киевгорстрой
просп. Краснозвездный, 15/7

на карте
http://mobilecontent.kiev.ua/ua-firma/company/1282473 (http://mobilecontent.kiev.ua/ua-firma/company/1282473)
http://mapia.ua/ru/kiev/kommunalnye-predpriyatiya/zhu-yuzhnoe-dp-ekos-ao-hk-kievgorstroy--517334 (http://mapia.ua/ru/kiev/kommunalnye-predpriyatiya/zhu-yuzhnoe-dp-ekos-ao-hk-kievgorstroy--517334)

Контактная информация
Телефон:
(044) 249-81-76 (приемная)
(044) 242-93-36

Я обращался к зам начальника ЖУ Южное ДП Экос АО ХК Киевгорстрой.
А узнал я о том что "ЖУ ДП  Южное ДП Экос" там находиться - в Киевгорстрое http://www.kyivmiskbud.ua/ (http://www.kyivmiskbud.ua/)

А сам Экос называеться по другому:
Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення ЕКОС
вул.Мечникова, 20, м.Київ, 01021
http://157084.ua-tenders.com/ (http://157084.ua-tenders.com/)

И еще из интернета:
Назва:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ТА ОБ'ЄКТІВ СОЦІАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ "ЕКОС" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХОЛДІНГОВО

Адреса:
М. КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. МЕЧНИКОВА БУД. 20

Телефон:
2802764, 2805070

Оригінал: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ТА ОБ'ЄКТІВ СОЦІАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ "ЕКОС" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХОЛДІНГОВО - Бізнес-каталог України - Довідник підприємств http://bizinua.info/r10/info/301316 (http://bizinua.info/r10/info/301316)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Nimfa від 20 Липня 2011, 18:42:05

Cтепан, спасибо.
На сайт ХК заходила, но там только телефоны, шифруются, гады  ;).
Я и по картам искала, поисковики отвечают "Объект не найден"  :).

Назва: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: genna1950 від 19 Грудня 2011, 23:42:15

Шановний пане Stepan.
Хотілось би почути про стан справ відносно цієї історії з ф.3.
На якій вона стадії, чи отримали Ви постанову про порушення/відмову кримінальної справи.
У багатьох справах, які подають КП УЖГ про стягнення заборговаонсті,  "присутня" незаконна ф.3.
Завтра я також хочу подати Заяву про скоєний злочин проти КП УЖГ "Печерськжитло" У мене з ними спір з 2007р.
Дуже прошу повідомте, як просуваються Ваші справи в цьому напрямку!

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 21 Грудня 2011, 00:33:57

Цитата: genna1950 від 19 Грудня 2011, 23:42:15

Шановний пане Stepan.
Хотілось би почути про стан справ відносно цієї історії з ф.3.
На якій вона стадії, чи отримали Ви постанову про порушення/відмову кримінальної справи.
У багатьох справах, які подають КП УЖГ про стягнення заборговаонсті,  "присутня" незаконна ф.3.
Завтра я також хочу подати Заяву про скоєний злочин проти КП УЖГ "Печерськжитло" У мене з ними спір з 2007р.
Дуже прошу повідомте, як просуваються Ваші справи в цьому напрямку!

На подану мною другу заяву до прокуратури Солом. району 5 липня 2011 р., отримав простим листом приблизно в середині листопада місяця знову відписку від РУ ГУ МВС України Солом"янського району м.Києва, з текстом, який повністю повторює першу відписку, яку я виклав в першому пості цієї гілки, тільки дата інша - 07.11.11 р.
Хочу оскаржити її до прокуратури м.Києва, потім до Генеральної, а потім до суду.
А може ще оскаржити бездіяльність начальника РУ ГУ МВС Солом. району - до МВС м.Києва?
В зв"язку з цим хотів бы запитати у фахівців, чи визначено проміжок часу, на протязі якого можна оскаржити наприклад відписку МВС - до прокуратури, або до вищестоящого керівника РУ ГУ МВС?

В іншій справі, а саме в справі про скасування судового наказу, виданого проти мене за заявою ДП "ЕКОС" http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6708.msg31216.html#msg31216 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6708.msg31216.html#msg31216)  - також подав заяву 14.12.2011р. про можливе скоєння злочину  до прокуратури Солом. району м.Києва.
Чекаю відповіді, потім знову буду оскаржувати. 

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: owner від 21 Грудня 2011, 16:34:23

Цитата: stepan від 21 Грудня 2011, 00:33:57

Цитата: genna1950 від 19 Грудня 2011, 23:42:15

Шановний пане Stepan.
Хотілось би почути про стан справ відносно цієї історії з ф.3.
На якій вона стадії, чи отримали Ви постанову про порушення/відмову кримінальної справи.
У багатьох справах, які подають КП УЖГ про стягнення заборговаонсті,  "присутня" незаконна ф.3.
Завтра я також хочу подати Заяву про скоєний злочин проти КП УЖГ "Печерськжитло" У мене з ними спір з 2007р.
Дуже прошу повідомте, як просуваються Ваші справи в цьому напрямку!

На подану мною другу заяву до прокуратури Солом. району 5 липня 2011 р., отримав простим листом приблизно в середині листопада місяця знову відписку від РУ ГУ МВС України Солом"янського району м.Києва, з текстом, який повністю повторює першу відписку, яку я виклав в першому пості цієї гілки, тільки дата інша - 07.11.11 р.
Хочу оскаржити її до прокуратури м.Києва, потім до Генеральної, а потім до суду.
А може ще оскаржити бездіяльність начальника РУ ГУ МВС Солом. району - до МВС м.Києва?
В зв"язку з цим хотів бы запитати у фахівців, чи визначено проміжок часу, на протязі якого можна оскаржити наприклад відписку МВС - до прокуратури, або до вищестоящого керівника РУ ГУ МВС?

В іншій справі, а саме в справі про скасування судового наказу, виданого проти мене за заявою ДП "ЕКОС" [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6708.msg31216.html#msg31216[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6708.msg31216.html#msg31216[/url])  - також подав заяву 14.12.2011р. про можливе скоєння злочину  до прокуратури Солом. району м.Києва.
Чекаю відповіді, потім знову буду оскаржувати.

Степан! Ми з колегою спостерігаємо, ти  схоже наші поради ігноруєш. Вони будуть давати  відписки, заміть постанови по КПК. Оскаржиш бездіяльність у суд? Суд (адмін) злісно ухиляється відкривати  провадження  по подібним  скаргам на міліцію і прокуратуру.  Апеляція? Касація? Час плине.  Ти  так  півжиття витратиш на "боротьбу з вітряками" Не шкода?
Не варта вона того, довідка форми 3. Виїденого яйця не варта.  Облиш, не розвивай цю тему - эта ветка тупиковая.

Назва: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: genna1950 від 21 Грудня 2011, 18:00:44

Я не погожуюся з попереднім дописувачем, тому що як казав один НУДУЖЕ ВІДОМИЙ ПОЛІТИК - "Маємо те що маємо". А під лежачий камінь вода не потече. Тож я підтримую

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: owner від 21 Грудня 2011, 18:19:19

Цитата: genna1950 від 21 Грудня 2011, 18:00:44

Я не погожуюся з попереднім дописувачем, тому що як казав один НУДУЖЕ ВІДОМИЙ ПОЛІТИК - "Маємо те що маємо". А під лежачий камінь вода не потече. Тож я підтримую

Сегоднешнее решение КС усложнит (не облегчит)  обжалование бездействия органов прокуратуры  и милиции.  Могу пожелать "упрямцам"  только  успехов в споре с "идиотами".
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571 (http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 22 Грудня 2011, 02:43:04

Цитата: owner від 21 Грудня 2011, 18:19:19

Сегоднешнее решение КС усложнит (не облегчит)  обжалование бездействия органов прокуратуры  и милиции.
[url]http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571[/url] ([url]http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571[/url])[/url]

Цитувати

РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України.... щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України,

м. К и ї в                Справа № 1-29/2011
14 грудня 2011 року
№ 19-рп/2011

у с т а н о в и в:

1. Громадянин Осетров С.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень
частини другої статті 55 Конституції України,

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“,  Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
2. Положення статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному зв’язку з положеннями частини другої
статті 55 Конституції України, частини третьої статті 110,
частини п’ятої статті 234, частини другої статті 236
Кримінально-процесуального кодексу України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб’єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.
[url]http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571[/url] ([url]http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=165571[/url])

А можете пояснити, чому на Вашу думку, рішення КС ускладнить оскарження бездіяльності прокуратури та міліції?
Чи правильно я зрозумів, що тепер прокуратура, і міліція, заяви громадян про злочини, не зможе тлумачити, та відноситись до них, як до "звернень громадян", на які вони дають відписки протягом місяця?

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: owner від 22 Грудня 2011, 13:45:14

Цитувати

А можете пояснити, чому на Вашу думку, рішення КС ускладнить оскарження бездіяльності прокуратури та міліції?
Чи правильно я зрозумів, що тепер прокуратура, і міліція, заяви громадян про злочини, не зможе тлумачити, та відноситись до них, як до "звернень громадян", на які вони дають відписки протягом місяця?

Можу. І Ви можете. У суді ж були? Бачили, як судять, навіть коли є норма процесуального закону?  А як її НЕМА? Так, у Вас залишається право скаржитись. Точнісігько,  як і раніше.  Тільки - були адміністративні,  а  будуть - загальні.  Ви ж там були не раз.  Захистив Вас суд?

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 22 Грудня 2011, 14:09:08

Цитата: owner від 22 Грудня 2011, 13:45:14

Цитувати

А можете пояснити, чому на Вашу думку, рішення КС ускладнить оскарження бездіяльності прокуратури та міліції?
Чи правильно я зрозумів, що тепер прокуратура, і міліція, заяви громадян про злочини, не зможе тлумачити, та відноситись до них, як до "звернень громадян", на які вони дають відписки протягом місяця?

Можу. І Ви можете. У суді ж були? Бачили, як судять, навіть коли є норма процесуального закону?  А як її НЕМА? Так, у Вас залишається право скаржитись. Точнісігько,  як і раніше.  Тільки - були адміністративні,  а  будуть - загальні.  Ви ж там були не раз.  Захистив Вас суд?

І що Ви пропонуєте робити?
Як захищатись?

А в судах, де я брав участь, я захищався дуже погано, тому що не маю достатньо знань та досвіду.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: owner від 22 Грудня 2011, 16:41:35

Цитувати

author=stepan link=topic=6475.msg32357#msg32357 date=1324555748]

І що Ви пропонуєте робити?
Як захищатись?
А в судах, де я брав участь, я захищався дуже погано, тому що не маю достатньо знань та досвіду.

Знання та досвід справа наживна. Головне бажання і правильний підхід. Зі свого досвіду Вам скажу, що правильні рекомнедації на безоплатних ресурсах Ви ніколи не отримаєте. Не з тією метою вони працюють.  Слушні поради там рідкість, та Ви до того ж  їх уперто ігноруєте.
Киньте ту кляту довідку Ф3. Викладайте позовну заяву.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Stag від 19 Січня 2012, 19:55:09

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

.....
Адже згідно «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» -  довідки   про реєстрацію   місця  проживання, повинні надавати територіальні органи  і  підрозділи  Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, а не ЖЕКівські "паспортисти".
......

Этот "Наказ" не был зарегистрирован в Минюсте, но, тем не менее, он уже отменен - http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html (http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html) - с 14 июля 2011 г.

Кстати, знаю не понаслышке, что при непосредственном обращении в районную в г. Киеве  ДДГIРФО(паспортный стол) за выпиской(снятие с регистрации по месту жительства), снимают с регистрации без проблем без участия ЖЭК.
Лед тронулся!  ;)

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 20 Січня 2012, 01:04:27

Цитата: Stag від 19 Січня 2012, 19:55:09

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

.....
Адже згідно «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» -  довідки   про реєстрацію   місця  проживання, повинні надавати територіальні органи  і  підрозділи  Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, а не ЖЕКівські "паспортисти".
......

Этот "Наказ" не был зарегистрирован в Минюсте, но, тем не менее, он уже отменен - [url]http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html[/url] ([url]http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html[/url]) - с 14 июля 2011 г.

Кстати, знаю не понаслышке, что при непосредственном обращении в районную в г. Киеве  ДДГIРФО(паспортный стол) за выпиской(снятие с регистрации по месту жительства), снимают с регистрации без проблем без участия ЖЭК.
Лед тронулся!  ;)

Дякую за інформацію.
А на сайті МЕГА-НАУ пишуть таке -

Цитувати

N 96, 03.02.2006, Наказ, Форма, Форма типового документа, Заява, Повідомлення, Зразок, Регламент, Міністерство внутрішніх справ України
Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні
(діє)
[url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0[/url] ([url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.25691.0[/url])

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 20 Січня 2012, 01:27:53

Цитата: Stag від 19 Січня 2012, 19:55:09

Цитата: stepan від 05 Липня 2011, 23:43:20

.....
Адже згідно «Наказу» Міністерства Внутрішніх Справ України  N 96 від 03.02.2006  «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні» -  довідки   про реєстрацію   місця  проживання, повинні надавати територіальні органи  і  підрозділи  Державного  департаменту  у справах  громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, а не ЖЕКівські "паспортисти".
......

Этот "Наказ" не был зарегистрирован в Минюсте, но, тем не менее, он уже отменен - [url]http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html[/url] ([url]http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS257.html[/url]) - с 14 июля 2011 г.

Кстати, знаю не понаслышке, что при непосредственном обращении в районную в г. Киеве  ДДГIРФО(паспортный стол) за выпиской(снятие с регистрации по месту жительства), снимают с регистрации без проблем без участия ЖЭК.
Лед тронулся!  ;)

Можливо це пов"язано з указом Президента?

Цитувати

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 405/2011

Питання Державної міграційної служби України
1. Затвердити Положення про Державну міграційну службу України (додається).

ЗАТВЕРДЖЕНО

Указом Президента України

від 6 квітня 2011 року №405/2011

ПОЛОЖЕННЯ

про Державну міграційну службу України

10) здійснює оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, затримує видачу та вилучає ці документи у передбачених законодавством випадках;

11) здійснює ідентифікацію громадян України, які втратили документи, що посвідчують особу;

12) є замовником робіт зі створення Державної інформаційної системи реєстраційного обліку фізичних осіб та їх документування;

13) виконує функції замовника з розроблення зразків, виготовлення та постачання бланків паспортних та інших документів, що посвідчують особу
[url]http://www.president.gov.ua/documents/13379.html[/url] ([url]http://www.president.gov.ua/documents/13379.html[/url])

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 20 Січня 2012, 01:59:55

Цитата: Stag від 19 Січня 2012, 19:55:09

Кстати, знаю не понаслышке, что при непосредственном обращении в районную в г. Киеве  ДДГIРФО(паспортный стол) за выпиской(снятие с регистрации по месту жительства), снимают с регистрации без проблем без участия ЖЭК.
Лед тронулся!  ;)

Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 р. N 985 "Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні" (Документ 985-2004-п, чинний, остання версія - Прийняття від 28.07.2004) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg)

Цитувати

  КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А
                    від 28 липня 2004 р. N 985
                               Київ

               Про затвердження зразків документів,
                 необхідних для реєстрації місця
                       проживання в Україні
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url])

Цитувати

                                        ЗАТВЕРДЖЕНО
                             постановою Кабінету Міністрів України
                                   від 28 липня 2004 р. N 985
                  ЗАЯВА
про реєстрацію місця проживання
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url])

Цитувати

                                                          Форма N 4

                              ТАЛОН
          зняття з реєстрації місця проживання в Україні
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/985-2004-%D0%BF,nreg[/url])

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 12 Березня 2012, 02:17:46

Прочитав випадково таку постанову КМ -

Цитувати

  КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А
                    від 4 червня 2007 р. N 795
                               Київ

            Про затвердження переліку платних послуг, які
       надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ
         та Державної міграційної служби, і розміру плати
                          за їх надання

  { Назва Постанови із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ
    N 1098 ( 1098-2011-п ) від 26.10.2011 }
 

         { Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
           N   65 (   65-2009-п ) від 28.01.2009
           N  724 (  724-2009-п ) від 01.07.2009
           N 1098 ( 1098-2011-п ) від 26.10.2011 }
  Кабінет Міністрів України  п о с т а н о в л я є:

     1.   Затвердити   перелік   платних   послуг,   що  надаються
підрозділами    Міністерства   внутрішніх   справ   та   Державної
міграційної  служби,  і  розмір плати за їх надання, що додаються.
               ПЕРЕЛІК
            платних послуг, які надаються підрозділами
                  Міністерства внутрішніх справ
                 та Державної міграційної служби,
                   і розмір плати за їх надання
 |28. Видача довідки третім особам про   |         28,66          |
|реєстрацію місця проживання та місця   |                        |
|перебування фізичних осіб 
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/795-2007-%D0%BF[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/795-2007-%D0%BF[/url])

Це що, ЖЕК може звернутись, і МВС надасть їм платно довідку про реєстрацію місця проживання/перебування громадян?
Чи повинна ця постанова бути узгодженою з законом про "Захист персональних даних"?

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: Перо від 12 Березня 2012, 22:19:04

Незрозуміло, чи можна ототожнювати довідку ф. № 3 з довідкою, вказаною у п. 28 ПКМУ № 795. Є ще довідки адресного бюро, які суд отримує на свої запити.

Назва: Re: Оскарж. застосування Довідки ф.3 у спр. №2-3054/10, позов КП УЖГ Солом. р-ну до Степан
Відправлено: stepan від 12 Березня 2012, 23:18:10

Цитата: Перо від 12 Березня 2012, 22:19:04

Незрозуміло, чи можна ототожнювати довідку ф. № 3 з довідкою, вказаною у п. 28 ПКМУ № 795. Є ще довідки адресного бюро, які суд отримує на свої запити.

Я не намагаюсь ототожнювати довідку ф.3 та платну довідку Міграційної служби, і довідку адресного бюро.
Я лише хочу визначити, на підставі яких законів та постанов, ЖЕК може витребувати відомості з моїми персональними даними.
В моєму випадку позову до мене від ДП "ЕКОС", довідка адресного бюро, та довідка міграційної служби, свідчать не на користь позивача, оскільки вони самі собі видали довідку ф.3 на моє ім"я, але на адресу, де я не зареєстрований, і не проживаю.