Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»від 28.12.1992 №731 державній реєстрації підлягають виключно нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю. Нормативно-правові акти органів місцевого самоврядування, в тому числі виконавчих органів міських рад не підлягають державній реєстрації.
Судами звернено увагу на те, що державна реєстрація нормативно-правових актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є обов'язковою після набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 833 від 01.08.2011, згідно з якою нормативно-правові акти Київської міської державної адміністрації підлягають державній реєстрації незалежно від функцій, на виконання яких вони видаються.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 2 жовтня 2015 року.
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпоряджень недійсними до розгляду Верховним Судом України в порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справу розглянути на спільному засіданні судових палат у адміністративних та господарських справах Верховного Суду України у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами 24 листопада 2015 року о 10-00 годині.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.
Перша сторінка постанови не відкривається
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10.03.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень нечинними задовольнити.
Визнати нечинними розпорядження виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації
№ 1222 від 29 грудня 2010 року «Про встановлення тарифів на комунальні послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населення, згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України»;
№ 99 від 27 січня 2011 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням»;
№ 101 від 27 січня 2011 року «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що надаються Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України»;
№ 140 від 03 лютого 2011 року «Про впорядкування нарахування плати за житлово-комунальні послуги в місті Києві».
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244-2 КАС України.
А я тільки послав листа до КП "Керуюча компанія..." з перерахунком з урахуванням того, що я платив з грудня 2015 року ДО 20 числа. То що - тариф по постанові № 442 (до 20 числа) - нечинний?
P. S. Хтось нарешті розкаже тим бідолахам на пошті та в Ощадбанку, що вони дарма товпляться в чергах, аби встигнути заплатити до 20 числа? ;DА зараз в Києві діє РКМДА № 442 від 30.04.2015р.
Постанова ВАСУ від 10.03.2016 р. у справі № 2а-7498/12/2670 не переглядається ВСУ?
Витяг з реєстру (http://reyestr.court.gov.ua/Review/56575966):Постанова ВАСУ від 10.03.2016 р. у справі № 2а-7498/12/2670 не переглядається ВСУ?
Читайте КАС.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244-2 КАС України.От я і питаю - чи наразі ця справа переглядається ВСУ, чи постановою ВАСУ від 10.03.2016 поставлено остаточну крапку у цій справі?
От я і питаю - чи наразі ця справа переглядається ВСУ, чи постановою ВАСУ від 10.03.2016 поставлено остаточну крапку у цій справі?
Можете запитати безпосередньо у ВСУ -чи подавалася ще одна заява про перегляд.Мій запит:
Чи подавалась до Верховного суду України заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі №2а-7498/12/2670 (касаційна скарга № К/800/3727/16)?Відповідь ВСУ від 17 листопада 2016 року:
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/56575966[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/56575966[/url])
...за даними канцелярії управління забезпечення діяльності Судової палати в адміністративних справах та загального забезпечення та автоматизованого документообігу така заява станом на сьогодні до Верховного Суду України не надходила.
Постанова ВСУ від 24.11.2015 р. № 21-2808а15:Питання - чому № справи в цьому пості не співпадає з № справи у реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/54688726 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/54688726) , на який є посилання у позаминулому до цього пості « Reply #22 : 23 Січень 2016, 17:58:27 » https://gro-za.org/forum/index.php?topic=7859.15 (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=7859.15) ?
([url]http://thumbnails105.imagebam.com/46363/e60029463621256.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/e60029463621256[/url]) ([url]http://thumbnails113.imagebam.com/46363/318734463621259.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/318734463621259[/url]) ([url]http://thumbnails105.imagebam.com/46363/7ab689463621260.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/7ab689463621260[/url]) ([url]http://thumbnails113.imagebam.com/46363/5648a2463621261.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/5648a2463621261[/url]) ([url]http://thumbnails105.imagebam.com/46363/538eb3463621262.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/538eb3463621262[/url]) ([url]http://thumbnails113.imagebam.com/46363/ae60f5463621263.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/ae60f5463621263[/url]) ([url]http://thumbnails105.imagebam.com/46363/5bb437463621264.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/5bb437463621264[/url]) ([url]http://thumbnails113.imagebam.com/46363/0a67e4463621265.jpg[/url]) ([url]http://www.imagebam.com/image/0a67e4463621265[/url])
Є унікальний номер справи, а є № провадження у кожній з інстанцій (першій, апеляційній, касаційній, у ВП ВС). Читайте інструкції з діловодства у відповідних судах.На першій сторінці фотокопії постанови ВСУ вказано "справа №21-2808а15", а нижче вказано цифри "2а-7498/12/2670" без пояснення - це №справи, чи це номер провадження, а в ЄДРСР номер провадження по постанові ВСУ взагалі не вказано. Тому і виникло питання.