'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по ЖКП => Тема розпочата: Lana від 01 Квітня 2013, 02:17:33
-
Доброго часу всім, хто читає!
У мене трває судова тяганина з Печерсьжитло. Багато цікавого знайшла на цьому сайті і дуже дякую всім, хто розміщує тут інформацію та документи а також всім хто професійно відповідає на запитання та надає поради.
Розміщувала матеріали своєї справи в іншому розділі - ніякої реакції ( може не там розмістила).
Дуже прошу людину яка відповідальна за сайт не видаляти моє повідомлення з цього розділу як дубль.
Як що можливо - видаліть попереднє ( якщо в мені самій це не вдасться).
Тепер про справу:
Опримала наказ суду про стягнення заборгованості на користь Печерськжитло.( заочне рішення)
Надала свої заперечення - суд скасував наказ і відмовив Позивачеві.
Через півроку Печерськжитло знову звернулося в суд з позовом проти мене, та збільшило суму.
Зараз в процесі..... з листопада минулого року. Суддя - Остапчук Т.В.
Документи додаю. Якщо хтось допоможе порадами - буду дуже вдячна.
-
а також
-
В моїй справі з ДП "ЕКОС" я подавав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому, що на мою думку провадження було відкрито помилково без дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме позивачем не було надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом, саме з заявленного предмету - заборгованості за певний період, та у розмірі певної суми заборгованості, тому, що сума заборгованості та часові межі вказані в скасованому наказі, не відповідали сумі заборгованості та часовим межам в позовній заяві до мене.
На моє клопотання суд прийняв ухвалу(письмову) http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg (http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg)
про відмову мені в клопотанні, і я цю ухвалу оскаржував до апеляційного суду.
Потім я подавав ще інші клопотання, але позивач не з"явився на с.з., і суд прийняв рішення залишити справу без розгляду.
Моя справа http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7379.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7379.0.html)
-
Позивач посилається на договір. Щось мені підказую. що позивач і балансоутримувач згідно договору різні особи.
-
Якщо хтось допоможе порадами - буду дуже вдячна.
Слід бачити формулювання у квитанціях, що оплачувалися. В будь-якому випадку подавате заяву про застосування позовної давності. А щодо вимог КП УЖГ у межах 3-ох років -викладайте на рецензію свої заперечення на позов.
-
Автор: stepan:
На моє клопотання суд прийняв ухвалу(письмову) [url]http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg[/url] ([url]http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg[/url])
про відмову мені в клопотанні, і я цю ухвалу оскаржував до апеляційного суду.
Ви ж скажіть Lanі, що й апеляційний відмовив.
-
Автор: stepan:На моє клопотання суд прийняв ухвалу(письмову) [url]http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg[/url] ([url]http://img269.imageshack.us/img269/3529/82102128.jpg[/url])
про відмову мені в клопотанні, і я цю ухвалу оскаржував до апеляційного суду.
Ви ж скажіть Lanі, що й апеляційний відмовив.
Так, апеляційний суд відмовив.
Але я подав нове клопотання, подібне до першого, але дещо змінене.
І позивач чомусь перестав ходити на судові засідання.
-
вибачте, останній листочок позовної заяви не додала.
-
а токож ухвала про відмову заочного рішення
-
додаю мої заперечення проти позову
мабуть "топорно" сама ваяла
-
нещодавно скориставшись цим форумом ( за що дуже дякую) подала ще додаткові заперечення проти позову. Але суддя якось ніяк на них не відреагувала. Може щось не так?
-
Дякую за підказку, заяву про застосування позовної давнини теж подала. Але реакції немає.
-
також додаю договори
-
ще один договір
-
В моїй справі з ДП "ЕКОС" я подавав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому, що на мою думку провадження було відкрито помилково без дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме позивачем не було надано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом, саме з заявленного предмету - заборгованості за певний період, та у розмірі певної суми заборгованості, тому, що сума заборгованості та часові межі вказані в скасованому наказі, не відповідали сумі заборгованості та часовим межам в позовній заяві до мене.
На моє клопотання суд прийняв ухвалу(письмову)
Дякую за відповідь та документи. Не знаю, може я щось не так роблю, пишу. Або мені не пощастило з судьею? Я подала додаткові заперечення ( є тут) і вказала там ці спільні з вами обставини, але реакції неякої. Подавала зустрічну позовну - відмовила, посилаючись не те, що вже був розгляд по суті. Написала заяву про запит до Київєнерго про загальну опалювальну площу та законність відключення сусудніх підвальних приміщень - суддя підтримала. Але відповідь була у формі службової записки - не прийняла до уваги мабуть і дала повторний запит.
Київєнерго нажаль дав відповідь базуючись на відповіді та документах того ж Позивача.
Редагування: Виправлено межі цитування.
-
Автор: Перо:
Слід бачити формулювання у квитанціях, що оплачувалися. В будь-якому випадку подавате заяву про застосування позовної давності. А щодо вимог КП УЖГ у межах 3-ох років -викладайте на рецензію свої заперечення на позов.
Квітанції сплачувала у повному обсязі перші 6-8 місяців, це був ще 2005. Потім сплачувала тільки за опалення. Квітанції додам пізніше. Заперечення та додаткові заперечення виклала, заяву теж ( я їх вже подала до суду). Але бачу що суддя дала запит до Київєнерго на інформацію з 2005 року, нажаль. Це настільки все індивідуально ? Маю на увазі застосування позовної давнини?
Редагування: Виправлено межі цитування.
-
Автор: stepan
« : 03 Квітня 2013, 00:15:23 »про відмову мені в клопотанні, і я цю ухвалу оскаржував до апеляційного суду.
Ви ж скажіть Lanі, що й апеляційний відмовив.
Так, апеляційний суд відмовив.
Але я подав нове клопотання, подібне до першого, але дещо змінене.
І позивач чомусь перестав ходити на судові засідання.
Вітаю Вас!!! Мені так поки що не щастить. Але я в процесі боротьби. І дуже дякую Вам за підтримку.
Редагування: Виправлено межі цитування.
-
Дякую Всім, хто небайдужий!
Трошки запізно знайшла цей сайт( вже деякі документи надані суду), але сподіваюсь ще встигну виправити положення завдяки Вашій допомозі. Чекаю на рекомендації , підказки, допомогу.
-
також додаю договори
Договори укладені в квітні 2005р. Пізніше КМУ на виконання ЗУ "Про ЖКП" № 1875-2004р. було затверджено форми Типових договорів ПКМУ 630 від 21.07.2005р. та ПКМУ 560 від 12.07.2005р.
Відповідно до ЗУ "Про ЖКП" ( Прикінцеві положення) Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
Хоча договори й було укладено після набрання чинності цим Законом, вони не відповідають нормам цього закону ( принаймні частково). І вже точно не відповідають, затвердженим пізніше, типовим. Тому в строк до 01.01.2006р. повинні були бути приведеними у відповідність типовим. Тобто з серпня 2005р. до 01.01.2006р. їх потрібно було переукласти. Переукладено їх не було, тому з 01.01.2006р. ці договори втратили чинність і є нікчемними.
До договору № 222 передбачено додаток № 1. Він де?
-
Те, що нежитлове приміщення належить Вам, зрозуміло. А як воно використовується? Ви, часом, не ФОП? Чи не є цей спір підсудним господарському суду?