'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Судовий наказ => Тема розпочата: mivera від 12 Листопада 2013, 15:17:43
-
Всем, добрый лень!
Печальное окончание, но и тем не менее:
Мы тоже получили Судовый наказ от КП Житло сервис(некоторое время платили по старим тарифам Омельченко), хотим оспорить.
Будьте так добры, сбросьте ссылку на заперечення на Наказ Житлосервиса данной темы или с другой истории. По данному Жэку много общих моментов для спора: старый договор 2005г, отсутствие выделенной придомовой территории, заявлена сумма долга свыше 3лет....может поможет в составлении заперечення.
И еще, является ли КП"ЖС" балансодержателем наших домов? Живем на Палладина 22
Заранее благодарна.
-
Всем, добрый лень!
Печальное окончание, но и тем не менее:
Мы тоже получили Судовый наказ от КП Житло сервис(некоторое время платили по старим тарифам Омельченко), хотим оспорить.
Будьте так добры, сбросьте ссылку на заперечення на Наказ Житлосервиса данной темы или с другой истории. По данному Жэку много общих моментов для спора: старый договор 2005г, отсутствие выделенной придомовой территории, заявлена сумма долга свыше 3лет....может поможет в составлении заперечення.
Пропоную Вам самостійно опрацювати цю тему.
Пошукати відповідні теми в розділі "Судовий наказ".
Скористатись функцією "пошук."
Слід розуміти, що пошук інформації - це робота. Не занадто складна, але така, що віднімає багато часу. Тож цю роботу Ви в змозі виконати самостійно.
Звертаю Вашу увагу. Цей форум призначений для допомоги громадянам в самозахисті своїх прав.
Самозахист передбачає самостійну роботу. Вивчення законів та інших НПА, підготовку документів. Учасники форуму можуть надати допомогу у вигляді рецензії на опублікований Вами документ. Та у відповідях на конкретні питання.
Щоб отримати поради щодо напрямків скасування судового наказу, слід опублікувати виданий СН та додані до нього документи. А також повідомити про наявну у Вас доказову базу.
И еще, является ли КП"ЖС" балансодержателем наших домов? Живем на Палладина 22
Відповідь на це питання можна отримати, звернувшись з відповідним запитом до ОМС.
p.s. Виношу обговорення Вашого питання в окрему тему.
-
Понятно, что форум для "самозахисту", уже третий день сижу в инете, читаю изучаю, и форум раньше читала как гость. Времени осталось мало -4 дня, потому и хотела узнать, какие доводы воспринимают сейчас суды, для отмены.
И на запросы уже времени нет.
На мой взгляд( не юриста) доказательств несостоятельности Суд. наказа много(включен период больше 3-х лет, долг насчитан по тарифам не утвержденным в Минюсте, договор старого образца 2005г, не соответствует типовому, неправильно посчитанная сумма долга, непроверенное инфо о том, что КП"ЖС" не является балансодержателем по нашим домам....) но что включать в Заперечення пока не знаю.
Возможности сканировать и выставить материал пока нет.
-
Прошу зрозуміти. Без конкретних документів не може бути конкретних порад. Тільки говорильня. І втрата дорогоцінного часу.
Беріть заперечення з будь-якої подібної теми з розділу "судовий наказ" та переробляйте під свої обставини.
В цій темі, за цим посиланням http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6600.msg29417.html#msg29417 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6600.msg29417.html#msg29417) документ з досить повним, на мою думку, набором підстав для скасування СН. Збирали як з власного досвіду, так і з досвіду колег.
Після публікації підготовленного заперечення зможете отримати рецензію.
-
Отсканировали док-ты, подготовила проект Заявы на скасування СН. Получилось пока скомкано, работала целый день не отходя от компа, уже глаза не видят...
Всех неравнодушных, прошу критику, замечания, предложения. Буду очень благодарна за любую подсказку и помощь. Времени осталось мало, хочу отвезти в суд в пятницу.
-
Почему-то дальше не вкладываютя сканы, пишет:There are attachments found, which you have attached before but not posted. These attachments are now attached to this post. If you do not want to include them in this post, you can remove them here.
-
Почему-то дальше не вкладываютя сканы, пишет:There are attachments found, which you have attached before but not posted. These attachments are now attached to this post. If you do not want to include them in this post, you can remove them here.
В повідомленні не може бути більше 4-х вкладень.
Наступні 4 додавайте в наступному повідомленні.
-
Получилось.
-
Немного инфо и вопросов:
Долг сформировался в результате того, что в феврале 2010г мы продолжали платить придомовую территорию по старым тарифам. первый СН и потом иск, был основан на данном факте, заявитель в суд дважды не явился.
Летом 2012г начали платить по новым тарифам, но как до 20числа, хотя ГИОЦ выставлял тарифы как после 20-го(муж уговорил, внизу висела объява с должниками, соседи спрашивали...) Т.е. сумма долга , это недоплата за придомовую и разница в тарифах до 20-го и после20-го числа по придомовой и отоплению.
В расчете ГИОЦ неправильно распределены платежи, часто поставлены одной суммой, например на придомовую тер-ю, потому искажена структура долга. Может специально так сделали, легче доказать задолженность за Цент От-е?
Здесь много опытных спецов по ЖКХ, потому хочу знать ваше мнение по перспективе СН и будущего иска. СН, надеюсь, оспорим(с вашей помощью) а вот иск будет сложно, может только часть?
И еще, указанные ниже постановы действующие сейчас, можно приводить в додатках(вопрос больше к Татьяне)
Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2007 р. у справі № 2а-412/2007 (Додаток 2) (набрала законної сили згідно ухвали КААС від 17.07.2008 року у справі № 22-а-16/08, Додаток 3);
- Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2007 р. у справі № 2а-166/2007 (Додаток 4) (набрала законної сили згідно ухвали КААС від 23.12.2008 року у справі № 22-а-5383/08, Додаток 5)
- Постанова КААС від 14.01.2009 року у справі № 22-а-5301/08 (Додаток 6).
Нуммерація додатків по : http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.msg20811.html#msg20811 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.msg20811.html#msg20811)
Повідомлення приєднано до основної теми.
-
Як від киян не надійде зауважень по заяві на скасування СН, можете подавати так, як є.
Тему буде перенесено до розділу "Судовий наказ".
-
Спасибо, Юрий Васильевич!
Очень интересует также и мнение киевлян, потому как, готовя возражения на предыдущий СН, так и не поняла, какие доказательства более весомы в киевских судах: отсутствие законного договора или допсоглашения к нему, с согласованными сторонами расценками или применение незаконных тарифов, выставляемых ГиОЦ.
В Ухвале об отмене прошлого СН, судья(тот же что и издавал СН) мотивировал отмену СН отсутствием в договоре согласованных тарифов и проч. условий.
Обязательно ли прилагать к заяве на отмену, решение судов Киева, которые признали незаконность киевских тарифов?
Или можно только упомянуть их?
-
Обязательно ли прилагать к заяве на отмену, решение судов Киева, которые признали незаконность киевских тарифов?
Или можно только упомянуть их?
Відповідно до п 19 ППВССУ № 14 19. Заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. Така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті 45, частина друга статті 105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника.
Заява про скасування судового наказу не може бути подана стягувачем. Скасування судового наказу з ініціативи суду також не допускається.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).
ЦПК і Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Тобто Ви маєте право лише зазначити посилання на докази, а самі докази принести в судове засідання ( якщо Вас викличуть, звісно). Бажано в текст заяви посилання на ППВССУ № 14 вставити.
Якщо попередній ( скасований) СН охоплює хоча б частину періоду цього ("свіжого") СН, обов'язково додайте копії заяви про видачу попереднього СН ( щоб було видно період), самого СН та Ухвали про його скасування. З коментарем, шо Стягувач повинен був не повторно подавати на видачу СН, а подавати позовну заяву і змагатися в судовому засіданні. А він приховав від суду факт скасування СН і подав повторну заяву сподіваючись на те, що, можливо, Ви не встигнете подати заяву про скасування СН і він зможе уникнути змагальності у позовному провадженні.
-
Якщо попередній ( скасований) СН охоплює хоча б частину періоду цього ("свіжого") СН, обов'язково додайте копії заяви про видачу попереднього СН ( щоб було видно період), самого СН та Ухвали про його скасування. З коментарем, шо Стягувач повинен був не повторно подавати на видачу СН, а подавати позовну заяву і змагатися в судовому засіданні. А він приховав від суду факт скасування СН і подав повторну заяву сподіваючись на те, що, можливо, Ви не встигнете подати заяву про скасування СН і він зможе уникнути змагальності у позовному провадженні.
Да, в нынешнюю Заяву на видачу СН, полностью включен период Заявы двухгодичной давности, но потом был Иск, двухразовая неявка на суд Заявителя, и суд оставил Иск без рассмотрения.
В додатки, при подаче возражения включаю: заяву на выдачу СН, сам СН и Ухвалу про скасування. Исковое заявление и Ухвалу суда тоже включить в додатки?
Редагування: Виправлено межі цитування.
-
Можна й Ухвалу про залишення без розгляду. Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою, а він подав на наказ, бо не бажає зустрічатися з Вами в судовому засіданні. Повторна видача СН ЦПК не передбачена.
-
По тексту Заяви про скасування СН. Думка киян (однієї киянки) ;)
Взагалі зрозуміло, аргументовано. Можна подавати.
Один момент треба виправити. При посиланні та цитуванні рішень в тарифних адмін. справах.
В зв`язку з "пакращенньям" Постанова КААС від 14.01.2009 року у справі № 22-а-5301/08 була скасована.
Справа направлена на повторний розгляд, в позові відмовили як перша так і апеляційна інстанція. Касаційна скарга подана. Справа чекає десь в ВАСУ.
Краще в своїй заяві посилатись на постанову ВСУ від 28.11.2011 року.
Далі фрагмент якогось з моїх текстів (пояснень). Використовуйте на здоров`я.
Судове рішення за результатами розгляду цієї справи повинно бути приведене у відповідність до Постанови Верховного суду України України від 28 листопада 2011 року № 21-246а11, як того вимагає ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України.
За наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах була прийнята Постановою Верховного суду України від 28 листопада 2011 року № 21-246а11. Ця постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, є чинною і обов'язковою не тільки до виконання, але й до правозастосування.
Постанова Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року знаходиться в ЄДРСР за адресою [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/20014508[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/20014508[/url]) , номер в ЄДРСР 20014508.
Постановою Верховного суду України від 28 листопада 2011 року № 21-246а11 був зроблений остаточний висновок про те, що дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року є такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3 – 5, 7 частини першої статті 30, частин 2, 3 статті 31, частини п’ятої статті 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги. Оскаржувані розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України.
Протягом спірного періоду всі розпорядження Київської міської державної адміністрації по встановленню тарифів на житлово-комунальні послуги в місті Києві приймались з порушеннями норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Отже, немає жодних підстав задовольняти позов КП «Дирекція» по стягненню боргу, що розрахований на підставі тарифних розпоряджень КМДА, які порушують:
- пп. 1, 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;
- п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
- пп. 3 – 5, 7 ч.1 ст. 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
- ч. 2, 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
- ч. 5 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
-
Очень интересует также и мнение киевлян, потому как, готовя возражения на предыдущий СН, так и не поняла, какие доказательства более весомы в киевских судах: отсутствие законного договора или допсоглашения к нему, с согласованными сторонами расценками или применение незаконных тарифов, выставляемых ГиОЦ.
Шановна пані! В Київських судах зараз найбільш вагомим є "держзамовлення" - стягувати міфічні "борги". Незалежно від рівня недолугості позову та з повним ігноруванням доказів споживачів.
Тому моя порада включати в заяву про скасування СН не один аргумент, а декілька. І далі не чекати позову від ЖЕО, готуватись і працювати вже зараз. Скарги, акти-претензії, скарги до АМКУ, можливо, власні позови.
-
Юрій Васильович, щиро дякую!
Якщо буде можливість, подивіться будь ласка, чи правильно я виписала даний пункт СН:
7. Між боржником і стягувачем протягом тривалого часу існує спір про право Стягувача вимагати оплату в розмірі, заявленому Стягувачем.
Так, в січні 2011року, Стягувач подав до Святошинського суду м. Києва Заяву про видачу Судового наказу про стягнення з Боржника на користь КП «Житло сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1497,40грн. ( Додаток №3)
22 лютого 2011року Суддя Святошинського суду м. Києва Кириленко Т.В видав Судовий наказ № 2н-369/11 про стягнення з Боржника на користь КП «Житло сервіс» заборгованості в розмірі 1497,40грн. ( Додаток № 4)
24травня 2011року, суддя Святошинського районного суду Кириленко Т.В, скасував Судовий наказ № 2н-369/11 про стягнення з Боржника на користь КП «Житло сервіс» заборгованості в розмірі 1497,40грн. (Додаток № 5)
23.06.2011року, Стягувач знову звернувся до Святошинського суду м. Києва з Позовною заявою про стягнення з Боржника на користь КП «Житло сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1497,40грн.
14.11.2011року, суддя Святошинського районного суду, Наберезняк М.І, Ухвалою по справі № 2-4906/11 залишив без розгляду Позовну заяву КП «Житло сервіс» до Боржника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1497,40грн. (додаток 6)
Заборгованність Боржника перед КП «Житло сервіс» по вищевказаним справам, була розрахована Стягувачем за період з 01.02.2010 по 01.06.2011року, той період, який включений в розрахунок боргу по даному Судовому наказу 30жовтня 2013року № 2-н /759/1297/13 , і складає значну його частину.
Звертаю увагу суду, що що повторна видача Судового наказу за період, який розглядався в наказному провадженні, не передбачена законодавством України. Стягувач не повинен був повторно звертатись до суду с Заявою на видачу Судового наказу, а вирішувати спір в позовному провадженні. Стягувач приховав від суду факт скасування судового наказу, сподіваючись, що зможе уникнути змагальності у позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що між Заявником та Боржником існує спір щодо суми нарахувань за житлово-комунальні послуги, кількості наданих послуг та тарифів на них, то вирішення цих питань лежить в площині позовного, а не наказного провадження.
Тетяна, також дякую! Ваше посилання та текст виявився дуже влучним для мого СН, т.як охоплює заявлений період.
Про наші суди трохи начувана від знайомих....
-
Доработала заяву на скасування благодаря вашим советам и материалу. Если будет возможность, прошу знатоков форума еще покритиковать.
Я все жизнь считаю чужие деньги, в праве очень слаба, потому не хочу выглядеть в суде нелепо, а нанимать адвоката в данном случае не вижу смысла.
Заяву получили 8.11, потому решили подавать в понедельник, будет время еще помозговать.
-
Копію судового наказу я(Боржник) отримав 09.11.2012 р,
Мабуть 2013.
У Вас два пункти № 7.
Можете подавати.
-
Дякую!
Виправила, завтра їду подавати.
-
Сдала сегодня заяву на скасування. В канцелярии сказали, что нужно было приложить оригиналы док-в: Ухвали, квитанции... и что могут вернуть для правильного оформления. Подскажите, работница умничает, или киевские суды итакое сейчас практикуют?
В прошлый раз мы прилагали копии, вопросов не возникло, СН отменили.
И еще вопрос к опытным и практикующим юристам: если открыто наказное или исковое провадження, то действительно ли суды обязаны включить/включают должника в базу невыездных за границы Украины, которую таможенники просматривают при пересечении границы. Мы в январе собираемся в Словакию, и хотим знать, пропустят ли мужа.
-
"работница умничает". Суддя теж бува "умничает", але я Вам для того й давав посилання на ППВССУ.
-
Пройшов тиждень, як віддала заяву, але в ЕДРСР ухвали по нашій справі не з'явилось. В канцелярії, по телефону, відповіли, що нашу справу суддя ще не розглядав.
Достатньо відслідковувати реєстр і чекати ухвали по почті, щоб не пропустити термін, в який необхідно буде прийти на засідання суду або доповнити свою заяву документами, чи порадите щось інше?
Як швидко зараз суди розглядають такі справи?
-
...чи порадите щось інше?
Уже больше месяца стороны судебного процесса могут получать судебные повестки в виде смс-сообщений. (http://sud.ua/news/2013/11/21/57435-kakie-preimyshchestva-i-osobennosti-sms-povestok-video)
-
З практики. Суди перевантажені. Вимоги ЦПК щодо строків розгляду справ в переважній більшості не дотримуються.
Досить часто суди розглядають заяви про скасування СН без участі сторін.
Якщо Вам вкрай потрібно приймати участь у справі.
Можна додатково зареєструвати в канцелярії заяву приблизно такого змісту:
"такого-то числа подана заява про скасування СН. Такого-то числа співробітники канцелярії повідомили, що справа ще не призначена для розгляду. Прошу суд виконувати норми ЦМК щодо строків розгляду справи. Я бажаю приймати участь в судовому засіданні, надати суду додаткові докази та пояснення. З метою дотримання моїх процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК, прошу завчасно повідомити мене про дату, час та місце розгляду заяви про скасування СН."
З своєю копією заяви раз на тиждень відвідувати секретаря судді, якому призначена справа. Просити повідомити про дату і час розгляду справи, виписати Вам повістку.
-
Дякую!
Я не дуже прагну приймати участь в процессі, просто боюсь пропустити термін подачі апеляції, якщо суд прийме негативне рішення, або залишить заяву без руху. Навпаки, ми зацікавлені щоб справа затянулась, і термін позовної давності збільшився.
В моїй заяві, є 2 важливих причини(термін позовної давності, та те, що, наказ повторний) по яким, я надіюсь, суддя повинен відмінити СН. Але все може бути, тому і хотіла знати нинішню практику: як швидко в суді розглядають заяви по СН, чи приймають до уваги подібні на мої докази, чи вчасно повідомляють про дату суд. засідання, чи розглядають заочно не повідомляючи сторони...
Тут багато знаючих дописувачів та практикуючих юристів, тому можливо підскажете, що робити, що би себе убезпечити від можливих несподіванок.
-
Для осіб, що не були присутні в с/з, строк на апеляційне оскарження починається з дати отримання копії судового рішення. Ст. 294 ЦПК.
Для Вашого спокою. Можете раз на місяць подавати до суду (особисто або поштою) заяву приблизно такого змісту.
"Такого-то числа була подана заява про скасування СН. До цього часу я не отримувала жодних ухвал суду по розгляду моєї заяви. Прошу повідомити про стан розгляду справи та надіслати мені копії всіх судових рішень, прийнятих при розгляді цієї справи".
Або раз на місяць дзвонити/відвідувати суд.
-
Скажіть, якщо в ЕДРСР ухвала по нашій справі не з"явилась, то дійсно справа не розглядалась, чи можливо в реєстр не занесли інфо? Коли міняється номер справи, я в реєстр заношу номер, який вказаний в СН, та прізвище судді.
В такому випадку я не пропущу Ухвалу? А як з практики, можливо, що справа по розгляду заяви по СН може затянутись на місяці?