'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Виконавче провадження => Тема розпочата: Pavel від 23 Квітня 2014, 20:44:17
-
Чи можливо ДВС накласти арешт на кваритиру Боржника (відправлявся запит до БТІ, проте БТІ зазначило, що за боржником не числиться ніякого нерухомого майна)!
Але особа проживає в квартирі довгий час, та відповідно до ф3 є власником особ. рахунку та членом ЖБК!
Чи може ДВС накласти арешт, якщо боржник є власником та йому було видано ордер, проте квартира не була зареєстрована в БТІ!!
Можливо хто знає, або стикався з проблемою!яка процедура вирішення проблеми!!!??
-
А яка сума боргу?
-
А яка сума боргу?
72 тис.
-
При такій сумі може бути наложено арешт і на єдине житло у боржника.
Але особа проживає в квартирі довгий час, та відповідно до ф3 є власником особ. рахунку та членом ЖБК!
Тобто особа ще не має квартиру, як об'єкт права власності а має пай у ЖБК?
-
При такій сумі може бути наложено арешт і на єдине житло у боржника.
Але особа проживає в квартирі довгий час, та відповідно до ф3 є власником особ. рахунку та членом ЖБК!
Тобто особа ще не має квартиру, як об'єкт права власності а має пай у ЖБК?
особа мала пай, і отримала ордер
-
особа мала пай, і отримала ордер
Стаття 19. Майно кооперативу та джерела його формування
Для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.
Джерелами формування майна кооперативу є:
вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;
майно, добровільно передане кооперативу його членами;
кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;
кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;
грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних;
інші надходження, не заборонені законодавством.
Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.
Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.
Стаття 19-1. Права членів кооперативу на його майно
Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.
У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
{ Частина друга статті 19-1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 402-VII ( 402-18 ) від 04.07.2013 }
Положення цієї статті не застосовуються до об'єктів права власності кооперативів, діяльність яких регулюється спеціальними законами.
{ Закон доповнено статтею 19-1 згідно із Законом N 1448-VI ( 1448-17 ) від 04.06.2009 }
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1087-15 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1087-15)
-
інформація про нерух. майно (квартира) яке належить особі відсутня в БТІ. Особа є власником особ. рахунку та членом ЖБК.
Куда потрібно звернутися ДВС, щоб отримати інформацію про нерух. майно що є в особи??? де можна взяти ордер який видався на квартиру???
Сума боргу дає право держ. вик. накласти арешт на квартру і реалізувати її відповідно до законодавства!крім квартири інше нерух майно відсутнє!
-
Стаття 18. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно
1. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається:
1) фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна;
2) членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески;
...............
2. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно підписується державним реєстратором і засвідчується печаткою.
{ Частина друга статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 }
Стаття 19. Підстави для державної реєстрації прав та їх обтяжень
1. Державна реєстрація прав проводиться на підставі:
2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1952-15 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1952-15)
Поки не отримано свідоцтво про право власності, член жбк є лише власником паю у кооперативі.
-
Поки не отримано свідоцтво про право власності, член жбк є лише власником паю у кооперативі.
Якщо він є лише власником паю у кооперативі, то чи може ДВС (є суд наказ) накласти ареш на квартиру якою він володіє і користується, і реалізувати її щоб погасити заборгованість???
-
Якщо він є лише власником паю у кооперативі, то чи може ДВС (є суд наказ) накласти ареш на квартиру якою він володіє і користується, і реалізувати її щоб погасити заборгованість???
"Это вряд-ли..." (с). Не реєструйте право власності. В такому випадку держвиконавець отримає відповідь від реєстраційної служби про відсутність нерухомого майна у боржника. Крім того, передусім накладається арешт на рухоме майно, зокрема описуються речі боржника.
-
Суть питання в дрібницях.....
Суд видає нам Судовий наказ з яким ми ідемо в ДВС (сума боргу 72 тис.). В свою чергу в заяві до ДВС ми просимо накласти ареш на майно боржн. Коштів та майна що є у особи не вистачає для погаш боргу. Тому ми просимо ДВС накласти ареш на квартиру боржника, для подальшої її реаліз, якщо боржник не погасить борг який залишився (сума 45-50 тис.). Щоб накласти арешт на квартиру, ВС відправляє запрос до БТІ, щоб дізнатися чи належить квартира борж. (держ. реєстр та видача свідоцтва на право власності.) чи є інш. не рух майно.....у свою чергу БТІ присилає ДВС відповідь...що ніякого нерух. майна за особую не закріплено...(((
Проте, особа за оредом засилися в квартиру ще на початку 90-х років, постійно проживала в квартирі та користувалась ЖКП....ще в 90-х боржник став членом ЖБК, виплатив повністю пай і отримав у власність квартиру....проте якщо подивитися на законодавство що на той час діяло, там немає норм права, в яких би говорилося що право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту держ. реєстрації....тому ніхто нічого не реєстрував і живуть так по теперішній час.....відповідно до ЗУ *Про власність* (діяв 1991-2007 рік)_Стаття 15. Одержання громадянином у власність квартири та іншого майна
Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.
Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Також нічого не сказано про обов. реєстрацію в ЖКУ ще принятому в УРСР та ЦКУ від 2003 р. Стаття 384.
Все змінилось з приняттям ЗУ про кооперацію (2003 рік), Стаття 19-1. Права членів кооперативу на його майно
Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.
У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
а також Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Стаття 3. Засади державної реєстрації прав
1. Державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.
2. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
3. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
4. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:
якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
З цього ми бачим що держ. реєстрація на даний час є обовязковою!
Раніше такого не було...тому інформації про власність боржника в БТІ немає....і проблема в тому що особа може і надалі уникати сплати ЖКП і не боятися що на її квартиру накладуть арешт і реалізують, адже інформації в БТІ немає, тому ДВС закриває виконавче провадження за відсутності майна, не стягнувши борг на користь стягувача.((((багато боржників цим і користуються!!!
з док. що має ЖБК, що можуть підтвердити факт вселення є тільки ордер який видавася особі.
Тому у мене і виникло таке запитання.... Чи можливо щось зробити, обійти саме ці статті, застосувати інші і щоб ДВС накладало ареш за наявністю ордера (а не свідоцтва про держ. реєстр)...???? Можливо в суд можна подати докази (ордер, пояснення свідків, голови ЖБК та ін.)???
Можливо потрібно робити акцент на цьому...Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:
якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
:( :( :( :(
-
Суть питання в дрібницях.....
Суд видає нам Судовий наказ з яким ми ідемо в ДВС (сума боргу 72 тис.). В свою чергу в заяві до ДВС ми просимо накласти ареш на майно боржн. Коштів та майна що є у особи не вистачає для погаш боргу. Тому ми просимо ДВС накласти ареш на квартиру боржника, для подальшої її реаліз, якщо боржник не погасить борг який залишився (сума 45-50 тис.). Щоб накласти арешт на квартиру, ВС відправляє запрос до БТІ, щоб дізнатися чи належить квартира борж. (держ. реєстр та видача свідоцтва на право власності.) чи є інш. не рух майно.....у свою чергу БТІ присилає ДВС відповідь...що ніякого нерух. майна за особую не закріплено...(((
Проте, особа за оредом засилися в квартиру ще на початку 90-х років, постійно проживала в квартирі та користувалась ЖКП....ще в 90-х боржник став членом ЖБК, виплатив повністю пай і отримав у власність квартиру....
Вам нужно обращаться к юристам.
Насколько понимаю, сайт ГРОмадський правоЗАхисник, а не правозащитник юр.лиц. Это понятно, что Вы уже и саму квартиру распределили, но имейте порядочность не обращаться за советами к сайтам, которые помогают людям защищаться от противоправных действий поставщиков услуг. Если не права пусть поправят модераторы.
-
Питання від КИРА відокремлено в тему Виконавче провадження щодо дописувачки КИРА
Нова тема перенесена до Виконавче провадження.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8771.0 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8771.0)
-
З цього ми бачим що держ. реєстрація на даний час є обовязковою!
Раніше такого не було...тому інформації про власність боржника в БТІ немає....і проблема в тому що особа може і надалі уникати сплати ЖКП і не боятися що на її квартиру накладуть арешт і реалізують, адже інформації в БТІ немає, тому ДВС закриває виконавче провадження за відсутності майна, не стягнувши борг на користь стягувача.((((багато боржників цим і користуються!!!
з док. що має ЖБК, що можуть підтвердити факт вселення є тільки ордер який видавася особі.
Тому у мене і виникло таке запитання.... Чи можливо щось зробити, обійти саме ці статті, застосувати інші і щоб ДВС накладало ареш за наявністю ордера (а не свідоцтва про держ. реєстр)...???? Можливо в суд можна подати докази (ордер, пояснення свідків, голови ЖБК та ін.)???
Ордер на вселення не є правовстановлюючим документом стосовно права власності, а тому він не має жодного значення для ДВС в питанні встановлення нерухомого майна, що є в боржника.
Права користування житлом і власності на житло є відмінними. В радянські часи на підставі ордера в особи виникало тільки право користування квартирою. Обставини і порядок набуття права власності були описані пізніше спеціальним Законом.
ДВС виконує і керується законодавством, яке діє на данний момент, а не займається дослідженням правовідносин, які існували чи могли б існувати в минулому. Закон чітко обумовлює, що звернути стягнення можна саме на майно боржника. Але ваш боржник не набув в законному порядку права власносі на квартиру, він не може здійснити її відчуження (бо не є власником), так само ви не можете звернути на неї стягнення. Спочатку або боржник має набути право власності на квартиру, або суд визнати його її власником.
Можливо потрібно робити акцент на цьому...Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:
якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Зазначена норма застосовується тільки судом щодо спорів про право власності між особами та визнання/встановлення права власності в особи за її власною заявою.
-
З цього ми бачим що держ. реєстрація на даний час є обовязковою!
Раніше такого не було...тому інформації про власність боржника в БТІ немає....і проблема в тому що особа може і надалі уникати сплати ЖКП і не боятися що на її квартиру накладуть арешт і реалізують, адже інформації в БТІ немає, тому ДВС закриває виконавче провадження за відсутності майна, не стягнувши борг на користь стягувача.((((багато боржників цим і користуються!!!
з док. що має ЖБК, що можуть підтвердити факт вселення є тільки ордер який видавася особі.
Тому у мене і виникло таке запитання.... Чи можливо щось зробити, обійти саме ці статті, застосувати інші і щоб ДВС накладало ареш за наявністю ордера (а не свідоцтва про держ. реєстр)...???? Можливо в суд можна подати докази (ордер, пояснення свідків, голови ЖБК та ін.)???
Ордер на вселення не є правовстановлюючим документом стосовно права власності, а тому він не має жодного значення для ДВС в питанні встановлення нерухомого майна, що є в боржника.
Права користування житлом і власності на житло є відмінними. В радянські часи на підставі ордера в особи виникало тільки право користування квартирою. Обставини і порядок набуття права власності були описані пізніше спеціальним Законом.
ДВС виконує і керується законодавством, яке діє на данний момент, а не займається дослідженням правовідносин, які існували чи могли б існувати в минулому. Закон чітко обумовлює, що звернути стягнення можна саме на майно боржника. Але ваш боржник не набув в законному порядку права власносі на квартиру, він не може здійснити її відчуження (бо не є власником), так само ви не можете звернути на неї стягнення. Спочатку або боржник має набути право власності на квартиру, або суд визнати його її власником.
Можливо потрібно робити акцент на цьому...Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:
якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Зазначена норма застосовується тільки судом щодо спорів про право власності між особами та визнання/встановлення права власності в особи за її власною заявою.
Чи може стягувач звернутися до суду з ПЗ про повернення боргу шляхом визнання права власності на квартиру за боржником! Та на які норми законодавства потрібно робити акцент в ПЗ,щоб суд її задовольнив??які докази потрібні прикласти до заяви???
-
Чи може стягувач звернутися до суду з ПЗ про повернення боргу шляхом визнання права власності на квартиру за боржником! Та на які норми законодавства потрібно робити акцент в ПЗ,щоб суд її задовольнив??які докази потрібні прикласти до заяви???
Ні, стягувач не може звертатися до суду з ПЗ щодо визнання права власності боржника на квартиру. Право звернення до суду є в самого боржника, його спадкоємців за законом (після смерті боржника). ЖБК не набуває цивільної правоздатності фізичної особи. Цивільне законодавство України встановлює, що фізична особа може мати: особисті немайнові права; майно на праві власності; право користування житловими приміщеннями; право на підприємництво; право заповідати та успадковувати майно;бути стороною в договорі. Свої права фізична особа реалізує на власний розсуд.
Фактично колись боржник став членов кооперативу і сплатив свій пай. Згідно ЗУ Про кооперацію якщо він в порядку ст.19-1 не набув право власності на квартиру, то згідно ст.19 він тільки має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.
Згідно ст.21 У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки
натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.
Таким чином можливим варіантом є виключення боржника із числа членів кооперативу, виділення йому його загальної частки і звернення стягнення на неї. ЖБК в такому випадку може сплатити колишньому члену вартість його паю, стягнути з нього суму заборгованості і отримати вже у власність ЖБК квартиру боржника.
-
Чи може стягувач звернутися до суду з ПЗ про повернення боргу шляхом визнання права власності на квартиру за боржником!
Доповнення. Звертатися можна (взагалі можна звертатися з будь-яким позовом -це Ваше право), проте у такому позові буде відмовлено за безпідставністю. Підстави набуття права власності встановлені Главою 24 ЦК.
-
Здравствуйте! Чтобы не создавать подобную тему, задам вопрос здесь. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс обжаловать незаконные действия исполнительной и снять арест с имущества? Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!). После получения судебного приказа, мы сразу обратились в суд с обжалованием. Решение по отмене судебного приказа было вынесено аж в 2014-м.
В прошлом месяце, я случайно узнала, что на моем имуществе арест. Обратилась в исполнительную с заявлением и копией решения об отмене судебного приказа и долга за ЖКХ услуги. Просила снять арест с имущества.
На прошлой неделе узнала об отказе (в телефонном режиме сообщили, что отказ связан со сроками давности). Сейчас готовлю жалобу на исполнителя и завтра подам. Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест? Помогите, пожалуйста! Заранее, спасибо.
Дополню: исполнительное производство не открывалось по причине отсутствия у меня и моей семьи недвижимости (то есть я проживала в родительской квартире, которая не приватизирована), но арест на мое имущество был наложен. Теперь и исполнительного производства нет, и долга нет, а на зарегистрированной в прошлом месяце квартире-арест, который не могу снять).
-
Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).
Ви з законом "Про виконавче провадження" ознайомились?
Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
-
Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).
Ви з законом "Про виконавче провадження" ознайомились?
Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
Срок обращения в исполнительную службу не был пропущен. судебный приказ был вынесен в 2012 и сразу передан в исполнительную. В это время, мы ни о чем не подозревая, спокойно обжаловали судебный приказ в суд, не зная о том, что исполнительная уже наложила арест на имущество. Судебное разбирательство тянулось до 2014 -го года. Суд приказ -отменен. И мы ни о чем не подозревали до января 2018, пока я не зарегистрировала на себя квартиру.
Арест наложили без открытия исполнительного производства. В его открытии ЖКХ было отказано, так как на тот момент у нас отсутствовало имущество.
-
Судебное разбирательство тянулось до 2014 -го года. Суд приказ -отменен. И мы ни о чем не подозревали до января 2018, пока я не зарегистрировала на себя квартиру.
Вам потрібно було в 2014 р. надати в Виконавчу службу копію рішення суду, про скасування судового наказу.
Ви ж знали в 2014 р., про рішення суду про скасування судового наказу.
-
про скасування, естественно знали, но о том, что наложен арест - нет. Если б исполнительная нам прислала сообщение о том, что на наше имущество наложен арест, то мы сразу отправили бы копию обжалования судебного приказа и просили бы снять арест до вынесения решения. Но исполнительная ничего не прислала. Догадываюсь по какой причине...
-
Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест?
На мою думку -
Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Тобто, якщо у Вашому випадку, виконавчий документ повернули стягувачу на підставі того, що у вас було відсутньо майно, на яке можно було звернути стягнення, то Вас повинні були виключити з Єдиного реєстру боржників.
Треба запитати в Виконавчій службі - "чому Вас не виключили з реєстру боржників?"
Оскільки строк давності для пред"явлення документів до примусового стягнення сплив, то Ви можете вимагати від Виконавчої служби винесення постанови про припинення виконавчого провадження, а потім на підставі цього - зняття арешту з Вашого майна.
Але я не юрист....може фахівці прокоментують Вашу ситуацію.
-
Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?
-
Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?
Виконавча служба може закрити виконавче провадження -
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Ви ж судовий наказ через суд скасували, а отже це є підстава для того, щоб Виконавча служба закінчила виконавче провадження.
-
Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?
Виконавча служба може закрити виконавче провадження -
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Ви ж судовий наказ через суд скасували, а отже це є підстава для того, щоб Виконавча служба закінчила виконавче провадження.
Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет. Значит она не подходит. У меня просто "винесення постанови про арешт майна". В общем, завтра перед судом зайду в исполнительную, может что то проясню.(((
-
ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).
-
ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).
Якщо виконавчий документ повернули стягувачу, то арешт з майна повинні були зняти.
Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
3. У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
У разі відсутності у боржника майна, виконавчий документ повертається стягувачу, що і було зроблено.
Тепер наступне: У разі повернення виконавчого документу стягувачу, арешт НЕ ЗНІМАЄТЬСЯ.
Так, відповідно до ст.ст. 37, 39, 59 Закону арешт не знімається у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з (1) офіційним оприлюдненням повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, (2) закінченням ВП за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиттям запобіжних заходів, а також (3) у разі не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем, а також у разі повернення виконавчого документу стягувачу, якщо:
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
Тому питання про зняття арешту залишається відкритим. :'( :'( :'( :'(
-
Для начала пойдите в ДВС и ознакомитесь с делом и снимите копии с документов которые в деле. Найдете постановление об аресте квартиры и основание для этого. Посмотрите Ваши права в законе по ознакомлению и снятию копий , чтобы не получили отказ в ДВС. На копии требуйте поставить печать, дату и подпись. Личные данные удалите, они не интересуют и выложите здесь снятые копии. После этого получите грамотный совет. А так разбираться, как вилами по воде....
Срой исковой давности по всей вероятности можно восстановить (вас явно обманывают).
Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет.
Все у вас есть. Исполнительное производство открывает исполнительная служба -ДВС на основании исполнительного листа из суда, которое подал ЖЭК. Сейчас ДВС имеет новое название.. не помню. На основании исполнительного производства наложен арест на вашу квартиру.
-
Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест?
На мою думку -
Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Тобто, якщо у Вашому випадку, виконавчий документ повернули стягувачу на підставі того, що у вас було відсутньо майно, на яке можно було звернути стягнення, то Вас повинні були виключити з Єдиного реєстру боржників.
Треба запитати в Виконавчій службі - "чому Вас не виключили з реєстру боржників?"
Оскільки строк давності для пред"явлення документів до примусового стягнення сплив, то Ви можете вимагати від Виконавчої служби винесення постанови про припинення виконавчого провадження, а потім на підставі цього - зняття арешту з Вашого майна.
Але я не юрист....може фахівці прокоментують Вашу ситуацію.
Здається я тут помилився....
п.2(відсутність майна) частини 1 ст.37 - не є підставою для виключення боржника з Єдиного реєстру майна...а отже і не є підставою для зняття арешту з майна.
Вибачте.
-
После получения судебного приказа, мы сразу обратились в суд с обжалованием. Решение по отмене судебного приказа было вынесено аж в 2014-м.
На сколько сразу. можете показать даты. Дату принятия СП и дату обращения в суд по отмене СП.
-
ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).
Якщо виконавчий документ повернули стягувачу, то арешт з майна повинні були зняти.
Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
3. У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
У разі відсутності у боржника майна, виконавчий документ повертається стягувачу, що і було зроблено.
Тепер наступне: У разі повернення виконавчого документу стягувачу, арешт НЕ ЗНІМАЄТЬСЯ.
Так, по ст.37 я помилився.
Вибачте.
Арешт не знімається при відсутності майна.
Я ж видалив частину свого повідомлення.
-
Для начала пойдите в ДВС и ознакомитесь с делом и снимите копии с документов которые в деле. Найдете постановление об аресте квартиры и основание для этого. Посмотрите Ваши права в законе по ознакомлению и снятию копий , чтобы не получили отказ в ДВС. На копии требуйте поставить печать, дату и подпись. Личные данные удалите, они не интересуют и выложите здесь снятые копии. После этого получите грамотный совет. А так разбираться, как вилами по воде....
Срой исковой давности по всей вероятности можно восстановить (вас явно обманывают).
Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет.
Все у вас есть. Исполнительное производство открывает исполнительная служба -ДВС на основании исполнительного листа из суда, которое подал ЖЭК. Сейчас ДВС имеет новое название.. не помню. На основании исполнительного производства наложен арест на вашу квартиру.
1) ознакомиться с материалами дела в ИС не представляется возможным, так как архив уничтожен через три года после вынесения постановления об аресте (так мне сказала зам. начальника ИС).
2) еще раз говорю: исполнительное производство не открывалось в 2012 м, а исполнительный лист был сразу возвращен ЖКХ Оно и не могло быть открыто, потому что имущества на момент обращения в ИС у нас не было. Но было вынесено постановление об аресте имущества. И вот когда спустя шесть лет, я приобрела квартиру этот арест автоматически перешел на нее в день сделки у нотариуса. Тогда то я и узнала, что на моем имуществе арест.
3) на основании исполнительного производства арест на мою квартиру не накладывался, потому что: а) квартира у меня появилась спустя 6 лет; б) самого производства не было. Исполнительный лист вернули взыскателю. В открытии исполнительного производства было отказано.
Теперь вопрос, как в такой ситуации снять арест? В рамках гражданского иска или жалобы на действия исполнителя и как обосновать?
-
Так, відповідно до ст.ст. 37, 39, 59 Закону арешт не знімається
А тут я поки що не згоден, що ст.39 не є підставою для зняття арешту...
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Скасування судового наказу на мою думку і є підставою для зняття арешту з майна.
-
Для начала пойдите в ДВС и ознакомитесь с делом и снимите копии с документов которые в деле. Найдете постановление об аресте квартиры и основание для этого. Посмотрите Ваши права в законе по ознакомлению и снятию копий , чтобы не получили отказ в ДВС. На копии требуйте поставить печать, дату и подпись. Личные данные удалите, они не интересуют и выложите здесь снятые копии. После этого получите грамотный совет. А так разбираться, как вилами по воде....
Срой исковой давности по всей вероятности можно восстановить (вас явно обманывают).
Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет.
Все у вас есть. Исполнительное производство открывает исполнительная служба -ДВС на основании исполнительного листа из суда, которое подал ЖЭК. Сейчас ДВС имеет новое название.. не помню. На основании исполнительного производства наложен арест на вашу квартиру.
1) ознакомиться с материалами дела в ИС не представляется возможным, так как архив уничтожен через три года после вынесения постановления об аресте (так мне сказала зам. начальника ИС).
2) еще раз говорю: исполнительное производство не открывалось в 2012 м, а исполнительный лист был сразу возвращен ЖКХ Оно и не могло быть открыто, потому что имущества на момент обращения в ИС у нас не было. Но было вынесено постановление об аресте имущества. И вот когда спустя шесть лет, я приобрела квартиру этот арест автоматически перешел на нее в день сделки у нотариуса. Тогда то я и узнала, что на моем имуществе арест.
3) на основании исполнительного производства арест на мою квартиру не накладывался, потому что: а) квартира у меня появилась спустя 6 лет; б) самого производства не было. Исполнительный лист вернули взыскателю. В открытии исполнительного производства было отказано.
Теперь вопрос, как в такой ситуации снять арест? В рамках гражданского иска или жалобы на действия исполнителя и как обосновать?
Арешт майна - це виконавчі дії, вони повинні вноситися в Реєстр виконавчих дій...якщо не помиляюсь....
А як можна вчиняти виконавчі дії, не відкривши виконавчого провадження?
До речі, у мене теж виконавча служба арештувала майно на підставі судового наказу...
Я надав їм копію ухвали суду про скасування судового наказу, а місяць тому суд робив запит стосовно мого майна, і виписка з реєстру не зафіксувала того, що у мене є арештоване майно, хоча майно у мене зареєстровано як мінімум з 2007 р.
Хоча мабуть мені треба ще раз сходити до Виконавчої служби, та отримати документ, що арешт скасували...
-
После получения судебного приказа, мы сразу обратились в суд с обжалованием. Решение по отмене судебного приказа было вынесено аж в 2014-м.
На сколько сразу. можете показать даты. Дату принятия СП и дату обращения в суд по отмене СП.
СН винесено 30.01.12, а оскаржено нами 22.02.12 (там було оскарження з клопотанням про поновлення строку оскарження, оскільки ми отримали з великою затримкою), 25.10.13 строк оскарження було поновлено. 24.02.14 СН було скасовано.
-
Так, відповідно до ст.ст. 37, 39, 59 Закону арешт не знімається
А тут я поки що не згоден, що ст.39 не є підставою для зняття арешту...
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2[/url])
Скасування судового наказу на мою думку і є підставою для зняття арешту з майна.
На мою теж. Але відмовлено . Завтра отримаю їх офіційну відповідь. Я хочу вже підготувати скаргу чи позовну заяву і подати завтра до суду.
не знаю за що зачіпитися і як оскаржити, як скаргу на дії чи у порядку цпк із вимогою зняття арешту
-
Скасування судового наказу на мою думку і є підставою для зняття арешту з майна.
На мою теж. Але відмовлено . Завтра отримаю їх офіційну відповідь.
Отказано тоже по телефону или официально на бумаге?
Я хочу вже підготувати скаргу чи позовну заяву і подати завтра до суду.
Воздержитесь пока от суда. Выясните сначала причину отказа снятие ареста на основании решение суда об отмене судебного приказа.
-
1) ознакомиться с материалами дела в ИС не представляется возможным, так как архив уничтожен через три года после вынесения постановления об аресте (так мне сказала зам. начальника ИС).
Виконавчі дії повинні фіксуватися в електронному Реєстрі виконавчих дій....якщо не помиляюсь...
А він не "горить", як і рукописи....
-
не знаю за що зачіпитися і як оскаржити, як скаргу на дії чи у порядку цпк із вимогою зняття арешту
Може спочатку подати "Заяву", щоб Вам повідомили про те - "чи скасовано арешт Вашого майна, на підставі наданого Вами рішення суду, про скасування судового наказу?"
А якщо відповідь буде негативна, то вже можна і скаргу писати до начальника того, хто дав відповідь, і до суду подавати...
-
Дополню: исполнительное производство не открывалось по причине отсутствия у меня и моей семьи недвижимости (то есть я проживала в родительской квартире, которая не приватизирована), но арест на мое имущество был наложен.
Арешт накладається в процесі вконавчого провадження. Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
3. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.
Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання
1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Стаття 30. Строк здійснення виконавчого провадження
1. Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:
закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;
повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;
повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.
2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи -
підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Стаття 47. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними;
6) у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення
заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;
2. Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.
4. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
5. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;
2. У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
3. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження
1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.
редакція 2012-2014р.р.
-
Сегодня была в исполнительной. Цитирую исполнителя: "решение по Вашему заявлению не было принято. Сложность в том, что исполнительное производство было сразу закрыто; решение суда вынесено аж в 2014 м, а Вы обратились в 2018-м, то есть все сроки давно пропущены. Таких прецедентов в нашей практике еще не было. Для принятия решения, Ваше заявление было переслано в область. О результате, мы сообщим Вам в установленный законом срок."
П.С. не страна, а клоунада только за наши деньги >:(
-
Уважаемые, форумчане!
Хочу отписаться об окончании моей истории. Надеюсь, это вдохновит тех, кто сейчас только на тропе войны и отчаялся. Если знаете, что закон на Вашей стороне, то не отчаивайтесь и идите до конца . Не смотря на все усилия бывшего юриста ЖКХ, без чьей "помощи" эта путаница не произошла бы, мы победили. Исполнитель (дабы успокоить меня) прислал мне по вайберу постановление о снятии ареста, а так же выписку из реестре. Оригиналы отправлены по почте :) Всем удачи и не попадать в такие ситуации.