'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Виконавче провадження => Тема розпочата: Кира від 25 Квітня 2014, 18:21:02
-
А если ДВС наложила арест на квартиру за 100 грн. долга? Как тогда быть?
-
А если ДВС наложила арест на квартиру за 100 грн. долга? Как тогда быть?
Оскаржити у судовому порядку постанову держвиконавця про накладення арешту.
-
[Осеаржити у судовому порядку постанову держвиконавця про накладення арешту.
Але ж відповідно до ЗУ Про виконавче провадження (ч.1 ст.57) держвиконавець має право (п.5 ч.3 ст.11) накласти арешт на квартиру з метою спонукання до сплати "боргу", крім того про це в заяві просив ЖЕК. Отже, посилаючись на які статті можна оскаржити зазначену постанову?
-
Якщо Ви читали
При такій сумі [мова була про 72 тис.]може бути наложено арешт і на єдине житло у боржника.
мова йшла про єдине житло.
Ч. 7 ст. 52 7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
-
Так то стягнення не проводиться. А в заголовку теми і в моєму запитанні мова про арешт майна. Якщо можна поясність, будь ласка
-
Читайте закон повністю. Ту ж ст. 52
1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Арешт накладається з метою стягнення, а не для залякування боржника. Це по закону, ВДВС накладає арешти часто ради залякування. Доречі вартість арештованого майна повинна бути порівнянна з сумою, яку належить стягнути. А в якості профілактичниз заходів передбачено 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;
18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;
-
Стаття 57:
1. Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
От ДВС і застосувала прямо: щоб забезпечити стягнення близько 100 грн. накласти арешт на квартиру і заборонити відчуження в межах суми боргу. Мабуть дверні ручки познімають і продадуть з аукціона.
Проте не зрозуміло, відповідно до якої статті я можу просити скасувати цю постанову держвиконавця.
-
Читайте далі ніж ч. 1 ст. 57. Читайте статті у системному зв'язку, а не рвіть закон на окремі речення.
Посилатися потрібно на ст. 52 і на ст. 57
3. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.
-
Тобто постанова ДВС є незаконною лише тому, що вартість квартири набагато перевищує "борг"?
А як в зазначеному випадку (100 грн. боргу) мав би діяти держвиконавець, якби він керувався законом? Запропонувати сплатити добровільно або - в разі несплати боргу - звернути стягнення на зарплату?
Вибачте за прискіпливість, але відразу розібратися складно, а строк на оскарження 10 днів.
-
Не тільки, а в тому числі й через це.
-
Не тільки, а в тому числі й через це.
Якщо можна, то натякніть, будь ласка, які ще порушення з боку ДВС Ви бачите?
-
Гляньте ст. 62, 63, 82 .
Ваше питання виділю в окрему тему.
-
Юрій Васильович!
Скажіть, будь ласка, чи є сенс подавати до суду заяву про зупинення рішення на період оскарження постанов і дій держвиконавця? І якщо так, то які шанси, що суд її задовольнить?
-
Якого рішення?
-
Якого рішення?
Рішення по якому ДВС намагається стягнути кошти
-
Стоп. Ми досі мову вели про постанову державного виконавця про арешт квартири, а не про постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
-
Стоп. Ми досі мову вели про постанову державного виконавця про арешт квартири, а не про постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Коротко викладу суть справи. Першою інстанцією було винесено рішення стягнути з мене 2000 грн. за ЖКП і 100 грн. судових витрат. Мій зустрічний позов, заперечення тощо суд не врахував/відмовив ... (Зрозуміло, що апеляція підтримала рішення суду.)
Я подала на перегляд за нововиявленими обставинами (добре, що вони знаайшлися!).
В цей же час ЖЕК швиденько отримав два виконавчі листи і відніс їх до ДВС.
Через місяць після цього (і через два тижні після винесення ДВС постанови про арешт майна) звичайним листом я отримала "Постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження", де зазначено: 1) накласти арешт на все майно; 2) заборонити відчуження майна в межах суми боргу (в постанові зазначена сума в 100 грн., тобто судові витрати).
Жодних інших постанов (в тому числі про відкриття виконавчого провадження) я не отримувала. Знаю навіть, чому. В попередній судовій справі оскаржувала (розгляд ще не завершено) постанови і дії цього самого держвиконавця, який зловживаючи своїми правами, подовжив ЖЕКу виконавчий лист ще на рік. Крім того, скаржилась на цього держвиконавця в Мінюст і ДВС України. То ж тепер держвиконавець знайшов спосіб помститися.
То тепер я маю якось себе захистити. Шукаю спосіб...
-
А постанова про відкриття виконавчого провадження була? Ідентифікатор доступу вказано? Ви в реєстрі на сайті ДВС перевірили?
-
А постанова про відкриття виконавчого провадження була? Ідентифікатор доступу вказано? Ви в реєстрі на сайті ДВС перевірили?
Я ж кажу, що держвиконавець не надіслав постанови про відкриття (з кодом доступу) і, думаю, тепер вже почав примусове стягнення. Мабуть, саме цього він і прагнув, щоб стягнути штраф, збір за проведення виконавчих дій тощо.
-
Я ж кажу, що держвиконавець не надіслав постанови про відкриття
Прогледів... Вночі переглядав поспіхом...
Вам для опрацювання http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12)
-
Скажіть, будь ласка, по п.1.5.2 цієї Інструкції чи може держвиконавець сам скласти подібний акт (без свідків, інших сторін тощо)? Поки не зрозуміла, як її використати в моєму випадку, але знайшла в ній багато корисного для попереднього оскарження дій і постанов ДВС, за що Вам дуже вдячна.
Чи немає у Вас Інструкції, яка б визначала вимоги до матеріалів виконавчих проваджень (що вони, наприклад, повинні бути прошиті та пронумеровані)? Бо я раніше стикалася з тим, що держвиконавець заднім числом складає акт (що він мене не знайшов?!) і повертає виконавчі листи стягувачу, з приміткою що стягувач може повторно з ними звернутися до ДВС.
-
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2274323-08 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2274323-08)
-
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2274323-08[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2274323-08[/url])
Я правильно зрозуміла, що прошиваються тільки завершені ВП (відповідно до п.3.10)? А в незавершеному можна замінювати аркуші, підтасовувати, т.я. відсутній опис документів?
-
А як в зазначеному випадку (100 грн. боргу) мав би діяти держвиконавець, якби він керувався законом? Запропонувати сплатити добровільно або - в разі несплати боргу - звернути стягнення на зарплату?
Все ж таки, ніяк не можу розібратись. Правильний порядок дій держвиконавця такий як зазначено нижче?
1) винести постанову про відкриття провадження, в якій запропонувати протягом 7 днів добровільно виконати
2) наступного дня надіслати цю постанову рекомендованим листом боржнику
3) у випадку непогашення боргу винести постанову про примусове виконання із зверненням на зарплату
-
Я правильно зрозуміла, що прошиваються тільки завершені ВП (відповідно до п.3.10)? А в незавершеному можна замінювати аркуші, підтасовувати, т.я. відсутній опис документів?
Ви думаєте не можна підмінити прошитий і про нумерований аркуш?
-
3) у випадку непогашення боргу винести постанову про примусове виконання із зверненням на зарплату
Спочатку на кошти на рахунках, як їх нема, то на майно, а вже потім на зарплату. По майну є обмеження.
-
Ви пишите: "на майно, а вже потім на зарплату".
Але ж суми боргу бувають різні: до 3-х мінімальних зарплат, від 3-х до 10-ти мінімальних зарплат, більше 10-ти мінімальних зарплат.
То при сумі 100 грн. - про яке майно йдеться?
-
Я пишу як по закону. Держвиконавці ( з подачі тягувачів) для працюючих застосовують "на зарплату", так мороки менше.
Сума у Вас буде не 100грн. То такий "фокус" Держвиконавців - присилають лише постанову про судовий збір. Сума невелика. Боржник "на радощах" біжить платити і отримує вже під розпис постанову по основному боргу. Так що 2000 Вас ще чекатимуть, тим паче "по блату".
Ви питали про заяву до суду про зупинення виконавчого провадження на час перегляду справи - спробуйте.
-
Дякую, що витратили на мою проблему вільний час.
Спробую:
1) оскаржити "Постанову про арешт майна",
2) оскаржити дії держвиконавця (який всупереч закону не надіслав постанову про відкриття ВП тощо),
3) звернутися до суду із заявою про зупинення рішення на час перегляду справи за нововиявленими обставинами.
Про подальший розвиток подій розповім.