'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Виконавче провадження => Тема розпочата: Владимир. від 31 Травня 2014, 12:16:56
-
-Власне, питання - у заголовку теми: є велика вірогідність, що апеляція не задовольнить нашої скарги і, внаслядок рішення першої інстанції, доведеться "спілкуватися" за стягнення боргу (15К грн) за теплопостачання з держ. виконавчою службою.
Звісно, хотілося б знати, ЩО саме описують держ. виконацві і що з майна (посуд, старі рад. меблі, телевізор, комп, тощо) підлягає у такому контексті відученню?
Квартира не є приватизована. Чекаю на компетентні поради...
-
Правильніше ставити питання: Що не підлягає вилученню?
Додаток до Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV
ПЕРЕЛІК
видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14/page4 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14/page4)
-
-Тобто, як я зрозумів з наведених статей Закону, не маючи рахунків в банках, машин, дач, тощо (тобто, маємо лише доволі небегате особисте майно й меблі у неприватизованій квартирі-хрущовці), можна не турбуватися, що заберуть старенький диван чи шафу з мотлохом та, припустимо, звичайний кухонний посуд чи не новий телевізор?
-
Ще є зарплата, або пенсія.
-
-Ну, от нема ані зарплати, ані пенсії, аиплати по безробіттю скінчились ще у 2010р - то й що?
Уточню, що справа йде про можливе стягнення боргу за послуги ЦО...
-
-Ну, от нема ані зарплати, ані пенсії, аиплати по безробіттю скінчились ще у 2010р - то й що?
Уточню, що справа йде про можливе стягнення боргу за послуги ЦО...
Тоді нема чого хвилюватися.