Ледве розмова заходить про корупцію , громадяни починають дружно дорікати в
бездіяльності правоохоронних органів. Мовляв , якби правоохоронці активніше
боролися, то число хабарників та інших нечистих на руку чиновників різко
поменшало б.
Дійсно, хабарництво в нашій країні давно вже стало не просто системної
проблемою, а перетворилася на національну трагедію. Адже не секрет, що навіть
законослухняні громадяни, стикаючись з необхідністю вирішити те чи інше
питання з представниками влади, воліють діяти за відомою приказкою:
не підмажеш - не поїдеш. Ну а вже в разі прямого конфлікту з чиновниками
відразу здаються без бою. Та й за прикладами подібного негативу далеко ходити
не треба, достатньо перегорнути сторінки будь-якої газети чи подивитися теленовини.
І ось вже понісся вал повідомлень: корупція, корупція ... Невже наші правоохоронці
порядку даром їдять хліб? Та ні, працюють, тільки часто трапляється, що все
їхні праці марні. На останньому етапі - в суді - справи стопорять. Як це
відбувається на практиці, добре видно на ділі районного судді столиці. З
документів, які «ВВ» надав джерело в СБУ, випливає, що в липні
2009-го спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю
був складений протокол про корупційні діяння громадянина Новака Андрія
Васильовича. Справа в тому, що трудиться цей громадянин суддею Голосіївського
районного суду столиці. Слідчі з'ясували, що він незаконно орендує
житлове приміщення. Більше того, квартирку отримав, як випливає з протоколу,
«Використавши надані йому державою повноваження». Тобто вчинив
корупційне діяння, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про
боротьбі з корупцією ». Наприкінці 2007-го служитель Феміди Новак розглядав
цивільна справа за позовом ВАТ «Мостобуд» про виселення з займаного жилого
приміщення громадян Яксон С. В., Мелешко Л. В. та Гончарова І. Ю. Як сказано
в протоколі, «за результатами розгляду даної справи суддею, який,
відповідно до законодавства України про статус суддів і судоустрій,
керується Конституцією та законами України, приймає рішення, керуючись
своїм внутрішнім переконанням, забезпечує повне, всебічне та об'єктивне
розгляд судових справ, 17 грудня 2007 року оголошено рішення на користь
суспільства ». Однією з підстав для такого рішення було те, що «зазначені
жителі ордер на спірну квартиру не отримували і не перебувають у трудових відносинах
з суспільством ». Ось тільки після винесення вердикту Новак А. В. сам уклав
з «Мостобудом» договір оренди і отримав в користування квартиру сім'ї Дорубайло
(Також виселені з житлового приміщення за рішенням Голосіївського районного
суду столиці). Тобто служитель Феміди, не маючи ордера і не перебуваючи у трудових
відносинах із суспільством, сам неправомірно уклав договір оренди і користується
даною квартирою. Враховуючи, що Андрій Васильович знав і усвідомлював протиправний
характер своїх діянь, слідчі і зробили висновок: суддя діяв з умислом.
Крім того, прокуратурою м. Києва в кінці травня 2009 року проводилася перевірка
звернень працівників «Мостобуду». Люди скаржилися на неправомірні дії
керівництва при відмові в реєстрації, видачі ордерів та виселення з гуртожитків,
а також просили перевірити законність винесених судових рішень. І прокуратура
однозначно підтвердила: суддя Новак зробив корупційне діяння. Матеріали
у цій справі були направлені для розгляду в Печерський районний суд
столиці. Здавалося, нарешті справедливість переможе і корупціонер
буде хоча б оштрафований! На жаль, колега Андрія Васильовича з Печерського
районного суду без присутності представників прокуратури та відповідача розглянув
зібрані СБУ матеріали і вирішив: у діях громадянина Новака А. В. порушення
не вбачаються. Але ж це не єдиний випадок. МВС і СБУ відкривають
сотні справ на суддів-хабарників, а покараних - одиниці. Ось і виходить,
що покарати служителя Феміди, навіть спійманого на гарячому, майже неможливо.
Проблема в тому, що законодавство України недосконале. Кожну статтю
можна тлумачити як завгодно судді.
джерело www.realt5000.com.ua (http://www.realt5000.com.ua)