2. Прохальну частину слід доопрацювати:Забыл где смотреть код предприятия.
Ни кто не указал на бездоказательное место, а в суде на него обязательно укажут. Это отсутствие доказательства по нахождению пп 1037 на местности.А ще ні хто тексту "мотивувальної" частини заяви і не коментував...
В доработанном варианте.п.1 - краще не стало...
Сегодня изменений не будет.Кошторис не читабельний.
Звідки у Вас інший розрахунок не зрозуміло...Вопрос непонятный. О каком расчете речь?
Проблема в тому, що з Акту ніяка "методика" не слідує... Акт, скоріш за все, тупо дублює якусь суму. Можливо з кошторису... Кошторис не розгедіти... Ви у Акт ставите цифри: об'єм і вартість... Звідки?Об этом на стр.4 иска.
Указанный в Акте №1перечень процессов работ (выполненных работ) имеет следующие реквизиты: «Геодезичні роботи (прокладання теодолітного ходу), транспортування до та у зворотному напрямку фахівців та обладання», общая стоимость равна 1469,19 грн. В самой Смете этот же перечень процессов работ уже имеет другие реквизиты:Длину хода взял из своего расчета по карте.
4. Прокладка теодолитного хода, сметная стоимость 1 пог.км составляет 837,71 грн.
5. Затраты по внутреннему транспорту (до 5 км), сметная стоимость составляют 81,07 грн.
Тобто переплату закладено в кошторис?В общем так и есть. Указали, что ход 1 пог/км и эту сумму с каждого заказчика берут.
Чого ви апелюєте до Акту? Акт дублює вартість робіт у 1469,19 з кошторису.Смету оспаривать не имеет смысла. Этот документ не имеет юридической ответственности. Воруют деньги (государственные)подписывая Акты выполненных работ. Банки в определенных случаях требуют предъявить Акт, но чтобы поднимали вопрос о смете даже не слышал такого. КРУ проверяет сметы для анализа Актов и делает жуткие выводы, когда находит приписки в Актах. Только где это КРУ.
Смету я не утверждал,Ну то й що?
Ави дослідили усі НПА, ДБНи з цього питання? Можливо мінімальна вартість береться як за 1 км?Тобто переплату закладено в кошторис?В общем так и есть. Указали, что ход 1 пог/км и эту сумму с каждого заказчика берут.
Смету оспаривать не имеет смысла.А оспорювати акт без кошторису, сенсу ще менше!
КРУ проверяет сметы для анализа Актов и делает жуткие выводы, когда находит приписки в Актах. Только где это КРУ.Так у Вашому випадку в Акті не добавлено ні копійки. Сума відповідно до кошторису.
Смету я не утверждал, а акт подписал. Да в акте действительно нет ни ед. измерения, ни стоимости.Ви ще й договір підписали, з тією самою сумою...
Применение правовых норм из ДБН выполнено в соответствии с аналогичным применением ответ-чиком ДБН при составлении Сметы. Что не оспаривается, т.к. вопрос о порядке формирования Сметы не является в данном случае существенным.Навпаки, це основне питання.
Ви ще й договір підписали, з тією самою сумою...Договор подписан с той самой суммой, но в последствии было установлено, что ДП не выполнило всех объемов работ и поэтому переплаченная сумма подлежит возврату. Вполне естественно и законно.
ЦитуватиПрименение правовых норм из ДБН выполнено в соответствии с аналогичным применением ответ-чиком ДБН при составлении Сметы. Что не оспаривается, т.к. вопрос о порядке формирования Сметы не является в данном случае существенным.Навпаки, це основне питання.
3.3.2 Договірна ціна на будівництво об'єкту формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником) із залученням субпідрядних організацій, погоджується із замовником і є невід'ємною частиною контракту.
Договор подписан с той самой суммой, но в последствии было установлено, что ДП не выполнило всех объемов работ и поэтому переплаченная сумма подлежит возврату. Вполне естественно и законно.Законно... Де перелік невиконаних робіт?
Как оспорить правомерность применение строительных норм ДБН для составления сметы по земельно-кадастровым работам и услугам?Навіщо? ви ж посилаєтесь на невиконання частини робіт, передбачених договором...
Входят в состав основной работы поэтому отдельной оплате не полежат.Не впевнений у цьому...
Законно... Де перелік невиконаних робіт?Оспаривается не перечень не выполненных работ, а объем -количество работ указанных в акте. В акте ведь указаны не все работы, указаны в смете.
Что тогда здесь оспаривать по смете? объемы указанные в смете не соответствуют реальности? Суд скажет, подписывайте в акте то, что выполнено.ЦитуватиКак оспорить правомерность применение строительных норм ДБН для составления сметы по земельно-кадастровым работам и услугам?Навіщо? ви ж посилаєтесь на невиконання частини робіт, передбачених договором...
Входят в состав основной работы поэтому отдельной оплате не полежат.Не впевнений у цьому...
Стаття 1. Визначення термінів
бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;
Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри
бухгалтерського обліку
1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування
оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
8. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
.ЦитуватиПрименение правовых норм из ДБН выполнено в соответствии с аналогичным применением ответчиком ДБН при составлении Сметы. Что не оспаривается, т.к. вопрос о порядке формирования Сметы не является в данном случае существенным.Навпаки, це основне питання.
Ни кто не указал на бездоказательное место, а в суде на него обязательно укажут. Это отсутствие доказательства по нахождению пп 1037 на местности.Госгеонадзор ответил, что не располагает информацией об адресном расположении пунктов полигонометрии на местности. Врут, но как доказать.
Делал запрос в ДП, чтобы указали адресное нахождение этого пункта -отказали. Обращался в другое предприятие, тоже отказали. Пытался выяснить у архитектора - в мягкой форме сослалась на некомпетентность этого вопроса. Безмолвная круговая защита. Решил обратиться в Госгеокадастр области. Посмотрим.
Это отсутствие доказательства по нахождению пп 1037 на местности.ДП для суда по запросу о местонахождения может дать ответ о государственной тайне. Суду будет выгоден такой ответ, даже при отсутствии оснований для такого заявления. Где указан перечень подлежащий секретности? Сам номер пункта уже имеет условную нумерацию. Данные по пункту (координаты, превышение и др.) имеют условное смещение от государственного номинала и результаты данных полученные от таких пунктов (координаты, превышение и др.) доступны и предоставляются по необходимости. У меня, например, есть координаты земельного участка.
ЦитуватиСмету оспаривать не имеет смысла.А оспорювати акт без кошторису, сенсу ще менше!
Так у Вашому випадку в Акті не добавлено ні копійки. Сума відповідно до кошторису.
Смету я не утверждал,Ну то й що?
Замовлено послугу. Складено кошторис на виконання послуги, тобто обраховано вартість виконання послуги. Послугу виконано. Складено Акт з зазначенням вартості послуги. Вартість по Акту відповідає вартості з кошторису. Де тут переплата?
Якщо вона і є, то на "стадії" складання кошторису. Потрібно аргументовано довести хибність кошторису. Для цього потрібно принаймні знати алгоритм його складення...
Прочитавши перший пост, я сподівався, що ми маємо спеціаліста у Вашій особі в питаннях "теодолитного хода", "картографії", "складення кошторисів"... Мабуть помилився.Раз начиналось интересно, сейчас будет не просто интересно, но и понятно. Пересмотрел все замечания, сомнения и другое негативное. Надеюсь, что это все учтено.
А так цікаво все розпочиналося...
3.складывание графических проектов прокладки ходов;А як їх "складывать", вздовж чи упоперек? ;D
Но об этом ответчику сразу не было заявлено из опасения, что произойдет умышленная задержка оформления документов на очень длительное время под предлогом разбирательства.Навіщо це вказувати?
1. Содержание исковых требований.Тип нумерації однаковий. Може спричиниити плутаниину. Можна розділи римськими нумерувати.
1. Признать,...
2. Взыскать ...
2. Указание доказательств, подтверждающих изложенные выше требования:
1. Содержание исковых требований.та
1. Признать, ...
2. Взыскать ...
Прошу:Позовні вимоги викладені в різних місцях заяви по різному. Ви змішали в одне двоє різних способів викладення позовних заяв ( початок - по "методу" В.І., закінчення - по "старовинному").
1. Принять иск к рассмотрению ...
2. Признать, ...
3. Взыскать ...
4. Освободить ФИО от уплаты судебного сбора...
1. Содержание исковых требований."Сім мішків гречаної вовни"...
1. Признать, что Херсонское государственное предприятие геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ» предъявило заказчику ФИО Акт № 1 о выполненных работах на 25.06.2014г. где указана только неправильно определенная стоимость указанных работ и при отсутствии в Акте № 1 данных о фактическом объеме выполненных работ неправомерно увеличил стоимость работ на сумму 1229,17 грн.
1. Содержание исковых требований.Вказати код ЄДРПОУ ГП. 02571698
...
2. Взыскать с Херсонского государственного предприятия
В предыдущем суде по этому вопросу судья спросил, почему я не обратился сразу ГП, а по истечению времени. Законом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.ЦитуватиНо об этом ответчику сразу не было заявлено из опасения, что произойдет умышленная задержка оформления документов на очень длительное время под предлогом разбирательства.Навіщо це вказувати?
Тип нумерації однаковий. Може спричиниити плутаниину. Можна розділи римськими нумерувати.Уже исправил.
Позовні вимоги викладені в різних місцях заяви по різному. Ви змішали в одне двоє різних способів викладення позовних заяв ( початок - по "методу" В.І., закінчення - по "старовинному").Не понял в чем разница?
Ва потрібно ( тезисно)1. Визначити, що Акт не відповвідає вимогам законодавства, бо в Акті не вказано об'єми робіт...Из двух пунктов сделать пять? Хорошо.
2. Визнати, що в п. Х договору ГП безпідставно завищиило вартість робіт по договору...
3. Визнати, що фактична ввартість робіт становить....
4. Стягнути ...
Вказати код ЄДРПОУ ГП. 02571698Спасибо, избавили от поиска кода.
Ви перевірили, чи не є мінімальною вартістю робіт, вартість 1 пог. км?Что перепроверять? В геодезии работы по выполнению прокладывания теодолитного хода, нивелирования, полигонометрии определяются в пог.км. Для геодезии это аксиома.
Что перепроверять? В геодезии работы по выполнению прокладывания теодолитного хода, нивелирования, полигонометрии определяются в пог.км. Для геодезии это аксиома.Звісно в погонних кілометрах. Але може бути якийсь нормативний акт, що встановлює, що у разі коли довжина є меншою від 1 км, застосоввується вартість як за 1 км. Стосовно даного виду робіт це припущення, але стосовно інших не рідкість. Якщо відповідач у суді заявить про це, Ви готові до такого розвитку подій?
Обычно в конце писалось: удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме,Так.
Как-то суд (в другом случае) потребовал написать пояснение по "удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме" и изложить в полном виде п.1 и п.2.Яке пояснення? Пояснення, то інший процесуальний документ...
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
Законом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.Це яким?
Але може бути якийсь нормативний акт, що встановлює, що у разі коли довжина є меншою від 1 км, застосоввується вартість як за 1 км. Стосовно даного виду робіт це припущення, але стосовно інших не рідкість.Думаю, такие округления применяются для статистики. Хотя с такими прогрессивными правителями, как последние годы может быть и такое.
Якщо відповідач у суді заявить про це, Ви готові до такого розвитку подій?Пусть покажет нормативный документ. Тогда и будем разбираться.
Раз "ДА", тогда буду исправлять в иске.ЦитуватиОбычно в конце писалось: удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме,Так.
Яке пояснення? Пояснення, то інший процесуальний документ...Что именно подразумевается под п.1 и п.2. Просто написал, читать раздел "прошу" без ссылок, в следующем содержании.... (примерно так, точно не помню)
Неудобно было уточнять у судьи. Было вкратце сказано, о приеме работ по акту выполненных работ. И претензиях при несогласии. Наверно лучше указать в письменном виде об умышленном несвоевременном обращении по указанным в иске причинам , чем это будет на ауди записи. Может и есть какие-то нормы в этом вопросе.ЦитуватиЗаконом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.Це яким?
Ще, Ви не вказали ціну позову.Действительно упустил.
Ще-2, Можно спробувати обгрунтувати і заявити вимогу про інфляційні втрати.Можно попробовать. Только не очень представляю как. Буду искать. ::)
Думаю, такие округления применяются для статистики. Хотя с такими прогрессивными правителями, как последние годы может быть и такое.До чого тут статистика і нові правителі? Це існувало завжди. І не для статистики.
Пусть покажет нормативный документ. Тогда и будем разбираться.Нема питань... Аби не було тоді
Неудобно было уточнять у судьи.
Наверно лучше указать в письменном виде об умышленном несвоевременном обращении по указанным в иске причинам , чем это будет на ауди записи.Потрібно обгрунтувати затримку тим, що в акті не зазначено об'єми робіт. Тому Ви не могли зразу зрозуміти, що Вас обманюють. Вам знадобився час, щоб знайти потрібні документи і перевірити розрахунок.
Це існувало завжди. І не для статистики.Есть разница в длине между 1,0 пог.км и 0,142 пог.км.? НО на всякий случай поищу материалы об этом округлении.
Потрібно обгрунтувати затримку тим, що в акті не зазначено об'єми робіт. Тому Ви не могли зразу зрозуміти, що Вас обманюють. Вам знадобився час, щоб знайти потрібні документи і перевірити розрахунок.Более убедительно, спасибо.
Ще-2, Можно спробувати обгрунтувати і заявити вимогу про інфляційні втрати.Применяя ст.625 надо предоставлять расчет инфляционных затрат?
Потрібно довести наявність боргу.В иске идет речь о переплате. Наличие долга появится после перемены переплаты на долг.
4. Положить все судебныеВозложить...
Неужели текст иска по изложению содержания, не имеет существенных замечаний.Там нема повного тексту...
Об оплате за обеспечение доказательств видел статью. Сколько не указано, а интересно.Дивіться закон про судовий збір.
Чем отличается заявление от ходатайства, в моем иске, не нашел разницы в ГПК.Погано шукали... Див. ст.133-135.
Там нема повного тексту...Теперь есть внизу.
Дивіться закон про судовий збір.Посмотрел, в законе об освобождении от судебного сбора при подаче иска в защиту прав потребителей не единого слова. По логике: если суд примет иск в защиту прав потребителей, т.е освободит от оплаты сбора, значит должен освободить от оплаты и при подаче заявления об обеспечении доказательств. В ч.3 ст. 22 Закона Украины «Про захист прав споживачів» понятно сказано:« Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.»
Погано шукали... Див. ст.133-135.Действительно читал не статьи. Теперь разница понятна.
I. Содержание исковых требований.Кодекс
II. Указание доказательств, подтверждающих изложенные выше требования:
3) зміст позовних вимог;У Вас виклад обставин є частково у вимогах, частково у доказах... Ви або не діліть заяву на розділи, або точно викладайте зміст розділів.
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
У Вас виклад обставин є частково у вимогах, частково у доказах... Ви або не діліть заяву на розділи, або точно викладайте зміст розділів.Раз замечаний по тексту нет, значит ничего трогать не буду. Уберу наименование разделов. На будущее ст.119 учту.
У вимогах 1-3 нема конкретики... Абстрактно не годиться. Виконати буде не можливо.Надеюсь этот вариант конкретный.
1. Признать, что Акт № 1 о выполненных работах на 25.06.2014г. не отвечает требованиям первичного документа и не подтверждает осуществление хозяйственной деятельности.В Москві? По ремонту мавзолея?
2. Признать правомерность определения фактической стоимости комплекса геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода в размере 240,02 грн.Між баштами Кремя?
Уберу наименование разделов.Тоді вимоги переносити треба в кінець заяви ( після прошу).
Раз замечаний по тексту нет,Я детально не читаю, коли вже є зауваження. Який сенс читати те, що підлягає зміненню?
Допустимо наименование разделов указывать в произвольной форме? Чтобы выполнить по ГПК надо перестраивать весь иск, а с этим так сложно.ЦитуватиУберу наименование разделов.Тоді вимоги переносити треба в кінець заяви ( після прошу).
Так будет лучше!Цитувати1. Признать, что Акт № 1 о выполненных работах на 25.06.2014г. не отвечает требованиям первичного документа и не подтверждает осуществление хозяйственной деятельности.В Москві? По ремонту мавзолея?Цитувати2. Признать правомерность определения фактической стоимости комплекса геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода в размере 240,02 грн.Між баштами Кремя?
Але ж зміст повинен бути відповідним до назви.Буду пробовать.
2. Признать, что фактическая стоимость комплекса геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода составляет 240.02 грн.Так було вірно, але не повно.
2. Признать правомерность определения фактической стоимости геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, которые выполнены Херсонским государственным предприятием геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ.Так не вірно.
Гибрид из двух вариантов:Цитувати2. Признать, что фактическая стоимость комплекса геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода составляет 240.02 грн.Так було вірно, але не повно.Цитувати2. Признать правомерность определения фактической стоимости геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, которые выполнены Херсонским государственным предприятием геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ.Так не вірно.
к земельному участкуАбстрактний? Адреса, кадастроовий номер...
Ви перевірили, чи не є мінімальною вартістю робіт, вартість 1 пог. км?В сборнике цен об этом ничего нет. Длина стороны хода в метрах.
Задолженность с учетом индекса инфляции рассчитывается по формуле: ЗД ии = С х И Ис – С
Задолженность с учетом индекса инфляции составляет:Не борг, а втрати у наслідок інфляції.
ЗД ии = 1229,17 грн. х 1,685 – 1229,17грн. = 841,98 грн.
Задолженность с учетом 3% годовых рассчитывается по формуле:[ х 3% ] уже означає [ х 3 :100 ], а у Вас ще раз [ : 100 ]
ЗД г = С х 3% х Д : 365: 100,
Задолженность с учетом 3% годовых составляет:То не борг з врахуванням 3% річних, а лише самі ті 3% річних.
ЗДг = 1229,17 х 3 х 685 : 365 : 100 = 69,20 грн.
Але пораховано не вірно. Пропущений індекс грудня 2014р.Итоговая цифра долга указана правильно. На черновике было посчитано верно, но при оформлении картинки пропустил.
На сколько цитата "Копії зазначених вище судових рішень будуть подані у судове засідання". из иска [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9224.45[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9224.45[/url]) действительно освобождает от предоставления второго экземпляра к иску?
Використайте відсилку на ст. 11 зі ст. 509. Використайте ст. 510.
Что правда, то правда.ЦитуватиОбычно в конце писалось: удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме,Так.
Взагалі, суддям і їх помічникам здається дивним, коли позовні вимоги викладені на початку позовної заяви. Хоча згідно до ЦПКУ позовні вимоги в заяві є під № 3Цитувати2. Позовна заява повинна містити:
3) зміст позовних вимог;
Подскажите, кто не прав суд или истец в вопросе об оплате?Питання дискусійне...
Давайте обсудим хотя вопрос и дискуссионный.
Мне кажется, что достаточно будет усилить объяснение в применение ЗУ О защите прав потребителей.
Суддя так не вважає...Не считает пока не видел последний вариант.
Проблема в тому, що суддя не вважає дії відповідача наданням послуг,И опять
Суддя так не вважає...Есть договор где сказано, выполнить работы... В ЗУ определен термин "работа" и с 2014г. установлено, что закон регулирует взаимоотношение между потребителем и исполнителем работ(услуг). В рассматриваемом случае исполнитель работ (согласно договору) он же ответчик по иску.
21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його ( товару) властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Який товар Ви отримали?
Який товар Ви отримали?::) :-\
5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.
Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.
Такой вопрос.І зустрічне запитання. Які недоліки у прокладенні теодолітного ходу Ви виявили?
Есть замечания не по теодолитному ходу (сами работы выполнены правильно), а по предъявлению этих работ истцу на основании чего заявлены претензии к акту выполненных работ. Это объем работ, порядок вычислений, применяемые нормативные документы и все это при отсутствии сметы на эти работы, утвержденной истцом.ЦитуватиТакой вопрос.І зустрічне запитання. Які недоліки у прокладенні теодолітного ходу Ви виявили?
Тобто питання знято.Не понял, почему?
22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;
19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;Те, що Ви отримали, не виріб.
21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Те, що Ви отримали, не товар і не виріб. Тобто то і не робота у значенні ЗУ "Про захист прав споживачів".
17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Визначення меж ділянки не є наданням матеріального блага. Зможете довести, що то є наданням нематеріального блага? Інакше діяльність відповідача не буде наданням послуги у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів". А Ви не будете споживачем.
Иск готовый (по расчету переделаю и внесу в иск). Важно мнение по применению ст. 625.
В частині п. 4 у позові слід обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнавався. Раджу звернутися до юриста для складання позову, бо з цим є очевидні труднощі.1. Признать, что предоставленный Херсонским государственным предприятием геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ» Акт № 1 о выполненных работах на 25.06.2014 г. по прокладыванию теодолитного хода, к земельному участку подлежащему отводу в собственность по адресу: ул. ХХХ г.Херсон, составленный для ФИО., не отвечает требованиям первичного документа и не подтверждает осуществление хозяйственной деятельности.
2. Признать, что фактическая стоимость комплекса геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, к земельному участку подлежащему отводу в собственность по адресу: ул. ХХХ г.Херсон, выполненных для ФИО Херсонским государственным предприятием геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ, составляет 240.02 грн.
3. Признать, что Херсонское государственное предприятие геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ» не имея Сметы к Договору от 13.12.2013г. № 1488 безосновательно завысило стоимость по выполнению комплекса геодезических работ в размере 1229,17 грн.
4. Взыскать с Херсонского государственного предприятия геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ», код ЄДРПОУ 02571698, расположенного по адресу: Николаевское шоссе 26-б г. Херсон 73026 в пользу ФИО проживающего по адресу: ул. ХХХ г.Херсон, задолженность в сумме 2140,35 грн.
Раджу звернутися до юриста для складання позову, бо з цим є очевидні труднощі.Об этом не просто думал, а хотел так поступить. Поскольку на форуме на эту тему нет возможности что нибуть подсмотреть. А самому изобретать трудно и едва понятно.
Печально, что есть "очевидні труднощі" о которых неведомо. Буду благодарен за несколько слов об этом.Відповідь у Вашій фразі
А самому изобретать трудно и едва понятно.
В ЗУ "Про захист прав споживачів" терміни застосовуються у таких значенняхСогласен, получил не изделие. Только почему вывод только по слову изделие? В определении через запятую написано, что продукция – любые изделия, работа или услуга. Разве работа и услуга не относится к понятию продукция? Относятся. Я по договору заказал работы.Цитувати22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;Цитувати19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;Те, що Ви отримали, не виріб.
Вместо изделия получена – работа, что соответствует разъяснению данному в п.21 Закона.Цитувати21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Те, що Ви отримали, не товар і не виріб. Тобто то і не робота у значенні ЗУ "Про захист прав споживачів".
Това́р — продукт природи і людської праці або тільки людської праці у матеріальній і нематеріальній субстанції та у формі послуг,
Зачем доказывать получение услуги, если речь идет о выполнении геодезических работ.Цитувати17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Визначення меж ділянки не є наданням матеріального блага. Зможете довести, що то є наданням нематеріального блага? Інакше діяльність відповідача не буде наданням послуги у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів". А Ви не будете споживачем.
21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;Тобто до уваги береться не будь-яка робота, а лише та, котра може мати результатом виготовлення товару або зміну його ( тобто товару) властивостей. Геодезичні роботи не мають результатом виготовлення такого товару властивості якого можна змінювати. Властивості російською буде свойства. Питаннячко: "Какие свойства присущи геодезическим работам, как товару?"
Вместо изделия получена – работа,В загальному розумінні - так. В розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів" - ні!
Суддя вказав, що не ввважає Вас споживачем ...Вот судья попался.
Тобто до уваги береться не будь-яка робота, а лише та, котра може мати результатом виготовлення товару абодальше "или" обсуждать надо в случае необходимости, что в данном случае непотребно. Поэтому обсуждение о свойствах товара ненужные. Все правильно?
Позичальники споживчих кредитів довели, що є споживачами в розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів" [url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-11[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-11[/url])
Поэтому обсуждение о свойствах товара ненужные. Все правильно?Ні. Скорочуючі Ви підтасовуєте свій випадок під загальне поняття товару... А товаром у цьому законі є такий товар, що має свої властивості.
Как это достижение в кредитовании склеить с моим вопросов не вижу возможности.Їх і не потрібно "клеить"! Потрібно обгрунтуваня, що геодезичні роботи підпадають під поняття послуги у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів". І все.
Потрібно обгрунтуваня, що геодезичні роботи підпадають під поняття послуги у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів". І все.
в с т а н о в и в:
Зазначена позовна заява ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 року була залишена буз руху з зазначеним у мотивувальній частині недоліків, які необхідно усунути.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українипозивачу судом був наданий строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01.06.2016 року ухвала суду була вручена позивачу для усунення зазначених недоліків, про що свідчить судове повідомлення. Проте до теперішнього часу, підстави за якими заява була залишена буз руху, що визначені в мотивувальній частині ухвали суду від 19.05.2016 року, усунуті не були.
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Матеріали позову ОСОБА_1 до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ДП Херсонгеоінформ» про захист прав споживачів вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя:О.Б.Спічак
Имея надежду на положительное решение суда по этому иску и испытывая трудности о которых говорит Перо решил обратиться к юристу.Иск готовый (по расчету переделаю и внесу в иск). Важно мнение по применению ст. 625.
Ознайомився з позовними вимогами. Пункти 1, 2, 3 слід викинути, бо це не позовні вимоги. Їх неможливо виконати, навіть якщо виходити з припущення про їх задоволення судом.Цитувати4. Взыскать с Херсонского государственного предприятия геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ», код ЄДРПОУ 02571698, расположенного по адресу: Николаевское шоссе 26-б г. Херсон 73026 в пользу ФИО проживающего по адресу: ул. ХХХ г.Херсон, задолженность в сумме 2140,35 грн.В частині п. 4 у позові слід обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнавався. Раджу звернутися до юриста для складання позову, бо з цим є очевидні труднощі.
обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнававсяИм там в конторе видней и лучше знают, что надо писать. Надо меньше слушать советчиков и т.д.
За своей правовой природой договор №… является договором о предоставлении услуг, порядок выполнения которого регулируется как Постановлением № 915, так и общими положениями ЦК Украины.
Подскажите, где можно посмотреть Постановление № 915 ?
Спробуйте отримати інформаційним запитом до Кабміну.Там ведь сказано - для служебного пользования. Откажут. я ведь там не работаю.
Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13 листопада 2007 р.
За своєю правовою природою договір 07 УЖ № 6 є договором про надання послуг, порядок виконання якого регулюється як Постановою № 915, так і загальними положеннями ЦК.
У ст. 901 ЦК передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процессі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 3 липня 2006 р. N 915 (Для службового користування)іде мова.
....Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що суди безпідставно не визнали необхідність обов'язкового виконання відповідачем ч.1 п. 2.2, и. п.п. 4.1 і 4.2 договору № 07Уж№6 від 17.03.2003 року, як це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року №915 (915-2001-п)
..........
17.03.2003 року сторонами було внесено зміни до вищенаведеного договору шляхом укладення додаткового договору, основний договір отримав номер 07Уж№6. Предметом цього договору стало надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) на умовах, визначених постановою КМУ від 26.07.2001 року № 915 (915-2001-п) . ...
П О С Т А Н О В А від 26 липня 2001 р. N 915 Київ
{ Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ N 128 ( 128-2015-п ) від 18.03.2015 }
Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини
Ви, як завжди, шукаєте казна-що... Звісно то не проНу не как всегда.. а периодически ??? :(
В частині п. 4 у позові слід обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнавався.
Да Перо еще озадачил. Так же ищу квалификацию денежной суммы:
Почему не подаете иск о возврате 30 грн. к супермаркету?[/i]Иск не подается потому что при покупке была указана стоимость коньяка.
Это примерно Ваша ситуация.
В связи с тем, что ответчик не предоставил истцу ответ на Информационный запрос от 27.11.2015г. (приложение-6) о расположении на местности данных используемых для выполнения работ по проложению теодолитного хода к земельному участку истца и выписку из Ведомости обработки теодолитного хода с указанием измеренных расстояний между точками теодолитного хода, Истцом самостоятельно определена фактическая длина (объем) проложенного теодолитного хода, путем масштабного измерения по карте г.Херсона (приложение-7). Объективность масштабного определения подтверждается следующими обстоятельствами.Деликатный вопрос, на который не могу определить правильного ответа. В иске указал на отсутствие данных от ответчика по проложенному ходу и измеренной длины и дальше изложил последовательность самостоятельного определения этой длины хода. Достаточно такого доказательства для суда? Является изложенное подтверждением законности определения фактической длины хода? Или все таки надо добиваться через суд этих данных от ответчика?
Анализируя предоставленные ответчиком «Схему визначення координат вершин межи земельної ділянки» (приложение-8) ( далее- Схема) и «Викопіювання з кадастрової карти (плану) М 1:2000» (приложение-9) (далее-Выкопировка) установлено, что согласно данным из Выкопировки в отраженной ситуации из кадастровой карты не отражены другие улицы, перекрестки и кварталы, следовательно для выполнения геодезических работ по отведению земельного участка истца в собственность необходимо задействовать только перекресток ул. Пушкинская и ул. Сорокина и ул. ХХХ. Значит, теодолитный ход проходит по ул. ХХХ до земельного участка истца.
Из Схемы установлено, что теодолитный ход изображен с соблюдением масштабных пропорций. Поэтому при накладывании Схемы на Выкопировку видится, что теодолитный ход начинается с перекрестка ул. Пушкинская и ул. Сорокина, где на местности расположен пункт полигонометрии 1037 (далее-пп 1037). Затем теодолитный ход проходит по ул. ХХХ с установкой точки 1 и заканчивается точкой 2, на земельном участке истца.
Учитывая, что помимо определения истом по Выкопировки и Схеме прохождения теодолитного хода на местности, местоположение теодолитного хода также подтверждается данными предостав-ленными ответчиком. Ответчик при выполнении геодезических работ показал на местности расположение пп 1037 и места точек 1и 2 теодолитного хода. Указанные обстоятельства позволяют с большой точностью определить длину теодолитного хода, нанеся её на карту города.
Исковое заявление подано вх. от 24.06.2017 г.
Стаття 136. Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплатиВ первой части ч.2 сказано, если не будут оплачены суд. сборы заявление остается без рассмотрения. Затем или... и дальше следует, расходы взыскиваются по решению суда по делу, когда оплата судебных расходов была отсрочена или рассрочена до принятия этого решения. Можно не платить и потом по решению суда расходы будут взысканы? В каком случае суд руководствуется через или.
1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
2. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Статья 1. Публичная информацияhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17)
1. Публичная информация - это отраженная и задокументирована любыми средствами и на любых носителях информация, которая была получена или создана в процессе выполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, или которая находится во владении субъектов " объектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, определенных этим Законом.
Стаття 2. Мета і сфера дії Закону
2. Цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.
2. До розпорядників інформації, зобов'язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб'єкти господарювання, які володіють:НЕ ТЕ... То
1) інформацією про стан довкілля;
2) інформацією про якість харчових продуктів і предметів побуту;
3) інформацією про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, що сталися або можуть статися і загрожують здоров'ю та безпеці громадян;
4) іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).
58 Перелік підприємств Укргеодезкартографії, за якими визначена відповідальність за забезпечення територій (регіонів) топографо-геодезичною та картографічною інформацією 2009-06-24 Втратив чинністьhttp://gki.com.ua/ua/normativni_dokumenti_tsentral_nogo_organu_vikonavcho_topografich (http://gki.com.ua/ua/normativni_dokumenti_tsentral_nogo_organu_vikonavcho_topografich)
Положення про забезпечення регіональних органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування топографо-геодезичною та картографічною інформацієюhttp://gki.com.ua/files/uploads/documents/Norms/Ukrgeodesykart_norms/Perelik_pidpryemstv.pdf (http://gki.com.ua/files/uploads/documents/Norms/Ukrgeodesykart_norms/Perelik_pidpryemstv.pdf)
Местная геодезическое предприятие создало местную (локальную) геодезическую сеть с установкой геодезических знаков и кто теперь может дать публичную информацию.Ви не зрозуміли. Ця інформаціяя не потрапляє в розряд публічної.
Стаття 1. Публічна інформаціяхххххххххххх Херсонгеоинформ не суб'єкт владних повноважень...
1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, [/color]інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Ви не зрозуміли. Ця інформаціяя не потрапляє в розряд публічної.Почему не понял
И последнее... Предприятие не распорядитель этой информации и на этом точка.Пытаюсь определиться каким образом можно получить необходимую информацию, как вариант
Если сделать судебный запрос по расстоянию?Теперь еще вариант появился, если он правильный завтра понесу.
Відповідно і запитувати її слід НЕ як публічну...На основании закона "Про звернення громадян"?
Стаття 3. Основні терміни, що вживаються в цьому Законі
Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Тільки ж потрібно обгрнтувати навіщо Вам ця інформація потрібна.Разве мало, имею право знать где находится самый близкий геодезический пункт до моего участка. Любое объяснение для них будет неубедительным, их субъективное мнение.
І однаково, будуть ухиятися від надання...Тоже раздумывал над отрицательным вопросом.
Так . Можна на підставі ЗУ "Про звернення громадян". Тільки ж потрібно обгрнтувати навіщо Вам ця інформація потрібна.Обосновал в запросе.
І однаково, будуть ухиятися від надання...
НИИ геодезии и картографии, роздруківку наказів від 25.10.2012 N 525, від 29.07.2015 № 212, витяги з ЗУ "Про державну таємницю" та НАКАЗУ від 12.08.2005 № 440 ( щоб відповідач не вигадував держтаємницю замість ДСК).
Готуйте клопотання про витребування доказів. До клопотання додавайте копії запитів, відповідей до/від Херсонгеоінформ, копію запиту доДо этого все понятно. Уже готовлю.ЦитуватиНИИ геодезии и картографии,
роздруківку наказів від 25.10.2012 N 525,
витяги з ЗУ "Про державну таємницю" та НАКАЗУ від 12.08.2005 № 440 ( щоб відповідач не вигадував держтаємницю замість ДСК).Из этих нормативных актов выдержек, дающих разъяснение или какое-то толкование взять не представляется возможным, акты конктретизированные. Разве, что такая выдержка из ЗУ "Про державну таємницю", но она не охватывает весь вопрос
Стаття 8. Інформація, що може бути віднесена до державної таємниціИ далее вывод: в других сферах и отраслях геодезические данные не являются гос.тайной. Так подойдет?
До державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація:
1) у сфері оборони:
про геодезичні, гравіметричні, картографічні та гідрометеорологічні дані і характеристики, які мають значення для оборони країни;
БулоПункт 4 еще жестче п.3, он ограничивал доступ к самой разнообразной информации, кроме координат (п.3)(click to show/hide)
Распечатку сделаю. Только что этим приказом буду доказывать? Да, раньше было запрещено. Сейчас действует приказ № 212. Не пойму для чего? и что говорить суду по приказу №525, утратившего силу.Річ у тім, що суддя не є спеціалістом з цих питань. І прислухатися буде до представника відповідача. А що завадить тим брехунам сказати, що питання координат геодезичних пунктів приховано в середині якогось з пунктів переліку. Будете витрачати сили і нерви на спростування брехні... А так, подасте для порівняння тексти двох наказів і відповідачу буде "нечем крыть".
Пункт 4 еще жестче п.3, он ограничивал доступ к самой разнообразной информации, кроме координат (п.3)Суддя не спеціаліст в цих питаннях. Головне, що в п. 3 є потрібні слова...
Может будет достаточно для суда заявления, что ЗУ и Приказ не относят запрашиваемую информацию у ГЕО к государственной тайне.Судді потрібні не стільки Ваші слова, скільки тексти НПА. А ще, якщо відповідач буде наполягати на режимі держтаємниці, будте готовим заявити клопотання про запит до СБУ щодо розяснень...
Возможность появление проблемы понял. Вот на счет текста НПА - проблема. Нет даже приблизительно подходящего текста, по военному кратко и конкретно.ЦитуватиМожет будет достаточно для суда заявления, что ЗУ и Приказ не относят запрашиваемую информацию у ГЕО к государственной тайне.Судді потрібні не стільки Ваші слова, скільки тексти НПА.
Річ у тім, що суддя не є спеціалістом з цих питань.Это напрягает. Может получится, что решение будет приниматься не по сути, а по другим меркам.
І прислухатися буде до представника відповідача.Дважды был в разных с/з, где были их представители. Что слышал и кого видел несколько успокаивает, но может произойти всякое.
Стаття 178. Відзив
4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. До відзиву додаються:
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Стаття 179. Відповідь на відзив
3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
Стаття 180. Заперечення
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
Стаття 181. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення
1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.Здесь лучше не выяснять порядок между Кодексом и судом. Суд прав.
Определенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.
задолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.В чому різниця?
Учитывая, что информация, запрашиваемая для суда есть у ответчика, который имеет право на ее разглашение, доказывание этого обстоятельства со стороны истца стало не нужным. Ответчик, по своему убеждению, или не соглашаясь с мнением истца может самостоятельно предоставить вышеизложенную информацию.Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача від обов'язку доказування. А щоб було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Правомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.? ? ?
В чому різниця?Насчитал с учетом индекса инфляции и 3% годовых. Хуже не будет, может суд и примет к сведению.
По формі заява прйнятна. А по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...Правильно поняли. ;D Мне важно услышать мнение со стороны. Ведь судья тем более не вникает.
Истец готов доказывать свою точку зрения, изложенную в иске по материалам, которые предоставлены суду.Помните измерение расстояние по карте в масштабе? Правильно было бы этот расчет подтвердить геодезической информацией, но ее нет, пока. Жду еще один ответ на запрос. Если ответчик не согласен с этим измерением пусть показывает это расстояние по своим документам. Разница будет незначительная, но это будет не 1 км который использован им при расчете.
Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.ЦитуватиОпределенная Истцом стоимость фактического выполнения геодезических работ по прокладыванию теодолитного хода, составила 134,50 грн.
Переплата Истцом составляет 1469,19 грн. – 134,50 грн. = 1334,69 грн.Цитуватизадолженность в размере 2596,61 грн., как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.В чому різниця?
Не понял.ЦитуватиПравомерность ответчика в предоставлении информации запрашиваемой для суда подтверждается следующими доказательствами.? ? ?
Щоб Ви не шукали перекладу, на російській...Подобное перевода не требует :)
Какая-то несуразица.
Учел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права, на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.
Не понял.Абракадабра...
Теперь основания для нового иска, создание возможности рассматривать дело с соблюдением принципа состязательности сторон.То не підстава...
Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права".
"Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують позов. Підстави позову, які підтверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладено певні обов'язки, становлять активну підставу. До їх складу входять також факти, які обґрунтовують належність доказів до справи, те, що позивач і відповідач є суб'єктами прав та обов'язків спірних правовідносин. Пасивну підставу позову становлять факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення права позивача або утвердження за собою права, яке йому не належить. Ці факти обґрунтовують потребу подання позову та захисту прав чи інтересів позивача. Вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза його порушення чи потреба у зміні існуючих між сторонами правовідносин"
А Ви не зрозуміли:ЦитуватиА по змісту виходить, що Ви міняєте предмет позову через те, що у відповідача є докази, які він Вам не надає...Правильно поняли.
Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Именно так все и сделано. Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права. Все это было сделано с вашей помощью. Да ...ЦитуватиУчел замечание, отобразил в требовании сколько и за что.Інфляційні втрати і 3% річних не є авансом. Їх треба рахуувати окремо і вказувати окремо. Потрібен розрахунок індексу інфляції. Потім розрахунок суми втрат на підставі індексу. А до того потрібно навести норми матеріального права, на підставі яких Ви маєте право на застосування цих донарахувань на суму боргу.
То не підстава.. .
Отже "підставою позову є юридичні факти, які наводяться позивачем на обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, а саме факти, які мають значення для судового захисту суб'єктивного цивільного права"......Эти цитаты привели к тупиковой мысли.. Перечитываю своеобразные требования из цитат, что тогда можно принять за основу в моем случае?
А Ви не зрозуміли:Здесь сразу уяснил, что этот вариант не подходит. Хотя есть пять запросов в разные инстанции для обеспечения своих доказательств и все с отрицательными ответами. Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял. Не слышал была Ухвала или не было ее. Вручил ли суд экземпляр ответчику с другими моими документами тоже не понял. Что-то тихонько говорит и раздает на две стороны документы, а задержка заседаний по времени более часа. В коридоре очередь. Более для процедуры, чем для нас судья что-то делала. Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном.ЦитуватиТе, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача(тобто Вас) від обов'язку доказування. А щоб було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.
Представлен отдельный расчет. В самом иске приведены нормы материального права.Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування за старим предметом підійдуть до нового. Навіть, якщо вони ідентичні, сід це вказувати. Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних втрат і 3% річних.
Истребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял.:o
Уже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном.А голова?
https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/poriadokoznzispravamu1/ЦитуватиУже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном.А голова?
Але ж Ви змінили предмет позову. І не факт, що обгрунтування за старим предметом підійдуть до нового. Навіть, якщо вони ідентичні, сід це вказувати. Бо не з усіма вимогами застосовується стягнення інфяційних втрат і 3% річних.По ГПК не допускается одновременное изменение предмета и основание иска (по сути это будет новым иском). Поскольку готовится заявление об изменении предмета иска это уже является фактом, что истец новый предмет иска должен доказывать по старому основанию в иске.
Голова не нужен. Судья с понедельника выходит на работу. Заявление на ознакомление с делом уже готовое.ЦитуватиУже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном.А голова?
Приложение:
1. Заявление об изменении предмета иска на 3 листах для ответчика.
Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Устранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению.Устранение ошибок и изменение основания предмета иска в приложении « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 »
Зразок заяви (посилання на ресурс не зберігається з невідомих причин, ще й блокує відправлення відповіді)
Так я уже это учел.Саме з « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 » я й бравУстранил серьезные ошибки в составлении заявления, благодаря найденному судебному решению.Устранение ошибок и изменение основания предмета иска в приложении « Reply #126 : 30 Березня 2018, 21:59:26 »
Помню и то, что до суда должен передать или отправить почтой свои заявления ответчику.
Коли повинно бутиЦитуватиПриложение:
1. Заявление об изменении предмета иска на 3 листах для ответчика.
докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Коли повинно бутиС этим утверждением о доказательствах не так просто. Передача производится по почте или под роспись ответчику.Цитуватидокази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
На все документы подтверждающие отправку и получение надо копии для суда.
докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів
Даже учитывая стандартную передачи копий документов ценным письмом, невозможно в приложении указать документы, подтверждающие отправку и получение. Поскольку эти документы будут на руках после оформления отправки, что делает невозможным указания в приложении этих документов.ЦитуватиНа все документы подтверждающие отправку и получение надо копии для суда.Цитуватидокази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів
Может вообще не писать приложение, а отдельно подать другое заявление с доказательством о вручении копии ответчику. Тоже не очень...В копії заяви для відповідача Ви можете не вказувати додатки, якщо додаток тільки доказ відправлення. Можете вказати цей додаток у переліку всіх додатків (якщо такі будуть ) в копії для відповідача загальною фразою "докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів для відповідача" з позначкою " тільки на адресу суду". А в заяві для суду потім розшифрувати що то за доказ... Звісно, що заяву до суду Ви відправляєте вже після відправлення копії відповідачу.
Стаття 6. Порядок сплати судового зборуГПК тоже требует доплатить
2. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Стаття 176. Ціна позовуБез оплаты сбора заявление рассматриваться не будет. (не нашел эту статью, но читал)
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Без оплаты сбора заявление рассматриваться не будет. (не нашел эту статью, но читал)Нашел
Стаття 176. Ціна позову
1. Ціна позову визначається:
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Стаття 257. Залишення позову без розглядуКак определить размер этого судебного сбора?
1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Ви що збільшили позовні вимоги?Нет.
несплачену суму судового зборувкаже суд.
Стаття 179. Відповідь на відзивТеперь ГПК добавил Ответ на отзыв. Для истца это хорошо. Можно письменно изложить свое мнение по Отзыву (возражению) на иск. Как признание или отклонение отзыва в последующем влияет на судебный процесс ?
1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;А в прохальній частині можна обмежитися " на підставі викладеного..."
Щодо інших процесуальних документів, то ставте питання конкретно.Другого нет. Ранее изложил причину появившегося интереса к этим нормам ГПК.
Смотрел дело. В журнале есть мое обращение об удовлетворении ходатайства. Затем его обсуждение. Объявление ухвалы не нашел. Не нашел и второго экземпляра для ответчика. Помощник судьи объяснила, судья для принятия решения не выходила, а приняла его на заседании на этом основании оно не объявляется. Раз экземпляр вручен ответчику, ходатайство удовлетворено. У нас иногда так. Надеюсь на молодость представителя ответчика.ЦитуватиИстребование через суд было, зачитывал, но с решением не понял.:oЦитуватиУже ходил в суд смотреть дело, судья на больничном.
С заявлением разобрался. Переделал, нравится, убедительно.Понял, не за что. Очень отредактировал. Получилось безукоризненно.
Прошу ... похвалить ;) если найдется за что.
отсутствуют данные, но уже фактически выполненных работ по прокладке теодолитного хода.Тобто нема даних щодо об''ємів виконаних робіт...
Є потреба у редакційних правках.Редактирую постоянно. Читаю, читаю и исправляю.Не отношусь к категории людей видящих свои ошибки, описки и т.д. Поэтому трудно.
Не вказано як саме пораховано суму переплати...Зачем в заявлении об изменении предмета иска цитировать исковое заявление. Если излагать новую версию доказательств, это будет изменение обстоятельств, т.е. по сути новый иск.
І, взагалі, як Ви її рахували, колии Ви ж самі заявляєте про неможливість визначення довжиниНет данных ответчика для определения стоимости выполненных работ в его Акте. Для своего расчета сделал следующее:Цитуватиотсутствуют данные, но уже фактически выполненных работ по прокладке теодолитного хода.Тобто нема даних щодо об''ємів виконаних робіт...
Истцом самостоятельно определена фактическая длина (объем) проложенного теодолитного хода, путем масштабного измерения по карте г.Херсона (приложение-7). Объективность масштабного определения подтверждается следующими обстоятельствами.
Але, мабуть, вже пізно...Не поздно. Юрист болеет уже два дня, ожидается завтра.
Какотмеченоуказано в иске, [зпт] к Договору от 13.12.2013г. № 1488, [зпт] заключенному между истцом и ответчиком, не прилагалась Смета на выполнение работ, указанных в пункте 1 Договора.
В предъявленном ответчиком Акте № 1 о выполненных работах на 25.06.2014 г. (далее-Акт № 1)Взагалі, акт має назву
Учитываязаконностьнеобходимость наличия Акта № 1, как первичного документа,
Принимая во внимание, что в Акте № 1 указаны не все утвержденные реквизиты, отсутствуют данные об объеме выполненных работ, не указана единица измерения работ, не указано основание цены работ, то есть нарушена ст.9 Закона о бухучете, [зпт] следует признать, что Акт № 1 является ненадлежащим первичным документом.
Учитывая отказ ответчика, при отсутствии Сметы где определяется порядок расчета договорной цены и фактической длины теодолитного хода, необходимой для подтверждения выполненного объема работ и установление ее стоимости, ответчик необоснованно присвоил всю предоплату.Дуже плутано іі не дуже точно...
На этом основании истцу нет необходимости доводить до сведения суда результаты анализов, произведенных исследований и доказывать, что стоимость выполненных геодезических работ определена неправильно, а фактическая стоимость комплекса геодезических работ меньше предварительной оплаты и просить суд признать ответчика должником.Є не тільки потреба, а й обов'язок доказування...
Приложение:скриншот
1. скринош
Дуже плутано іі не дуже точно...Согласен! Видел отсутствие простоты изложения, но другого не придумал. Точнее не сделаю, не вижу вариантов.
Є не тільки потреба, а й обов'язок доказування...Обосновывая возможность отмены п.1 исковых требований указал, что нет необходимости доказывать анализы.... Посчитал, отказываться от своих обязанностей в доказывании этого пункта не должен. Не знаю как это воспримет суд. Раз ошибаюсь, укажу про обязанности. Это в данном случае важно.
Отказался юрист подписывать заявление о нахождении оригиналов доказательств,Що це за заява?
будет считаться законным вручением если через приемную подать письмо руководителю и приложить это заявление?Буде. Тільки чи є потреба в такій заяві... Що за заява?
Стаття 95. Письмові доказиЗавершил подачу различных письменных доказательств и согласно приведенной нормы в отдельном заявлении указал у кого находятся оригиналы доказательств. Часть у меня, другая у ответчика и остальное у Госземагентства. Так сказать соблюдаю требования нового кодекса.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.не выполнил в чистом виде. В цитате говорится о своей подписи на копии, чего не сделал. Буду ссылаться на подпись в документе к которому приложена копия документа. Ваши объяснения относительно законности такой формы подтверждения копии оригиналу, помню и доверяю. Хотя после безмолвного, без фиксированного в журнале, судебного решения об удовлетворении ходатайства на истребование доказательств, теперь задумался в признании судом такой формы заверения копий. На что можно сослаться в этом случае.
В клопотанні Ви й зазначаєте що це копія доказу, а оригінал зберігається у Вас... Яка окрема заява?Ст. 95 обязывает
Этого сделано не было. Теперь подача доказательств завершена. На этом основании решил подать заявление и дать информацию суду по всем доказательствам, где и у кого оригиналы.
повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Для тих, що подані після - можна було б це якось скомпонувати з заявою про зміну позовних вимог... І не "тероризувати" юристаНе догадался. Хотя параллельно готовил это Заявление.
Ще питання, що Ви там навигадували, що його так налякали, що він просто факт ознайомлення злякався засвідчити?НЕ факт ознакомления, а факт получения одного экземпляра. Я даже растерялся (в душе) от реакции на заявление. Категоричное, Нет.
3. Заперечення на позовну заяву До Суворовського районного суду м. Херсона Суддя Д.О.ГончарЭто Возражение по иску, который был в 2015 г. Есть судебное решение.
5. Расчет потерь по долгу «ДП Херсонгеоинформ»Це у справі повинно бути в оригіналі. Або в тексті позовної заяви, або додатком до неї, як окремий документ за підписом позивача (представника).
Оригиналы письменных доказательств, находящиеся в Управлении Госземагентства в г.Херсоне Херсонской области:Їх копії Ви надавали?
Оригиналы письменных доказательств, находящиеся в Херсонском государственном предприятии геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ»: 1, 2
Передавати копію заяви слід додатком до супровідного лииста.Это обговаривали, но спасибо..
Цитуватибудет считаться законным вручением если через приемную подать письмо руководителю и приложить это заявление?Буде. Тільки чи є потреба в такій заяві...
Оригінал заперечення в суді у судовій справіДействительно в деле. Не подумал об этом. Укажу на №№ дела.
Так и есть, оригинал в деле и оформлен, как указано. Уберу из заявления.Цитувати5. Расчет потерь по долгу «ДП Херсонгеоинформ»Це у справі повинно бути в оригіналі.....або додатком до неї, як окремий документ за підписом позивача (представника)..
Имеется ввиду дал ответчику? Да дал, часть с иском другую часть на днях под роспись. По оригиналам в Госземагентстве. Ответчик сделал эти документы на основании договора, я получил их и должен был передать в Госземагентство для регистрации данных (координаты, адрес и другое) и внесение участка в Единый земельный кадастр. Понимая что это за документы снял копии с нужных, вот и пригодились.ЦитуватиОригиналы письменных доказательств, находящиеся в Управлении Госземагентства в г.Херсоне Херсонской области:Їх копії Ви надавали?
Оригиналы письменных доказательств, находящиеся в Херсонском государственном предприятии геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ»: 1, 2
Смотрел дело. В журнале есть мое обращение об удовлетворении ходатайства. Затем его обсуждение. Объявление ухвалы не нашел. Не нашел и второго экземпляра для ответчика. Помощник судьи объяснила, судья для принятия решения не выходила, а приняла его на заседании на этом основании оно не объявляется. Раз экземпляр вручен ответчику, ходатайство удовлетворено.Все раздумываю об этой ухвале. Как бы его продублировать? Ведь получается, что по ходатайству ответчик документов может не принести и за это ничего. Настаивать на выполнении ухвалы, возникает вопрос какой. Приложить объяснение помощника? Получается, выполнение врученного ходатайства, дело добровольное.
Подскажите, на каком основании изображение скриншот может считаться надлежащим доказательством.
5. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.В этом варианте хоть есть надежда на отсутствие ходатайства об истребовании ответчиком оригинала у самого себя.
Смотрел дело. В журнале есть мое обращение об удовлетворении ходатайства. Затем его обсуждение. Объявление ухвалы не нашел. Не нашел и второго экземпляра для ответчика. Помощник судьи объяснила, судья для принятия решения не выходила, а приняла его на заседании на этом основании оно не объявляется. Раз экземпляр вручен ответчику, ходатайство удовлетворено.Все раздумываю об этой ухвале. Как бы его продублировать? Ведь получается, что по ходатайству ответчик документов может не принести и за это ничего. Настаивать на выполнении ухвалы, возникает вопрос какой. Приложить объяснение помощника? Получается, выполнение врученного ходатайства, дело добровольное.
Подавать заявление об этом, так надо копию ответчику вручить. Перебьется, чтобы его уведомлять об этом, к тому же может принести. Да и судья может обидеться на такое учительство в письменном виде. Сделать устное заявление на заседании, может остаться "не услышанным". Вопрос нужный, но открытый в решении.
Очень интересует, решение изложенной ситуации. Прошу дать рекомендацию.По всей видимости этот вопрос выходит за пределы правил форума, раз не обсуждается.
Вот такая дилемма получается.
"Устное заявление" відтворюється в технічному запису судового засідання. Gelo, мова на якій Ви викладаєте свої думки (російська) -зрозуміла. Але незрозуміло -що саме Ви запитуєте, викладайте запитання простіше приблизно на 50% тексту. ;)Знаю об этой письменной замысловатости. Знаю давно, помню, пытаюсь при письме следить, но напишу и получается, что понятно только самому да небольшому кругу людей. Беда, а ничего поделать не могу. На работе мое творчество просто переписывают. Поэтому стараюсь больше излагать мысли в слух.
Как считать в этом случае распечатку судебного решения ВСУ, это доказательство (со всеми действиями о вручении) или это процессуальная информация не требующая предварительного уведомления сторон.
Ви подаєте копії письмових доказів. Докази подаються з клопотанням про приєднання їх до матеріалів справи. В клопотанні Ви й зазначаєте що це копія доказу, а оригінал зберігається у Вас...
Вернулся опять к этому вопросу, Появились опасения за свои доказательства - различные копии документов. Согласно статьи "Порядок завірення копій документів для суду" https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10053.msg61435#msg61435Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.не выполнил в чистом виде. В цитате говорится о своей подписи на копии, чего не сделал. Буду ссылаться на подпись в документе к которому приложена копия документа. Ваши объяснения относительно законности такой формы подтверждения копии оригиналу, помню и доверяю.
......
На что можно сослаться в этом случае.
Не секрет, що наприкінці 2017 року в Україні набрали чинності нові процесуальні кодекси. Вказаними змінами також були внесені уточнення до порядку оформлення документів, які подаються до суду.Выходит, надо было заверить копии со своих оригиналов. Думаю, что мое утверждение о заверении копий документов подписью ходатайства с приложением этих копий будет не очень убедительно. В затруднении нахождении убедительного ответа, хотя это подписание обсуждали применительно нового ЦПК.
Так, ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.
Те, що потрібні докази перебувають у відповідача, а він їх Вам не надав, не звільняє позивача від обов'язку доказування. А щоб було як доказувати, є процедури забезпечення або витребовування доказів.Суд вроде соглашается с ходатайством об истребовании доказательств, т.е. не отказывает. Но на заседании не объявляет Ухвалу, а просто обратился к представителю с просьбой принести доказательства (представитель сразу прошептал, что ничего не предъявит).Предполагаю, что таким образом суд обходит вопрос об истребовании в соответствие с ЦПК, как вытянуть у суда эту Ухвалу? Ну не указывать, что суд препятствует ....
Суд вроде соглашается с ходатайством об истребовании доказательств, т.е. не отказывает. Но на заседании не объявляет Ухвалу, а просто обратился к представителю с просьбой принести доказательства (представитель сразу прошептал, что ничего не предъявит).Предполагаю, что таким образом суд обходит вопрос об истребовании в соответствие с ЦПК, как вытянуть у суда эту Ухвалу? Ну не указывать, что суд препятствует ....На настуному засіданні:
Выходит, надо было заверить копии со своих оригиналов. Думаю, что мое утверждение о заверении копий документов подписью ходатайства с приложением этих копий будет не очень убедительно. В затруднении нахождении убедительного ответа, хотя это подписание обсуждали применительно нового ЦПК.Питання сформульоване дуже невдало! Що то таке
Может моя тревога напрасная и решение этого вопроса на поверхности?
о заверении копий документов подписью ходатайствавідомо, мабуть, тільки Вам...
Предполагаю, что таким образом суд обходит вопрос об истребовании в соответствие с ЦПК, как вытянуть у суда эту Ухвалу? Ну не указывать, что суд препятствует ....
Клопотання підписується - то один підпис... Копії завіряються підписами - то інші підписи, підписи на самих копіях...Это все правильно. Только ранее я поднимал именно этот вопрос о подписании каждой копии документа с учетом требований нового ЦПК. Было дано объяснение, что подписывать не обязательно, достаточно подписи на ходатайстве, где в приложении указаны копии этих документов. Это является подтверждением заверения и прилагаемых копий.
Окрім засвідчення вірності копії документа оригіналу, шляхом проставлення власноручного підпису і дати, треба ще надати суду оригінал документу для огляду.
Суд обращается к ответчику и без объявления Ухвалы просит его принести на следующее заседание запрашиваемые документы. В ответ шепот... Сомневаюсь, что в это время была включена техническая запись.Головне те, що суддя сказав... Виключіть з текста "п'єси" слова "і зафіксовано у техзаписі" і читайте без них...
Только ранее я поднимал именно этот вопрос о подписании каждой копии документа с учетом требований нового ЦПК. Было дано объяснение, что подписывать не обязательно, достаточно подписи на ходатайстве, где в приложении указаны копии этих документов. Это является подтверждением заверения и прилагаемых копий.Викладіть посилання на це пояснення.
Вопрос как выйти из этой ситуации.Ви самі назвали варіанти...
Можно еще несколько вариантов написать, только что из них соответствует законодательству? Прямой нормы по этому вопросу не встречал. Даже не представляю где об этом искать, читать. Поэтому и спрашиваю - как выйти из этой ситуации?Вопрос как выйти из этой ситуации.Ви самі назвали варіанти...
Головне те, що суддя сказав... Виключіть з текста "п'єси" слова "і зафіксовано у техзаписі" і читайте без них...Почему главное, что сказал. Может главное, что постановил?
Викладіть посилання на це пояснення.Не нашел, пока. Но в поисках перечитал кое-что из раннего и прямого ответа не встретил. Теперь склоняюсь к мысли, вероятно было какое-то объяснение или обсуждение как было До... и как будет теперь. Может быть До принял за основу, не знаю. Найду-покажу. Самому стало интересно, почему так основательно отложилось в памяти.
Почему главное, что сказал. Может главное, что постановил?Так Ви ж самі кажете, що ухвали нема... А у випадку, коли ухвали нема, головне, що Ваше зауваження не було проігноровано... Суддя таки сказав принести...
Просьба судьи, так и осталась просьбой в дебатах после с/з. Ничему не обязывает и за не исполнение к ответственности не влечет. ...Звісно, є різниця. Звісно, відповідач може спробувати уникнути надання доказу, посилаючись на відсутність офіційної ухвали... Але будь-який нормальний суддя сприйме це як образу... І "вручить" ухвалу із принципу...
...Во всяком случае есть разница между просьбой и выполнением решения суда об удовлетворении ходатайства по истребованию доказательств.
Можно еще несколько вариантов написать, только что из них соответствует законодательству? Прямой нормы по этому вопросу не встречал. Даже не представляю где об этом искать, читать. Поэтому и спрашиваю - как выйти из этой ситуации?Відповідає законодавству - подання документів належно оформленими... Тому ніяких норм щодо виправлення Ваших помилок і не може бути, окрім залишення позовної заяви без руху і надання часу на усунення недоліків.
Відповідає законодавству - подання документів належно оформленими... Тому ніяких норм щодо виправлення Ваших помилок і не може бути, окрім залишення позовної заяви без руху і надання часу на усунення недоліків.Нехорошая перспектива. Разве нет варианта, когда суд отказывает в признании доказательств, как неоформленных согласно ст.95 ЦПК? при этом продолжает дальше судебное разбирательство.
Вихід або нестандартний - підійти і попідписувати ( це на рівні як "а суддя сказав"), або подати ще раз.
Прошло много времени после последнего с/з, видимо ответчик так и не предоставит документы. Разумно будет напомнить судье в письменном виде, что ответчик дважды проигнорировал обращение суда относительно предоставления доказательств. Так сказать пробудить подозрение в оскорблении суда, а вывод пусть делает судья. Или такое заявление не подается.Просьба судьи, так и осталась просьбой в дебатах после с/з. Ничему не обязывает и за не исполнение к ответственности не влечет. ...Звісно, є різниця. Звісно, відповідач може спробувати уникнути надання доказу, посилаючись на відсутність офіційної ухвали... Але будь-який нормальний суддя сприйме це як образу... І "вручить" ухвалу із принципу...
...Во всяком случае есть разница между просьбой и выполнением решения суда об удовлетворении ходатайства по истребованию доказательств.
1. Визнати, що докази відповідача - «ДП Херсонгеоінформ» надані листом № 1/48 від 24.01.2019 р, не представлені у встановлений судом строк, не представлено суду підтвердження відправки копій доказів позивачеві, самі докази сфальсифіковані.Срочно тут і по тексту вказати точні назви доказів.
2. Визнати, що докази відповідача, надані суду листом № 1/48 від 24.01.2019 г. до розгляду судом не приймаються
Срочно тут і по тексту вказати точні назви доказів.Точных названий не записал. Могу назвать приблизительно, это может и не совпасть с оригиналом.
І неточності у перекладі.Перенос с/з дало возможность по шлифовать текст. На счет неточности перевода, это недоступно установить где. Знающие язык не знают юриспруденции, поэтому что видят, то и переводят.
Там ще помилки є.Одну, существенную ошибку обнаружил. Это ссылки на названия документов.
Стаття 222. Розгляд заяв та клопотань
1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Стаття 209. Завдання розгляду справи по сутіДо рассмотрения по сути были поданы одни заявления, а когда началось рассмотрение по сути невзирая на заявленное, сторона самовольно меняет свою позицию. На каком основании это допустимо?
1. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Стаття 222. Розгляд заяв та клопотаньПолучается, что изменить свою позицию законным образом было невозможно по каким-то причинам. Суд должен рассматривать дело по имеющемся документам, а тут в устной форме заявляется совсем другое, не соответствующее изложенному в письменной форме и суд должен это принимать к сведению? Не логично. Как по закону не пойму.
1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
а когда началось рассмотрение по сути невзирая на заявленное, сторона самовольно меняет свою позицию.А що з Вами треба узгоджувати?
Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Стаття 207. Мирова угода сторін
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Стаття 364. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Стаття 373. Відмова позивача від позову та мирова угода сторін
1. В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Стаття 398. Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неї
4. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Стаття 408. Відмова позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди
1. Незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
Стаття 428. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідкиЯк Ви думаєте, все це пов'язано з "изменением своей точки зрения"?
1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
Як Ви думаєте, все це пов'язано з "изменением своей точки зрения"?В информационном смысле интересно. Неубедительно относительно поднятого вопроса
При рассмотрении дела по сути ответчик устно излагает свою позицию. При этом содержание устного изложения не совпадает с изложенной позицией в отзыве, возражении. По простому, он меняет свою точку зрения, меняет свою защиту.
Допустимо устное изменение своей точки зрения.
Суд должен рассматривать дело по имеющемся документам, а тут в устной форме заявляется совсем другое, не соответствующее изложенному в письменной форме и суд должен это принимать к сведению?Вопрос был о законности изменения содержания ранее поданного отзыва или иска во время рассмотрения дела по сути.
Стаття 49. 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;и так далее по инстанциям...
Стаття 206. 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Стаття 264. 3. Ухвалюючи рішення у справі, суд, за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов’язаний із предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із не залежних від нього причин.
Стаття 7. 13. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,
Стаття 209. 1. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів,
Все изложено на основании обговариваемых нормативов.Ви дивитесь ст. 7 і бачите лише
13. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,замість
13. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.Тобто мова про письмове провадження. Письмове провадження, це коли сторони у суд не викликаються. Суд дивиться що вони написали і приймає рішення. В цьому випадку нема ніяких усних пояснень і заяв.
А ніхто текст раніше поданих письмових заяв і не змінює...У меня будет такой редкий случай. Ответчик подал отзыв используя текст возражения из предыдущего иска - копия, слово в слово. Поскольку считал его идентичным с настоящим. Даже заявлял суду об идентичности дел, где уже есть решение суда. Суд, сравнивая дела, своим решением отказал в идентичности. Я тогда для подстраховки поменял предмет иска. Поэтому выходит, что изложенное в отзыве не соответствует заявленному иску. Вот и получается, нет ни одного возражения, т.е. он не нашел в заявленных требованиях каких либо нарушений или несоответствия законодательству. Ему все равно как-то надо будет защищаться. Чтобы в такой ситуации это сделать, надо постараться найти такое... А я ищу свою защиту от его ожидаемых заявлений.
У меня будет такой редкий случай. Ответчик подал отзыв используя текст возражения из предыдущего иска - копия, слово в слово. Поскольку считал его идентичным с настоящим. Даже заявлял суду об идентичности дел, где уже есть решение суда. Суд, сравнивая дела, своим решением отказал в идентичности. Я тогда для подстраховки поменял предмет иска. Поэтому выходит, что изложенное в отзыве не соответствует заявленному иску. Вот и получается, нет ни одного возражения, т.е. он не нашел в заявленных требованиях каких либо нарушений или несоответствия законодательству.Так відповідач, взагалі, має право подати новий відзив. Тільки право він має, але може ним не скористатися. Подання відзову є правом, але не є обов'язком. Суд розгляне позов і за відсутності відзову.
8. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.ч. 8 ст. 178. Якщо це письмове провадження, то за письмовими.
Ему все равно как-то надо будет защищаться. Чтобы в такой ситуации это сделать, надо постараться найти такое... А я ищу свою защиту от его ожидаемых заявлений.Ваш захист не в тому, щоб його не слухали, а в тому, щоб зуміти викласти свої доводи так, щоб їх не можна було заперечити. Та змогти спростувати його заяви, пояснення, коментарі. Вам в дебатах першому виступати. Він, взагалі, може не викладати завчасно все те, що є можливим "притримати" і що він має намір озвучити аж у дебатах.
Так відповідачч, взагалі, має право подати новий відзив.Подтвердите нормой ЦПК
Подання відзову є правом, але не є обов'язком.Право такое есть, только отсутствие отзыва влечет за собой много проблем в судебном процессе.
Суд розгляне позов і за відсутності відзову.И это будет не в пользу ответчика. О чем будет изложено дальше.
Не только.Цитувати8. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.ч. 8 ст. 178. Якщо це письмове провадження, то за письмовими.
Вашш захист не в тому, щоб його не слухали, а в тому, щоб зуміти викласти свої доводи так, щоб їх не можна було заперечити.Безусловно это самое главное. Остальные действия просто укрепляющий довесок к излагаемой позиции.
Та змогти спростувати його заяви, пояснення, коментарі.Согласен. Важный момент при рассмотрении по сути. Этой темой хотелось бы определится, можно ли помимо использования имеющихся доказательств и опровержений использовать нормы ЦПК о несвоевременно поданных заявлениях или доказательств, как не подлежащие рассмотрению судом.
Стаття 83. Подання доказівОтветчик, при желании предоставить суду доказательства уже упустил эту возможность.
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
3. Відповідач, …. повинні подати суду докази разом з поданням відзиву
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються,
Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справиТеперь более подробно о содержании отзыва и возражения. От чего ответчик имеет право отказаться
1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , визначених цим Кодексом.
2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Стаття 178. ВідзивВ эти документы входят прилагаемые доказательства и изложение аргументов при несогласии с иском. При отказе, как и чем будет пользоваться в свою защиту при рассмотрении по сути? В случае пользования своим правом, не подавать отзыв ответчик будет иметь
1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
3. Відзив повинен містити:
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Стаття 180. Заперечення
1. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
2. Заперечення підписується відповідачем або його представником.
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу. ( т.е. - 3. Відзив повинен містити:4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;)
4. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Стаття 178. 8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.Ни где не указано, что он может не подавая письменный отзыв озвучить его в устой форме при рассмотрении по сути. Отзыв должен быть только в письменном виде. Такое требование относится исключительно к заявлениям, по сути дела.
Стаття 182. Заяви, клопотання і запереченняОтносительно утверждения
1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Він, взагалі, може не викладати завчасно все те, що є можливим "притримати" і що він має намір озвучити аж у дебатах.
Стаття 213. Безпосередність судового розгляду.Отказываясь от подачи письменного отзыва или подачи доказательств, а это действительно его право, надо учитывать, что суд при рассмотрении дела по сути руководствуется ст. 213. При этом суд в отношении поданных заявлений ходатайств, при рассмотрении по сути, руководствуется
1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Стаття 222. Розгляд заяв та клопотаньВот и непонятно, на каком основании ответчик может
2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
не викладати завчасно все те, що є можливим "притримати" і що він має намір озвучити аж у дебатах.Возможно чего-то недосмотрел или не понял. Хотелось бы получить пояснения.
Відовідачу відомі "вузькопрофільні" НПА що регулюють галузь. Відповідач також розуміє, що окремі норми цих НПА можна "перебити" якимсь іншим НПА. Позивач про ці НПА і не підозрює...Здесь есть свои ньюансы. В раннем иске (по которому есть решение суда) исковые требования были основаны на ЗУ О землеустройстве и ЗУ О Государственном земельном кадастре. Вот уж воистину "Позивач звичайна людина, яка "нюансів" галузі і не зна". Тяжело было во всем разобраться, но в суде ответчик все подробно объяснил. Тогда суд проиграл, но познал тайны землеустройства по приватизации.
Але, якщо він про перші вчасно дізнається, то й другі матиме шанс знайти.Тоже сначала так думал и все что-то искал и копал. После заседаний в суде сформировалась другая мысль, не подковаться технически, а подготовиться так, чтобы доводы были доходчивые, понятные и убедительные для суда. Судья в этом вопросе ничего не смыслит (что вполне естественно) и вот кого поймет, кто убедительно донесет свою позицию, тот и будет прав. Все эти технические расклады признаются автоматически.
Відовідач аж у дебатах посилається на потрібні НПА.Опять тоже самое... Объявлено рассмотрение по сути. Согласно ч.8 ст.83 суд не принимает к рассмотрению новые доказательства. На каком основании будут заявлены новые доказательства, если они своевременно не подавались и о них не заявлялось, как о невозможных предъявить в установленный срок.
Суд їх застосовує.Почему? В данном случае необходимо считать ссылки на нужные НПА доказательством или отзывом, суд должен применять и руководствоваться ч.3,ч.8 ст.83 или ч.8 ст.178.
:o :o >:( :( Тобто, якщо відповідач у відзові не послався на якусь ст. Конституції, то, якщо він на неї пошлеться у дебатах, суд, на Вашу думку, повинен відмовитися застосовувати цю норму Конституції, бо відповідач у відзові на неї не послався, а тепер вже не можна? :( >:( ;D ;)ЦитуватиВідовідач аж у дебатах посилається на потрібні НПА. Суд їх застосовує.Почему? В данном случае необходимо считать ссылки на нужные НПА доказательством или отзывом, суд должен применять и руководствоваться ч.3,ч.8 ст.83 или ч.8 ст.178.
Стаття 10. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
1. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
2. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
3. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
4. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
5. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.
У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.
7. У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.
8. У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
10. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Не уловил связи между вопросом и стаьей ЦПК. Какой должен быть вывод? Заявление новых НПА не является доказательством? Так они "обґрунтовуютьВідповідь тутвимогиі заперечення учасників справи"
З'ясуйте що таке докази...
Стаття 76. ДоказиДоказательством в данном вопросе будет считаться документ который будет изложен в письменном виде. Значит заявленные НПА будут не доказательствами, а аргументами подтверждающими утверждение/объяснения ответчика. Правильно?
1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює..............
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
Стаття 178. ВідзивПоэтому эти заявления по сути являются отзывом, который суду письменно не предъявлялся.
3. Відзив повинен містити:
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
Стаття 180. Заперечення
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
3. Відзив повинен містити:
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
:o :o >:( :( Тобто, якщо відповідач у відзові не послався на якусь ст. Конституції, то, якщо він на неї пошлеться у дебатах, суд, на Вашу думку, повинен відмовитися застосовувати цю норму Конституції, бо відповідач у відзові на неї не послався, а тепер вже не можна? :( >:( ;D ;)Нет не так. Не перекручивайте. Ответчик во-первых, здесь в примере, с отзывом, а в теме оговаривается его отсутствие, во-вторых ссылка на КУ не изменяет его позицию, усиливает. Мы обговариваем о заявлении новых НПА и других обстоятельств при рассмотрении по сути.
Нет не так. Не перекручивайте. Ответчик во-первых, здесь в примере, с отзывом, а в теме оговаривается его отсутствие, во-вторых ссылка на КУ не изменяет его позицию, усиливает. Мы обговариваем о заявлении новых НПА и других обстоятельств при рассмотрении по сути.Добре, відповідач відзив не подав, доказів не подав, на дебатах усно заявив, що те НПА, на якому базуються вимоги позивача, скасований іншим НПА. І просить відмовити у позові на підставі цього НПА. То що, суд позов задовільнить? Бо, на Вашу думку, не можна враховувати новий НПА, про існування якого не було повідомлено письмово?
Ответчик отзыв не подал, что указывает на отсутствие возражений или пусть подал отзыв, а в суде вдруг изменил/заявил свою позицию и стал утверждать противоположное, стал приводить другие доводы. Как же тогда быть с отзывом? Он что подается для профанации и наличие его необязательное? Написано одно, утверждается противоположное.
Суд должен рассматривать дело по имеющимся материалам в деле, это сказано для неосведомленных? На самом деле на заседании можно менять содержание отзыва, можно его вообще не подавать, можно "аж у дебатах посилається на потрібні НПА", что еще можно...
Ответчик отзыв не подал, что указывает на отсутствие возраженийНі не вказує.
Ответчик отзыв не подал, что указывает на отсутствие возражений или пусть подал отзыв, а в суде вдруг изменил/заявил свою позицию и стал утверждать противоположное, стал приводить другие доводы. Как же тогда быть с отзывом? Он что подается для профанации и наличие его необязательное? Написано одно, утверждается противоположное.Тобто, на Вашу думку, якщо відовідач у відзові категорично заперечував (позовні вимоги не визнаю у повному обсязі), то він вже не може змінити свою позицію і погодитися, наприклад, з частиною вимог і на уукладення мирової угоди?
Суд должен рассматривать дело по имеющимся материалам в деле, это сказано для неосведомленных?
Стаття 207. Мирова угода сторін
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Не уловил связи между вопросом и стаьей ЦПК. Какой должен быть вывод? Заявление новых НПА не является доказательством? Так они "обґрунтовуютьВідповідь тутвимогиі заперечення учасників справи"З'ясуйте що таке докази...
ЦитуватиСтаття 76. ДоказиДоказательством в данном вопросе будет считаться документ который будет изложен в письменном виде. Значит заявленные НПА будут не доказательствами, а аргументами подтверждающими утверждение/объяснения ответчика. Правильно?
1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює..............
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
Ответчик отзыв не подал, что указывает на отсутствие возраженийВы утверждаете, что
Ні не вказує.На каком основании? Укажите нормы ЦПК.
Тобто, на Вашу думку, якщо відовідач у відзові категорично заперечував (позовні вимоги не визнаю у повному обсязі), то він вже не може змінити свою позицію і погодитися, наприклад, з частиною вимог і на уукладення мирової угоди?Это ведь не изменение отзыва и не заявление новых обстоятельств и НПА. Мировое соглашение, это договоренность двух сторон, которое может заключаться
на будь-якій стадії судового процесу.на этом судебный спор прекращается, без судебного решения.
Добре, відповідач відзив не подав, доказів не подав, на дебатах усно заявив, що те НПА, на якому базуються вимоги позивача, скасований іншим НПА. І просить відмовити у позові на підставі цього НПА. То що, суд позов задовільнить? Бо, на Вашу думку, не можна враховувати новий НПА, про існування якого не було повідомлено письмово?Этот вопрос надо задать юристу, а не мне. Здесь возможны какие-то тонкости, которые народу и мне в том числе, не доступны. Думаю, суд поддержит заявление о другом НПА и откажет в иске. Просто не представляю какие могут быть контраргументы. А как по закону ...?
А Ви самі проаналізуйте ЦПК.Так відповідач, взагалі, має право подати новий відзив.Подтвердите нормой ЦПК
Таким чином, суд розглядає позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся з позовом та яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 16.07.2018, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.
Разом з тим, представник відповідача подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання можливість підготувати відзив щодо заявлених змінених позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.
Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги прийняття заяви про зміну предмету позову, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову № б/н від 17.09.2018.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 27.09.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на змінені позовні вимоги, а позивачу надати суду відповідь на відзив.
Юрий Васильевич, Поставлен конкретный вопрос...Зустрічне запитання. Які норми ЦПК вказують на відсутність заперечень?ЦитуватиОтветчик отзыв не подал, что указывает на отсутствие возраженийВы утверждаете, чтоЦитуватиНі не вказує.На каком основании? Укажите нормы ЦПК.
Зустрічне запитання. Які норми ЦПК вказують на відсутність заперечень?ст.174 ЦПК. Также в Reply #221.
ДИВИМСЯ СТ. 174Зустрічне запитання. Які норми ЦПК вказують на відсутність заперечень?ст.174 ЦПК. Также в Reply #221.
Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справиДе там
1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
отзыв не подал, что указывает на отсутствие возраженийНЕМА... А от
Тільки право він має, але може ним не скористатися. Подання відзову є правом, але не є обов'язком.Є!
ДИВИМСЯ СТ. 174Посмотрим внимательней
НЕМА...
Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справиОтсутствие письменного отзыва, разве не вказують на відсутність заперечень?
1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
А отЕсли ответчик не имеет "заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору", ЦПК не обязывает подавать в обязательном порядке отзыв в письменном виде - "є правом учасників справи".ЦитуватиТільки право він має, але може ним не скористатися. Подання відзову є правом, але не є обов'язком.Є!
При рассмотрении дела по сути ответчик устно излагает свою позицию. При этом содержание устного изложения не совпадает с изложенной позицией в отзыве, возражении. По простому, он меняет свою точку зрения, меняет свою защиту.Да, вообщем-то, в процессе дискуссий определился с ответом.
Суд рассматривает дело по сути в пределах поданных заявлений, ходатайств и доказательств. Как должен реагировать суд к подобным изменениям. Допустимо устное изменение своей точки зрения.
Посмотрим внимательнейПропонуєте дивитися "внимательней", а робите навпаки. Ви "відриваєте" дві частини від статті (і від інших положень у інших статтях, доречі) і забуваєте про застосування норм закону У СИСТЕМНОМУ ЗВ'ЯЗКУ...
Отсутствие письменного отзыва, разве не вказують на відсутність заперечень?НІ НЕ ВКАЗУЄ! Вказує лише на відсутність відзову.
4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Если ответчик не имеет "заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору", ЦПК не обязывает подавать в обязательном порядке отзыв в письменном виде - "є правом учасників справи".Оце
Если ответчик не имеетє Вашими вигадками, які не мають нічого спільного з реальністю...
Так ЦПК установил, что заявления по сути дела должны подаваться только в письменном виде. Имеются у ответчика возражения по иску - изложи письменно. Да еще в установленные ЦПК или судом сроки иначе рассматриваться не будут.Отсутствие письменного отзыва, разве не вказують на відсутність заперечень?НІ НЕ ВКАЗУЄ! Вказує лише на відсутність відзову.Цитувати4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Что мы по кругу, вокруг да около... Нет нормы, позволяющей заявлять отзыв без предварительной подачи в письменном виде.Це Ви по колу... Якщо провадження не спрощене, або спрощене але з викликом сторін. Стадія - дебати. Усний виступ.
Абстрактний приклад.
Спір на якусь "специфічну тему". Позивач звичайна людина, яка "нюансів" галузі і не зна.
Відповідач це розуміє. Відовідачу відомі "вузькопрофільні" НПА що регулюють галузь. Відповідач також розуміє, що окремі норми цих НПА можна "перебити" якимсь іншим НПА. Позивач про ці НПА і не підозрює... Але, якщо він про перші вчасно дізнається, то й другі матиме шанс знайти.
Відовідач аж у дебатах посилається на потрібні НПА. Суд їх застосовує.
відповідач відзив не подав, доказів не подав, на дебатах усно заявив, що те НПА, на якому базуються вимоги позивача, скасований іншим НПА. І просить відмовити у позові на підставі цього НПА. То що, суд позов задовільнить? Бо, на Вашу думку, не можна враховувати новий НПА, про існування якого не було повідомлено письмово?Ви відповіли
Этот вопрос надо задать юристу, а не мне. Здесь возможны какие-то тонкости, которые народу и мне в том числе, не доступны. Думаю, суд поддержит заявление о другом НПА и откажет в иске. Просто не представляю какие могут быть контраргументы. А как по закону ...?Тобто Ви відповіді не маєте. Але й далі "гнёте свою линию". А "по закону" все просто
Стаття 10. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справиІ
1. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
2. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
3. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
4. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
5. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.
У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.
7. У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.
8. У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
10. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
суд поддержит заявление о другом НПА и откажет в иске.без письмового відзиву.
А "по закону" все простоСразу напрашивается следующий вопрос, укажите какую норму Конституції України, законів України, міжнародних договорів, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, надо применить в подтверждение заявленного права. Это должно быть весомое подтверждение, опровергающее требование нескольких статей ЦПК. В принципе это подтверждение поставит под большой вопрос саму процедуру рассмотрения дела по сути . По аналогии можно будет не подавать и другие письменные заявления с доказательствами, аргументами, доводами и прочими документами. Все будет устно, в суде, по сути.ЦитуватиСтаття 10. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
......................................
Без этого, обсуждение можно отнести к теории. Зачитать ст.10 не сложно, вот доказать заявленное право.... думаю, ответчик не будет этого делать.Цитуватисуд поддержит заявление о другом НПА и откажет в иске.без письмового відзиву.
Получается так, на вопрос суда или истца, на каком основании утверждаете о своем праве устного заявления отзыва, без предварительной подачи в письменном виде, без предварительного его рассмотрения истцом и подачи ответа на отзыв, надо просто зачитать ст.10.Маразм...
...Сразу напрашивается следующий вопрос, укажите какую норму Конституції України, законів України, міжнародних договорів, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, надо применить в подтверждение заявленного права. Это должно быть весомое подтверждение, опровергающее требование нескольких статей ЦПК. В принципе это подтверждение поставит под большой вопрос саму процедуру рассмотрения дела по сути . По аналогии можно будет не подавать и другие письменные заявления с доказательствами, аргументами, доводами и прочими документами. Все будет устно, в суде, по сути.
Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
1. Учасники справи мають право:
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
Маразм...Как понимать? такое заключение на основании утверждения - "А "по закону" все просто" и далее имеется ст.10, без каких либо уточнений по применению.
Тобто Ви відповіді не маєте. Але й далі "гнёте свою линию". А "по закону" все простоЦитуватиСтаття 10. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
................................
Ви можете відрізнити відзив від виступу у дебатах?Мое мнение не важно, важно, что в ЦПК
Стаття 242. Судові дебатиСмотрим какие доказательства исследуются на с/з.
1. У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.
Стаття 229. Дослідження доказівОтзыв относится к заявлению по сути, поэтому должен излагаться в письменном виде. Суд исследует те доказательства, которые подаются вместе отзывом.
1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
відзив від усного пояснення, зауваження під час дослідження доказів?Отзыв имеется в деле. При рассмотрении по сути, суд для выяснения всех обстоятельств изложенных в отзыве на иск, просит дать пояснения, выслушивает замечания, возражения.
Статья 227. Вступне слово учасників справиНе усматривается оснований для суда, что он должен исследовать новые доказательства, поданные/заявленные во время рассмотрения по сути? Об определенных случаях помню. Рассматриваем случаи когда: забыл, пропустил или не успел, подумал что... и т.д. - точнее, своевременно не подал отзыв или доказательства.
2. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.
Стаття 228. Порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів
1. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
Він, взагалі, може не викладати завчасно все те, що є можливим "притримати" і що він має намір озвучити аж у дебатах.Ключові слова "що є можливим". Скористатися цим може тільки досвідчений юрист.
...важно, что в ЦПКТак, але єЦитуватиСтаття 242. Судові дебатиСмотрим какие доказательства исследуются на с/з.
1. У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.
Стаття 243. Повернення до з’ясування обставин у справіЄ навіть таке:
1. Якщо під час судових дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з’ясування обставин у справі. Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Стаття 244. Вихід суду для ухвалення рішення
1. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
2. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
3. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
4. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Там же вказано виділеннямМаразм...Как понимать?
Получается так, на вопрос суда или истца, на каком основании утверждаете о своем праве устного заявления отзыва, без предварительной подачи в письменном виде, без предварительного его рассмотрения истцом и подачи ответа на отзыв, надо просто зачитать ст.10.То і є маразм...
Отзыв имеется в деле. При рассмотрении по сути, суд для выяснения всех обстоятельств изложенных в отзыве на иск, просит дать пояснения, выслушивает замечания, возражения.Так подавався чи не подавався? Якщо подавався, де текст? Де переказ усних висловлювань?
Как реагировать если отзыв не подавался или подавался, а по содержанию оспариваются требования из другого иска? Какие в этом случае пояснения, уточнения по отзыву могут даваться суду? Отзыв не подан или подан без возражений на исковые требования. Получается, что письменных возражений нет.
ЦПК установлены требования при исследовании доказательств. Суд выясняя обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, должен исследовать доказательства, которыми они обосновываются.
В преддверии рассмотрения дела по сути возник вопрос.
При рассмотрении дела по сути ответчик устно излагает свою позицию. При этом содержание устного изложения не совпадает с изложенной позицией в отзыве, возражении. По простому, он меняет свою точку зрения, меняет свою защиту.Засідання не було...
Суд рассматривает дело по сути в пределах поданных заявлений, ходатайств и доказательств. Как должен реагировать суд к подобным изменениям. Допустимо устное изменение своей точки зрения.
Так було засідання суду, чи не було? Чи Ви вирішили потренуватися на гіпотетичних вигадках?Какие тренировки? Разобраться надо до с/з.
Так подавався чи не подавався?Вопрос был с двумя вариантами по отзыву: отзыв не подавался или подавался, но не по сути иска.
Колись В.І. казав: "Юриспруденція — це мистецтво можливого".Ох как согласен с ними. Думаю, чтобы владеть этим искусством надо очень хорошо знать не только законодательство....
Один з кївських адвокатів колись висловлювався так: "Юриспруденція – це не наука, а мистецтво, яким потрібно оволодіти...
Отзыв действительно не по теме и об этом было указано в ответе на отзыв.Заперечення на відповідь надійшли?
Ключові слова "що є можливим". Скористатися цим може тільки досвідчений юрист.Ваши многочисленные советы никогда не пропускаю. Даже мимолетные. Могу позволить развить суждение по законам. Это понятно, как воспринимается, читается... А вот на счет советов, это серьезно. Второй раз не повторяется.
Я, ні в якому разі, не раджу Вам будь-коли намагатися "это повторить"...
Помню, что-то приходило почтой. Тоже какая-то ерунда была. Вот давно не могу найти. Надеюсь отыщется. Смотрел дело, но не могу утверждать, что там было возражение.Приходило письмо сомнительного содержания, без описи вложения. Хочу заявить суду об отсутствии в материалах дела подтверждения отправки или вручение копии возражения на ответ отзыва.
«9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи,».
документи, що підтверджують надіслання- тобто чек з пошти.
- тобто чек з пошти.Чек с почты может подтверждать отправление чего угодно: чистого листа бумаги или просто пустого конверта, может вообще матюки. Опись указывает на содержимое внутри.
Опис вкладення передбачено тільки для ЦІННИХ поштових відправлень.- тобто чек з пошти.Чек с почты может подтверждать отправление чего угодно: чистого листа бумаги или просто пустого конверта, может вообще матюки. Опись указывает на содержимое внутри.
Стаття 178. ВідзивФакт отсылки почтового отправления подтверждается квитанцией (если отправлено было заказное письмо). Если дополнительно нужно подтвердить отсылку конкретного документа, отправляют ценное письмо с описью вложения — на руках у отправителя остается один экземпляр описи вложения с отметкой почты о приемке к отправлению именно того документа либо документов, которые указаны в описи, при этом также выдается квитанция об отправке письма почтой.
5. До відзиву додаються:
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Это объяснение подтверждается подробным письмом ВАСУ [url]http://flexp.com.ua/library/article/570[/url] ([url]http://flexp.com.ua/library/article/570[/url])В макулатуру...
Если в макулатуру мое предложение, пусть будет так. А как быть с пояснением ВАСУЭто объяснение подтверждается подробным письмом ВАСУ [url]http://flexp.com.ua/library/article/570[/url] ([url]http://flexp.com.ua/library/article/570[/url])В макулатуру...
В частности, ВАСУ акцентировал внимание на том, что доказательным документом отправки искового заявления и прилагаемых к нему документов является отнюдь не квитанция об отправке письма, выданная почтой. В соответствии с постановлением КМУ «Об утверждении Правил предоставления услуг почтовой связи» 270 от 05.03.2009 квитанция может свидетельствовать только о факте предоставления почтовых услуг. Однако квитанция не содержит никаких сведений о документах, вложенных в отправленное письмо. По мнению ВАСУ, к квитанции об отправке письма необходимо приобщать еще и опись вложения. Опись вложения будет считаться надлежащим доказательством отправки искового заявления и документов, которые это исковое заявление «сопровождают». В противном случае, суд вправе не принимать к рассмотрению заявление без надлежащего доказательства того, что копии документов были отправлены сторонам судебного процесса. В соответствии с п. 61 Правил предоставления услуг почтовой связи бланк описи вложения заполняется в 2-х экземплярах отправителем. Работник почты должен проверить соответствия вложения описи, расписаться на 2-х экземплярах и поставить отпечаток календарного штемпеля. Один экземпляр остается на почте, а второй выдается на руки отправителю.Тоже в макулатуру, но почему?
Лист ВАСУ у макулатуру.
3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/ed20111231 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/ed20111231)
{ Частина третя статті 106 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010; із змінами, внесеними згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
Належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.https://zib.com.ua/ua/print/133746-vs_poyasniv_scho_e_nalezhnim_dokazom_nadislannya_pozovnoi_za.html (https://zib.com.ua/ua/print/133746-vs_poyasniv_scho_e_nalezhnim_dokazom_nadislannya_pozovnoi_za.html)
Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 №820/1186/17,
Отправление заказного письма может быть без оценки стоимости, может быть объявлена стоимость.[1] Вот в этом случае и делается опись, чтобы знать за что почта несет ответственность. В обиходе появился термин ценное письмо, который приобрел стабильность и навязчивую законность.[2] Придумали, что ценное письмо не доставляется [3], а присылается уведомление и затем получается на почте. Все из-за наличия стоимости, словно это посылка или бандероль, а они имеют стоимость.Відверта маячня! Вам не обридло своїми вигадками підміняти норми законодавства? Мені, правду кажучи, вже остогидло правити такі "перли"...
рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення;2. Відправлення "з оголошеною цінністю" має
Додаткові позначки (за потреби) "Цінне на ___ грн"Тому й вживається скорочено "цінне" замість не дуже зручного "з оголошеною цінністю". Тільки ж це вже не "рекомендоване"...
102. В об'єкті поштового зв'язку вручаються:Можна спочатку хоча б у законодавчі норми зазирнути?
прості поштові відправлення, які неможливо вкласти до поштової скриньки;
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;
{Абзац четвертий пункту 102 виключено на підставі Постанови КМ № 1107 від 18.12.2018}
мішки "M";
поштові відправлення з оголошеною цінністю;
посилки;
прямі контейнери;
поштові відправлення, щодо яких складено відповідний акт (за винятком відправлень "EMS");
поштові перекази;
міжнародні поштові відправлення, на які нараховані митні платежі.
{Пункт 102 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 1107 від 18.12.2018}
Вот когда кто-то решиться проучить ВС присыланием заказных писем с чистыми листами, тогда и изменят это мнение."Кто-то" в першу чергу провчить себе... Буде складено акт про надходження конверту без вмісту процесуальних документів. Акт разом з конвертом буде долучено до матеріалів справи. Що матиме у наслідок усі процесуальні дії суду, передбачені на випадок ненадходження вчасно до суду потрібних документів.
Буде складено акт про надходження конверту без вмісту процесуальних документів. Акт разом з конвертом буде долучено до матеріалів справи.Как надо поступить в подобном случае физическому лицу?
Вам не обридло своїми вигадками підміняти норми законодавства? Мені, правду кажучи, вже остогидло правити такі "перли"...Увлекаюсь предположениями и обыкновенными рассуждениями. Забываюсь, что форум юридический.
Можна спочатку хоча б у законодавчі норми зазирнути?
Как надо поступить в подобном случае физическому лицу?Ні що не забороняє діяти аналогічно. Отримувати листа у приміщенні ВПЗ, в присутності свідків, розкрити конверт і перевірити вміст одразу після отримання і в присутності свідків та працівника ВПЗ, у разі виявлення недовкладення, скласти акт у довільній формі за підписом присутніх. Проблема домовитися з рацівником ВПЗ... Процедура не передбачена "Правилами..." для випадку коли відсутня позначка "з описом" або конверт не має ознак пошкодження...
Отримувати листа у приміщенні ВПЗ,Так заказное письмо доставляют по адресу, с кем составлять акт?. Это ц/п приходишь и получаешь на почте.
Так заказное письмо доставляют по адресу, с кем составлять акт?. Это ц/п приходишь и получаешь на почте.Ви пост Автор: Юрій Васильович « : 06 Квітень 2019, 23:00:07 » читали?
Изначально не получается "діяти аналогічно". Выходит - без вариантов?
102. В об'єкті поштового зв'язку вручаються:Що, важко "підозрілого" листа "перевести" у стан "не вручені адресатам під час доставки додому"?
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому;
Ви пост Автор: Юрій Васильович « : 06 Квітень 2019, 23:00:07 » читали?Прочитал бегло. Основное внимание было на выделенное красным. Не усмотрел.
рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень,Это вероятно не привилегия. Видимо об этом есть отдельное распоряжение.
Що, важко "підозрілого" листа "перевести" у стан "не вручені адресатам під час доставки додому"?Это можно, если ожидаемо письмо - подозрительное. Как быть в повседневном случае. Пришло заказное письмо от...., а там ..... Я об этом.
"Кто-то" в першу чергу провчить себе... Буде складено акт про надходження конверту без вмісту процесуальних документів. Акт разом з конвертом буде долучено до матеріалів справи.У них (в судах разных инстанций), что всю корреспондению вскрывает комиссия? Разве не определенное ответственное лицо?
Из ст.102 следует, что судебные повестки вручаются на почте, а их приносятНі. Нема там такого.
Это вероятно не привилегия. Видимо об этом есть отдельное распоряжение."Правила..." дивіться.
Это можно, если ожидаемо письмо - подозрительное. Как быть в повседневном случае. Пришло заказное письмо от...., а там ..... Я об этом.Це можливо у будь-якому випадку.
У них (в судах разных инстанций), что всю корреспондению вскрывает комиссия? Разве не определенное ответственное лицо?Інструкцію дивіться...
Стаття 183. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, запереченняХотелось уточнить по п. 4)
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи,
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.Можно после возвращения судом заявления и т.п. подавать его повторно, естественно оформив должным образом.
В тексте ссылаюсь на нормы и инструкцию, но на какую не указано, нужно в данном случае указать нормативный документ?Звісно, потрібно..
Есть сомнения относительно объема изложенного. Надо ли так подробно разъяснять?Напрягает, что 4 стр. Много для ходатайства. Важно для суда объяснение о фальсификации? О фальсификации написал, чтобы показать об отношении и подходу к требованию суда. Может это и не требуется. Да и содержание тяжелое в восприятии. Ведь имеющиеся нарушения ЦПК уже являются весомым основанием.
Багато помилок...Эти ошибки уберутся с переводом. Верю в грамотность своих переводчиков.
Стаття 265. Зміст рішення судуО каком предписании идет речь? Если суд принял расчет с индексом инфляции и 3% годовых за основание долга, разве этот расчет не может являться основанием для дальнейшего начисления?
10. Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Дійсно, постановами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. по справі № 821/299/16 та від 02.03.2017 р. по справі № 821/2243/15-а визнано неправомірним та скасовано рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона".Из этого текста как понимать, что Решение № 186 недействительно или стало действительное?
При цьому, постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 р., визнано не чинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".
Оскільки у судовому порядку скасовано рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 та від 22.11.2013 р. № 1238, то на даний час діючим є рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".Так как считать, Решение № 186 действующее?
При цьому, постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 р., визнано не чинним рішення Херсонської міської ради від 31.03.2011 р. № 178 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яким було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона та визнано нечинним рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона".Щось не "клеється"... Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11 не стосується рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186
Справа № 2-а-6907/11http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21237785 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21237785)
ПОСТАНОВА
іменем України
24 січня 2012 року року Суворовський районний суд м. Херсона у складі...
...Визнати нечинним Рішення Херсонської міської ради № 178 від 31.03.2011року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона».
Стаття 274. Ставка земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено (незалежно від місцезнаходження)
{Назва статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014}
274.1. Ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.
Стаття 277. Ставки земельного податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких не проведеноhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17)
277.1. Ставка податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів або в межах населених пунктів, встановлюється у розмірі не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від нормативної грошової оцінки площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області.
Юрий Васильевич! Помогите разобраться, ...Див. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8639.msg64817#msg64817
Щось не "клеється"... Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.01.2012 р. по справі № 2-а-6907/11 не стосується рішення Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186С испугу нашел ответ. Надо было ткнуть где и что смотреть. Суд отменил решение № 178, а это решение вступая в силу, отменяло решение № 186. Следовательно, после отмены судом решения № 178 вернулось в законную силу решение № 186.
Можно подать заявление об увеличении исковых требований, мотивируя затягиванием рассмотрения дела по вине ответчика.
Можна.
Заявление об увеличении исковых требований - на рецензию.
Особенно интересует мнение по просительной части.
1) Судочинство здійснюється державною мовою, або за допомогою перекладача (ст. 9 ЦПК).Это для удобства составления и обсуждения. В суд документ пойдет на государственном.
2) Збільшення позовних вимог допускається лише до певної стадії процесу (ст. 49 ЦПК).В курсе. Поэтому и спросил Ю.В. - можно ... на основании затягивания с/з ответчиком. Получил в ответ "можно". Возможно он забыл или перепутал что нибудь, а может действительно можно с таким основанием?
3) Форма і зміст заяв визначаються ст. 183 ЦПК. Розберіться -про що саме Ваша заява: про "зловживання" відповідача, чи про збільшення позовних вимог.Считая, что это заявление может быть удовлетворено судом на основании доказательств умышленного затягивания с/з, несколько углубленно расписал злоупотребления ответчика. Так сказать, чтобы доказать его вину. Если изложить в соответствии с ЦПК будет отказ.
Можно подать заявление об увеличении исковых требований, мотивируя затягиванием рассмотрения дела по вине ответчика.
2) Збільшення позовних вимог допускається лише до певної стадії процесу (ст. 49 ЦПК).В курсе. Поэтому и спросил Ю.В. - можно ... на основании затягивания с/з ответчиком. Получил в ответ "можно". Возможно он забыл или перепутал что нибудь, а может действительно можно с таким основанием?
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засіданняЯ ж не знаю, чи у Вас підготовче засідання закінчилося, чи ні...
Есть ухвала и она несколько вопросов, один из них это объявление о начале рассмотрения дела по суди.А Ви вважаєте, що я повинен знати напам'ять зміст Ваших тем об'ємом у 20 сторінок на форумі?
А Ви вважаєте, що я повинен знати напам'ять зміст Ваших тем об'ємом у 20 сторінок на форумі?Претензий не имею. Какой вопрос, такой ответ.
Чи переглядати все з самого початку після кожного питання?
Ставте питання конкретніше.
У Вас збільшення стосується інфляціних нарахувань та 3% на суму боргу. Ст. 265 Ви читали і цитували... То подайте клопотання про застосування судом ч. 10 ст. 265. Хай ВДВС на дату виконання рішення суду порахує і стягне інфляційні втрати на 3%.Сначала именно так и планировал, при рассмотрении дела по сути ходатайствовать о применение судом ч.10.ст.265. Только со временем пришел к мысли..... в ВДВС за небольшой промежуток времени поменялось, кажется пять руководителей. Еще были И.О. Текучка судебных исполнителей.... достаточно большой счет ушедших из ВДВС. Не ВДВС, а проходной двор. На таком фоне организации судебного исполнения, их профессионализма, требовать от них расчета на дату исполнения, своевременного расчета, чтобы можно было его проверить и доказывать неправильность его начисления.
...в ВДВС за небольшой промежуток времени поменялось, кажется пять руководителей. Еще были И.О. Текучка судебных исполнителей.... достаточно большой счет ушедших из ВДВС. Не ВДВС, а проходной двор. На таком фоне организации судебного исполнения, их профессионализма, требовать от них расчета на дату исполнения, своевременного расчета, чтобы можно было его проверить и доказывать неправильность его начисления.Бездіяьність ВДВС може бути оскаржена у суді.
Мне кажется, проще после исполнения попробовать просто договориться с ответчиком (теперь-то они убедятся, что доначисления долга + %%, это реальность) ...Мрії без переспектив...
1) Судочинство здійснюється державною мовою, або за допомогою перекладача (ст. 9 ЦПК).Бесспорно украинский язык.
3. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.Поэтому меня суд попросил, а не обязал, писать на укр. языке. При этом пояснил почему... так сказать, чтобы не нарушить мое гарантированное право пользоваться языком, которым владею.
Поэтому меня суд попросил, а не обязал, писать на укр. языке. При этом пояснил почему... так сказать, чтобы не нарушить мое гарантированное право пользоваться языком, которым владею.Щоб не порушувати права відовідача... Якщо Ви будете "писать" російскою, то відповідач може вимагати надавати йому копії Вашої "писанини" у перекладі на державну мову... Будете долучати перекладача, щоб посвідчував своїм підписом Ваші "творіння" у перекладі.
Щоб не порушувати права відовідача... Якщо Ви будете "писать" російскою, то відповідач може вимагати надавати йому копії Вашої "писанини" у перекладі на державну мову...Я не буду писать, а пишу и не один год. Почему и говорю
Похоже здравомыслие в приоритете.Суд просил на украинском, т.к. в деле, в моих документах используются термины и слова технического значения. Поэтому суду приходится заниматься еще и техническим переводом при составлении ухвалы и другого.
Здесь, не угадали. Хотя версия достойная.Я не гадаю. Я знаю... Я сказав МОЖЕ... Може відповідач скористатися таким правом, а може і не скористатися. Скористатисяя, наприклад, для "затягування" розгляду справи... Наразі він не може цим скористатися, бо документи виконані державною, а відповідач державне підприємство [Херсонское государственное предприятие геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ» ] не може посилатися на нерозуміння державної мови...
чтобы не нарушить мое гарантированное право пользоваться языком
Суд просил на украинском, т.к. в деле, в моих документах используются термины и слова технического значения. Поэтому суду приходится заниматься еще и техническим переводом при составлении ухвалы и другого.Це правда. Але це лише одна з причин. Яка точно не стосуєтся того:
чтобы не нарушить мое гарантированное право пользоваться языкомпро що був мій пост. Цю причину я в тому пості просто не вказував. Цю причину я вказував ще в 2010 році, коли пояснював чому документи у суд подавати краще державною мовою...
Я не буду писать, а пишу и не один год. Почему и говорюПросто ще не нарвалися... Не нарвалися на опонентів, подібних до адвокатів як у справі "легітимного"...
Тому, якщо б Ви відмовилися застосовувати українську, а відповідач наполягав на отриманні документів на державній (як мові здійснення судочинства (ст. 9 ЦПК)), то суд би Вас вже не "просил"...Согласен. Да и просьба суда..., ее невозможно не выполнять. Ответчик уже нарвался на не выполнении просьбы суда.
(На місці відповідача я б точно вчинив саме так...)Хорошо, что не вы оппонент по делу. Хорошо, что этого ответчик не сделал. Сейчас, когда дело перешло в процесс рассмотрения по сути, такое заявление будет расценено именно как затягивание дела.
Стаття 253. Початок перебігу строкуВопрос в том, за что принимать начало события. Я принял дату акта выполненных работ, т.е. 25.06. Начало течения срока давности пошло с 26.06.2014 г.
1. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Стаття 256. Поняття позовної давностіПолучается исковая давность в пределах с 26.06.2014 г. по 26.06.2017 г. Если должен здесь учитываться высокосный 2016 г., тогда исковая давность.... по 27.06.2017 г.
1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257. Загальна позовна давність
1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Получается исковая давность в пределах с 26.06.2014 г. по 26.06.2017 г.По 25.06.2017р.
Если должен здесь учитываться высокосный 2016 г., тогда исковая давность.... по 27.06.2017 г.Не повинен. Такий же рік, як і всі інші. Кількість днів у році не рахується.
Стаття 252. Визначення строку та терміну
1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Стаття 254. Закінчення строку
1. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
Почему суд сказал, что заявление о применение срока исковой давности от ответчика не требуется? О необходимости подачи этого заявления столько обговорено на форуме, а тут оказывается, суд сам обязан следить и применять.
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Вопрос в том, за что принимать начало события. Я принял дату акта выполненных работ, т.е. 25.06. Начало течения срока давности пошло с 26.06.2014 г.
Если начало события определено правильно, тогда будет апелляция. Получается суд ошибся в расчетах. Ну не принимать за начало дату чека об оплате или вообще сам договор?
Стаття 261. Початок перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Чекаємо повний текст рішення...Естественно, ведь там будут (во всяком случае обязаны быть) изложены основания для отказа. Интересует только вопрос, правильно определил начало течения исковой давности
К договору смета не прилагалась. Смета была получена на следующий день после получения акта. Сам договор (даже со сметой) не может являться Началом...., этот документ только подтверждает намерение сторон. Естественно договор ни каких намеков на какие либо последующие нарушения не имеет. Ну, а чек об оплате здесь вообще невозможно пристроить. Он подтверждает осуществление оплаты и вступление договора в юридическую силу.Вопрос в том, за что принимать начало события. Я принял дату акта выполненных работ, т.е. 25.06. Начало течения срока давности пошло с 26.06.2014 г.
Если начало события определено правильно, тогда будет апелляция. Получается суд ошибся в расчетах. Ну не принимать за начало дату чека об оплате или вообще сам договор?ЦитуватиСтаття 261. Початок перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.Подписал акт и пошел отсчет срока. Не знаешь или не понимаешь, потом выясняешь и на это дается 3 года на подачу иска. Так получается.
10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.В каких случаях суд может или не может применять эту норму?
Чекаємо повний текст рішення...
В каких случаях суд может или не может применять эту норму?
Відповідь Ви навели у цитаті зі статті ЦПК...
В каких случаях суд может или не может применять эту норму?Тільки в одному випадку. Коли учасник справи не подав (без поважних причин чи без зазначення причин ) на вимогу суду доказ.
Стаття 89. Оцінка доказівСвої дії суд повинен обрунтувати у рішенні
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 263. Законність і обґрунтованість судового рішення
1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Стаття 265. Зміст рішення судуЯкщо обставини справи не з'ясовані (з'ясовані не повно) або висновки суду не відповідають обставинам справи, то це є підставою для скасування рішення
4. У мотивувальній частині рішення зазначаються:
1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;
2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення;
3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;
4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;
5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;
6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
Стаття 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
На мое ходатайство о нерассмотрении судом доказательств ответчика, суд не принял судебного решения.Врахував суд чи не врахував, повинно бути зазначено в рішенні суду.
Чекаємо повний текст рішення...
Разве не обязательно отдельное судебное решение, вроде ЦПК утверждает именно это.На мое ходатайство о нерассмотрении судом доказательств ответчика, суд не принял судебного решения.Врахував суд чи не врахував, повинно бути зазначено в рішенні суду.
Разве не обязательно отдельное судебное решение, вроде ЦПК утверждает именно это.Така ухвала окремо не оскаржуєтся.
2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Могла бути усною (журнал дивилися?).
В предыдущем суде по этому вопросу судья спросил, почему я не обратился сразу ГП, а по истечению времени. Законом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.Цитований пост стосується позову залишеного без розгляду. Тобто залишений без розгляду був, як мінімум, другим. Тепер відмовлено по третьому? чи ще були приховані?
Смету я не утверждал,Ну то й що?
Замовлено послугу. Складено кошторис на виконання послуги, тобто обраховано вартість виконання послуги. Послугу виконано. Складено Акт з зазначенням вартості послуги. Вартість по Акту відповідає вартості з кошторису. Де тут переплата?
Смету оспаривать не имеет смысла.А оспорювати акт без кошторису, сенсу ще менше!КРУ проверяет сметы для анализа Актов и делает жуткие выводы, когда находит приписки в Актах. Только где это КРУ.Так у Вашому випадку в Акті не добавлено ні копійки. Сума відповідно до кошторису.
З обговорення попереднього позову...Смету я не утверждал, а акт подписал. Да в акте действительно нет ни ед. измерения, ни стоимости.Ви ще й договір підписали, з тією самою сумою...
Тобто залишений без розгляду був, як мінімум, другим. Тепер відмовлено по третьому? чи ще були приховані?Вы, верно заметали, это третий иск. Спрятанных нет. Это последний, далее истекает срок исковой давности да и надоело.
Дивився останню сторінку рішення (перші три не зміг розібрати навіть зі спробою обробки файлів). Згадалося:Прочитав решение тоже почему то вспомнилось именно это обсуждение. Есть сходство с судебным решением. Только суд убрал из своих пояснений некоторые моменты из иска, наверное для того чтобы не мешали формированию вывода.
З обговорення попереднього позову...
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИhttp://reyestr.court.gov.ua/Review/29193548 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/29193548)
УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа № 5006/18/13/2012
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:головуючого суддіКузьменка М.В.,суддіВасищака І.М.,суддіПалій В.М.,у справі № 5006/18/13/2012 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"
до проСпільного підприємства "Агроспецмонтажник" стягнення 16 167,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у позові Державному підприємству "Донецька залізниця" до Спільного підприємства "Агроспецмонтажник" про стягнення 16 167,96 грн. безпідставно сплачених коштів - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5006/18/13/2012 задоволено.
Рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5006/18/13/2012 скасовано.
Прийнято нове рішення.
Позов Державного підприємства "Донецька залізниця" до Спільного підприємства "Агроспецмонтажник" задоволено, а саме стягнуто з Спільного підприємства "Агроспецмонтажник" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" 16 167,96 грн.
Постановою Верховного Суду України від 22.01.2013 року постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2012 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Вищого господарського суду України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА: 1. Прийняти справу № 5006/18/13/2012 господарського суду Донецької області до провадження.
2. Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2013 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (третій поверх кім. № 326).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддяМ.В.Кузьменко Суддя СуддяІ.М.Васищак В.М.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИhttp://reyestr.court.gov.ua/Review/29482297 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/29482297)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2013 р. Справа № 5006/18/13/2012 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця"на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5006/18/13/2012 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"
до проСпільного підприємства "Агроспецмонтажник" стягнення 16 167,96 грн. за участю представників:
ДП "Донецька залізниця" - не з'явилися;
СП "Агроспецмонтажник" - Тарасенко І.В.;
в с т а н о в и л а :
Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Спільного підприємства "Агроспецмонтажник" 16 167,96 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що:
- між сторонами у справі укладений договір № Д/П-111225/НЮ від 20.04.2011 р., згідно умов якого позивач перерахував відповідачу 229 447,21 грн. за виконані роботи;
- Службою контролю та внутрішнього аудиту ДП "Донецька залізниця" під час проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дистанції колії Красноармійськ ДП "Донецька залізниця" встановлено завищення вартості виконаних робіт згідно договору № Д/П-111225/НЮ від 20.04.2011 р. на суму 16 167,96 грн.;
- на підставі зазначеного, позивач просить повернути безпідставно отримані відповідачем кошти у сумі 16 167,96 грн. (т.1 а.с.2-4).
Відповідач у справі - СП "Агроспецмонтажник" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що підставою для отримання коштів є укладений між сторонами договір (т.1 а.с.56-57).
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.88-89).
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем до матеріалів справи додані докази виконання робіт за договором на загальну суму 229 447,21 грн. Отже, підстави для повернення коштів відсутні.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р. залишено без змін (т.1 а.с.114-115).
Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 р. прийняті у справі судові акти скасовані, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог (т.1 а.с.143-147).
Постановою Верховного Суду України від 22.01.2013 р. скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2012 р., а справу передано до суду касаційної інстанції для нового розгляду касаційної скарги ДП "Донецька залізниця" (т.2 а.с.218-220).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 16 167,96 грн., які сплачені за виконані ним роботи згідно договору № Д/П-111225/НЮ від 20.04.2011 р.
Відповідна вимога позивача мотивована тим, що ним оплачено завищену вартість виконаних відповідачем робіт на суму 16 167,96 грн., що встановлено в акті Служби контролю та внутрішнього аудиту ДП "Донецька залізниця" про результати позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дистанції колії Красноармійськ ДП "Донецька залізниця" від 26.12.2011 р.
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції, з яким погодилась апеляційна інстанція, виходив з того, що у відповідача відсутній обов'язок повертати перераховані позивачем кошти.
Висновок судів щодо необгрунтованості заявлених вимог є правильним, враховуючи наступне.
Так, загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами гл. 83 ЦК України.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу ч. 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Отже, із змісту вищевказаної норми вбачається, що для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного ст. 1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.
Судами встановлено, що 20.04.2011 р. між сторонами у справі укладено договір № Д/П-111225/НЮ, предметом якого є оплатне виконання відповідачем за замовленням позивача робіт з капітального ремонту трактору Т-150 К державний номер Т 11-86 ДЦ.
При цьому, судами встановлено, що кошти, які позивач просить стягнути з відповідача, отримані останнім від позивача як оплата виконаних за таким договором робіт, а отже, за наявності правової підстави.
Судами обгрунтовано відхилено твердження позивача про те, що підставою для повернення коштів є ті обставини, що Службою контролю та внутрішнього аудиту ДП "Донецька залізниця" під час проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дистанції колії Красноармійськ ДП "Донецька залізниця" від 26.12.2011 р. встановлено завищення вартості виконаних робіт згідно договору № Д/П-111225/НЮ від 20.04.2011 р. на суму 16 167,96 грн.
Так, за умови існування між сторонами договірних правовідносин, неналежне виконання відповідачем умов договорів може слугувати підставою для відповідальності, а не підставою для повернення коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України.
У такому випадку, посилання на висновки перевірки Служби контролю та внутрішнього аудиту ДП "Донецька залізниця", як на підставу для задоволення позовних вимог, є неправомірними. Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами договору і не можуть їх змінювати.
У той же час, виявлення вказаних порушень може бути підставою для притягнення до відповідальності посадових осіб у встановленому чинним законодавством порядку.
При цьому, згідно ст. 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єкту, що ревізується. Довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.
Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про необґрунтованість заявлених вимог.
В силу ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Між тим, доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів.
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2012 р., немає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5006/18/13/2012 господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" - без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.
В реєстрі рішення ще нема.
Звісно, що буде... Вже є. Потрібен був деякий час на обробку тексту - видалення персональних даних Gelo для викладення рішення у свободний доступ.В реєстрі рішення ще нема.Буде..
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224564[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224564[/url])
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224498[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224498[/url])
Справа № 766/10662/17http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224498 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83224498)
н/п 2/766/2411/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Гераскіна М.В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 13.12.2013 року між ним та Херсонським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» укладено договір на виконання комплексу геодезичних робіт та робіт по розробленню землевпорядної документації щодо відведення у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Ним умови договору виконанні в повному обсязі, а саме сплачено вартість робіт у розмірі 1622,19 грн., яка передбачена пунктом 4 договору. Проте в порушення норм чинного законодавства при укладанні вказаного договору відповідачем не було додано смету, яка відповідно до п. 3.3.2 ДБН Д.1.1-1-2000 від 27.08.2000 року є невід`ємною його частиною. Смету відповідачем було направлено йому на наступний день після підписання акту виконаних робіт від 25.06.2014 року. Вважає, що вказана смета на має жодного відношення до укладеного між сторонами договору від 13.12.2013 року, так як не була погоджена з ним. Крім того, відповідачем незаконно використано для складання смети збірник цін, визначених для капітального будівництва у зв`язку з чим він надмірно сплатив відповідачу кошти у розмірі 1 334,69 грн. Враховуючи викладене, просив суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 3 321,13 грн., з яких 1 334,69 грн. - надмірно сплачені кошти, 1795,09 грн. - інфляційні втрати та 191,35 грн. - три відсотки річних.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
07.08.2014 підприємством як замовником та філією Товариства як виконавцем укладено договір N ТГО-345/14 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов`язався виконати роботи по проектуванню "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Героїв прикордонників - вул. Краснова" відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-7:2013 "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" та згідно завдання на проектування наданого замовником (додаток N 1) у строки, визначені календарним планом (додаток N 2), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити роботу згідно з умовами даного договору;
13.12.2013 року між ОСОБА_1 , як замовником та Херсонським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ», як виконавцем укладено договір №1488 (надалі -Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавцеь бере на себе виконання комплексу геодезичних робіт на виконання комплексу геодезичних робіт та робіт по розробленню землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.2 Договору передбачено, що вартість робіт по розробленню землевпорядної документації відповідно до Закону України від 20.01.2005 року № 2375-IV «Про захист конституційних прав громадян на землю» складає 153,00 грн. без ПДВ (звільнено від оподаткування стаття 197 п.197.1.13 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.3 Договору вартість геодезичних робіт (прокладання теодолітного ходу від найближчих пунктів державної геодезичної мережі до земельної ділянки), вартість транспортування до об`єкта роботи та у зворотному напрямку фахівців і обладнання «Виконавця» - становить: 1469,19 грн., в тому числі з ПДВ 244,87 грн.
Загальна вартість робіт становить 1622,19 грн., в тому числі ПДВ 244,87 грн. Оплата проводиться до початку виконання робіт в повному розмірі (п.4 Договору).
На виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу вказану суму, вказана обставина сторонами визнається.
Відповідно до п.9 Договору, виконавець зобов`язаний на вимогу замовника своїми засобами і за свій рахунок в найкоротші технічно можливі строки, погоджені із замовником усунути дефекти в землевпорядній документації, допущені по його вині. Всяка суперечність з цього договору розглядається: а) з технічних питань - Держземагенством України; б)з фінансових та інших питань - в судовому порядку.
Сторонами підписано акт про виконані роботи № 1 від 25.06.2014 року по договору № 1448 від 13.12.2013 року, відповідно до якого виконавець виконав геодезичні роботи (прокладання теодолітичного ходу), транспортування до об`єкта та у зворотному напрямку фахівців та обладнання У вказаному акті сторонами узгоджено, що кошторисна вартість виконаних робіт з ПДВ становить 1469,19 грн.
Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно з приписами статті 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.
До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
В силу приписів частин першої, другої, третьої статті 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі; якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником; кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим; кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором; зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
Згідно з частинами першою, другою статті 852 ЦК України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором; за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Положеннями частини першої статті 857 ЦК України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.
Згідно з частиною першою статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Відповідно до частини першої статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до приписів статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Статтею 632 ЦК України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
У відповідності до статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Як встановлено судом та не спростовано стороною позивача Договір повністю виконано його сторонами, тобто роботи виконані, прийняті та оплачені ОСОБА_1 згідно погодженої сторонами вартості робіт, жодних претензій зі сторони замовника до підрядника заявлено не було.
Таким чином, вимагаючи повернення частини виконаного за Договором, позивач фактично вимагає перегляду ціни Договору після його виконання, що є порушенням вказаних вимог чинного законодавства.
Згідно з приписами статті 22 ЦК України під збитками розуміються:
- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, що полягає у порушенні зобов`язання (невиконання або виконання його з порушенням умов), та завдання у зв`язку з цим збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Частинами першою, другою статті 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Згідно із статтями 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами статей 525, 526 названого Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Укладений сторонами Договір, недійсним ні повністю, ані в частині ціни договору не визнавався і зміни до нього не вносилися; докази перевищення сторонами кошторису - відсутні.
Відтак, оскільки сторонами було укладено Договір, а кошти, які позивач просить стягнути з Товариства, отримано відповідачем як оплату належно виконаних за Договором робіт, то такі кошти набуто за наявності правової підстави - Договору, і вони не можуть вважатися ні збитками, ані безпідставно набутим майном.
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 22.01.2013 N 5006/18/13/2012.
Посилання позивача на те, що відповідачем не в повній мірі виконано роботи, передбачені договором від 13.12.2013 року суд до уваги не приймає, так як підписанням акту виконаних робіт позивач засвідчив факт належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором та прийняв їх без заперечень, а вихідні дані щодо землевпорядної документації отримані виконавцем робіт у відповідності до ст. 50 Закону України "Про землеустрій".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 623, 629, 837, 843, 844, 852, 854, 857, 887-891 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст судового рішення складено 18.07.2019 року.
Суддя В.В. Прохоренко
У меня получилось так: суд сказал, что решение будет 18 числа, а приходите 19. с 19 перенесено на 22, а получил 23 числа. Никаких доказательств в задержке судьей нет, заявлений не писал. В решении сказано, что полное решение составлено 18 числа. Таким бездоказательным получением потерял 5 дней.ЦПКУ:
Стаття 354. Строк на апеляційне оскарження
1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Не забудьте в розписці вказати дату отримання. Зробіть собі копію розписки. А ще краще подайте заяву з проханням надати рішення бо вже строк 10 днів минув. Собі копію.Розписка підшивається у справу. Берете справу на ознайомлення, виписуєте дані по розписці (робите її копію) і складаєте клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На рецензию выставляю апелляционную жалобу.1. Де посилання на ст. 374, 376 ЦПКУ?!
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;а не з
7) клопотання особи, яка подала скаргу;Окрім зазначення у тексті скарги прохання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, потрібно скласти з таким проханням заяву і подавати її як додаток до скарги.
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
«Необходимость составления...ЗаконностьАкта, как первичного документа, подтверждающего выполнение некого объема работ или услуг, подтверждается требованием нормы ч.8 ст.10 Закона Украины «Про захист прав споживачів» от 12.05.1991 г. № 1023,
Апеллянтом в иске былоуказаноустановлено, что Акт № 1
не имеет обязательны8.ех реквизитыов
Суд анализируя нормы материального права и определяя правовые взаимоотношения между сторонами, установил, что договор № 1488 от 13.12.2013 г. является договором подряда.Не зрозуміло...
Исследуя ч.1 ст.837 ЦК, ч.1 ст.854 ЦК, ч.1 ст.887 ЦК суд оставил без внимания, что указанные нормы ЦК заканчиваются одинаковой фразой: «…, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх», то есть заказчик, обязуется оплатить после принятия работ.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, можно прийти к выводу, что истец не оплачивал работу после ее принятия, а выполнил предоплату до начала работ.
Суд только установил, что «Оплата проводиться до початку виконання робіт в повному розмірі (п.4 Договору)» (абз.4 стр.2 решения), но не сделал вывода о наличие предоплаты и дальнейшего применения норм материального права с учетом предварительной оплаты.
Необходимо отметить, в иске и на судебных заседаниях истцом не поднимался вопрос о выполнении или невыполнении всех работ в соответствие с договором № 1488. Не поднимался вопрос и о фактическом пересмотре цены договора.
Смысл искового требования заключается в возвращении части предоплаты денежных средств истца, поскольку выполненные работы стоят значительно меньше предварительно оплаченной суммы.Один абзац суперечить іншому.
Не забудьте в розписці вказати дату отримання. Зробіть собі копію розписки. А ще краще подайте заяву з проханням надати рішення бо вже строк 10 днів минув. Собі копію.Уже вспоминал этот пост. Тогда, читая ЦПК не не обратил внимание на особенность требований ст. 354.
Розписка підшивається у справу. Берете справу на ознайомлення, виписуєте дані по розписці (робите її копію) і складаєте клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.Получая копию решения и подписывая расписку, сразу снял копию и сразу заверил в канцелярии. Вычитал в п.4 ч.4 ст.356 ЦПК
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).ЦПКУ:
Стаття 354. Строк на апеляційне оскарженняО сроках указанных в ст.354 понятно, только как тогда с этим утверждением
..................................
.
ВИРІШИВ:Разве это оспаривается ?
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.Это не коллизия... Так куда надо подавать апелляционную жалобу? Откуда ведомо, где и как узнать когда настанет функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи?
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
а вихідні дані щодо землевпорядної документації отримані виконавцем робіт у відповідності до ст. 50 Закону України "Про землеустрій".Хотя известно, что кроме двух сфальсифицированных другие не подавались, но пусть суд это подтвердит.
3. Копію рішення до апеляційної скарги додавати не вимагається.Действительно так. Подвела невнимательность или опять перевод в голове. Это требование
ст.364 ЦПК 4) рішення або ухвала, що оскаржуються;отнес к обязательному приложению к апелляции, а оно относится к
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:Теперь есть две подшитые копии решения - только зачем?
Журнал посмотрел. Ухвалы нет. Есть в журнале фиксация об объявлении (зачитывании) истцом ходатайства.Разве не обязательно отдельное судебное решение, вроде ЦПК утверждает именно это.Така ухвала окремо не оскаржуєтся.Цитувати2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Могла бути усною (журнал дивилися?).
Так куда надо подавать апелляционную жалобу? Откуда ведомо, где и как узнать когда настанет функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи?
Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001750-19
Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.
О сроках указанных в ст.354 понятно, только как тогда с этим утверждениемЩо Вам не зрозуміло? Суд вказує стандартну норму "протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду". Нічого іншого він вказати не вправі. Ви ж можете подавати заяву про поновлення строку. Апеляційний суд вправі її задовільнити. І задовільнить, якщо надасте доказ на підтвердження дати отримання.ЦитуватиВИРІШИВ:Разве это оспаривается ?
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Это как? В общем тексте с красной строки?Так. Окремим абзацем.
Понятно.ЦитуватиДержавна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001750-19
Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.
До Апеляційного суду _____________області
Через ______ районний суд м. ____________
Скаржник (Позивач): ___________________________ПІБ
або повне найменування юр. особи,
адреса держ реєстрації,
місце фактичного проживання,
тел., ел. адреса, паспортні дані та ІПН
Відповідач: ___________________________
ПІБ або повне найменування юр. особи,
адреса держ реєстрації,
місце фактичного проживання,
тел., ел. адреса, паспортні дані та ІПН
До Апеляційного суду _____________областіп.2ч.2ст.356 ЦПК
паспортні даніиабо ИНН
...., реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян УкраїниДанные паспорта предъявляются при наличие отметки в паспорте налоговой службой, об отсутствии ИНН по религиозным убеждениям. Это проделки московского патриархата (МП). В РФ этому МП в религиозном убеждении без ИНН, отказали. У нас можно на уровне НПА.
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, потрібно скласти з таким проханням заяву і подавати її як додаток до скарги.Приложением? не отдельным ходатайством? Получается, что в тексте апелляции надо только упомянуть о ходатайстве и сослаться на приложение.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:Все не мог понять, что подразумевает этот пункт. Какие ходатайства?!
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
Суд керувався:Ознакомился, уяснил. Сила. Есть над чем задуматься.ЦитуватиВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
.................................
4. Не закінчено обгрунтування вимоги повернути "переплату",Вот обоснование наличия переплаты
4. Не закінчено обгрунтування вимоги повернути "переплату",Считаю, что этой формулировкой завершил обоснование наличия переплаты.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, можно прийти к выводу, что истец не оплачивал работу после ее принятия, а выполнил предоплату до начала работ.Суд про відсотки не згадує у обгрунтуванні. Бо нема потреби. Нема підстав ( на думку суду) для повернення боргу. Тому підстав для стягнення відсотків не може бути апріорі. Вам спочатку треба довести хибність думки суду про відсутність підстав для повернення боргу. Лише після закінчення цієї частини згадувати про відсотки.
Суд только установил, что «Оплата проводиться до початку виконання робіт в повному розмірі (п.4 Договору)» (абз.4 стр.2 решения), но не сделал вывода о наличие предоплаты и дальнейшего применения норм материального права с учетом предварительной оплаты. [Це про борг]
Учитывая, что по договору истцом осуществлена предварительная оплата, рассмотрение спора должно выполняться в соответствии с ч.3 ст. 693 ЦК «Попередня оплата товару», цитата: «На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця».
«Оплата процентов за пользование чужими денежными средствами является прямой обязанностью ответчика на основании положения указанного в ч.1 ст. 536 ЦК Украины, где закреплено, цитата: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами»» (абз.11 стр.6 иска).
Таким образом Гражданским Кодексом установлено, что должник он же ответчик, обязан оплачивать проценты истцу до возврата суммы предварительной оплаты.
«Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)» (ч.1ст.610 ЦК).
Частью 1 ст.612 ЦК Украины определено, что «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом».
Следовательно, поскольку договором не установлены проценты за користування чужими грошовими коштами имеется основание в правомерности применения санкций к долгу ответчика, предусмотренных ч.2 стр.625 ЦК Украины « Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
[Це про відсотки]
[А далі знову про борг] Суд, не анализируя должным образом исковые требования, основание иска и материалы дела делает ошибочное заключение: «Таким чином, вимагаючи повернення частини виконаного за Договором, позивач фактично вимагає перегляду ціни Договору після його виконання, що є порушенням вказаних вимог чинного законодавства» (абз.9 стр.3 решения).
Необходимо отметить, в иске и на судебных заседаниях истцом не поднимался вопрос о выполнении или невыполнении всех работ в соответствие с договором № 1488. Не поднимался вопрос и о фактическом пересмотре
8. Не зрозуміло...Тоже не понял. Хотя знаю, что хотел сказать. Но получилось...
Вам спочатку треба довести хибність думки суду про відсутність підстав для повернення боргу.Это понял из постановления ВХСУ. Думаю. Работаю над этим.
п.2ч.2ст.356 ЦПКВрішили "поумничать"... Так Ви ще про п. 3 забули:Цитувати...., реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян УкраїниДанные паспорта предъявляются при наличие отметки в паспорте налоговой службой, об отсутствии ИНН по религиозным убеждениям.
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);Ні коду, ні паспорту.
Через ______ районний суд м. ____________у "шапці".
Это понял из постановления ВХСУ.Нема такого скорочення на форумі.
п.7ч.2ст.356 ЦПК.Клопотання можуть бути різні... В залежності від обставин.Цитувати2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:Все не мог понять, что подразумевает этот пункт. Какие ходатайства?!
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
Приложением? не отдельным ходатайством? Получается, что в тексте апелляции надо только упомянуть о ходатайстве и сослаться на приложение.Клопотання/заява на окремому аркуші і є додатком до апеляційної скарги.
Признаю, ошибся. Надо ВГСУ.Это понял из постановления ВХСУ.Нема такого скорочення на форумі.
В принципі достатньо викласти клопотання в тексті скарги. Але... Були випадки відмов у відкритті провадження з причини "не додано клоотання/заяву". То краще перестрахуватись...На случай "Але..." лучше подать отдельно.
Врішили "поумничать"... Так Ви ще про п. 3 забули:Та не по умничать, за ... как должно быть.
Иск был подан в защиту прав потребителей. Затем суд потребовал оплатить судебный сбор мотивируя отсутствием нарушением прав потребителей. В свою очередь я подал заявление об отсрочки оплаты сбора до окончательного решения суда, что было удовлетворено. В решении ничего не сказано о моей оплате судебного сбора. Судья, во время комментария после объявления решения сказала, что можете подать апелляцию и она будет бесплатной, т.к. иск был подан в защиту прав потребителей.Естественно этот вопрос волнует. Тем более, такое своеобразное признание подачи иска в защиту прав потребителей и освобождение от оплаты сбора.
Как на самом деле? Это такое своеобразное мнение суда по оплате судебного сбора относительно этого иска или здесь все в соответствии с законом?
Можно мотивировать при подачи жалобы в апелляционный суд, что освобожден от оплаты на основании.... и это будет законным основанием?
треба довести хибність думки суду про відсутність підстав для повернення боргу. Лише після закінчення цієї частини згадувати про відсотки.Надеюсь эту думку удалось изменить.
Только почему надо подавать ходатайство, если жалоба подается в сроки определенные ЦПК. Будет понятно "почему", когда решение получено с большой задержкой. Планирую подать 15 августа, а эта дата подходит даже под сроки указанные в решении.Так не треба.
Только в ЦПК указано, что п.2 для апеллянта, а п.3 для третьих лиц. Куда отнести ответчика забыли указать, наверное к п.3п. 2 для апелянта. п. 3 для інших. Тобто для всіх, крім апелянта.
Ознакомился. Принял к сведению. От применения воздержусь. Возможен вариант пройти путь до ВСУ или как минимум завязать переписку, доказывая свое право на подачу жалобы не через суд первой инстанции.ЦитуватиПостанова[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/74963333[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/74963333[/url])
Іменем України
20 червня 2018 року
м. Київ
справа № 514/134/17
провадження № 61-12112сво18
Верховний Суд у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду:
Оскаржується рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019 року у справі № 766/10662/17 на захист прав споживачів за позовом Ф И О до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «ДП Херсонгеоінформ» про стягнення боргу, що виник як зайва частина попередньої оплати, яка залишилася у відповідача після виконання робіт, яким у задоволенні позовних вимог мені відмовлено в повному обсязі.Потрібно не позов переписувати, а вказувати на помилки та порушення яких припустився суд.
З цим Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області категорично не погоджуюся, бо воно не відповідає визначеним ст.263 ЦПКУ критеріям законності, обґрунтованості і не містить аргументованих виводів у справі. При ухваленні Рішення судом не в повному обсязі з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи. Вважаю, що в ухваленому Рішенні від 08.07.2019 року у справі № 766/10662/17 суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
У зв'язку з неповним і неправильним дослідженням обставин справи, що є орушенням норм процесуального права та вибірковим неправильним застосуванням норм матеріального права рішення суду, відповідно до норм ст. 376 ЦПКУ, підлягає скасуванню.
І. Обгрунтування вимог апелянта з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Судом не був врахований той факт, а також не було надано обґрунтування відмови у його врахуванні що, у відповідності з п.4 договору № 1488 від 13.12.2013 р. (стр.8 т.1), позивач здійснив оплату в день заключення договору, тобто до початку робіт і без наявності кошторисної вартості. Хоча суд встановив що «Кошторис відповідачем було направлено йому на наступний день після підписання акту виконаних робіт від 25.06.2014 року» (абз.2 стр.1 рішення). Тобто факт здійснення попередньої оплати позивачем. Проте в рішенні суду не було надано оцінку факту здійснення попередньої оплати, суд лише констатує факт оплати зазначеної у Договорі суми: «На виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу вказану суму, вказана обставина сторонами визнається» (абз.5стр.2 рішення). Зазначене є порушенням ст. 263 ЦПКУ….
Громадянським Кодексомто що таке?
Я б викладав приблизно так:Сила!
Потрібно не позов переписувати,Цитаты из иска подтверждают, что суд не принимал к сведению.... Оказывается, это ошибочное мнение.
а вказувати на помилки та порушення яких припустився суд.В исках кое-как понимаемо. Вот с апелляцией.... Чтобы вот так, мощно излагать, нет юридической практики и юридического образования тоже. Сколько лет, сколько дел надо перелопатить? ответ будет риторический, но период времени большой.
то що таке?Сам не знаю что это за кодекс.
Такое абзацевое заключение обязательно или желательно? Нарушается ст.263 та ст.265. и в общем ст.376. Заключение получается однотипное.ЦитуватиЗазначене є порушенням ст. 263 ЦПКУ….
Треба ж вказувати на порушення.Разве указание в просительной части ...руководствуясь ст. ... ЦКУ или ЦПКУ и т.д. недостаточное указание нарушений? Ведь просьба к суду основывается на изложенном тексте апелляции, а ее правовое основание подтверждается .... руководствуясь...
Потрібно не позов переписувати, а вказувати на помилки та порушення яких припустився суд.Переделал. Редактировал на сколько смог. Оказывается, "запрограммирован" на иски. Трудно даже менять стиль, чтобы "вказувати на помилки та порушення".
Треба ж вказувати на порушення.Разве указание в просительной части ...руководствуясь ст. ... ЦКУ или ЦПКУ и т.д. недостаточное указание нарушений?
Стаття 356. Форма і зміст апеляційної скаргиА Ви пропонуєте суду самому Вам
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
"на блюдечке"?
Позивач є вільним від оплати судового сборуПозивача звільнено від оплати судового збору
яка повинна бути повернення апелянтуповернена
При відсутності кошторису безпідставним є твердження суду:За умов відсутності кошторису на час укладення договору та на час підписання сторонами Акту виконаних робіт безпідставним є твердження суду:
Також судом не було представлено обгрунтування про відмову в дослідженні матеріалів позову, де доведеноЯких матеріалів? Конкретно можно вказати що суд не дослідив чи не врахував?
Судом не було представлено оцінку фактуСудом не було надано оцінку факту
Дослідженням Акту на відповідність обов'язкових реквізитів, установлено,Хто проводив дослідження? Де в сраві підшито висновок цих досліджень та підтвердження повноважень і фаховості дослідника?
що відсутність в Акте № 1 реквізитівв Акті
що вказана в Акті № 1 сума у розмірі 1469,19 грн. є безпідставною і завищеною» (абз.7 стр.4 позову).А може заниженою? Як реквізити можуть свідити про розмір суми. Про розмір може свідчити, наприклад, розрахунок...
2. Неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи;Так не з'ясування чи не врахування?
Судом не були враховані встановлені фактичні обставини по обгрунтованим аргументам і доказам у матеріалах справи.
Суд залишив без уваги доведені у позові обставини.
Судом не надано цільову оцінку фактичним обставинамЦе що?
Не проаналізовано обставини за наявними доказами та викладеним аргументам.викладеними аргументами
- по завершенню робіт пред'явлено Акт № 1, який не засвідчує факт виконання роботи, але апелянтом був підписаний;факт виконання роботи засвідчує... Об'єм - ні.
- обчислення фактично виконаних робіт за методикою використовуваної відповідачем, із застосуванням галузевого НПА, яких бракує реквізитів і вихідних даних підтвердилоАбракадабра...
На підставі викладених вище обставин випливає висновок: ВІдповідач після завершення робіт по прокладанню теодолітного ходу і підписання апелянтом Акту № 1, має в своєму розпорядженні переплачені грошові засоби апелянта в розмірі 1334,69 грн. і користуючись чужими грошовими засобами, з дати підписання Акту № 1, є боржником.Висновки не "плавають". "засобами" - русизм, помилка перекладу.
Суд, не проаналізував певним чином позовні вимоги, підставу позову і матеріали справи зробив безпідставний і помилковий висновок:Чи коми не вистачає, чи і... А може не проаналізувавши? Тоді - коми не вистачає.
Суд у рішенні не підтвердив той факт, що у позові або на судових засіданнях позивачем піднімалося питання про виконання або невиконання всіх робіт у відповідності з договором № 1488. Не підтверджено судом і факт підіймання питання про фактичний перегляд ціни договору.підіймання питання - русизм... Речення складені "коряво". Треба формулювати краще.
Суд, неправильно витлумачив і застосував норми матеріального права ЦКУ і в подальшому, в рішенні застосував норми матеріального права, які не підлягають застосуванню, що є підставою для скасування судового рішеннядвічі "застосував" і норми не вказані...
Таким образом Цивільним Кодексом встановлено?
Предусмотренная цією статтею оплата?
на підставі яких виконаний розрахунок боргу відповідача перед апелянтомКраще - виконано...
Суд не вказал у рішенні на той факт, що відповідач не використав своє право, закріплене ст.174 ЦПК України і не подав суду викладені по суті Отзыв и Возражение.Так "не подав" чи "представив"?
Судом не надана правова оцінка представленому відповідачем Отзыву
який є ідентичною копією Заперечення на позовну заяву поданого до Суворовського райсуду м. Херсона (стр.68 т.1) справа № 668/10662/15ц,Ну то й що, що копія попереднього? То їх "справи"...
Суд у рішенні не підтвердив той факт, що в процесі судового розгляду відповідач так і не представив суду доказів, пояснень, заперечень і аргументів відносно предмету суперечки.Не зазначив. Суперечку краще змінити на "спору".
То, что копия из предыдущего, действительно их дело. И это не оспаривается. Только то возражение, по содержанию не соответствует сути рассматриваемого иска. О чем и сказано далее в тексте апелляции.Цитуватиякий є ідентичною копією Заперечення на позовну заяву поданого до Суворовського райсуду м. Херсона (стр.68 т.1) справа № 668/10662/15ц,Ну то й що, що копія попереднього? То їх "справи"...
То, что копия из предыдущего, действительно их дело. И это не оспаривается. Только то возражение, по содержанию не соответствует сути рассматриваемого иска. О чем и сказано далее в тексте апелляции.Так треба і вказувати, що аргументи відповідача, викладені у відзові, не стосуються суті спору і законності позовних вимог не спростовують.
-------
Поэтому текст Возражения не может использоваться для Отзыва - разные основания иска.
Да, они использовали свое право и предоставили копию, но по иску, по существу обсуждаемого спора ничего аргуминтируемого нет.
Может надо детальней на этом описании разногласия остановиться?
розглядаючи Клопотання «про визнания доказів «ДП Херсонгеоінформ», які не підлягають розгляду судом»такими що не підлягають
Залишені судом без аналізу і правової оцінки фактичних обставин по представленим відповідачем 14 января 2019 р. доказам (стр.102,103 т.1), пред'явленим по вимозі Ухвали від 14.11.2018 р., (стр.95 т.1). Докази були сфальсифіковані, не відповідали витребуваним доказам, пред'явлені суду із порушенням процесуальних норм. Вказанні порушення викладені в Клопотанні «про визнания доказів«ДП Херсонгеоінформ», які не підлягають розгляду судом» від 04.07.2019 р. (стр.114 т.1)абракадабра - ніхто не зрозуміє, що Ви мал на увазі
По всій видимості маючи на увазіЙмовірно маючи на увазі
Суд не вказав на аргументи або докази, які послужили підставою для викладеної заяви.Не зрозуміло, про що мова...
цільова оцінкаТо що?
Нормы указал. Только сильно сомневаюсь. Теперь этот абзац имеет такую редакциюЦитуватиСуд, неправильно витлумачив і застосував норми матеріального права ЦКУ і в подальшому, в рішенні застосував норми матеріального права, які не підлягають застосуванню, що є підставою для скасування судового рішеннядвічі "застосував" і норми не вказані...
Суд, неправильно витлумачив і застосував норми матеріального права ЦКУ, это ст.837, ст.887 і в подальшому, в рішенні керувався нормами матеріального права – ст.852, ст.853. ст.629 і ст.632, які не підлягають застосуванню, що відповідно до норм ст.376 ЦПКУ, є підставою для скасування судового рішення.
Треба ж вказувати на порушення.Указал о нарушениях везде, может даже с излишком. Получилось действительно однотипно. Зато " на блюдечке.."
). У рішенні вказано тільки п.3.3.2 ДБН, підтверджуючий, 1/5Перевірте речення.
що договірна ціна на виконання робіт є невід'ємною частиною договору і не згадується п.3.3.1 ДБН
, і яка повинна бути повернення апелянту.Вже вказував...
не було представлено обгрунтування про відмову в дослідженні матеріалів позовунадано/викладено відмови конкретно -яких письмових ( чи інших) доказів. Теж вже вказував...
Досліджуючи Акт на відповідність обов'язкових реквізитів, установлено, що відсутність в 2/5Перевірте речення. Якщо то нумерація сторінок, то чому ми її бачимо посередині сторінки? По тексту я вже вказував: Хто проводив дослідження? Де в сраві підшито висновок цих досліджень та підтвердження повноважень і фаховості дослідника?
Акті № 1 реквізитів, а також завищення вартості і зміна складу робіт
- договір № 1488 заключено без кошторису;укладено
- по завершенню робіт пред'явлено Акт № 1, який не засвідчує факт виконання объема роботи, але апелянтом був підписаний;об'єму/об'ємів
- аналіз Акту №1 і кошторису підтвердив, що кошторис не відноситься до договору №1488знову "за рибу гроші"! Де в сраві підшито аналіз та підтвердження повноважень і фаховості дослідника? Це висновок суду? То де він у тексті рішення?
Доведено, що Кошторис використовується при проведенні взаєморозрахунків. Застосовуючи вихідні дані з кошторису і складаючи акт виконаних робіт з подальшим проведенням розрахунків, встановлено, що обчислена при цьому вартість умовно виконаних робіт не підтверджує суму грошових коштів, зазначену в Акті № 1 (абз.7 стор.4 позову);Ким доведено і встановлено. Де ці факти зазначені в рішенні суду?Це Ваш висновок? Тоді це по іншому слід формулювати... .
- обчислення фактично виконаних робіт за методикою використовуваної відповідачем, із застосуванням галузевого НПА, яких бракує реквізитів і вихідних даних об’ємів робіт і вартостіАбракадабра. Вже вказував... Ніхто не зрозуміє суті. Окрім Вас, звісно, і того, хто Вам цю скаргу складав...
У порушення ст.265, ст.376 ЦПКУ суд не дав цільову оцінку кожного вищевикладеного аргумента, приведеного у позові і залишив без уваги, що на підставі викладених вище обставин випливає висновок: ВІдповідач після завершення робіт по прокладанню теодолітного ходу і підписання апелянтом Акту № 1, має в своєму розпорядженні переплачені грошові засоби апелянта в розмірі 1334,69 грн. і користуючись чужими грошовими засобами, з дати підписання Акту № 1, є боржником.Висновки не "плавають". Слід дійти висновку.
Суд, не проаналізував належним чином, позовні вимоги, підставу позову і матеріали справи зробив безпідставний і помилковий висновок: «Таким чином, вимагаючи повернення 3/5Вже вказував. Або "не проаналізувавши ..... зробив....", або "не проаналізував ... і зробив"...
частини виконаного за Договором, позивач фактично вимагає
Суд у порушення ст.265, ст.376 ЦПКУ, у рішенні не підтвердив той факт, коли і за яких умов позивач фактично вимагав перегляду ціни Договору №1488.А що треба було його підтвердити? А що то є ФАКТОМ? Можливо Ви хотіли сказати, що суд не навів обгрунтування своєму висновку, що позивач вимагав перегляду ціни Договору? І що цей висновок є помилковим?
Суд, розглядаючи норми матеріального права і визначаючи правові взаємовідносини між сторонами, встановив, що договір № 1488 від 13.12.2013 р. є договором підряду.Якщо ВСТАНОВИВ, то так воно і є... ;D Можливо Ви мали на увазі: помилково вирішив або помилково вважав...
Апелянтом здійснена попередня оплата, отже розгляд суперечки повинен виконуватисяКраще спору.
Оскільки договором № 1488 не встановлені проценти за користування чужими грошовими коштами - є підстава у правомірності застосування санкцій до боргу відповідача, перебачених 4/5Вислів "є підстава у правомірності" то дурня. Ваш "адвокат" не вірить? Хай у шкільного вчителя запитає...
ч.2 стр.625 ЦК України, на підставі яких виконано розрахунок боргу
Суд Ухвалою від 14.11.2018р., (стр.95 т.1) задовольнив Клопотання «про визнания доказів «ДП Херсонгеоінформ», які не підлягають розгляду судом» від 04.07.2019 р. (стр.114 т.1 мотивуючи необхідністю встановлення обставин справи.Ну дурня дурнею ж... По Вашому суд ще в 2018р. задовільнив Ваше клопотання, яке Ви будете подавати аж в липні 2019р. ;D
Проте судом залишені без аналізу і правової оцінки докази представленим відповідачем 14.01.2019р. (стр.102,103 т.1), по вимозі Ухвали від 14.11.2018 р. Докази були сфальсифіковані, не відповідали витребуваним доказам, пред'явлені суду із порушенням процесуальних норм. Вказанні порушення викладені в Клопотанні «про визнания доказів«ДП Херсонгеоінформ», які не підлягають розгляду судом» від 04.07.2019 р. (стр.114 т.1).Ну й що з клопотанням? Задовільнили чи ні? Як ні, то Ви відмову його задовільнити оскаржуєте чи ні? Якщо не задовільнили але Ви не оскаржуєте, то який сенс його згадувати?
Чомусь суд у рішенні безпідставно заявив, що «.., а вихідні дані щодо землевпорядної документації отримані виконавцем робіт у відповідності до ст. 50 Закону України "Про землеустрій"» (абз.2 стр.4 рішення). Ймовірно маючи на увазі саме ці, обговорювані вище докази, представлені відповідачем. Інших не було.Заяви суду? Якщо Питання відносно законності отримання вихідних даних відповідачем, при розгляді справи позивачем не підіймалось? То яка Вам різниця, що суд "заявив", що отримані відповідно до закону? Як це впливає на законність чи незаконність судового рішення? Навіщо захаращувати скаргу зайвим?
Питання відносно законності отримання вихідних даних відповідачем, при розгляді справи позивачем не підіймався.
Суд у порушення ст.263, ст.265 ЦПКУ не вказав на аргументи або докази, які послужили підставою для викладеної заяви.
Ви, взагалі читали всі попередні зауваження?Читал. После редактирования опять проверяю текст. Смотрю, все ли замечания учтены.
1/5 Якщо то нумерація сторінок, то чому ми її бачимо посередині сторінки?Это нумерация страницы. Видимо при переносе копии произошел проброс нумераций, не заметил.
...і того, хто Вам цю скаргу складав...Апелляция составлялась только самостоятельно. Вы, единственная консультация. С переводом помогали/ют.
Ваш "адвокат" не вірить?
Як це впливає на законність чи незаконність судового рішення? Навіщо захаращувати скаргу зайвим?Указал для общего подтверждения ненадлежащего изучения судом материалов дела. Понял. Уберу. Тем более суд ухвалой от 05.08.2019 г. отказал объяснить о каких доказательствах в решении идет речь.
Рассмотрением ходатайства конечно не доволен. Об этом ранее уже говорил. Что значитЦитуватиПроте судом залишені без аналізу і правової оцінки докази представленим відповідачем 14.01.2019р. (стр.102,103 т.1), по вимозі Ухвали від 14.11.2018 р. Докази були сфальсифіковані, не відповідали витребуваним доказам, пред'явлені суду із порушенням процесуальних норм. Вказанні порушення викладені в Клопотанні «про визнания доказів«ДП Херсонгеоінформ», які не підлягають розгляду судом» від 04.07.2019 р. (стр.114 т.1).Ну й що з клопотанням? Задовільнили чи ні? Як ні, то Ви його оскаржуєте чи ні? Якщо не задовільнили але Ви не оскаржуєте, то який сенс його згадувати?
Як ні, то Ви його оскаржуєте чи ні?Разве это не обжалование? Немного истории.
На мое ходатайство о нерассмотрении судом доказательств ответчика, суд не принял судебного решения.Врахував суд чи не врахував, повинно бути зазначено в рішенні суду.
Разве не обязательно отдельное судебное решение, вроде ЦПК утверждает именно это.Така ухвала окремо не оскаржуєтся.Цитувати2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Могла бути усною (журнал дивилися?).
Журнал посмотрел. Ухвалы нет. Есть в журнале фиксация об объявлении (зачитывании) истцом ходатайства.
"..включаються до апеляційної скарги на рішення суду". Это как? В общем тексте с красной строки?
Все учел. Написал отдельным абзацем. Указал нарушенные статьи закона. Теперь вижу что не правильно.Это как? В общем тексте с красной строки?Так. Окремим абзацем.
Якщо ця макулатура не вплинула на прийняте рішення, то який сенс про це, взагалі, згадувати.Какже с нарушением ЦПК? Суд только упомянул ту макулатуру, заявляя, что доказательства получены в соответствии с ЗУ про землеустройство.
А той Ваш абзац просто є незрозумілим.Последнего уже нет. Хотя тоже нарушение ЦПК.
Докази : [1. ... 2... перелік] не стосуються суті справи.Не оспариваю.
Докази : [1. ... 2... перелік] не було надано.
Есть сомнение. надо ли перед словом Докази указать - Представленные и сооответственно - Истребованные. Как будет правильно?В залежності від контексту...
В залежності від контексту...контекст - « Reply #386 :
Тут можна і так, і так. Не впливає на якість тексту.В залежності від контексту...контекст - « Reply #386 :
Кассационная жалоба в новой редакции ЦПК, ст.392 не требует сравнения дел, где имеет место применения одинаковых норм материального права с противоположными судебными решениями. Правильно понял ЦПК?Таке порівняння було в стадії "перегляд після касації".
Содержание постановления апелляционного суда к какой статье надо/можно отнести? Есть только ст.315 и 316.
Стаття 208. Види судових рішень
1. Судові рішення викладаються у таких формах:
1) ухвали;
2) рішення;
3) постанови.
Стаття 315. Зміст ухвали апеляційного суду
Стаття 316. Зміст рішення апеляційного суду
ЦПК
Стаття 382. Постанова суду апеляційної інстанції
1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
Стаття 124. Закінчення процесуальних строків
1. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
2. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
4. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
5. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
6. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Истечение 30 дней на кассацию попадает на 14.12. - это выходной (суббота) по календарю, можно отправлять в понедельник 16.12?Можна. Тільки
Повний текст постанови складено 05 листопада 2019 рокуне забудьте подати клопотання про поновлення строку через
повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення.
Стаття 55. Процесуальне правонаступництвоЯкщо ж процедура припинення завершиться без правонаступництва, то провадження по справі закриють:
1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Стаття 255. Підстави закриття провадження у справі
1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Стаття 256. Наслідки закриття провадження у справі
2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
После просмотра Укрпочты стало еще меньше времени. У них стоит дата получения 12.12 вместо 14.12.Завжди казав - ставте дату своєю рукою...
копия Договора от 13.12.2013 г. № 1488;у справі відсутні?
копия Акта выполненных работ № 1 от 25.06.2014 р.;
Завжди казав - ставте дату своєю рукою...В том-то и дело, что в ведомости дату поставил сам, а в уведомлении для суда дату поставили при мне.
А що,В деле есть, но чтобы дело появилось надо чтобы открылось производство по кассации. Для убедительности в окрытии и даются копии договора и акта.Цитуватикопия Договора от 13.12.2013 г. № 1488;у справі відсутні?
копия Акта выполненных работ № 1 от 25.06.2014 р.;
А що,Может не требуется этих приложений? После вопроса в цитате, засомневался в необходимости. Сколько подается кассаций и что делают подобные приложения, конечно нет. Поверят на слово, затем проверят в материалах дела и если обнаружится обман (утверждения не будут иметь доказательств) - откажут. Цена обмана, утраченный судебный сбор.Цитуватикопия Договора от 13.12.2013 г. № 1488;у справі відсутні?
копия Акта выполненных работ № 1 от 25.06.2014 р.;
В том-то и дело, что в ведомости дату поставил сам,На підставі відомості можна витребувати довідку з ВПЗ.
ВПЗ -?В том-то и дело, что в ведомости дату поставил сам,На підставі відомості можна витребувати довідку з ВПЗ.
ВПЗ -?Див. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8701.msg47421#msg47421
Чудеса. Теперь Укрпочта ничего не подтверждает о доставке. Похоже ее представители есть на форуме и в такой форме заботятся о своем имиджеВПЗ -?Див. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=8701.msg47421#msg47421
Дані про відправлення за номером 7650105787118 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.
...при вирішенні справ нижчестоячими інстанціями, де за підставами позову, в судових рішеннях застосовуються......під час вирішення справ нижчестоящими інстанціями, коли відповідно до ппредмету позову, в судових рішеннях застосовуються...
подав позов у захист прав потребителей...подав позов на захист прав споживача...
із шуканими вимогами, які були уточнені і у кінцевому вигляді мають наступну редакцію:з позовниими вимогами, які були уточнені і після уточнення остаточно мають наступну редакцію: ...
проживаючого по адресущо мешкає за адресою...
У обґрунтування позовних вимог Позивач наголошує, що Договір від 13.12.2013 р. № 1488 (далі - Договір) і Відповідачем був заключений без кошторису.У обґрунтування позовних вимог Позивач наголошує, що Договір від 13.12.2013 р. № 1488 (далі - Договір) між Позивачем і Відповідачем був заключений без попереднього складення кошторису.
Приймаючи во увагиПриймаючи до уваги
Позивач із Кошторису встановив, що кошторисна вартість і ціна Договору рівні,Позивач із Кошторису встановив, що реальна кошторисна вартість і ціна Договору різні, ...
докази представлені із порушенням норм ЦПК України и розгляду не підлягаєдокази представлені із порушенням норм ЦПК України, тому не повиинні братися судом до уваги
Суди, не встановив фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення та неправильне тлумачення позовних вимог стало підставою для неправильного тлумачення норм матеріального права і порушення норм процесуального права.Суди, не встановили фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення. Неправильне тлумачення позовних вимог стало причиною неправильного тлумачення норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
роблячи висновок про укладену Договоріроблячи висновок про укладений Договір
Розглядаючи в системній ланцюжку статтіЗастосовуючи у системному зв'язку статті ...
підрядник для підтвердження виконаних робіт становить первиннийпідрядник для підтвердження виконаних робіт складає первинний...
При відсутності кошторисуУ разі відсутності кошторису ...
«При віконанні складних и тріваліх робіт, а такоже у разі неможлівості визначення одразу при укладенні договору Всього необхідного комплексу робіт договорами візначається способ встановлення ціни роботи, зокрема відповідно до кошторису»."При виконанні складних і тривалих робіт, а також у разі неможливості визначення одразу при укладенні договору всього необхідного комплексу робіт договорами визначається спосіб встановлення ціни роботи, зокрема відповідно до кошторису. " (постанова ВГСУ від 30.11.2006 р.№ 4 / 79-21 / 12).[Коли Ви вже в цитатах помилки робити перестанене? http://reyestr.court.gov.ua/Review/321930 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/321930)]
(постанова ВГСУ від 30.11.2006 р.№ 4 / 79-21 / 12).
Формування приблизної ціни Договору (сторонами або судом) можливо двох варіантів: перший варіант передбачає враховувати неможливість визначення точного встановлення видів планованих робіт, їх кількості, обсягів, витрати підприємства, другий варіант передбачає враховувати неможливість встановлення ціни договору, що вимагає визначення способу обчислення договірної ціни по закінченню виконання робіт. У приблизною ціною повинно враховуватися, що: «ціна роботи у договорі підряду Включає відшкодування витрат Підрядника та плату за виконання ним роботу» (ч.3 ст.843 ЦПК України).Купа помилок.... Навіть у цитаті... Навіть у назві кодексу...
Апеляційний суд вказуючи, що на думку Позивача Акт № 1 цієї статті не відповідає вимогамАпеляційний суд вказуючи, що на думку Позивача Акт № 1 не відповідає вимогам
Апеляційний суд вказуючи, що на думку Позивача Акт № 1 цієї статті не відповідає вимогам первинного документа, не вказав мотивів відхилення цього аргументу, яке Позивач підтвердив вимогамиАпеляційний суд вказуючи, що на думку Позивача Акт № 1 не відповідає вимогам первинного документа, відхилив цей аргумент, але не вказав мотивів його відхилення. Не взято до уваги, що Позивач підтвердив свою думку вимогами ...
Приписи статей 852, 853, 854, 857 ЦК України позовом не було оскаржено.Думка незрозуміла...
Чудеса. Теперь Укрпочта ничего не подтверждает о доставке. Похоже ее представители есть на форуме и в такой форме заботятся о своем имиджеВаше ВПЗ за графіком у понеділок працює. Якщо Ви його відвідали, то нічого дивного нема. "Замітають" сліди...ЦитуватиДані про відправлення за номером 7650105787118 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.
Ваше ВПЗ за графіком у понеділок працює. Якщо Ви його відвідали, то нічого дивного нема. "Замітають" сліди...Был и в ВПЗ, и в апелляционном, и в городском судах.
[Коли Ви вже в цитатах помилки робити перестанене?Купа помилок.... Грамматические ошибки получаются при переводе. Исправить не могу, не вижу ошибок. Смысловые ошибки, это видимо моя карма. Стараюсь, но получается так.
Купа помилок.... Навіть у цитаті... Навіть у назві кодексу...
Конверт не имеет четкого оттиска даты почты.То дата відправлення...
Навіть у цитаті... Навіть у назві кодексу... Это получается при переводе.Навіщо перекладати цитати туди-сюди? Перекладайте свій текст, частинами, не чіпайте цитат...
Навіщо перекладати цитати туди-сюди? Перекладайте свій текст, частинами, не чіпайте цитат...Так то не я, а помощник когда проверяет и завершает перевод всего текста. Это выяснилось вот здесь. Об этом даже не догадывался.
Сегодня будут искать или что-то решать. Обещали, если найдут, снять копию для кассации.Нашли, позвонили, забрал с датой 14.12. От Укрпочты тоже жду справку, интересно увидеть дату. Хочу у них пошуметь.
Хочу у них пошуметь.Навіщо? Направте до дирекції (у Київ) скаргу зі скріном з сайту з датою 12 і скан повідомлення до суду з датою 14.
Получается, это вина не местных. Сначала хочу пообщаться с местным руководством, а отправить... потом.Хочу у них пошуметь.Навіщо? Направте до дирекції (у Київ) скаргу зі скріном з сайту з датою 12 і скан повідомлення до суду з датою 14.
Мне сказали, что данные об отправке или получении передаются в Киев автоматически.Що автомат читає записи у повідомленні чи відомості? Так Ви вкаазали 14-е і в повідомленні 14-е, а на сайті 12-е... Хай не розповідають казки.
Изложил в понятной редакции.ЦитуватиПриписи статей 852, 853, 854, 857 ЦК України позовом не було оскаржено.Думка незрозуміла...
Хотелось уточнить. Надо указывать какие нормы были нарушены? Двоякое мнения, а вот как правильно...Цитуватидокази представлені із порушенням норм ЦПК України и розгляду не підлягаєдокази представлені із порушенням норм ЦПК України, тому не повиинні братися судом до уваги
Больше волнует наличие юридических ошибок. Тогда жалоба будет необоснованной, неубедительной.Можно считать, что серьезных юридических ошибок нет? В силу юридической безграмотности они просто не обнаруживаются.
. (із розрахунку 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,. із розрахунку сума боргу 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,
у відповідача залишились грошовікоштизасоби
рішення Херсонского городского суда Херсонской области від 08 липня 2019 р. та постанова Херсонского апелляционного сударішення Херсонского міського суду Херсонської області від 08 липня 2019 р. та постанова Херсонського апеляційного суду
докази повиконаннювыполнениюфактичного об'єму
комплексу геодезічних робіт.комплекса геодезических работ.
де переклад? прийматися не повинніОсталось без правовой оценки письменное утверждение Истца(Клопотання від 04.07.2019 №4724),что доказательствасфальсифіковані,предоставлены с нарушением нормч.8 ч.9 ст.83 ЦПК України і до розгляду судомне приймаються.
не надано доказів, витребуваних судом, за неповажними причинами,не надано доказів, які було витребувано судом, без поважних причин
Так судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.Так а що, не переплатив? А що тоді повертати?
у такому виглядів таком виде
, відповідно до позовною заявою., відповідно до позовної заяви.
де відступив від умоввідступів
Суди не дослідили усіх обставин справивсіх обставин справи,
постанову отримане мноюотримано
Эту ошибку даже не проверял после перевода, а оказалось зря. В оригинале написано: (из расчета: переплата 1334,69 грн., индекс инфляции 1221,24 грн.,3% годовых 40,68 грн.) теперь будет (з розрахунку: переплата 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн., 3% річних 40,68 грн.)Цитувати. (із розрахунку 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,. із розрахунку сума боргу 1334,69 грн., індекс інфляції 1221,24 грн.,
Переплатил, только не на основании отсутствия сметы и применения неправильного ценника, как утверждают суды, а на основании стоимости выполненных работ, которая меньше чем оплаченная сумма средств.ЦитуватиТак судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.Так а що, не переплатив? А що тоді повертати?
Переплатил, только не на основании отсутствия сметы и применения неправильного ценника, как утверждают суды, а на основании стоимости выполненных работ, которая меньше чем оплаченная сумма средств.Тобто
Такое утверждение судов является основанием для утверждения, что я настаиваю на пересмотре цены договора, а этого ЦКУ не допускает.
Так судами стверджується, що через відсутність погодженого кошторису і застосування відповідачем не за призначенням збірника цін для капітального будівництва при складенні кошторису, договірна ціна є завищеною. На цій підставі, за твердженням судів, Позивач переплатив гроші і просить суд стягнути з відповідача зайву сплачену суму.треба доробляти до стану зрозумілого, щоб не було двозначності.
Твердження, на які посилаються суди, були використані в позові для доказу завищеної і необґрунтованої вартості фактично виконаних робіт. В наслідок передплати сталася переплата за виконану роботу і у відповідача виник борг. Позивач в позовних вимогах просив суд стягнути з відповідача борг, як невикористану частину передплати, що утворилася після виконання робіт з прокладання теодолітного ходу.
Ст.382 ЦК України встановлено вимоги до змісту рішення, пЦК?
"Приблизна ціна" це звідки? В ЦКУ є тільки "приблизний кошторис"...В ЦКУ нет, но есть право и экономика. Сделал собственное продолжение этой статьи
ст.843 ЦК п.2. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.Здесь говорится об отсутствии цены договора. Продолжил.. и по аналогии стал обсуждать отсутствие наименования и объемов работ в договоре. Так появилась приблизительная цена.
»). Отже, потребує негайному усуненню явище повного різнобою при вирішенні справ нижчестоячими інстанціями, коли відповідно до предмету позову, в судових рішеннях застосовуються ст.843 и ст.844 ЦК України, у частині договорів підряду без кошторису, із вказанням ціни договору.А в чому виражено РІЗНОБІЙ? Є приклади різного застосування?
Так а які норми слід було застосувати? У скарзі не бачу...Так я не вижу в ЦКУ нормы для их применения в данном случае. Кассация не предполагает обязательного указания норм, которые следует применять. Было бы хорошо, но ... не знаю.
А в чому виражено РІЗНОБІЙ? Є приклади різного застосування?Примеры разнобоя. Понял, надо для убеждения суда. Это надо для примера хотя бы одно дело из рассмотренных кассаций с ст.843,844? Буду искать, успею до утра найти, приведу пример. Хотя для меня это испытание.
Бось, що Вам спростувати висновок судів "что я настаиваю на пересмотре цены договора" не вдалося...В этом есть определенная логика. Можно доказывать и доказывать свою позицию. Суды могут даже принять доказательства, но... не предусмотрено кодексом решение такой ситуации с договором подряда, поэтому суд (признавая мои доказательства) вынесет решение в пределах существующих норм ЦКУ, а это то, что уже имеется. Чтобы для начала разобраться надо заслушать специалистов или экспертов в области строительства и экономики. Затем переработать позиции судов, принятых в решениях по кассациям. Может что нибудь еще понадобится. Свести всю инфу, а какой должен быть анализ...и выводы!? Кому это из судей надо или захочется? Тем более на весах с другой стороны госпреприятие.
Так я не вижу в ЦКУ нормы для их применения в данном случае.А на підставі чого тоді стягувати кошти?
Кассация не предполагает обязательного указания норм, которые следует применять.:o
Вы тоже не знаете на основании чего. Вот это и решит ВСУ.Так я не вижу в ЦКУ нормы для их применения в данном случае.А на підставі чого тоді стягувати кошти?
Где сказано, что в кассационной жалобе надо указывать нормы закона?Кассация не предполагает обязательного указания норм, которые следует применять.:o
2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:Почему это кассатор обязан указывать суду? В кассации идет речь о применении статей не по назначению, но это не обязывает указывать предназначенную статью. Указывание на предназначенную статью, усиливает обоснованность утверждения.
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення (ухвала), що оскаржується;
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
6) клопотання особи, яка подає скаргу;
7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги;
8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Где сказано, что в кассационной жалобе надо указывать нормы закона?ст.392 ЦПКУ
2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:ст.412 ЦПКУ
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
3. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.Що у системному зв'язку означає, що треба вказати (звісно, якщо такі випадки є): який закон тлумачиться неправильно; який закон застосовано, хоча він не підлягав застосуванню (що Ви робили); який закон не застосовано, хоча він підлягав застосуванню (чого у Вас нема).
який закон не застосовано, хоча він підлягав застосуванню (чого у Вас нема).Таких, в отношении моего вопроса нет. Что указывать?
Апелянтом здійснена попередня оплата, отже розгляд суперечки повинен виконуватися у відповідності з ч.3 ст. 693 ЦК «Попередня оплата товару»,Суд
Крім того позивач вважає, що суд неправильно визначив характер та суть укладеного сторонами договору, який, на його думку, не має ознак договору підряду та помилково застосував до спірних правовідносин норми права, що регулюють підряд, в той час як за ознаками попередньої оплати за виконану роботу слід застосовувати частину третю статті 693 ЦК України та частину першу статей 536, 610, 612 ЦК України.От чому Ви не вказуєте закон що підлягав застосуванню... Ви розумієте що частину третю статті 693 ЦК України відкинуть... А іншого Ви не знайшли.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Оскільки за укладеним сторонами договором відповідач за завданням позивача зобов`язався виконати роботи по розробленню землевпорядної документації та геодезичні роботи, а позивач зобов`язався оплатити виконану роботу, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що між ними виникли відносини, що витікають із договору підряду та регулюються загальними положеннями Цивільного кодексу України про підряд.
Таких, в отношении моего вопроса нет. Что указывать?Тобто вимоги безпідставні...
Ого... Подал иск. Суды рассмотрели. Несогласен? тогда обязан указать кассационному суду какие нормы должны применяться. Это уж слишком, и где написано, что такое требуется?Таких, в отношении моего вопроса нет. Что указывать?Тобто вимоги безпідставні...
ст.392 ЦКУУказал, нарушены процессуальные нормы, не правильно применены материальные нормы.Цитувати2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
ст.412 ЦКУНе в системной связке, всего указанного может и не быть, а надо ответить на поставленный вопрос. Кассатор должен указать в чем именно были нарушения нижестоящих судов.Это может быть даже и не применение закона. В отношении моего вопроса нарушений по не применению законов не установлено.Цитувати3. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.Що у системному зв'язку означає, що треба вказати (звісно, якщо такі випадки є): який закон тлумачиться неправильно; який закон застосовано, хоча він не підлягав застосуванню (що Ви робили); який закон не застосовано, хоча він підлягав застосуванню (чого у Вас нема)
А в чому виражено РІЗНОБІЙ? Є приклади різного застосування?Не реально найти за короткий срок. Столько пересматривать.... времени не хватает. Не будет примера про РІЗНОБІЙ. Жалко. Это существенно.
Ого... Подал иск. Суды рассмотрели. Несогласен? тогда обязан указать кассационному суду какие нормы должны применяться. Это уж слишком, и где написано, что такое требуется?Вже вказав де...
Суд не повністю дослідив норми ДБН Д.1.1-1-2000 і помилково допустив, що «В силу приписів частин першої, другої, третьої статті 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі; якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником;» (абз.11 стр.2 рішення)З рішення :
В силу приписів частин першої, другої, третьої статті 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі; якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником; кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим; кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором; зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
1. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.НІЧОГО СУД ПОМИЛКОВО НЕ ДОПУСКАВ.
Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
2. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.
3. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
Вже вказав де...Уже ранее указанное обсудил.
Норми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Чья користь решит суд, остальное предположение. Покажите.
Тобто переплату закладено в кошторис? Так і апелюйте до кошторису! Чого ви апелюєте до Акту? Акт дублює вартість робіт у 1469,19 з кошторису.
Смету я не утверждал, а акт подписал. Да в акте действительно нет ни ед. измерения, ни стоимости.Ви ще й договір підписали, з тією самою сумою...
В частині п. 4 у позові слід обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнавався.
Да Перо еще озадачил. Так же ищу квалификацию денежной суммы:
Вы пришли в супермаркет, купили коньяк за 150 грн. На следующий день увидели такой-же за 120 грн. в другом месте. А может быть и видели за 120 грн. раньше, но купили все равно дороже и в другом месте. Почему не подаете иск о возврате 30 грн. к супермаркету?
Это примерно Ваша ситуация.
Відповідно до п.3 Договору вартість геодезичних робіт (прокладання теодолітного ходу від найближчих пунктів державної геодезичної мережі до земельної ділянки), вартість транспортування до об`єкта роботи та у зворотному напрямку фахівців і обладнання «Виконавця» - становить: 1469,19 грн., в тому числі з ПДВ 244,87 грн.
Загальна вартість робіт становить 1622,19 грн., в тому числі ПДВ 244,87 грн. Оплата проводиться до початку виконання робіт в повному розмірі (п.4 Договору).
На виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу вказану суму, вказана обставина сторонами визнається.
...
Сторонами підписано акт про виконані роботи № 1 від 25.06.2014 року по договору № 1448 від 13.12.2013 року, відповідно до якого виконавець виконав геодезичні роботи (прокладання теодолітичного ходу), транспортування до об`єкта та у зворотному напрямку фахівців та обладнання У вказаному акті сторонами узгоджено, що кошторисна вартість виконаних робіт з ПДВ становить 1469,19 грн.
Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.
...
Згідно з частиною першою статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
...
Відповідно до приписів статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Статтею 632 ЦК України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
...
Як встановлено судом та не спростовано стороною позивача Договір повністю виконано його сторонами, тобто роботи виконані, прийняті та оплачені ОСОБА_1 згідно погодженої сторонами вартості робіт, жодних претензій зі сторони замовника до підрядника заявлено не було.
Таким чином, вимагаючи повернення частини виконаного за Договором, позивач фактично вимагає перегляду ціни Договору після його виконання, що є порушенням вказаних вимог чинного законодавства.
...
Відтак, оскільки сторонами було укладено Договір, а кошти, які позивач просить стягнути з Товариства, отримано відповідачем як оплату належно виконаних за Договором робіт, то такі кошти набуто за наявності правової підстави - Договору, і вони не можуть вважатися ні збитками, ані безпідставно набутим майном.
НІЧОГО СУД ПОМИЛКОВО НЕ ДОПУСКАВ.Надеюсь, об этом ВСУ не узнает.
Та вкажіть Ви нарешті норму матеріального права, відповідно до якої Вам повинні повернути кошти...НІЧОГО СУД ПОМИЛКОВО НЕ ДОПУСКАВ.Надеюсь, об этом ВСУ не узнает.
С другой стороны, это только подтверждает, что суды изучают материалы поверхностно, а может избирательно. Решения принимают не на основании..., а с учетом....
"это только подтверждает", що Ви досі "неврубаєтесь"...
В устном комментарии суд объяснил , что смета к договору может и не быть, это условие не обязательное.Так, може і не бути.
Стаття 844. Кошторис
1. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
що Ви досі "неврубаєтесь"...Это и понятно... Иначе об этом указал бы в кассации.
Спорить с нормами не метод, но есть моменты противоречищие с практикой выполнения работ. Юристы не строители, не производственники, а им указывают.Суперечать відомій Вам практиці. Це не аргумент. Можлива і інша практика.
Стаття 844. КошторисМоже бути. Тобто не обов'язково. Коли є - одна практика. Коли нема - інша. Обидва варіанти відповідають нормам закону. Можливо перший варіант більш уживаний. А з другим Ви не були "знайомі". Але ж це не робить його незаконним.
1. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
А з другим Ви не були "знайомі". Але ж це не робить його незаконним.Ладно я не знаю, не юрист. Суды не стали углубляться в другой вариант. Что сдержало? есть вариант, на знают второго варианта.
Але ж це не робить його незаконним.Ни кто и не утверждал, что отсутствие смены к договору незаконно. Утверждал, поскольку смета составлена на основании ДБН должно быть соблюдено и требование ДБН об обязательном наличие сметы. Суды это не стали обсуждать.
Утверждал, поскольку смета составлена на основании ДБН должно быть соблюдено и требование ДБН об обязательном наличие сметы.;D Каламбурчик...
;D Каламбурчик...Но Вы ведь поняли... ;)
Ладно я не знаю, не юрист. Суды не стали углубляться в другой вариант. Что сдержало? есть вариант, на знают второго варианта.А навіщо? Якщо Ви самі обрали перший...
Договором передбачено, що оплата проводиться замовником до початку виконання робіт у повному розмірі.І акт підписали
На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу обумовлену договором суму грошових коштів, що сторонами визнається та не спростовується.
Смету я не утверждал, а акт подписал. Да в акте действительно нет ни ед. измерения, ни стоимости.
Не спростовує висновків суду і посилання позивача на невідповідність підписаного сторонами акта виконаних робіт вимогам первинного бухгалтерського документа, так як ним не оспорюється як факт виконання відповідачем замовлених робіт, так і їх якість.І лише потім згадали про кошторис...
На вимогу позивача відповідач надав йому кошторисУмови договору не оскаржували
Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Оскільки ОСОБА_1 не порушував питання про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору, зокрема, в частині визначеної ним вартості геодезичних робіт, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для повернення йому, як зайво сплачених, грошових коштів у витребуваному розмірі.
При цьому, колегія суддів враховує, що у серпні 2015 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про визнання кошторису по виконанню геодезичних робіт по прокладенню теодолітного ходу недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 1292 грн, який рішенням Суворовського районного суду від 11 листопада 2015 року, що набрало законної сили, залишено без задоволення.
Но Вы ведь поняли...І я зрозумів, і судді зрозуміли нікчемність такої вимоги. Це рівнозначно вислову "не может быть, потому, что не может быть никогда"...
А навіщо? Якщо Ви самі обрали перший...Да прямых норм нет. Суд признал, что это договор подряда.
Смету просил на много раньше. Тянули, тянули и дали безымянную "портянку" уже после подписанного акта.ЦитуватиІ лише потім згадали про кошторис...ЦитуватиНа вимогу позивача відповідач надав йому кошторис
При цьому, колегія суддів враховує, що у серпні 2015 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про визнання кошторису по виконанню геодезичних робіт по прокладенню теодолітного ходу недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 1292 грн, який рішенням Суворовського районного суду від 11 листопада 2015 року, що набрало законної сили, залишено без задоволення.Содержание искового требования 2015 г. передано аналогично, как и в моих двух решениях - с искажением. Интересно, это утверждение суда может существенно повлиять на мнение ВСУ? Может ВСУ перечитает решение суда от 2015 или учитывая, что они в цейтноте, примут сказанное нижестоящим судом за основу.
Содержание искового требования 2015 г. передано аналогично, как и в моих двух решениях - с искажением.Що там "искажать" - стягнути кошти?
І я зрозумів, і судді зрозуміли нікчемність такої вимоги.Значит прямой нормы нет.
Що там "искажать" - стягнути кошти?Легче признать, что "ошибся" чем опять перечитывать иск, решение суда и подтвердить сказанное.
я зрозумів, і судді зрозуміли нікчемність такої Вашої аргументаціїІ я зрозумів, і судді зрозуміли нікчемність такої вимоги.Значит прямой нормы нет.
Зато появился другой весомый аргумент "І я зрозумів, і судді зрозуміли". Относительно "зрозуміли" слов нет, вполне реально, но для решения суда, применить "зрозуміли", как норму закона, маловато будет.
Маловато было в решениях судов для подтверждения "зрозуміли" указанными нормами закона. Навалили каламбур, хоть как-то подтвердить отказ в иске - другого кодекс не предусматривает. Белое пятно в ЦПУ.
поскольку смета составлена на основании ДБН должно быть соблюдено и требование ДБН об обязательном наличие сметы.Це не я написав цей "шедевр", це Ви написали. А для рішення суд застосував купу статей з ЦКУ, які, у разі, якщо у Вас договір підряду, "камня на камне" не залишають від Ваших позовних вимог. Довести, що то не договір підряду, Ви не спромоглися.
Суди не завжди дослівно зазначають позовні вимоги.Що там "искажать" - стягнути кошти?Легче признать, что "ошибся" чем опять перечитывать иск, решение суда и подтвердить сказанное.
Враховуючи викладене, просив суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 3 321,13 грн., з яких 1 334,69 грн. - надмірно сплачені кошти, 1795,09 грн. - інфляційні втрати та 191,35 грн. - три відсотки річних.
просив суд стягнути з Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» зайво сплачені кошти у розмірі 3 321,13грн, із яких 1 334,69грн-сума переплати, 1795грн- інфляційні втрати та 191,35грн-три відсотки річних за період з 01.07.2014року по 01.06.2019 року.Ви
1. Взыскать с Херсонского государственного предприятия геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ», код ЄДРПОУ 02571698, расположенного по адресу: Николаевское шоссе 26-б г.Херсон 73026 в пользу ФИО, проживающего по адресу: ул. ххх г.Херсон, долг в размере 2596,61 грн.(из расчета: переплата 1334,69 грн., индекс инфляции 1221,24 грн., 3% годовых 40,68 грн), как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.
Теперь еще добавился аргумент - убедить.Норми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Зато появился другой весомый аргумент "І я зрозумів, і судді зрозуміли".
Яка аналогія, коли є існують норми "прямого" застосування цих правовідносин?...
Суди не завжди дослівно зазначають позовні вимоги.А начиналось более убедительно
Норми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Осталось перейти на косвенный, двусмысленный юмор и закончить с намеками в подтексте о непонимании юрисдикции. Первый шаг сделан. Надеюсь это не стало методом утверждения своей позиции.
Яка аналогія, коли є існують норми "прямого" застосування цих правовідносин?...
Суди не завжди дослівно зазначають позовні вимоги.А начиналось более убедительно
Це було про останні два рішення. В чому у них виражено оте "с искажением"?Содержание искового требования 2015 г. передано аналогично, как и в моих двух решениях - с искажением.Що там "искажать" - стягнути кошти?
Легче признать, что "ошибся" чем опять перечитывать иск, решение суда и подтвердить сказанное.Я не полінився, на відміну від Вас.
ТакСуди не завжди дослівно зазначають позовні вимоги.Що там "искажать" - стягнути кошти?Легче признать, что "ошибся" чем опять перечитывать иск, решение суда и подтвердить сказанное.ЦитуватиВраховуючи викладене, просив суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 3 321,13 грн., з яких 1 334,69 грн. - надмірно сплачені кошти, 1795,09 грн. - інфляційні втрати та 191,35 грн. - три відсотки річних.Цитуватипросив суд стягнути з Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» зайво сплачені кошти у розмірі 3 321,13грн, із яких 1 334,69грн-сума переплати, 1795грн- інфляційні втрати та 191,35грн-три відсотки річних за період з 01.07.2014року по 01.06.2019 року.ВиЦитувати1. Взыскать с Херсонского государственного предприятия геодезии, картографии и кадастра «ДП Херсонгеоинформ», код ЄДРПОУ 02571698, расположенного по адресу: Николаевское шоссе 26-б г.Херсон 73026 в пользу ФИО, проживающего по адресу: ул. ххх г.Херсон, долг в размере 2596,61 грн.(из расчета: переплата 1334,69 грн., индекс инфляции 1221,24 грн., 3% годовых 40,68 грн), как неиспользованную часть предоплаты, образовавшуюся после выполнения работ по прокладыванию теодолитного хода, в соответствие с пунктом 1 Договора от 13.12.2013г. № 1488.
Взыскать долг у складі якого переплата как неиспользованную часть предоплаты,то ж і є
стягнути з відповідача на його користь кошти з яких - надмірно сплачені кошти,та
просив суд стягнути зайво сплачені кошти
Починалось зНорми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Осталось перейти на косвенный, двусмысленный юмор и закончить с намеками в подтексте о непонимании юрисдикции. Первый шаг сделан. Надеюсь это не стало методом утверждения своей позиции.
Яка аналогія, коли є існують норми "прямого" застосування цих правовідносин?...
Вся эта так называемая дискуссия из-за отсутствия прямых норм?
Вже вказав де...Уже ранее указанное обсудил.
То есть, получается, на самом деле нет норм материального права для решения вопроса в иске?
Думал, что-то есть с ссылкой на аналогию или с системным анализом, похоже, что действительно нет. Тогда шансы на рассмотрение кассации возросли с 3% до 10%.
Норми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Якщо б Ви запитали так: "То есть, получается, на самом деле нет норм материального права для решения [В МОЮ ПОЛЬЗУ] вопроса в иске? Я б відповів - принамні, Ви не знайшли...
Яка аналогія, коли є існують норми "прямого" застосування цих правовідносин?...
Стаття 258. Види судових рішеньВи просили суд вирішити спір і стягнути кошти. Відповідач просив вирішити спір і відмовити у стягненні коштів. Суд вирішив, відмовив, пославшись на норми ЦКУ.
3. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Стаття 264. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду
1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
Стаття 265. Зміст рішення суду
4. У мотивувальній частині рішення зазначаються:
5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;
6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
5. У резолютивній частині рішення зазначаються:
1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;
Вся эта так называемая дискуссия из-за отсутствия прямых норм?Об'єктивно, Вас попереджали...
Тобто переплату закладено в кошторис? Так і апелюйте до кошторису! Чого ви апелюєте до Акту? Акт дублює вартість робіт у 1469,19 з кошторису.
Смету я не утверждал, а акт подписал. Да в акте действительно нет ни ед. измерения, ни стоимости.Ви ще й договір підписали, з тією самою сумою...
В частині п. 4 у позові слід обгрунтувати правову кваліфікацію грошової суми, сплаченої по укладеному договору (з умовами якого погодився позивач), який недійсним не визнавався.
Да Перо еще озадачил. Так же ищу квалификацию денежной суммы:Вы пришли в супермаркет, купили коньяк за 150 грн. На следующий день увидели такой-же за 120 грн. в другом месте. А может быть и видели за 120 грн. раньше, но купили все равно дороже и в другом месте. Почему не подаете иск о возврате 30 грн. к супермаркету?
Это примерно Ваша ситуация.
Два суди вже вирішили. Дай Бог, щоб касаційне провадження відкрили. Дай Бог, щоб ВС вирішив на Вашу користь...Норми є, тільки питання вони вирішують не на Вашу користь.Чья користь решит суд, остальное предположение.
Осталось перейти на косвенный, двусмысленный юмор и закончить с намеками в подтексте о непонимании юрисдикции. Первый шаг сделан. Надеюсь это не стало методом утверждения своей позиции.Ви мене в чомусь звинувачуєте? Конкретизуйте, будь ласка! Щоб не хвилюватися з приводу того чи не провокую я Вас на "публічні обговорення рішень і дій модераторів" скористайтеся підказкою з "Правил форму":
Вся эта так называемая дискуссия из-за отсутствия прямых норм?
У випадку, якщо Ви не згодні з діями того чи іншого модератора, повідомте про це Правонаступника чи адміністраторів форуму через особисті повідомлення.
Помилка у визначенні причинно-наслідкового звязку.Але ж це не робить його незаконним.Ни кто и не утверждал, что отсутствие смены к договору незаконно. Утверждал, поскольку смета составлена на основании ДБН должно быть соблюдено и требование ДБН об обязательном наличие сметы.
Повне нерозуміння аргументації у судовому рішенні. Не "навалили"... І не каламбур.І я зрозумів, і судді зрозуміли нікчемність такої вимоги.Значит прямой нормы нет.
Зато появился другой весомый аргумент "І я зрозумів, і судді зрозуміли". Относительно "зрозуміли" слов нет, вполне реально, но для решения суда, применить "зрозуміли", как норму закона, маловато будет.
Маловато было в решениях судов для подтверждения "зрозуміли" указанными нормами закона. Навалили каламбур, хоть как-то подтвердить отказ в иске - другого кодекс не предусматривает. Белое пятно в ЦПУ.
Судові рішення достатньо аргументованіУтверждал, поскольку смета составлена на основании ДБН должно быть соблюдено и требование ДБН об обязательном наличие сметы.;D Каламбурчик...
ст.ст. 525, 526, 623, 629, 837, 843, 844, 852, 854, 857, 887-891 ЦК України,Спростуєте застосування статей ЦКУ?
Якщо б Ви запитали так: "То есть, получается, на самом деле нет норм материального права для решения [В МОЮ ПОЛЬЗУ] вопроса в иске? Я б відповів - принамні, Ви не знайшли..Только меня интересовало и интересует в целом наличие НПА в моем вопросе, а не наличие норм в мою пользу. Будь прямые нормы, даже не в мою пользу, чего тогда затеивать этот суд.
Можно доказывать и доказывать свою позицию. Суды могут даже принять доказательства, но... не предусмотрено кодексом решение такой ситуации с договором подряда, поэтому суд (признавая мои доказательства) вынесет решение в пределах существующих норм ЦКУ, а это то, что уже имеется.
Обгрунтування, чому, застосовані судами, норми матеріального права застосуванню, на Вашу думку, не підлягали, хоч якесь є.
То есть, получается, на самом деле нет норм материального права для решения вопроса в иске?На самом деле, суды использовали нормы права для договора со сметой?
Думал, что-то есть с ссылкой на аналогию или с системным анализом, похоже, что действительно нет.
Уточню. Содержание и предмет иска. Запомнилось. Судья что-то говорит своими словами из текста и тут же начинает рассуждать, уточнять у сторон и уже содержание несколько изменилось. Это без всяких заявлений или доказательств. Просто в процессе обговаривания, что-то стало звучать по другому.Содержание искового требования 2015 г. передано аналогично, как и в моих двух решениях - с искажением.Що там "искажать" - стягнути кошти?
Ви мене в чомусь звинувачуєте? Конкретизуйте, будь ласка! Щоб не хвилюватися з приводу того чи не провокую я Вас на "публічні обговорення рішень і дій модераторів"Нет. Не волнуйтесь. Нет желания и основания.
Судові рішення достатньо аргументованіПрименение указанных статей в прямом значении и как следствие предназначены для договора подряда со сметой. Другие статьи регулируют отношения участников сторон договора. Иском различные требования к изменению условий договора, к цене, приеме работ и т.д. - не предъявлялись.Цитуватист.ст. 525, 526, 623, 629, 837, 843, 844, 852, 854, 857, 887-891 ЦК України,Спростуєте застосування статей ЦКУ?
Та вкажіть Ви нарешті норму матеріального права, відповідно до якої Вам повинні повернути кошти...Уже говорил, не такого, нет прямых норм. Знал бы, указал в кассации.Цитувати"это только подтверждает", що Ви досі "неврубаєтесь"...
Два суди вже вирішили. Дай Бог, щоб касаційне провадження відкрили. Дай Бог, щоб ВС вирішив на Вашу користь...Пусть не в мою пользу, пусть определят как решать вопрос и принимать решения в судах по поднятому вопросу. Тогда будет в мою пользу.
Довести, що то не договір підряду, Ви не спромоглися.Не то, что не смог еще и оставил в жалобе голую, бездоказательную фразу, что это не договор подряда. Держал в надежде, найду основания для изменения вида договора. Так и забыл удалить из текста. Сам себе нагадил.
Не всі. Далеко не всі... З перелічених 844, 887-891. Інші можуть застосовуваться і до договорів без кошторису.ЦитуватиСудові рішення достатньо аргументованіПрименение указанных статей в прямом значении и как следствие предназначены для договора подряда со сметой.Цитуватист.ст. 525, 526, 623, 629, 837, 843, 844, 852, 854, 857, 887-891 ЦК України,Спростуєте застосування статей ЦКУ?
Нет. Не волнуйтесь. Нет желания и основания.Я не хвилююсь... З чого б це мені хвилюватись?
Я не хвилююсь... З чого б це мені хвилюватись?
Ви мене в чомусь звинувачуєте? Конкретизуйте, будь ласка! Щоб не хвилюватися з приводу того чи не провокую я Вас на "публічні обговорення рішень і дій модераторів"
На самом деле, суды использовали нормы права для договора со сметой?Не тільки...
Отак Ви й судові рішення і тексти НПА читаєте... Там сказано:Я не хвилююсь... З чого б це мені хвилюватись?Ви мене в чомусь звинувачуєте? Конкретизуйте, будь ласка! Щоб не хвилюватися з приводу того чи не провокую я Вас на "публічні обговорення рішень і дій модераторів"
Ви мене в чомусь звинувачуєте? Конкретизуйте, будь ласка! Щоб не хвилюватися з приводу того чи не провокую я Вас на "публічні обговорення рішень і дій модераторів" скористайтеся підказкою з "Правил форму":Щоб Вам не хвилюватися, що я Вас провокую... Бо ж я сказав - конкретизуйте звинувачення, а це правилами заборонено робити публічно.ЦитуватиУ випадку, якщо Ви не згодні з діями того чи іншого модератора, повідомте про це Правонаступника чи адміністраторів форуму через особисті повідомлення.
Не всі. Далеко не всі... З перелічених 844, 887-891. Інші можуть застосовуваться і до договорів без кошторису.Знаю, что Вы не просто так указали статьи. Пересмотрел ЦКУ (еще раз). Вот не нашел таких, что можуть застосовуваться і до договорів без кошторису, только надо добавить - и без указания полного наименования, количества и объемов предстоящих работ.
Трагізм Вашої ситуації у тому, що наявність чи відсутність кошторису ні на що не впливає...В.1. Кошти сплачені за что? За выполненные работы, не подходит. Договором не определены количество и объемы работ. Акт тоже не фиксирует этих показателей. Кошти сплачені за что?
Варіант 1. Нема кошторису? Добре, є договір з передплатою за визначеною ціною і акт приймання робіт... Вами підписані. Кошти сплачені. ст. 525, 526, 626-629, 632, 837, 843, 844.
Варіант 2. Є кошторис? Так які питання, ціна у договорі співпадає з кошторисом... Кошторис "не такий"? Вибачте судовим рішенням встановлено, що "такий". Ви те рішення не оскаржили... Хто винен?
[Та все сразу понял. Только забыл о чем была речь.... давно это было.
Пересмотрел ЦКУ (еще раз). Вот не нашел таких, что можуть застосовуваться і до договорів без кошторису, только надо добавить - и без указания полного наименования, количества и объемов предстоящих работ.Це підміна понять. Маніпулювання. Додавати нічого не треба. Те, що Ви кажете то є питання якості укладених договорів. Тобто питання визнання чи невизнання договорів відповідними нормам законодавства.
Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочинуВідповідно до ст.204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
{Частина перша статті 203 в редакції Закону № 2756-VI від 02.12.2010}
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.В цьому процесі Ви не порушували питання про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору, тому Ви не можете посилатися на недоліки договору.
Оскільки ОСОБА_1 не порушував питання про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору, зокрема, в частині визначеної ним вартості геодезичних робіт, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для повернення йому, як зайво сплачених, грошових коштів у витребуваному розмірі.
При цьому, колегія суддів враховує, що у серпні 2015 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ» про визнання кошторису по виконанню геодезичних робіт по прокладенню теодолітного ходу недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 1292 грн, який рішенням Суворовського районного суду від 11 листопада 2015 року, що набрало законної сили, залишено без задоволення.
Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, що регулює спірні правовідносини.
Перечитав касаційну скаргу ще раз. Все зводиться до вимог перегляду договору з посиланням на ознаки (на думку касатора) недійсності акту і кошторису...Изложенное понял. Абстрактно, то есть не применительно ко мне, с изложенным согласен, написано ясно, обосновано и убедительно.
В.1. Кошти сплачені за что? За выполненные работы, не подходит. Договором не определены количество и объемы работ. Акт тоже не фиксирует этих показателей. Кошти сплачені за что?Є договір. Договір підписаний. В договорі є ціна. Підписанням договору ціна узгоджена. Є акт, що роботи, передбачені договором, виконані. Акт підписано. Тобто факт виконання робіт визнано. Договір виконано.
3. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.Ви це добре знаєте, тому змушені вигадувати щось про переплату.
В.2. Допустим есть смета. Цена совпадает с договором. Смета заказчиком не утверждалась. В самой смете не указано, что она составлена для заказчика. Перечень работ в смете и в акте не совпадают. Учитывая, что акт отражает выполненные работы, а в смете учитываются предстоящие, смета даже по перечню работ, не может относиться к заказчику.Вже не припустим. Вже відомо, що кошторис оскаржувався Вами і Вам було відмовлено.
Є акт, що роботи, передбачені договором, виконані. Акт підписано. Тобто факт виконання робіт визнано.Работы в договоре зафиксированы только как критерии. Не указаны даже необходимые данные для определения хозяйственной деятельности. Это не основание?
Работы в договоре зафиксированы только как критерии. Не указаны даже необходимые данные для определения хозяйственной деятельности. Это не основание?Підстава для чого? Для визнання договору недійсним? Можливо... Тільки то в іншому процесі.
Основанием для признания, что выполненные работы не предъявлены заказчику в соответствии с требованиями к первичным документам.Работы в договоре зафиксированы только как критерии. Не указаны даже необходимые данные для определения хозяйственной деятельности. Это не основание?Підстава для чого?
Основанием для признания, что выполненные работы не предъявлены заказчику в соответствии с требованиями к первичным документам.1. А є така позовна вимога? Нема...
1. А є така позовна вимога? Нема...Есть иск в котором изложены доказательства, что выполненные работы не предъявлены в соответствии с требованиями к первичным документам. Именно на этом основании был произведен расчет выполненных работ.
2. А як Вам пред'явити роботи прокладання теодолітного ходу та транспортування до та у зворотньому напрямку фахівців та обладання?Это что прикол? Актом выполненных работ.
Тобто, ставлячі підпис під час отримання землевпорядної документації, Ви підтвердили виконання робіт по договору.Подтверждаю, работы выполнены. Землеподрядные документы получены. Деньги у подрядчика остались.
4. Договір недійсним визнавався? Ні. Акт недійсним визнавався? Ні. кошторис недійсним визнавався? Ні.Объем выполненных работ судом установлен на основании ухвалы об истребовании у подрядчика длины выполненного теодолитного хода и месторасположения геодезического пункта? Нет.
Землеподрядные документыземлеустроительные
"Приблизна ціна" це звідки? В ЦКУ є тільки "приблизний кошторис"...Приблизительную цену заменил на цену договора, где объемы работ договором не установлены. Изменение вписалось в текст хорошо.
Основанием для признания, что выполненные работы не предъявлены заказчику в соответствии с требованиями к первичным документам.
Ні не прикол. Це засіб отримати від Вас саме таку відповідь. А потім нагадати, що Ви вже визнали, що Вами акт було підписано:Цитувати2. А як Вам пред'явити роботи прокладання теодолітного ходу та транспортування до та у зворотньому напрямку фахівців та обладання?Это что прикол? Актом выполненных работ.
Смету просил на много раньше. Тянули, тянули и дали безымянную "портянку" уже после подписанного акта.І в котре нагадати :
Є договір. Договір підписаний. В договорі є ціна. Підписанням договору ціна узгоджена. Є акт, що роботи, передбачені договором, виконані. Акт підписано. Тобто факт виконання робіт визнано. Договір виконано.Цитувати3. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.Ви це добре знаєте, тому змушені вигадувати щось про переплату.
По моей жалобе. В чем видится требования пересмотра договора? Цена не оспаривается, предмет договора тоже, условия оплаты прежние. Остается вопрос относительно наименования, количества и объемов работ. Для этого разве необходимо пересматривать договор? Что именно пересматривать в этом случае?Саме ціну договору Ви й бажаєте переглянути. Тільки Вам з самого початку було відомо, що це не пройде... Тому Ви й шукаєте "обхідні шляхи".
Сравнивая состав вышеуказанных работ в Смете и Приказе, выясняется, что ответчик дважды учитывает в Смете стоимость следующего перечня работ: 1. Сбор ведомостей про пункты полигонометрии; 2. Сбор ведомостей про топографическую основу; 3. Поиск и техосмотр пунктов полигонометрии; 6. Затраты на организацию и ликвидацию работ;Тобто Ви хочете "викинути" з кошторису пункти №№ 1,2,3,6 і повернути їх вартість.
Первый раз этот перечень работ указан и учтен в Смете в пунктах №№ 1,2,3,6.
Второй раз, указанный перечень работ учтен в Смете, уже в составе работ пункта № 4 Прокладывание теодолитного хода, что подтверждается следующим выводом.
Пункт 1.1.2, гл.1 Приказа, Прокладывание теодолитного хода состоит из перечня работ под №№ с 1по 18, работы из этого Приказа под №№ 1,2,3,5,6,8 по своему содержанию соответствуют работам, которые указаны в Смете в пунктах №№ 1,2,3,6, то есть это одни и те же работы. Следовательно, работы из Сметы указанные в пунктах №№ 1,2,3,6 уже входят в состав работ под №№ с 1по 18, пункта № 4 Прокладывание теодолитного хода и отдельной оплате не подлежат.
лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом(ч. 2 ст. 632). А після того як Ви отримали землевпорядну документацію (тобто договір було виконано)
3. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.(ч. 3 ст. 632).
Не пойму, в чем хотите убедить?Ні в чому. Інформацію отримали, висновки робіть самі...
Уже установили. Прямых норм нет. Оснований в кассации для пересмотра договора подряда нет. Суды нарушили нормы ЦК и ЦПК.Це на Вашу думку... Причому Ви не навели жодної норми матеріального права, яку б суди порушили. Щодо порушень процесуальних, то слід мати на увазі що
Стаття 376.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Стаття 412.
2. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Объем выполненных работ судом установлен на основании ухвалы об истребовании у подрядчика длины выполненного теодолитного хода и месторасположения геодезического пункта? Нет.У встановленні об'єму виконаних робіт у судів не було потреби. Ця обставина вже не впливає на прийняття рішення. Оскільки ціна договору вже перегляду не підлягає.
Причому Ви не навели жодної норми матеріального права, яку б суди порушили.Хотите сказать, написанное в кассации не доказательства?
Стаття 837. Договір підрядуО чем идет речь, о какой работе - виконати певну роботу. Смотрел синонимы - конкретная работа. Писал разное в кассации, но запомнилось эта статья. Что такое определенная работа? Само понимание выполнение работы, предполагает какие-то соизмерения размеров, веса, трудоемкости, сложности и продолжительности. Это не утверждение по статье. Что имеется ввиду в этой статье, знает ЦКУ и некоторые юристы.
1. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
2. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.Это читал. Смутило, что о нарушении как-то сказано в единственном числе.
У встановленні об'єму виконаних робіт у судів не було потреби.Так суд постановил ухвалу об истребовании, мотивируя - надо.
Оскільки ціна договору вже перегляду не підлягає.Цена договора и не требует пересмотра. С договором все без изменений. Вопрос к акту..
Інформацію отримали, висновки робіть самі...Вывод сделан давно. Вот информацию получил недавно.
Ну прямо навязывание мнения.ОСТОРОЖНО НА ПОВОРОТАХ!
Оскільки між сторонами у справі, яка переглядається, було укладено договір про оплатне виконання замовлення на капітальний ремонт трактора, а кошти, які ДП «Донецька залізниця» просить стягнути з СП «Агроспецмонтажник», отримано останнім як оплату виконаних за договором робіт, то такі кошти набуто за наявності правової підстави, а тому не може бути витребувано відповідно до положень ст. 1212 ЦК України як безпідставне збагачення.
Виявлені внутрішньою ревізією ДП «Донецька залізниця» порушення не впливають на умови спірних договірних відносин і не можуть їх змінювати.
Тексту позовної заяви Ви не викладали.Для меня это новость. Почему-то в течения обсуждения это вопрос не стоял, а считал - есть.
Але є текст попередньої, яка залишена без розгляду.Разные основания иска. На сколько помню в предыдущем основании иска затрагивался ЗУ про землеустройство. Хотел узнать: в законе говорится об установлении геодезических знаков по углам поворота приватизируемого земельного участка. Дальнейшая судьба знаков непонятная. Ставят или нет, стоимость и установка знаков входит в цену договора, может учитывается отдельно. Иск проиграл, но узнал.
"Домашнє завдання":Почему этого не было до подачи кассации?
На сколько помню в предыдущем основании иска затрагивался ЗУ про землеустройство. Хотел узнать: в законе говорится об установлении геодезических знаков по углам поворота приватизируемого земельного участка. Дальнейшая судьба знаков непонятная. Ставят или нет, стоимость и установка знаков входит в цену договора, может учитывается отдельно. Иск проиграл, но узнал.Так то зовсім інша справа...
Тобто залишений без розгляду був, як мінімум, другим. Тепер відмовлено по третьому? чи ще були приховані?Вы, верно заметали, это третий иск. Спрятанных нет. Это последний, далее истекает срок исковой давности да и надоело.
Так було ще до подачі апеляції... Я згадував пости з обговорення попереднього позову (« Reply #328 : 26 Липень 2019, 08:35:11 » )"Домашнє завдання":Почему этого не было до подачи кассации?
Дивився останню сторінку рішення (перші три не зміг розібрати навіть зі спробою обробки файлів). Згадалося:Прочитав решение тоже почему то вспомнилось именно это обсуждение. Есть сходство с судебным решением. Только суд убрал из своих пояснений некоторые моменты из иска, наверное для того чтобы не мешали формированию вывода.
З обговорення попереднього позову...
Имею другое мнение. Уверен, что наличие предоплаты, отсутствие сметы и документа подтверждающего выполнение некого объема работ это не просто совпадение обстоятельств. Пока ищу, копаюсь...
Словник української мови
Академічний тлумачний словник (1970—1980)
Тлумачення, значення слова «робота»:
РОБОТА, и, ж,
1. Дія за значенням робити 1—3, 7, 8.
2. Чиєсь виконання чого-небудь, чийсь труд.
3. тільки мн., з означ. Та чи інша діяльність щодо виготовлення, створення, обробки чого-небудь.
6. Те, що підлягає виконанню, здійсненню.
// Заходи для виконання, здійснення чого-небудь.
// Те, над чим працює хто-небудь; предмет праці.
7. з означ. Спосіб, манера, стиль виконання, виготовлення чого-небудь.
8. Продукт чиєїсь праці; виріб, твір.
4. Коло занять, обов'язків, те, чим зайнятий хто-небудь; справа, діло.
5. Праця, заняття, служба на якому-небудь підприємстві, в якійсь установі як засіб існування, джерело заробітку.
9. фіз. Кількісна характеристика перетворення будь-якого виду енергії на інші види її.
Ціною в договорі підряду є грошова сума, яку замовник зобов'язується сплатити підрядникові за виконання роботи. Ціна встановлюється за домовленістю сторін шляхом фіксування в договорі конкретної суми або способів її визначення. Якщо в договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, вона встановлюється судом на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.https://pidruchniki.com/1501092257254/pravo/dogovir_pidryadu У вас зафіксована конкретна сума...
"Домашнє завдання":Это познавательно для кругозора, но это толкование, а не основание для суда.
1. Для того, щоб розуміти про що йде мова, спочатку з'ясуйте для себе:
а) що таке РОБОТА,
б) що таке ЦІНА ДОГОВОРУ, взагалі, та ЦІНА ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ, зокрема.
Становится понятно. Вы - это позиция юриспруденции. Обсудите этот вопрос с экономистом, строителем даже налоговиком и услышите другое мнение.Обговорювати що? Якість акту та кошторису? Так предметом позову не є визнання їх недійсними. (Кошторис вже й не можна визнати недійсним. Є рішення суду...)
Простое. В акте не указаны объемы и перечень работ. Вопрос, как этот документ проводился по бухгалтерии? Как, на каком основании списывались расходные материалы, начислялась з/п? Что (какой акт) показали налоговой, думаете с чистыми колонками?
Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Это познавательно для кругозора, но это толкование, а не основание для суда.Так то для Вас, Ви ж питали... Суддям то відомо. До речі, у разі потреби у тлумаченні слів, судді приймуть за офіційне джерело той словник, на який я послався. Це буває рідко, бо у законах зазвичай є стаття з визначенням термінів, які потребують тлумачення. А загальновідомі ніхто, окрім Вас, тлумачити не вимагає...
Да и не по теме. Вопрос стоял, по каким норам должен рассматриваться договор подряда без сметы (далее понятно...).По загальним.
Для наглядности пример (условно). Фермер заключает договор (без сметы), выкопать силосную яму с ценой договора 100 грн. Фермер имеет уже одну яму и знает какую ему надо. Выкопали в 10 раз меньше. Возник спор по оплате. Как решить вопрос? По вашему утверждению фермер должен оплатить. Возьмем еще пример, еще и еще...По-перше, це будівельні роботи
КВЕД-2010: Секція FКошторис обов'язковий (ст. 877). По-друге, фермер не такий дурний, щоб оплатити весь об'єм робіт наперед. По-трете, силосні ями бувають різних розмірів, тому розміри у проектно-кошторисній документації будуть зазначені. По-четверте, фермер не такий дурний, щоб підписати акт прийняття виконаних робіт до їх завершення.
Ця секція також включає ремонт будівель і земляні роботи.
Везде суд будет принимать решения на основании норм для договоров со сметой, как в моем случае. Не спрашиваю кто здесь прав? По каким нормам установить кто прав?Є загальні норми. Вони діють для всіх договорів.
Бухгалтеру про договір. 5. Аналіз тексту договору (ч. 1)
Зверніть увагу! ЦКУ називає кошторис можливим способом визначення ціни робіт за договором підряду. При цьому Кодекс не зобов’язує використовувати саме його. Тому сторони можуть передбачити ціну договору без складання кошторису. До того ж можна просто обмежитися зазначенням критеріїв і порядку розрахунку вартості робіт після їх остаточного виконання.
Очень интересует толкование статьиЦитуватиСтаття 837. Договір підрядуО чем идет речь, о какой работе - виконати певну роботу.
1. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
3. Точно визначений, визначуваний.http://sum.in.ua/s/pevnyj (http://sum.in.ua/s/pevnyj) Тобто "певна робота" - це робота визначена сторонами у договорі (визначена умовами договору).
Вкотре Ви перетворюєте тему на "говорильню"...Вкотре Ви перетворюєте тему на "говорильню"...
Стаття 398. Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неїТому робимо перерву. До отримання повідомлення з ВС.
1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Тому робимо перерву. До отримання повідомлення з ВС.Получена Ухвала ВС. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86607153 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86607153)
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.В ЦПК не нашел где указано на необходимость доказывания в кассации "крім випадків, якщо:". Причина и основание указаны, а доказывать...
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що справаЗатем ВС цитирует мое утверждение. Здесь суд видит посылание на ст.834, 844 и наличие проблемы в части договоров без сметы.
№ 766/10662/17 не є малозначною, оскільки була розглянута судами в порядку загального позовного провадження. Оскільки, законодавчим призначенням діяльності Верховного Суду є забезпечення сталості та єдності судової практики, а тому потребує негайному усуненню явище повного різнобою при вирішенню. Справ нижчестоящими інстанціями, коли відповідно до предмету позову, в судових рішеннях застосовуються
статті 843, 844 ЦК України, у частині договорів підряду без кошторису, із вказанням ціни договору.
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями. І, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).Здесь вывод сделан в интересах нерассмотрения кассации, вывод ни какими НПА подтверждаемый. Перефразировав ВС можно утверждать, разве порушення норм матеріального та процесуального права не свідчить, що скарга стосується питання права. Свободная игра слов и цитат только подтверждает, вывод ВС необоснованный. Основания для открытия производства рассмотрены не объективно.
В ЦПК не нашел где указано на необходимость доказывания в кассации "крім випадків, якщо:". Причина и основание указаны, а доказывать...
Стаття 81. Обов’язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 82. Підстави звільнення від доказуванняСт. 82 - не Ваш випадок...
Судові рішення підлягають касаційному оскарженню, оскільки справу по першій інстанції було розглянуто в загальному позовному провадженні. Сама справа не є малозначною, оскільки законодавчим призначенням діяльності Верховного Суду є забезпечення сталості та єдності судової практики (ч.1 ст.36 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»). Отже, потребує негайному усуненню явище повного різнобою при вирішенні справ нижчестоячими інстанціями, коли відповідно до предмету позову, в судових рішеннях застосовуються ст.843 и ст.844 ЦК України, у частині договорів підряду без кошторису, із вказанням ціни договору.потребують доказування. Факт розгляду справи судами попередніх інстанцій в загальному позовному провадженні сам по собі не є доказом того, що срава не є малозначною. А "різнобій" треба доказувати на прикладах.
Частиною 1 ст.389 ЦК України встановлено право учасників справи на оскарження в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи. «Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права». (ч.2 ст.389 ЦК України).Ви "покромсали" норми ЦПКУ на свій розсуд за принципом "здесь читаем, а здесь не читаем"...
При цьому відповідно до ст. 411 ЦК України неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині.
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями. І, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).Указание на фундаментальное значение права, согласно требований ст.389 ЦПК
2) судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:Уже понял, что на основании ст.81 ЦПК надо было докузавать нарушение права.
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
Таким чином, після набрання чинності Законом № 2147-VIII у багатьох випадках не можна бути впевненим, що Верховний Суд відкриє касаційне провадження.
Як же все-таки оформити касаційну скаргу? Що саме варто зазначити в касаційній скарзі?
Під час оформлення касаційної скарги в малозначній справі, а також у справі, яку Верховний Суд може визнати малозначною (справа, у якій ціна позову становить від ста до п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа з немайновим предметом позову), обов'язково потрібно посилатися на наявність випадків, у разі яких судове рішення у малозначних справах може бути оскаржено в касаційному порядку.
Насамперед у касаційній скарзі у зазначеній категорії справ обов'язково потрібно зазначити той факт, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. При цьому бажано вказати декілька рішень судів вищих інстанцій, які за однакових обставин по-різному застосували відповідні норми права.
Також у касаційній скарзі на оскарження судового рішення у малозначній справі особі бажано вказати, що вона позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, під час розгляду іншої справи й надати докази на підтвердження цього.
Зокрема, особа може зазначити, що обставини, встановлені судовим рішенням, впливають на іншу справу, яка не є малозначною та має суттєве значення для такої особи. При цьому в такому випадку необхідно чітко зазначити, які обставини помилково встановлено в оскаржуваних рішеннях і одночасно в касаційній скарзі посилатись на порушення норм процесуального права, які призвели до помилкового встановлення відповідних обставин.
Наприклад, судами встановлено факт того, що одна зі сторін у справі підписувала певний документ не на підставі висновку судового експерта, а на підставі висновку спеціаліста. У такому разі особі, яка подає касаційну скаргу, слід зазначити, що суди попередніх інстанцій, у порушення норм процесуального права, встановили обставини на підставі недопустимих доказів. При цьому помилкове встановлення такого факту досить негативно вплине на права особи, яка подає касаційну скаргу, в іншому процесі. Тобто в силу преюдиції особа вже не зможе спростувати такий факт в іншому провадженні.
Також особі, яка подає касаційну скаргу у вищезазначеній категорії справ, слід зазначити факт того, що справа становить виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Наприклад, ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі № 210/1958/15-ц відкрито касаційне провадження у справі з ціною позову 23934,93 гривень. У зазначеній справі факт того, що справа становить виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, обґрунтовувався тим, що стягнута рішенням суду апеляційної інстанції сума є значною для сім'ї відповідача, виконання рішення може поставити сім'ю у скрутне фінансове становище та вплинути на права малолітніх дітей.
Крім того, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних, то в касаційній скарзі необхідно посилатися на те, що суд відніс справу до категорії малозначних помилково, обґрунтовуючи вказане твердження тим, що справа є досить складною, потребує вивчення багатьох доказів і формування відповідної правової позиції, а у зв'язку з тим, що суд визнав справу малозначною, наслідком чого є її розгляд у спрощеному провадженні, сторона не могла повною мірою реалізувати свої процесуальні права.
Хорошо, можно утверждать, что суды своими решениями нарушили Конвенцию?Предполагаемый ответ неизвестного корреспондента (более чем краткий) - Да!
Яку статтю, який Протокол? В чому саме порушення?..................
Якщо Ви прогнозуєте отримати таку відповідь, то є очевидним, що Ви вже вбачаєте порушення Конвенції... Принаймні, на Ваш погляд... Що автоматично свідчиить про те, що Ви знаєте (принаймні, Вам так здається) відповідь на наступні питання:Хорошо, можно утверждать, что суды своими решениями нарушили Конвенцию?Предполагаемый ответ неизвестного корреспондента (более чем краткий) - Да!
Яку статтю, який Протокол? В чому саме порушення?Принамні, хоча б узагальнено... А аж ні як не в об'ємі:
..................
Якщо Ви прогнозуєте отримати таку відповідь,Прогноз такого ответа сформировался из последующих уточняющих вопросов: "Яку статтю, який Протокол? В чому саме порушення?".