- Боржником в наказі визначена лише моя мати, хоча ми обидва є співвласниками квартири , зареєстровані і мешкаємо в ній. Підписати складену мною заяву і віднести в канцелярію вона зможе, але в судовому засіданні я хотів би брати участь. Чи можна цього якось досягти? Якщо треба якась довіреність, як її оформити?На заявляйте в суде о втором владельце. Это не изменит размера долга. Долг требуют с квартиры.
На заявляйте в суде о втором владельце. Это не изменит размера долга. Долг требуют с квартиры.Я и не хочу такого заявлять, дело в другом. Моей маме 77 лет трудно будет представлять себя в СЗ когда будет рассматриваться ее заявление. А я формально стороной не являюсь, но хотел бы говорить вместо нее. Можно ли это обеспечить другим способом и как это сделать? Стать представителем ее интересов можно, и если да, то как оформить?
Моей маме 77 лет трудно будет представлять себя в СЗ когда будет рассматриваться ее заявление. А я формально стороной не являюсь, но хотел бы говорить вместо нее. Можно ли это обеспечить другим способом и как это сделать?Ни на какое СЗ ходить не надо. Подается заявление, смотрите ЦПК http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5)
- Свого часу був укладений договір між мною (точніше моєю мамою) і КП Печерська брама ...., з тих пір (з 2011р.) виконавець не надсилав жодних повідомлень про його розірвання або неподовження. Тепер виконавцем стала Керуюча компанія, а Печерська брама стала її дільницею (судячи з вивіски). Чи можна застосовувати цей договір до відносин з Керуючою компанією, чи є там якесь правонаступництво?В Заявлении про выдачу СП нет документа, подтверждающее прием-передачу с баланса на балан домов между КП Печерська брама и Керуючої компанії Печерського району м.Києва. Есть распоряжение КМДА, но нет подтверждения его выполнения. Керуючої компанії является ненадлежащим взыскателем. Это является основанием для отмены СП.
- Стягувач посилається на розпорядженя КМДА №442 (2015 р.) і 668 (2017 р.). Ці розпорядженння як я знаю, ще не скасовані судом, але вже оскаржуються. Чи можу я зараз посилатись на них як незаконні через те, що ОМС (Київрада) не створювала свого ВО у цьому скликанні, і тому КМДА в даному разі не є ВО ОМС? Чи може на якісь інші аргументи?Суд принимает во внимание подобные вопросы, рассматриваемые в судебном порядке. Предъявите суду номер дела, наименование суда, кто с кем судится и кратко изложите исковое требование.
- Що слід додати як докази до заяви окрім договору (якщо його можна тут застосовувати) та копій квитанцій про сплату?
Я щомісяця сплачую суму відповідно до договору, але нараховують весь час за "тарифами" з роспоряджень КМДА.
Ни на какое СЗ ходить не надо. Подается заявление, смотрите ЦПК [url]http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url] ([url]http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url])
Подайте заявление через канцелярию суда. Если не примут (у нас спрашивают документ личности), пошлите ценным письмом. Это письмо сопровождается описью, вашим доказательством подачи заявления на отмену СП. Не пропустите срок подачи своего заявления.
В Заявлении про выдачу СП нет документа, подтверждающее прием-передачу с баланса на балан домов между КП Печерська брама и Керуючої компанії Печерського району м.Києва. Есть распоряжение КМДА, но нет подтверждения его выполнения. Керуючої компанії является ненадлежащим взыскателем. Это является основанием для отмены СП.Спасибо. учту при составлении заявления. А решение про назначение этой компании исполнителем услуг должно присутствовать?
Суд принимает во внимание подобные вопросы, рассматриваемые в судебном порядке. Предъявите суду номер дела, наименование суда, кто с кем судится и кратко изложите исковое требование.
В заявлении о выдаче СП указано постановление Верховного суда от 30.10.2013г.,согласно которого отсутствие договора не освобождает от оплаты за полученные услуги.
В отношении копий квитанций. Непонятно, оплата за какой период и попадает эта оплата под СП.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
Я в курсе, что мое заявление будет рассмотрено и без моего участия. Но все же мне кажется, что моя поддержка в суде моего заявления имеет значение, к томуже я немедленно узнаю результат. Именно так я поступал в прошлый раз, в 2011 году. Заявление в тот раз в канцелярии приняли без вопросов по предъявлении паспорта, думаю сейчас тоже проблем не будетВ тот раз были в суде в качестве должника? Можете взять документ, подтверждающий право собственности (части)квартиры и подать заявление в суд на присутствие в качестве совладельца.
А решение про назначение этой компании исполнителем услуг должно присутствовать?Конечно. Указываете на решение КМДА и затем на отсутствие доказательств его выполнения.
Вот тут мне интересно знать про правопреемственность, т.к. имею договор с прошлым исполнителем.Какая право преемственность если не было передачи с баланса на баланс. После такого постановления ВСУ о наличии договора или его отсутствии, "уклонение" от заключения договора, суды во внимание не принимают. Оставьте этот вопрос в покое.
И кроме того в заявлении на выдачу СН взыскатель ссылается на постановление Верховного суда в связке с якобы "уклонением" от заключения договора, что есть ложь, и поэтому этот момент мне не совсем понятен.
В т. наз. "расчете" долга указаны месяца и года, очевидно этих периодов и касается СП, за эти периоды я и хочу приложить копии платежек.Если оплата не очевидно, а точно входит в период заявленного в СП делайте копии квитанций и к заявлению. Возникает спор о праве.
В тот раз были в суде в качестве должника? Можете взять документ, подтверждающий право собственности (части)квартиры и подать заявление в суд на присутствие в качестве совладельца.
Если оплата не очевидно, а точно входит в период заявленного в СП делайте копии квитанций и к заявлению. Возникает спор о праве.Сейчас перечитал новую редакцию ЦПК, они все начисто переписали но приказному производству! теперь никакой спор о праве даже не упоминается нигде, нету также упоминания о доказательствах, прилагаемых к заяве на отмену. Но появилось требование "зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача". В общем мой опыт 2011 года оказывается бесполезен. Поэтому очень прошу у форумчан помощи в составлении заявления уже в свете новой процедуры. Из прочитанного возникает подозрение, что процедура отмены СН стала автоматической (как было до 2011 года) с отменой просто по несогласию должника, но я полностью не уверен в этом... И вопрос с судебным сбором за подачу заявления на отмену тоже непонятен - сколлько, куда, возвращается ли он?
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:Виникає питання - як подолати коллізію, аби заяву не було повернуто на формальних підставах?
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.Тобто застосування ст. 185 (залишення без руху і надання часу на усунення недоліків) не буде?... Питаннячко...
Сейчас перечитал новую редакцию ЦПК, они все начисто переписали но приказному производству! теперь никакой спор о праве даже не упоминается нигде, нету также упоминания о доказательствах, прилагаемых к заяве на отмену. Но появилось требование "зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача". ... ... Из прочитанного возникает подозрение, что процедура отмены СН стала автоматической (как было до 2011 года) с отменой просто по несогласию должника,Маємо:
Стаття 171. Розгляд заяви про скасування судового наказуПідстави для повернення "неналежне оформлення заяви".
...3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.1. Те, що Стягувач визначений балансоутримувачем, ще не доводить, що він автоматично є виконавцем. Процедура визначення виконавців прописана в Наказі № 60. Доказів, що Стягувача визначено виконавцем не надано.
28. Районним в місті Києві державним адміністраціям у чотиримісячний строк з дати набрання чинності цим рішенням:Доказів, що передача відбулась, нема. І Виконавцем стягувача рішення № 270 не затверджує.
28.5. Затвердити передавальні акти у встановленому порядку.
Заявление в тот раз в канцелярии приняли без вопросов по предъявлении паспорта, думаю сейчас тоже проблем не будетНе факт. Заява подається особисто, або представником по довіреності.
Якщо треба якась довіреність, як її оформити?У нотаріуса чи в суді
Стаття 62. Документи, що підтверджують повноваження представниківНовий ЦПК "за місцем проживання (у ЖЕКу)" вже не передбачає...
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;...
...2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. ...
На заявляйте в суде о втором владельце. Это не изменит размера долга. Долг требуют с квартиры.Нісенітниця... Борг стягують з боржників.
Суд принимает во внимание подобные вопросы, рассматриваемые в судебном порядке. Предъявите суду номер дела, наименование суда, кто с кем судится и кратко изложите исковое требование.Це використовується в позовному провадженні для зупинення провадження до вирішення спору по суті у тих справах. В наказному - провадження не зупиняють... Використати як аргумент наявності спору про право? В комплексі з іншими, так. Окремо, малоймовірно...
Можете взять документ, подтверждающий право собственности (части)квартиры и подать заявление в суд на присутствие в качестве совладельца.Бути присутнім може будь-хто...
Набір слів...ЦитуватиА решение про назначение этой компании исполнителем услуг должно присутствовать?Конечно. Указываете на решение КМДА и затем на отсутствие доказательств его выполнения.
2. Ви маєте договір з іншим виконавцем і сплачуєте згідно до умов договору. З пропозицією про "розірвання" договору виконавець не звертався. Доказів, що Стягувач є правонаступником виконавця, не надано.Тут я не зовсім зрозумів, як можно використовувати договір з однією юр.особою в спорі з іншою юр.особою. Зрозуміло, що керуюча компанія не була визначена виконавцем, але звертається до суду саме вона. Очевидно, що я вкажу в заяві, що нема доказів (актів) передачі на баланс будинку, і нема жодних підтверджень визначення стягувача виконавцем. Це ясно. Але як посилатися на договір, адже він формально з іншою особою? Тоді, у 2015 році я вважав (не маючи інформації), що правонаступництво є і тому договір чинний (хоча б тому, що новий виконавець не обнулив т.зв. "борг" від старого), і в платіжках вказував нового виконавця, керуючу компанію (хоча реквізити платежу належали фінансовому посереднику - КП ГІОЦ).
3. У розрахунку суми боргу використано не той тариф, який фігурує в договорі. За умовами договору тариф надається як додаток до договору у вигляді копії рішення ОМС про його затвердження. З часу укладення договору виконавець не пропонував внести зміни до договору - додаток не замінено.
Дякую за роз'яснення. Але в останній редакції ЦПК вже не передбачено проведення СЗ по розгляду заяви на скасування, тому моя неучасть в справі нічому не має зашкодити, бо мама зможе підписати складену заяву і разом зі мною віднести до канцелярії.ЦитуватиСтаття 62. Документи, що підтверджують повноваження представниківНовий ЦПК "за місцем проживання (у ЖЕКу)" вже не передбачає...
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;...
...2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. ...
відповідності доЯ Вам вже правив пункти на частини, а Ви знову...підпункту 5пунктучастини 3 статті 170 ЦПК Українипунктучастни 2 статті 160 ЦПК України
Згідно статті 29 цього Закону, Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. При укладанні договору повинні бути дотримані вимоги статті 26 цього Закону, а саме: сторонами повинні бути узгоджені вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг; порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, тощо. На виконання вимог прикінцевих положень цього Закону Кабінет Міністрів України розробив і затвердив Постановою № 529 від 20.05.2009 року “Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”Це не додає Вам користі. Відсутність договору не є підставою для відмови у стягненні боргу, якщо доведено, що борг є. Вам треба стверджувати, що стягувач взагалі для Вас ніхто, а виконавець інша юрособа.
Вищезгаданий договір між Боржником і Стягувачем не укладалися. Таким чином, Стягувач не надав суду доказів встановлених з Боржниками правовідносин. Твердження Стягувача про ухиляння Боржника від укладання договору не відповідають і не можуть відповідати дійсності, оскільки Боржник не отримував від Стягувача жодних пропозицій щодо укладання такого Договору, в тому числі проектів Договору. Жодних доказів такого «ухиляння» Стягувач не надав.
Я Вам вже правив пункти на частини, а Ви знову...Вибачте, не звернув уваги, тепер виправлю
Це не додає Вам користі. Відсутність договору не є підставою для відмови у стягненні боргу, якщо доведено, що борг є. Вам треба стверджувати, що стягувач взагалі для Вас ніхто, а виконавець інша юрособа.
Який сенс щось правити, коли Ви не дослухаєтесь.... СН і так скасують...
1. Чи можна вказувати, що тарифи за якими робилися нарахування оскаржуються в судах і це спір?1. я це вказую, і аргументи позивачів подаю також як свої
2. Нарахування робилися за тарифами після 20-го (на 10% більше)?
,3. Керуюча компанія відмовляється добровільно робити перерахунок і застосовувала нечинні розпорядження при нарахуваннях?
4. Надані КК розрахунки є нелегітимними і нічим не підкріпленими.
5. Прибудинкова територія не віділена в натурі і на неї немає ніяких документів!!! Отже її прибирання (площа) спірне питання!!!
Викладаю на рецензію початковий варіант Заяви на скасування.В заявлении не все рекомендации включены
1. Те, що Стягувач визначений балансоутримувачем, ще не доводить, що він автоматично є виконавцем. Процедура визначення виконавців прописана в Наказі № 60. Доказів, що Стягувача визначено виконавцем не надано.И еще..
Стягувач зазначає, що він уповноважений надавати послуги Рішенням КМР № 270 [url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/3189D138E7D0AA36C2257D7B006866F9?OpenDocument.[/url] ([url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/3189D138E7D0AA36C2257D7B006866F9?OpenDocument.[/url]) Проте за цим рішенням "Печерська брама" лише передає житловий фонд. А передача ще повинна була бути зафіксована РДА.Цитувати28. Районним в місті Києві державним адміністраціям у чотиримісячний строк з дати набрання чинності цим рішенням:Доказів, що передача відбулась, нема. І Виконавцем стягувача рішення № 270 не затверджує.
28.5. Затвердити передавальні акти у встановленому порядку.
2. Ви маєте договір з іншим виконавцем і сплачуєте згідно до умов договору. З пропозицією про "розірвання" договору виконавець не звертався. Доказів, що Стягувач є правонаступником виконавця, не надано.
3. У розрахунку суми боргу використано не той тариф, який фігурує в договорі. За умовами договору тариф надається як додаток до договору у вигляді копії рішення ОМС про його затвердження. З часу укладення договору виконавець не пропонував внести зміни до договору - додаток не замінено.
4. Квитанції є доказом дати здійснення платежу , якщо є суттєвим "до 20-го" чи "після 20-го". Якщо сума платежу по квитанціям з сумою платежів у розрахунку боргу збігається, то доказувати її нема потреби (сторони визнали).
5. Питання кількості співвласників може мати значення у разі часткової власності. Можливість зміни СН у новому кодексі зникла, тому невідповідність кількості співвласників ( з частковою власністю) у заяві і у документах про власність є підставою для скасування СН.
Відсутність договору не є підставою для відмови у стягненні боргу, якщо доведено, що борг є. Вам треба стверджувати, що стягувач взагалі для Вас ніхто, а виконавець інша юрособа.То что не соответствует, противоречит рекомендациям убирайте. Не старайтесь перефразировать и оставить, они только вредят.
Який сенс щось правити, коли Ви не дослухаєтесь.... СН і так скасують...
1. Чи можна вказувати, що тарифи за якими робилися нарахування оскаржуються в судах і це спір?
Це використовується в позовному провадженні для зупинення провадження до вирішення спору по суті у тих справах. В наказному - провадження не зупиняють... Використати як аргумент наявності спору про право? В комплексі з іншими, так. Окремо, малоймовірно...
3. Керуюча компанія відмовляється добровільно робити перерахунок і застосовувала нечинні розпорядження при нарахуваннях?Щоб вона робила перерахунок, до неї треба звертатися. Звертатися, це визнати правомірність її діяльності і наявність права нараховувати платню. У дописувача зараз інша мета...
4. Надані КК розрахунки є нелегітимними і нічим не підкріпленими.А Ви додатки дивился?
5. Прибудинкова територія не віділена в натурі і на неї немає ніяких документів!!! Отже її прибирання (площа) спірне питання!!!Ви трохи "не в темі".
6. Платіжки на рахунок КП ГІОЦ незаконні.Дописувач сам на них погодився...
ИМХО, 4 і 6 пункти треба вказати, навіть якщо стягувач був би належним.
2. Нарахування робилися за тарифами після 20-го (на 10% більше)? Розпорядження скасоване.2,98 це "до" чи "після"? Ви в додатки зазирніть...
Для andrk Щодо скасування розпорядження, питання заслуговує на увагу.Я стверджую в заяві, що сума нарахувань в розрахунку не відповідає щомісячній сумі, зафіксованій у договорі. Тариф у договорі не фіксувався, і додатки з тарифом не додавалися((( Тоді яким має бути власний розрахунок?
Ще момент. В стверджуєте, що не "той" тариф. Так треба робити свій розрахунок з "тими" тарифами. Щоб різниця була наочною.
Решта розбіжностей у розрахунках пов’язана з несвоєчасним надходженням до Стягувача коштів з незалежних від Боржника причин, і не вплинула на суму вимоги.Неоднозначно сприймається текст... Можна помилково зрозуміти так, що сума вимоги вірно порахована... Суддя читатиме "на скору руку"...
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160 (ч.2), 170 та 171 ЦПК України,160 не треба.
Я стверджую в заяві, що сума нарахувань в розрахунку не відповідає щомісячній сумі, зафіксованій у договорі. Тариф у договорі не фіксувався, і додатки з тарифом не додавалися((( Тоді яким має бути власний розрахунок?Про додатки до договору Ви писали, я пам'ятаю. Але ж в договорі щось є... Сума місячного платежу є? От і додайте сторінку з сумою місячного платежу і свій розрахунок.
З заявлені стягувачем вимогами - заявленими"і не вплинула на суму вимоги" можна виключити взагалі, або замінити наприклад на "і стосуються лише часу надходження коштів". як краще?
за яким КП «Печерська брама» є виконавцем згаданих послуг[.] у бдинку № ____ вул. ______ м. Києва. (додайте )ЦитуватиРешта розбіжностей у розрахунках пов’язана з несвоєчасним надходженням до Стягувача коштів з незалежних від Боржника причин, і не вплинула на суму вимоги.Неоднозначно сприймається текст... Можна помилково зрозуміти так, що сума вимоги вірно порахована... Суддя читатиме "на скору руку"...ЦитуватиНа підставі викладеного та керуючись ст. ст.160 (ч.2), 170 та 171 ЦПК України,160 не треба.
Там проблема з цілим реченням. Бо розбіжності "нараховано" - "сплачено" є, через застосування сторонами ( кожною свого) тарифу.Це само собою. Але в тому пункті я ще вказую на розбіжності між тим, що я сплатив, і що відобразив Стягувач. І цим реченням я вказую на ті розбіжності, де мій платіж вони відобразили не в тому місяці, але все ж відобразили (просто для довідки, не в якості заперечення). Як же тоді сформулювати це речення? чи викинути все речення взагалі?
Копію договору додаю цілком, обидві сторінки. А розрахунок за якою формою - колонки "місяць/рік" "Сума щомісячного платежу за договором", "фактично сплачено за місяць" і все?Я стверджую в заяві, що сума нарахувань в розрахунку не відповідає щомісячній сумі, зафіксованій у договорі. Тариф у договорі не фіксувався, і додатки з тарифом не додавалися((( Тоді яким має бути власний розрахунок?Про додатки до договору Ви писали, я пам'ятаю. Але ж в договорі щось є... Сума місячного платежу є? От і додайте сторінку з сумою місячного платежу і свій розрахунок.
чи викинути все речення взагалі?Перечитав п. 2 ще раз... І без того речення він є завершеним. Можна видалити.
А розрахунок за якою формою - колонки "місяць/рік" "Сума щомісячного платежу за договором", "фактично сплачено за місяць" і все?Так.
Вивіз сміття це ще один із спірної складової тарифу, як і прибирання сходових клітин і поточний ремонт ...Аргументуйте.
І виникло ще питання: документ про сплату судового збору додається обов'язково в оригіналі? Стягувач в заяві своїй пише, що додає оригінал.1. Так.
PS Подивився скасоване судом Розпорядженяя №140 про яке писалося вище, і все одно не розумію, як їм можна скористатися:
Судовий збір за скасування СН треба платити [url]http://tverezo.info/post/38956[/url] ([url]http://tverezo.info/post/38956[/url])Дописувач по цьому питанню аналізує тексти законів, а Ви, як підставу для сплати, надаєте посилання на статтю ЗМІ. Це не серйозно...
Стосовно сміття. Кошти збираються за кв.м, а з підрядником розраховуються за об'ємом/вагою, а перерахунки не робляться.Норми ТПВ у тарифі визначаються розрахунковим способом і затверджуються ОМС. В обох випадках, і коли послуга окрема, і коли вона у складі утримання будинку. Порядок перерахунку http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/970-2013-п (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/970-2013-п) не визначає потреби у перерахунку у разі неспівпадіння об'ємів ТПВ по факту "Відвантаження" і по розрахунку.
Можна сплатити частину боргу та подати таку заявуА де Ви у тій заяві побачили, що "сплатив частку боргу" саме після отримання СН?
zajava.doc (https://cn.cn.court.gov.ua/userfiles/file/sud2523/tamplates/2018/Zayava_pro_skasuvannya_nakazu.doc)
До заяви про скасування СН слід додати ухвали ОАСК про відкриття проваджень у справах про оскарження РКМДА №№ 442, 668.
Також послатися на відсутність актів про визначення Керуючих компаній виконавцями послуг
і на публікацію 22.04.2016 р. в "Хрещатику" резолютивних частнин рішень адмін. судів, якими встановлено відсутність виконавчого органу у м. Києві.
Це достатні докази наявності спору про право.
Ухвали ОАСК про відкриття проваджень я знайшов у відповідних темах форуму лише у вигляді посилань на Реєстр, їх я додати до Заяви не можу, але щойно вставив ці посилання на Реєстр у текст заяви:Можна роздрукувати з реєстру, є така функція. А в тексті заяви посилання, як Ви й зробили.
Судовий наказ мною було отримано 2 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа з зазначеним судовим наказом.Ви в повідомленні самі дату ставили? Бо зараз існує така практика, що отримувачу дають на підпис тільки відомість чи журнал, а повідомлення заповнює працівник ВПЗ.
Виходячи з зазначеного слід дійти висновку про відсутність у Стягувача права вимоги судового наказу щодо Боржника.вимоги боргу
ЦитуватиСудовий наказ мною було отримано 2 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа з зазначеним судовим наказом.Ви в повідомленні самі дату ставили? Бо зараз існує така практика, що отримувачу дають на підпис тільки відомість чи журнал, а повідомлення заповнює працівник ВПЗ.
Перевірте дату на сайті Укрпошти [url]http://ukrposhta.ua/en/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=[/url] ([url]http://ukrposhta.ua/en/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=[/url]) [url]http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku[/url] ([url]http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku[/url]) От тільки не бачу зараз у них функції "роздрукувати"... Можна зробити скріншот, у разі потреби.
Можна взяти довідку у ВПЗ.
Слід додати:
сканкопії супровідного листа суду, конверту листа суду ( щоб було видно штрихкод);
скріншот з сайту чи довідку з ВПЗ з номером листа (відповідає штрихкоду).
Якщо дата 02.03. зафіксована, у Вас останній день подання заяви припадає на 19. 03. (бо 17.03. вихідний день ( ст. 122, 123, 124)).
ЦитуватиВиходячи з зазначеного слід дійти висновку про відсутність у Стягувача права вимоги судового наказу щодо Боржника.вимоги боргу
...додам роздруківку сторінки сайту, скан конверту і скан супровідного листа (хоча на супр. листі забули поставити дату, а штрихкод внизу якийсь їхній внутрішній, здається, і не пов'язаний з поштою). До того ж календарний штемпель на конверті від 01.03, а я подавати планую в понеділок 12.03, отже все одно встигнуШтрих код на супровідному листі не пов'язаний з поштою. Лист додаємо щоб перестрахуватися... Подібно до "защита от дурака" в техниці. Були випадки, коли судді писали: "конверт бачу, а що в ньому відправляли - не відомо...". Звісно, потім все це можна довести... Але це ж зайві "нерви".
А дату зі штемпелю можно і в заяві вказати.
Можна подавати і, дійсно, до 19-го "тягнути" не варто.
Я б абзац про надсилання/отримання виклав так :(click to show/hide)
...співробітниця канцелярії запитала "справу призначено?", я спочатку не зрозумів, про що вона, потім відповів "ні" (наскільки я розумію, це має стосуватися справ, по яким призначається с/з?).Вірогідно. Якщо с/з призначене, то в день проведення с/з на подачу документів через канцелярію є обмеження у часі. Щоб встигли зареєструвати і віднести до початку с/з...