Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Roman

Сторінок: [1] 2 3 ... 25

Немайнові права / Re: Довідка ф.3

« : 29 Квітня 2016, 16:25:13 »

Ще одне роз'яснення з Києва.

Немайнові права / Re: Довідка ф.3

« : 03 Березня 2016, 14:40:23 »

Від РДА отримав відповідь з обгрунтуванням, що співвласнику квартири для отримання довідки про проживання та склад сім’ї (форма-3) необхідно звернутись до паспортиста з наступними документами :

Оригінал паспортів всіх зареєстрованих осіб;
Свідоцтво про право на власність (оригінал документів на квартиру);
Свідоцтво про народження (для неповнолітніх), які зареєстровані у житловому приміщені ).

Лічильники / Re: Оплата за повірку лічильників

« : 24 Лютого 2015, 22:33:52 »

Встречал решение ВАСУ по вопросу кто должен проводить поверку.
Не могу найти.

Запитання / Киевоблэнерго. Стандартное подключение

« : 18 Серпня 2014, 07:24:46 »

Есть два участка рядом, оформленные на разных физлиц. На обоих построены дома, но не введены в эксплуатацию.
По одному дому с Киевоблэнерго заключен договор на пользование электроэнергией. Оплата по счетчику.
По второму дому такой договор не заключен. Использование электроэнергии происходит через удлинитель 1-го дома.
Законно ли такое использование? Если нет, чем грозит первому и второму хозяину?

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 07 Вересня 2013, 06:47:38 »

Цитата: Тетяна Academia від 04 Грудня 2012, 18:11:32

Вважаю, що судовий захисту порушеного права у Вашому випадку потребує роботи спеціаліста, який має відповідні кваліфікацію та спеціальні знання.
В рамках самоосвіти та самозахисту прав людини і громадянина юридичними методами саме це питання, думаю, буде важко вирішити.
В існуючих обставинах вважаю доцільним звернутись до спеціаліста в галузі права, практикуючого адвоката.

Подготовка заявления в Европейский Суд специалистами юридической компании "Центр Конфликтологии и Права" ckp.kiev.ua будет стоить 4000 грн.
У меня таких денег нет.

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 05 Вересня 2013, 14:31:47 »

Чи є приклади заповнення формуляру?
На перший погляд, деякі його пункти дублюють один одного.

Запитання / Re: Домофон

« : 17 Серпня 2013, 06:13:02 »

Цитата: Перо від 27 Липня 2013, 09:32:15

То яким чином потрапляєте додому?

Ключ отримав від продавців квартири, а не від домофонщиків.
Для родичів ключів немає.

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 17 Серпня 2013, 06:01:08 »

Цитата: Юрій Васильович від 16 Серпня 2013, 12:30:59

По цивільній справі час є (мінімум до 27.12.2013р.). Скаржитись можна тільки на порушення "Конвенції..." та "Протоколів..." до неї. Попередню заяву можна надсилати і без копій рішень судів. Про них достатньо вказати. І добре сформулювати в чому саме є порушення конвенції. Копії судових рішень ( прості ксерокопії) додасте вже до заповненого формуляру, разом з іншими додатками. На заповнення формуляру Вам нададуть 8 тижнів з дати його надсилання ( тобто декілька днів втратяться на роботу пошти). Тому бажано на момент відправлення попередньої заяви мати готовий ( принаймні майже готовий) текст заяви повної. Ви можете перевищити термін у 8 тижнів, якщо дата відправки заповненого формуляра вкладатиметься у строк 6 місяців з дати отримання Вами рішення касаційної інстанції.

Положення за пунктом 1 статті 6 Конвенції передбачає наступне:
«Кожен має право на справедливий ... розгляд його справи упродовж розумного строку ... судом ... щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..."
Мою справу було вирішено не справедливо! Вважаю, що форумчани зі мною згодні.
Як правильно скласти попередню заяву? Чи є приклади?

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 16 Серпня 2013, 18:00:28 »

Цитата: Юрій Васильович від 16 Серпня 2013, 11:41:06

Якщо я вірно зрозумів, то Вами касаційна скарга на рецензію форумчан не виставлялася. Є публікація скарги вже разом з Ухвалою ВССУ. В тій скарзі дійсно недостатньо виписано які саме норми матеріального та процесуального права було порушено.

На рецензию форумчан выложил 15 июня http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg43627.html#msg43627
Через 10 дней подал. Дольше ждать не мог, чтобы не пропустить срок для обращения.

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 14 Серпня 2013, 22:30:29 »

Цитата: Gelo від 13 Серпня 2013, 10:15:12

Хочется верить, что не справедливое решение Вас не остановит!!!
Теряется смысл этой затеянной Вами борьбы.

Надеюсь на помощь форумчан в составлении заявления в Европейский суд по правам человека.

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 13 Серпня 2013, 00:56:12 »

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод | від 04.11.1950
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004

Цитувати

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В мотивувальній частині Постанови ОАС зазначено, що суд, розглядаючи спір по суті, надає оцінку рішенням, діям та бездіяльності Мінрегіону України та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо розгляду звернень позивача, проте, не надає оцінку відповідності будівельним нормам проекту будинку.
Районний суд вважає, що обставини щодо відповідності будівельним нормам були встановлені судовим рішенням за адміністративним позовом.
Отже мій позов вирішено не справедливо!

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 13 Серпня 2013, 00:50:00 »

Цитата: Roman від 15 Червня 2013, 01:35:57

26.11.2012р., Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва - відмовлено у задоволенні.
В мотивувальній частині зазначено, що суд не надає оцінку відповідності будівельним нормам проекту будинку.
27.02.2013р., Рішення Дарницького районного суду м.Києва - відмовлено у задоволенні.
Рішення ґрунтується на припущеннях ПАТ “Київпроект”, не доведених доказами.
При цьому суд посилається на ч.3 ст.61 ЦПК. Районний суд вважає, що обставини щодо відповідності будівельним нормам були встановлені судовим рішенням за адміністартивним позовом.

Цитата: Перо від 30 Липня 2013, 10:37:58

справу програно процесуально, бо потрібно було ретельніше готуватися по 1-ій інстанції, щоб не допустити такого формулювання.

Справу програно, бо суд 1-ої інстанції порушив норми процесуального права, а саме використав ч.3 ст.61 ЦПК України.
З таким підходом будь-хто може програти навіть надавши беззаперечні докази. Суд їх проігнорує і все.[/list]

Запитання по ЖКП / Re: Горизонтальний трубопровід із гарячою водою

« : 28 Липня 2013, 00:01:24 »

Цитувати

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

З таким формулюванням, а це шаблон, можна по будь-якій касаційній скарзі відмовити.
Написали, що скарга необгрунтована, і до побачення.

Цитувати

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні районного суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/29747369 зазначено: "Судом встановлено, що в квартирі позивача під стелею прокладено кільцеві перемички водорозбірних стояків, що дозволяється п. 5.7. СНиП 2.04.01-85*".
Якщо рішення не буде скасовано, новий позов з іншою вимогою втратить сенс!
Невже цю тему треба закрити!!!