1
Цивільні справи / Re: Справа по домофонщикам
« : 09 Червня 2011, 21:31:50 »
Конечно бороться с вопросом, содержащимся в названии темы необходимо.
Есть предложение упростить все это до вот такой схемки (при условии, что у Вас стоит домофон, но своего согласия Вы не давали):
1. Шлем письма-запросы балансодержателю и предприятию-установщику-поставщику данной услуги с просьбой подтвердить тот факт, что моя квартира согласия не давала, мною никакие договора относящиеся к теме подписаны не были, и вопросом, на основании каких нормативно-правовых документов были нарушены права собственника квартиры в частности, и потребителя в общем (выше Татьяна Ивановна и коллеги все по полочкам вроде бы разложили) - 2 таких письма,
ждем ответ в течение месяца, скорее всего там будет стандартная ахинея, ничего не объясняющая, отписка в общем.
2. Для пущей важности пишем, после получения отписок по п.1., в прокуратуру и госадминистрацию (районные) с изложением все того же вопроса + туда копии "невменяемых" ответов от балансодержателя и обслуживающей "прибор" фирмочки.
получаем все те же отписки (скорее всего присоветуют обратиться в суд)
3. Вот теперь время действительно обращаться в суд.
составляем грамотное (надцать раз проверив текст) исковое заявление, где просим снять ограничение доступа не путем выдачи ведра ключей, а другим, более удобным, или приемлемым (комфортным) способом - либо сообщение суперсекретного кода, либо отключение прибора вообще, и направляем его ПОЧТОЙ в районный суд.
Суть моего предложения в том, что абсолютно все этапы общения с организациями осуществляются посредством почты (понятно, что это будут заказные письма с уведомлением, можно с подробной описью содержимого, но это на главпочтамт нужно добираться).
Судя по отзывам о судебной системе на этом форуме там одновременно как-то и страшно и весело...
А учитывая опыт Татьяны Ивановны указывающий на невозможность (надеюсь, что пока, что, и потому, что таких обращений в суды единицы) "с первого захода" добится позитивного результата, такая схема не должна принести максимальных огорчений в случае отрицательного результата и может послужить более массовому "исковому" движению по подобной теме среди наших сограждан.
Материала для размышлений и материализации их в действие в данной теме предостаточно и у меня лично есть "пожелание" чтобы он работал только во благо ущемленных в правах сограждан.
Вместо постскриптума:
где-то у меня та же ситуация, что и у Arno78 (кооператив, вернее его правление).
попытка только приблизится к вопросу заключения типовых договоров по жилищно-коммунальным услугам наткнулась на сопротивление "ЖСК (кооперативной) брони".
пока веду достаточно "вялую" (но веду!) переписку.
а вот тема "Дела о домофонщиках" она, на мой взгляд, куда более перспективна для "начинающих" борцов, к коим себя пока, что скромно и отнесу,
с уважением, и подскажите, что здесь у меня не так.
Есть предложение упростить все это до вот такой схемки (при условии, что у Вас стоит домофон, но своего согласия Вы не давали):
1. Шлем письма-запросы балансодержателю и предприятию-установщику-поставщику данной услуги с просьбой подтвердить тот факт, что моя квартира согласия не давала, мною никакие договора относящиеся к теме подписаны не были, и вопросом, на основании каких нормативно-правовых документов были нарушены права собственника квартиры в частности, и потребителя в общем (выше Татьяна Ивановна и коллеги все по полочкам вроде бы разложили) - 2 таких письма,
ждем ответ в течение месяца, скорее всего там будет стандартная ахинея, ничего не объясняющая, отписка в общем.
2. Для пущей важности пишем, после получения отписок по п.1., в прокуратуру и госадминистрацию (районные) с изложением все того же вопроса + туда копии "невменяемых" ответов от балансодержателя и обслуживающей "прибор" фирмочки.
получаем все те же отписки (скорее всего присоветуют обратиться в суд)
3. Вот теперь время действительно обращаться в суд.
составляем грамотное (надцать раз проверив текст) исковое заявление, где просим снять ограничение доступа не путем выдачи ведра ключей, а другим, более удобным, или приемлемым (комфортным) способом - либо сообщение суперсекретного кода, либо отключение прибора вообще, и направляем его ПОЧТОЙ в районный суд.
Суть моего предложения в том, что абсолютно все этапы общения с организациями осуществляются посредством почты (понятно, что это будут заказные письма с уведомлением, можно с подробной описью содержимого, но это на главпочтамт нужно добираться).
Судя по отзывам о судебной системе на этом форуме там одновременно как-то и страшно и весело...
А учитывая опыт Татьяны Ивановны указывающий на невозможность (надеюсь, что пока, что, и потому, что таких обращений в суды единицы) "с первого захода" добится позитивного результата, такая схема не должна принести максимальных огорчений в случае отрицательного результата и может послужить более массовому "исковому" движению по подобной теме среди наших сограждан.
Материала для размышлений и материализации их в действие в данной теме предостаточно и у меня лично есть "пожелание" чтобы он работал только во благо ущемленных в правах сограждан.
Вместо постскриптума:
где-то у меня та же ситуация, что и у Arno78 (кооператив, вернее его правление).
попытка только приблизится к вопросу заключения типовых договоров по жилищно-коммунальным услугам наткнулась на сопротивление "ЖСК (кооперативной) брони".
пока веду достаточно "вялую" (но веду!) переписку.
а вот тема "Дела о домофонщиках" она, на мой взгляд, куда более перспективна для "начинающих" борцов, к коим себя пока, что скромно и отнесу,
с уважением, и подскажите, что здесь у меня не так.
