|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - funmaster
1
« : 08 Квітня 2011, 22:37:37 »
«Рівновага Неша» або «некооперативна рівновага», при якій обидві сторони використовують ідеальну стратегію, що й приводить до створення стійкої рівноваги. Гравцям вигідно зберігати цю рівновагу, оскільки будь-яка зміна тільки погіршить їхнє положення, однак відповідна стратегія є програшною для всіх, а виграшу можна досягти тільки при кооперуванні. Смію зауважити, що рівноваги не захотіли саме ви - адміністрація форуму Гро-за. З яких мотивів не захотіли - розумному користувачу не важко здогадатися. Безпідставно і нагло тикати в мене пальцем, і виставляти дурнем - нікому не дозволю. Те, що особисто ти, Зеркало-ер значно молодшого віку, я просто впевнений. Що в тебе немає досвіду - вибач, ти мені сам признався в особистих повідомленнях. Може процитувати громаді?
2
« : 07 Квітня 2011, 09:49:46 »
P.S. Хоча вже день борюся із спокусою змінити на форумі назву групи "Адміністратори" на "Злобні Адміністратори". Є варіант, що таки не втримаюсь. Шановний адмін! Псля виникнення конфлікту, окрім своїх повідомлень, я також повністю видалив усі свої особисті повідомлення. Результат видалення перевіряв особисто. Наразі вони присутні в первозданному вигляді. Такі переміни на сайті проходять без вашого відома? Читання чужої особистої кореспонденції у всі часи вважалося неподобством. Повчання та "виховання" осіб значно старших за себе - теж ніколи нікого не красило. Ви і після цього будете говорити про свою високоморальність?
3
« : 06 Квітня 2011, 22:32:09 »
Шановний Степан! я надсилав Вам особисте повідомлення. Прошу невідклано відповісти на нього: так чи ні.
4
« : 06 Квітня 2011, 10:07:54 »
Сайт цей був створений для допомоги громадянам нашої країни вчитись захищати і захищати свої порушені права і Він виконує свою місію.
Ваша поведінка нині викликає обурення. Вибачте, але мені дуже прикро за Вас. Шановна Валентина! Особисто з Вами я не всупав ні в дискусії, ні у спори. На Вас не маю образ. Ви не можете бути суддею у тій ситуації, що склалася. Спір є з адміністрацією сайту. Ви стороння особа. Про спір можете судити однобоко, з позиції адміністраторів. Не знаєте подробиць. Є спір з приводу заборони висловлення думок, що не співпадають з лінією адміністрації про "навішівання лапші на вуха громадянам" та підштовхування їх до завідомо програшних шляхів боротьби. Обливання мене брудом, приписування чужого логіну. Я прекрасно знаю, що адміністрації сайту мої законні доводи і мої дії дуже не подобаються, але здобув і маю ряд прихильників, які мене і мою позицію активно підтримують. ЇХ ДУМКИ НА САЙТІ НЕ ПУБЛІКУЮТЬ. Ми спілкуємось в іншому місці. Адміністрація сайту веде себе нічим не краще суддів тих судів, з якими нам доводиться боротися. При цьому, має право всього лиш натискати кнопку. А що буде, якщо таким особам дати ВЛАДУ? Запасімося терпінням. "Не судите, да не судимы будете". Час нас розсудить.
5
« : 05 Квітня 2011, 07:23:40 »
Модерації на сайті найближчим часом не буде. Поясню своє рішення.
Всі користувачі форуму дорослі і розумні люди, інакше їх би не було на цьому форумі. Засновник відсутній трохи більше двох тижнів і ми вже перелаялися і потребуємо модератора? Навіть ненормативна лексика почалася. Тож просто прошу відвідувачів не переходити на особистості у спілкуванні навіть якщо здається, що хтось вас образив. Думаю, що якщо це прохання буде почуте переважною більшістю користувачів, модерація буде непотрібна.
Бажаючим, щоб їх промодерували прохання трохи почекати повернення Віктора Івановича. Він вас обов'язково промодерує. НЕМАЄ І НЕ БУДЕ МОДЕРАЦІЇ??? ТА ВИ САМІ ЗЛОБНІ У СВІТІ МОДЕРАТОРИ!!!
6
« : 27 Березня 2011, 20:48:25 »
Конституція України ст. 32
Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте
і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та прав людини.
ЗУ Про інформацію. Стаття 23. Інформація про особу
Інформація про особу - це сукупність документованих або
публічно оголошених відомостей про особу.
Основними даними про особу (персональними даними) є:
національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан
здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Джерелами документованої інформації про особу є видані на її
ім'я документи, підписані нею документи, а також відомості про
особу, зібрані державними органами влади та органами місцевого
самоврядування в межах своїх повноважень.
Забороняється збирання відомостей про особу без її
попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом.
Кожна особа має право на ознайомлення з інформацією, зібраною
про неї.
Інформація про особу охороняється Законом. Офіційне тлумачення до статті 23 див. в Рішенні Конституційного Суду України N 5-зп від 30.10.97
7
« : 27 Березня 2011, 20:41:56 »
Шановні Адміністратори! Ви не помітили, що в даній темі полеміка (перепалка) йде між Вами особисто? Чого така страшна обіда на користувача, який не погоджується з Вашою позицією? З Вами Всі повинні погоджуватись? Ви Самі-Самі розумні ?
Мені особисто, Ваша позиція і те, чому Ви всі так поводитесь, зрозуміло.
Я тему закрив, про що Вам повідомив.
Треба мати повагу, якщо не до інших, то хоч би до себе.
8
« : 26 Березня 2011, 20:36:56 »
Це ще раз підтверджує, що з Нерівним не може бути дисусії - тільки полеміка. Поясніть мені та іншим форумчанам: з якою метою Ви робите вигляд, і вводите інших учасників форуму в оману, що ніби-то я "заблуждаюсь" та неправильно розумію законодавство? ВАМ НІЧОГО СКАЗАТИ. БО ВИ НЕПРАВІ. ВСЕ. ТЕМА ЗАКРИТА.
9
« : 26 Березня 2011, 20:06:44 »
Шановні панове мордератори та адмін. Не викручуйтесь. Скільки б ви мене грязюкою не поливали, я брудніший від цього не стану.
Давайте відповіді на поставлені питання. Чекаю не тільки я, чекають усі форумчани.
10
« : 26 Березня 2011, 19:10:42 »
Я просив Вас надіслати лист із вимогами до Юрія Васильовича Я лист надіслав. Він обіцяв відповісти. Але мовчить. Не тільки я здогадуюсь чому. ТОМУ я задав ЦЕ ПИТАННЯ. Ще раз наголошую - ПИТАННЯ (відповідний розділ форуму). Важко визнати, що помиляєшся і ідеш проти волі засновника сайту. Можете мене забанити, але я вас зневажаю.
11
« : 26 Березня 2011, 19:03:07 »
Ганьба!
12
« : 26 Березня 2011, 18:37:02 »
Шановний Адмін! Ви поступаєте підло! Саме так поступають ті в кого нема аргументів, зате є влада (у вашому варіанті - кнопка). Ви ганьбите ресурс Віктора Івановича. Ганьба!!!
(Пояснення: АДМІН переніс тему із розділу запитанння в дальній куток форуму - заховав подалі від очей форумчан).
13
« : 26 Березня 2011, 18:10:05 »
Я вже повідомляв не раз, моя позиція співпадає з позицією Віктора Івановича. Читайте, хоч би це: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=920.msg1788.html#msg1788http://gro-za.org/forum/index.php?topic=1203.msg2494.html#msg2494http://www.legal-adviser.com.ua/2011/01/blog-post.htmlЯ не маю помилкових висновків і неправильного розуміння законів. І маю досвід не менший Вашого Не думаю, що неправильно розумієте норми закону і Ви. Поясніть мені та іншим форумчанам: з якою метою Ви робите вигляд, і вводите інших учасників форуму в оману, що ніби-то я "заблуждаюсь" та неправильно розумію законодавство?Укладення договорів на ЖКП безпосередньо із балансоутримувачем будинку.
Першопрохідцем такого варіанту став Куля Віктор Іванович, ГРО-мадський правоЗАхисник (‘ГРО-ЗА’). Крім діяльності щодо укладення договорів, Віктор Іванович успішно відстоює права громадян щодо скасування незаконних тарифів.
Позитив: По-перше, виконується норма закону, яка передбачає, що відносини в сфері ЖКП здійснюються виключно на договірних засадах.
По-друге, укладення договору із балансоутримувачем не потребує узгодження із всіма власниками/ мешканцями будинку.
По-третє, в договорі фіксується тариф, по якому Ви сплачуватимете за ЖКП. Якщо Ви не згодні з тарифом аргументуєте та не підписуєте договір.
Складнощі, які можуть виникнути: Укласти договір не так легко, як може здатися на перший погляд. Навіть, якщо Ви звернетеся із дотриманням вимог законодавства із офертою до балансоутримувача, Ви, скоріше за все, або не дочекаєтесь від нього відповіді (прийняття або відмови від умов договору), або отримаєте варіант договору в редакції балансоутримувача, який не відповідатиме формі та змісту типових договорів.
Вирішення такого спору можливе у суді, але не у всіх ініціаторів вистачає терпіння довести справу до кінця.
14
« : 26 Березня 2011, 17:56:16 »
Наступне повідомлення адміністратора винесено мною з особистих повідомлень на загал, з огляду на те, що такі ж дії щодо мене вчинені саме адміністрацією форуму. Тим самим мені надано право зробити відповідний хідАдміністратор Mirrorer (в перекладі зеркало-er) в особистих повідомленнях повідомляє мені щодо врегульювання конфлікту з модераторами Пером та Тетяною Академією: Funmasterе,
У спілкуванні з адміністрацією Ви вичерпали ліміт пояснень і намагань владнати ситуацію. Іншої адміністрації та модераторської групи на сайті не буде. Ви чи будете з ними співпрацювати, чи шукайте собі інший сайт.
Вирішення Ваших вимог покладається на Юрія Васильовича.
Ви повинні направити до нього особисте повідомлення з переліком Ваших вимог. Після цього вони будуть чи задовільнені, чи ні, без подальших пояснень. Після цього інцидент буде вважатися вичерпаним.
Копія цього листа надсилається всім модераторам фору Модератор Юрій Васильович, не в особистих повідомленнях, а зовсім в іншій темі, після її закриття адміністратором, повідомляє мені: Шановний, пане funmaster. Ви з`явилися на форумі виклавши свою проблему і питаючи порад. Учасниками форуму Вам поради було надано ( хто як зміг, якщо Вас це не задовільнило, ніхто не може завадити Вам питати порад будь-де крім цього форуму). В той же час в дискусіях з Вами з`ясувалось Ваше (в деяких питаннях ) помилкове тлумачення деяких норм законодавства. Погодьтесь, що Вас ніхто не ображав, Вам намагались пояснити в чому Ваші помилки. Ваша біда в тім, що Ви самі ці помилки не бачите , а інших слухати не бажаєте. Більше того Ви стали нав`язувати свої помилкові висновки, як кажуть росіяни " сплошь и рядом". Ви у чужих темах, які були сворені для вирішення практичних питань, раз за разом намагалися представляти новим дописувачам своє трактування норм закону, про помилковість якого з Вами вже раніше дискутували. Через це виникала нова дискусія "З нов за рибу гроші". Це ніяк не могло йти на користь вирішенню проблеми нового дописувача, бо відволікало всіх від теми, й путало новачка. Це заважало виконанню завдання форуму :"захисту прав людини". Зверніть увагу Вас не "забанювали" з Вами продовжували діалог ( хоч вже було зрозуміло що це безперспективно). Коли Ви просто стали "закидати" інші теми своїми Закликами, Тетяна Іванівна Просто виокремила їх із чужих тем і скомпонувала з них і з Ваших одну окрему Вашу в якій Ви мали змогу доводити свої переконання й думки і надалі.
Зверніть увагу Вас не "забанили", ні одного допису не вилучили. Дії Т.І. я підтримуюІ вважаю вірними. Ви образилися на перейменування теми ( алеж тема створена мінімум з двох тож якась назва всеодно була б видалена. Дотогож Ви мали можливість відредагувати назву за своїм бажанням. Але Ви здійснили такий собі демарш - видалили зміст своїх дописів. Не модератор , а Ви самі своїми руками знищили тему. на Форумі не прийнято видаляти свої навіть помилкові твердження після того як на помилку вкажуть інші учасники, бо це може призвести до спотворення діалогу або теми, зробити тему незрозумілою. Ви цим нехтуєте.
Переконаний, що засновник форуму Вже давно б за такі дії покарав Вас баном. Запитання таке: це саме і є та відповідь, щодо вирішення моїх вимог, про яку говорив адмін?
15
« : 24 Березня 2011, 18:19:45 »
Дякую за точні визначення понять полеміки та дискусії.
Грунтуючись на них можна надати наступне роз'яснення. Завданням модератора є припинення полемік в будь-яких обговореннях на сайті (а не тільки в обговореннях за участю самих модераторів  ). В рамках дискусії модератор має такі самі права, як і звичайний користувач. Будь-який користувач, користуючись визначенями дискусії і полеміки може не допускати переходу першої у другу, тим самим урівнюючи себе правами з модератором.
Тих користувачів, хто не відчуває вказаної грані, модератори підправляють. Шановний адміністратор! Що зроблено то зроблено. Я був безпідставно підданий тиранії. Ви невірно трактуєте тлумачення. Якщо учасники рівні - в них ніколи не виникне полеміка. Спір двох рівноравних осіб - це дискусія. Спір двох нерівноправних - полеміка. В разі поразки, преваги опонента, сторона що має більші права ( модератор, адміністратор) застосовує їх для досягення перемоги. Адміністратори і модератори не мають бути дописувачами. Я особисто, тривалий час не заходив на сторінку адміністрації, і вважав Тетяну, Пера, Юрія Васильвича - дописувачами, досвідченими дописувачами. А виявилось, що вони мені не рівня.
|
