Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Запитання по судовому розгляду / Re: Роздрукування технічного запису судового засідання (ст. 197 ЦПК)

« : 19 Червня 2014, 21:15:17 »

Спасибо Вам большое. Все более чем понятно. Буду дерзать.
Время тратить жаль на борьбу с ДСА, но, как говорит герой "Белого солнца пустыни", "за державу обидно". Сосредоточимся на апелляции.

2

Запитання по судовому розгляду / Re: Роздрукування технічного запису судового засідання (ст. 197 ЦПК)

« : 17 Червня 2014, 22:33:27 »

Спасибо за ответ. А как именно формулировать клопотання? Прошу використовувати технічний запис... (як доказ справедливості апеляційних вимог, невідповідності обставин, встановлених судом, дійсності, неврахування судом реальних обставин справи, визнання сторонами відсутності спору, як підтвердження відсутності доказів, підтвердження процесуальних порушень, чи вказувати, коли його прослуховування має відбуватися, тощо).

По второму вопросу. А действия ДСА можно куда-то оскаржити? Это ж замкнутый круг получается! Одни творят, другие их покрывают. И все за наши, т.е. бюджетные деньги.

3

Запитання по судовому розгляду / Re: Как правильно обязать КП заключить типовые договора при частичной собстченности

« : 17 Червня 2014, 22:17:40 »

В натуре не выделена, ибо тогда это уже не спільна часткова власність, а просто приватна власність. Да и не может быть выделена, обычная хрущеба с одной проходной комнатой. Да и нет ничего о том, что такой договор не может быть укладений в законе "Про жкп". Сейчас подала иск об установлении порядка пользования путем выделения идеальных частей. Бред, конечно, ведь части и так определены в свидетельстве о праве собственности, только без метража. А КП отказывает именно потому, что нет установленного метража на каждого собственника. А потом, наверно, буду пробовать подать, как Вы советуете, на признание договора укладеним. Может, сработает. Заболбали уже, так бы хоть с меня и моей семьи получали деньги, а так ничего не получают.

4

Запитання по судовому розгляду / Как правильно обязать КП заключить типовые договора при частичной собстченности

« : 17 Червня 2014, 14:07:23 »

Владею 1/2 частью в квартире. Своя семья, все зарегистрированы, с другими двумя сособственниками совместного хозяйства нет. Частка выделена (1/2), следовательно, идеальная часть есть. КП отказывается подписать со мной договор, т.к. нет согласия других сособственников. В результате не платит никто, я за них платить не хочу. Не могу оформить субсидию. Написала КП заявление с предложением укласти типовой договор, отказали. Как их заставить, ведь запрета в законе касательно договора с сососбственником согласно его части нет. На что подавать иск - признание договора укладеним на типових засадах?

5

Запитання по судовому розгляду / Re: Роздрукування технічного запису судового засідання (ст. 197 ЦПК)

« : 17 Червня 2014, 13:34:08 »

А когда лучше заявить в апелляции клопотання про прослуховування (на какой стадии), до начала обговорення чи по ходу обговорення? И как просить: с такой-то минуты записи по такую-то? А если откажут, сославшись на ограничения времени по судебному заседанию (один раз такое было), чем апеллировать дальше? Это действительно докази, поскольку даже вторая сторона признала факты, в том числе отсутствие спора по предмету дела, т.е. они не требуют доказывания. А решении все наоборот. А еще судья самовольно "назначил" представителем третьей стороны позивача, хотя он сказал, что не представитель. Даже в журнале это указал. Посвидчувати зауваження к журналу отказался, отписался в ухвале, что все изложено верно. А на записи все это есть.
Буду пробовать в апелляции просить прослушать. Распечатку, что делала сама, стоит прикладывать или нет? Там все слово в слово...

А по поводу распечатки... Хочу послать информационный запит в ДСА касательно того, как может быть реализовано мое право по получению распечатки? Что такое распечатка в их понимании? Если это журнал, почему лист стоит 5 грн., а не 1 грн как другие копии, ведь по сути это копия того, что есть в деле? Спекулируют?! Ну и т.д. Посочиняю вопросы еще.

6

Запитання по судовому розгляду / Re: Роздрукування технічного запису судового засідання (ст. 197 ЦПК)

« : 15 Червня 2014, 13:24:21 »

С распечатками та же проблема. Тоже пробовала подавать ходатайства - отказывают. Написала председателю Печ.суда с просьбой обязать судью заверить мою распечатку - отказала в грубой форме - распечатать возможности нет, указывать судье не имеет полномочий, это очень трудоемкий процесс, человека нет, суд не заверяет ничего, что предоставляет гражданин. О том, как реализовать данное процессуальное право - ни слова. Попробую в апелляции заявить ходатайство о необходимости прослушать запись, даже минуты укажу. Думаю, откажут. Я по данному делу, если будет отказ в апелляции и кассации (а это, скорее всего и будет), буду подавать в Евросуд. Этот самый отказ может трактоваться как нарушение права на справедливый суд. Ну, и в комплексе со всем остальным... Проблема, что решение уже в силу вступит, пока там начнут снова рассматривать дела по Украине. Но выхода другого не вижу. Печ.суд вообще государство в государстве, как я уже говорила. А Смик, похоже, еще круче Отрош.

7

Договори / Re: КП "Печерська брама" отказывается заключить договор на предоставление жку

« : 08 Червня 2014, 13:39:08 »

То есть Вы считаете, что договор заключать требовать и не надо? А как же исполнение предписаний исполнительной службы, которое вы разместили на сайте, касательно обязания КМДА следить за заключением договоров поставщиками услуг?
Дело тут совсем не в том, за кого начисляются. Это я все понимаю, я сама юрист. По закону я имею право платить за себя самостоятельно (и за детей, за которых я отвечаю). Мне КП это запрещает, т.к. "лицевой счет не может быть разделен, в связи с отсутствием согласия совладельцев". С учетом того, что юридической категории лицевой счет нет вообще, это простая отписка.
Мне и отказывают в оплате именно за свою частку, что подтвердил и суд, т.к. нет раздела в натуре. Позже размещу решение суда. Раздел в натуре - право, но не обязанность.
Я обратилась к Вам именно потому, что Вы, как мне показалось, легких путей не ищете и боретесь с произволом властей. Конечно, проще платить и помалкивать.
Я хочу оформить субсидию, на которую моя семья имеет право, а так как договора нет, а лицевой счет на всех общий, я этого сделать не могу, т.к. нет данных по доходу на брата. Договора у нас нет вообще, и подписать его отказывают.
По поводу выписки брата я думала. Но узагальнення судовой практики ВССУ от 7 февраля этого года расставило все точки над і: власник/співвласник не може бути позбавлений права користування і знятий з реєстрації через відсутність понад 6 місяців".
Еще один вопрос к Вам по ходу.
Есть ли какие требования к распечатке с технического носителя? Подала заяву на распечатку, конечно, отказали, делаю сама, подам жалобу председателю суду с требованием обязать судью заверить. А вот как оформлять саму распечатку. Дата заседания, №дела, текст...? Я так понимаю? Особых требований по оформлению нет?
Спасибо за ответ.

8

Договори / КП "Печерська брама" отказывается заключить договор на предоставление жку

« : 08 Червня 2014, 00:22:25 »

Это, можно сказать, крик души! То, что твориться в центральном районе европейской столицы, не может быть понято умом нормального человека.
Ситуация такая. У нас в квартире 3 сособственника. У меня половина (зарегистрирована с тремя малолетними детьми), четверть у брата, который 20 лет живет за границей, гражданин Швеции, четверть у отца, который получил ее в наследство от матери, но не регистрирует, хотя наследство принял.
Брат прописан, на него идут все начисления, я и дети прописаны, отец нет. Собственность частичная, прописано в свидетельстве. Хочу заключить договор с КП сама на свою часть, услуги, которые по кол-ству людей платятся, платить за себя и детей. КП отказывает, есть письма. Пишут, надо в натуре выделить, у нотариуса оформить, а потом платить, как я хочу. Выделение в натуре невозможно. А также, что лицевой счет делится только по согласию совладельцев, а поскольку один умер, а вместо него никто пока не оформился, такое деление вообще невозможно. На законы не ссылаются.
В августе 2013 подала иск про усунення порушень прав споживача та зобовязання вчинити дії против КП. Прежде сходила на прием к директору, сказала, что подам иск. Он рассмеялся мне в лицо, говорит, подавай, никогда положительного решения для себя не получишь. Закон, говорит, он устанавливает.
Каково же было мое удивление, когда в удовлетворении иска мне отказали, даже не сославшись на закон.
Требование было:обязать подписать договор на предоставление жку мне и моим детям, исходя из моей части в праве общей частичной собственности. Пояснили: не хочу платить за детей, а обязана, конкретный порядок пользования не определен, в натуре квартира не разделена. Отказ КП правомерен. Подала апелляцию. Сначала все нормально, судья прямо сказала представителю КП, что нет такого закона, чтобы мне отказать, что их действия незаконны. После совещательной решение - отказать. Решение оставить в силе. Касация не нашла нарушений, производство не открыли.
Подаю я в январе иск на установление порядка витрат на жку (какого, специально не указывала, т.е. на усмотрение суда оставила), визнання мого право сплачувати жку за себя и своих детей (те, что начисляются по кол-ству людей), и остальные - по своей частке в праве общей собственности (ст.360 ЦКУ). Судья переписала решение по предыдущему делу С КП (они - третья сторона), Решение гласит - договор быть укладений не може, тому вимоги (все!) необоснованы. и опять, что я должна сплачувати за своих детей. Отказать полностью. Издевательство, да и только. А, забыла, еще требование было: установить порядок витрат на утримання общего имущества, визнати мое право оплачитвать расходы по содержанию имущества, которое находится в общей частичной собственности, в соответствии с моей часткой (т.е. переписала ст.360 ЦКУ). Все требования необоснованы!!! Отказать в полном объеме!!! И опять ухмылка на лице представителя КП и виноватые глаза судьи. Апелляция 11 июня, боюсь, решение будет таким же. Пробовала привлечь прессу или ТВ, никто не берется. Говорят, занимаются тем, что говорит редактор. Вот такая четвертая власть. Боюсь, без привлечения общественности ничего не добьюсь. Руки опускаются от такого бесправия.
А за квартиру растет долг, платить за брата не могу и не хочу. Субсидию оформить не могу, брат прописан, требуют его доходы. С ним не общаюсь, справки о своем проживании в Швеции он не предоставляет. У меня многодетная семья, имеем статус малообеспеченных. Директор КП Вознюк ухмыляется: "Ничего, квартиру продашь!" Они подавали на меня судовий наказ, я его отменила (как раз конец февраля был, судьи были сильно напуганы. А сейчас еще хуже стало, творят, что хотят. Как говорил мой преподаватель по гражданскому процессу, Печерский суд - это государство в государстве. Со своими законами. Но что я могу сделать, если на Печерске живу. В обычной хрущевке. Неужто кто-то на такую квартиру позарился.
Очень прошу помощи. 11 июня 2014 апелляция. Неужто не пробью эту стену...
Кстати, подала еще один иск, об установлении порядка пользования путем выделения идеальных частей (в натуре, или хотя бы на отдельные комнаты, чтоб не ущемить чьи-то интересы, квартира не делится). Еще производство не открыто. Тоже КП третья сторона. Если предыдущий иск удовлетворили бы, или этот удовлетворят, будет значить, что они отказывали мне в подписании договора незаконно. Скорее всего, они опять вмешаются...
Кто проходил через подобное, подскажите, как поступать