Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Сторінок: [1] 2
1
Тарифи / Re: Расчет тарифа по ПКМУ 529.« : 14 Липня 2011, 22:42:52 »
Я знайшла сайт, там не великий форум http://parkove.at.ua/forum/5-81-1 на якому я знайшла розпорядження Попова від 09.03.2011. ( Прикрепления: -307-03032011.pdf(446Kb))
2
Судовий наказ / Re: Отмена СН пользователя Talusic.« : 25 Червня 2011, 20:27:53 »
Это решение принесет пользу для отмены других судебных приказов?
3
Судовий наказ / Re: Отмена СН пользователя Talusic.« : 18 Червня 2011, 21:52:06 »
Ось ухвала суду, що до скасування судового наказу.
4
Судовий наказ / Re: Отмена СН пользователя Talusic.« : 16 Червня 2011, 14:41:18 »
И еще. Я к примеру об этом не знала, а судья меня посвятил в тайну! Оказывается по 2003 год включительно действовал закон еще УССР, где срок давности применялся
"императивно" кажется, то есть о его применении не надо было заявлять в суде его судья учитывал автоматом. 5
Судовий наказ / Re: Отмена СН пользователя Talusic.« : 16 Червня 2011, 14:36:39 »
Ребята, поздравьте меня! Сегодня 16.06. в 12-30 Оболонский суд во главе судьи Андрейчука Тараса В. отменил судебный приказ о взыскании с нас долга по ком. усл.
Правда судья не много нас по-нервировал и по-пугал, но факт остается фактом. Спасибо всем, кому было не безразлично, а особенно ВАВАНчику и Stag! Без помощи такого юриста, как Владимир, я уже была бы в "глубоком саду"! Но думаю, что это не конец, жду повестку в суд уже на полноценное судебное разбирательство. 6
Судовий наказ / Re: Отмена СН пользователя Talusic.« : 08 Червня 2011, 17:45:39 »
Привет! Я как раз сегодня была в Апел. суде, узнавала когда по моему заявлению отправить решение суда по почте, оно придет!? Ещё 11.05. после суда я пошла в канцелярию и написала это заявление, но оказалось, что и по сегодняшний день (08.06) оно оставалось там-же. Я его забрала, теперь жду письма из рай. суда?
К стати дело возвращают на рассмотрение тому-же судье. 7
Запитання / Оформлення трудових книжок.« : 17 Березня 2011, 18:02:39 »
Доброго дня усім! Порадьте будьласка!
Мій син закінчив КНУХТ ( Університет харчових технологій) та влаштувався вперше на роботу. При оформленні трудової кн. в університеті йому відмовили вписати в неї роки навчання. Сказали що не можуть цього зробити посилаючись на якусь постанову уряду (яку саме він не запам"ятав), тоб-то як що б у нього вже була книжка з записами, то тоді да, а перший запис вони не можуть зробити . Що Ви можете порадити мені, щоб не втратив мій син стажу в 5 років навчання в ВНЗакладі!? Буду дуже вдячна за будь яку допомогу, Наталі. 8
Судовий наказ / Re: Захарченко Г.О. - скасування судового наказу« : 27 Лютого 2011, 21:06:14 »
Вітаю! Віктор Іванович, дуже рада, що до Вас повертаються сили! Я знаю, яке тяжке це захворювання, тому зичу сил та наснаги! Наталя.
9
Запитання / Re: Заборгованність за комунальні послуги« : 04 Лютого 2011, 22:29:22 »
Скажіть будьласка, а ця ухвала суду вважаеться дійсною, беручи до уваги нову ( Януковську) редакцію деякіх законів!? І чи може вона бути використана для оскарження судового наказу, який видав Оболонський суд на вимогу КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського р-ону, також нарахувавшому борг з якогось 1996року?
10
Наш сайт / Re: Встреча.« : 28 Січня 2011, 00:03:59 »
Скажіть будьласка, а на ці зустрічі кожен може прийти, чи тільки юристи!? Було би цікаво послухати і побачити форумчан, яких вже запам'ятав по ніках!
11
Оплата ЖКП / Re: Виртаульная задолженность« : 13 Січня 2011, 21:06:28 »
Ну вот и дождалась! Суд его потерял, что ли!? Получила решение суда, где о моем исправленном заявлении ни сном, ни духом!
12
Цивільні справи / Re: Обгрунтовані рішення суду щодо відмови від стягнення боргу за ЖКП (на контролі)« : 05 Січня 2011, 02:49:01 »Потрібно, щоб такі рішення набрали законної сили. Після чого можна з прикладами рішень "по-київськи" по аналогічним правовідносинам звертатися до КСУ. [/quote] А как узнать набрали ли они законной силы и почему только "по-київськи"!? Ведь все эти решения Украинских судов!? 13
Судовий наказ / Re: Судовий наказ« : 05 Січня 2011, 02:42:39 »
Владимир, а что вы скажете на такое высказывание некоего юриста - "Наверное, будет правильным в этой ветке приводить личный опыт по процессу приказного производства в новой форме. Я думаю, примеры могут быть полезны и осаждающим, и осаждаемым. Собственно, не для копирования, а для понимания складывающейся практики. Помним, что каждый казус уникален, а в любом правоотношении редко встречается абсолютная и заведомая правота одной из сторон. И так. То, что наблюдается мной. Некоторые юристы (для бандитского форса) в исковых заявлениях иногда щеголяют солидарным обязательством. По привычке, этот "аргумент" пошел и в приказное производство (мимо-то уже не получается). При консультировании я не рекомендовал отягощать приказной процесс умственностью, в которой нет никаких оснований и для искового процесса. Ряд коллег рекомендациям не вняли. Резюме суда первой инстанции (города, где я живу): по всем заявлениям (34 штуки), содержащим солидарных должников, суд отказал, сославшись на заведомое наличие возможного спора между самими должниками . Собственно, я об этом и говорил. Таким образом, господа нападающие, не "грузите" заявления лишним форсом. А господа защищающиеся, если все-таки приказ выдан, смело катайте заявление об отмене, утверждая, что (минимум) вы и ваши "солидарщики" не согласны между собой с солидарным обязательством, так как, например, у вас разные доходы, вы пользуетесь разными площадями, вы договаривались между собой о разных долях участия в затратах на содержание совместной собственности. Типа: кто-то пенсионер, кто-то студент, у кого-то ребенок, кто-то домохозяйка, кто-то временно не работает и т.д. Закон не определяет, что спор должен быть между заявителем и должником. Речь идет о любом споре. Спорность солидарности мотивировать достаточно просто. Да и обосновать тоже. К заявлению можно приложить справки о разной зарплате, справку о пенсии или об обучении в учебном заведении и так далее. Выглядеть будет и солидно, и обосновано. Более глубокое возражение против приказа с солидарным обязательством. Солидарное обязательство возникает на основании договора или закона. В свете договора. Во-первых, в Типовых договорах никакой солидарности нет. Но и введение в них такого дополнения противоправно по самой сути Типового договора. Во-вторых, возможно, с вами договор и не заключен вообще (в данном случае причина отсутствия договора не рассматривается и правовой роли не играет). То есть, на основании договора солидарность не возникла. В свете закона. БУКВАЛЬНО!!!! В Жилищном кодексе солидарность упоминается дважды! Первый раз, в по договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного фонда. ТАКИХ ДОГОВОРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ С 1992 года. Сегодня ВСЕ происходит в рамках правоотношений ДРУГИХ ДОГОВОРОВ. См. ПКМУ по типовым договорам ЖКУ и ЗУ "О ЖКУ". Второй раз солидарность упоминается по договору найма у частника! Никакого отношения эта солидарность к ЖЭКу (и прочим "исполнителям") НЕ ИМЕЕТ! То есть, и на основании закона солидарность не возникла. Кстати, господа юристы, не позорились бы вы с солидарностью в этой сфере... Даже если судьи не видят в этом профессиональной безграмотности, это говорит о профессионализме судей, но никак не об обоснованности солидарного обязательства. Следующее наблюдение. Все приказы, по которым должник не проявил реакции, вступили в силу. Обратите внимание, что - как раньше было - ссылаться на "не получал, не ведаю" БЕСПОЛЕЗНО. Почта вернула - все равно "получал". Далее. Из приказов, на которые поступили заявления об отмене, отменено только 10%. Типичная мотивация "просто не согласен с суммой", "нет договора", "не получал платежных требований", "услуг нет или низкого качества" - не работает. Здесь правильно товарищи указали: "а чего же раньше молчал"? И наконец. Красиво и умно составленное заявление об отмене приказа нейтрализовать невозможно. Даже если юрист нападения присутствует и имеет веские аргументы "контра" заявления. ПРОЦЕССУАЛЬНО! Мнение высказать можно. Опровергнуть содержание заявления об отмене приказа - НЕТ. УЖЕ СПОР. В качестве резюме. Нападающие, тщательнее готовьте и заявление, и обосновывающие документы. Тупые заявления заваливаются тупым возражением. Защищающиеся, не увиливайте от заказных писем из суда. Это уже не срабатывает, а шанс отбиться теряется гарантированно. Ну... Всем удачи!
__________________ 14
Цивільні справи / Re: Обгрунтовані рішення суду щодо відмови від стягнення боргу за ЖКП (на контролі)« : 05 Січня 2011, 01:56:23 »
Ребята, а я выудила вот такие судебные решения. http://reyestr.court.gov.ua/Review/1717118
http://reyestr.court.gov.ua/Review/6366324 15
Оплата ЖКП / Re: Виртаульная задолженность« : 05 Січня 2011, 00:40:56 »
Заявление подала по почте с уведомлением 24.12.10, но пришло оно в суд 28.12. (срок мне был надан до 26.12, но это воскрес.) Теперь жду реакции.
Мерси, Перо! Очень надеюсь, что так и будет.
Сторінок: [1] 2
|
