'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Inaive

Сторінок: [1]
1
Дякую
дивлюсь зміни до Постанов НКРЕКП щодо тарифів з 2018 року для Києва.

2
Дякую
Поки дивлюсь зміни до Постанов НКРЕКП щодо тарифів з 2018 року для Києва.

3
Як запропонувати мирову угоду, не визнаючи борг за понад 3 роки?

Все, що виходить за межі 3-ох років підпадає під застосування позовної давності, якщо відповідач про це подасть заяву до суду. Ніякої мирової угоди для цього не потрібно. Що стосується вимог у межах 3-ох років, які передували вчиненню позову -то пропонуйте як відповідач власні умови позивачу в письмовому вигляді. Погодиться -тоді робить спільну заяву до суду про визнання мирової угоди. Умови мирової угоди -це Ваші поступки один іншому, як домовитесь з цього приводу.

Дякую. В мене склалося враження, що їхній юрист не здатен домовлятися, на жаль, або робить вигляд, що сам нічого не вирішує.  Отже, щодо суми нарахувань - питання по тарифах на ХВП з 2018 року- я так зрозуміла, що поки для Києва дійсні тарифи, що були у платіжках і публікувались НКРЕКП. Історії тарифів на сайті КВК не знайшла, тільки останні прийняті. Можливо , знаєте де опублікований офіційний документ для Києва тарифів на ХВП?

4
Дякую.
Зараз пошукаю тут на сайті приклад, але здається, не бачила. Якщо можете дати посилання, на ті угоди, використовувались дописувачами,  буду вдячна.

5
Дякую за відповідь і за посилання. Я на сайті ГІОЦ останнім часом не бачу тарифів, здається вони все прибрали і переключилися на щось інше. Я до недавнього часу не знала про те, що тарифи не законні, і періодично сплачувала на жаль за тарифами, які були у платіжках. В особистому кабінеті на сайті цкс я побачила суму ніби-то своєї оплати зразу за кілька місяців, але я такого не пам‘ятаю. Платіжку цю не знайшла. Це оплата здається, за 17й рік, тобто 3 роки вже пройшло. Це може вважатися визнанням боргу аж з 14 року, чи все таки лише у межах позовної давності? 
До речі, на сайті ЦКС в особистому кабінеті оплата з 16го-17го року, але виписок з особового рахунку вони не дають, натомість пропонують «акт взаєморозрахунків», що, здається, надалі може служити визнанням боргу. Отже, як тоді оскаржити нарахування КВК з 2014 року, якщо я вважаю, що вони вводили мене в оману, не повідомляючи про скасування тарифів? Не варто? Краще пропонувати суму нарахувань за попередні 3 роки і не торкатися минулого? Невже саме моє звернення за випискою може служити визнанням боргу? Дякую за поради.

6
Дякую за відповідь. Зараз уточню запитання.

7
Як запропонувати мирову угоду, не визнаючи борг за понад 3 роки?

8
Не знаю, де поставити запитання.
Щодо тарифів у Києві.
Ви пишете, що сплата за будь-яким тарифом перериває перебіг позовної давності. Однак з інших дописів на форумі  зрозуміло, що якщо сплачував за певні періоди, то позовна давність не переривається. Для мене це питання не теоретичне: водоканал подав до суду і вимагає оплату з 2014 року.

*Запитання виникле з цієї теми:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10716

Сторінок: [1]

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email