'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Завхоз

Сторінок: [1] 2
1
Наверно переняли опыт - вот и дороже.  :)

2
Никто не поделиться впечатлением?

3
І чомусь зазначили що я копію отримав 04.12.2012 р. (чи це і є копія,а орігінал в справі?)

6
Навіщо сім актів - незнаю,напевно щось "закручують".
Незрозуміло чому старший по будинку повинен замовляти технічне обслуговування будинку,якщо воно прописано в
 Н А К А З І   17.05.2005  N 76 " ПРАВИЛА утримання жилих будинків та прибудинкових територій " і чітко зазначено :
1.7. Усі працівники, зайняті обслуговуванням житлового фонду, проходять навчання із знання цих Правил.


Сьогодні Рішення не надали (якраз йшло засідання),завтра  о 15-00 заберу і виставлю (цікаво що там нпишуть).

7
Нарахування за практично надані послуги практично відбуваєтьтся так:
Один місяць не робили мабуть нічого - ми платили по 0,57 грн. за м2
Потім покосили траву в ліквідували цю аварію - по 2.06 грн за м2
Наступний місяць знов покосили траву і включили плату за цей ремонт  - знов по 2,06.
Стосовно старшого будинку надаю уривок з відповіді П/П "....." на моє звернення (вище є весь текст).

Відповідач заявив клопотання на суді про участь в процессі представників міської ради,ГО "Ассоціація старших по будинку",майстра участку який робив ремонт.На другому засіданні я задав питання представнику міської ради коли проводився останній кап.ремонт відомої нам всім мережі ХВ?,та корли планувався наступний? - представник сказав що не готовий зараз відповісти.На цьому засідання закрили і на наступне очікували відповідь.На наступному була інша представниця ради і заявила що не представляє тут балансоутримувача а коментує рішення виконавчого комітету!Відповіді не отримали!Майстер не з'явився,а голова ГО"Асоціація ...." заявив,що старша будинку по нефахофості назвала кап.ремонтом в ПРОТОКОЛІ звичайну аварійну ситуацію.На тому суддя дебати закінчив і виніс рішення.Ніхто і слухати не хтів що аварія відбулась з вини виконавця,який забов'язаний (1.2.2. До  складу  документації,  яка  ведеться   виконавцями  послуг, входять:
     - кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт;
     - акти технічних оглядів;
 та формувати план дій на наступний рік,тарифи - який затверджує ОМС - балансоутримувач.


8
Акти виконаних робіт 7 штук  на загальну  сумму 7137 грн.
Стосовно обгрунрування цифр в позові - клопотання про витребування доказів і на слідуючому засіданні я мав-би документ з бугалтерії про нарахуванні мені кошти!Але до цього не дійшло.
Стосовно старшого будинку - взагалі маячня,у мене прямий договір з виконавцем послуг в якому чітко зазначені функції балансоутримувача,виконавця і споживача.
Я,як споживач сплачую тариф і маю отримувати якісні послуги!
Виконавець проводе огляди та таке інше,розробляє плани на ремонти та складає тариф.
Балансоутримувач затверджує тарифи та управляє будинком.
Аварія може бути природною або техногенною,землетрусу не було,а далі клопіт виконавця та балансоутримувача - і якщо замінили основну трубу (60 м.п.) подачі води,то це не усунення аварії і не поточний ремонт,а капітальний ремонт (тільки проведенний запізно і за рахунок мешканців а не ОМС).Це моя версія подій.
Відповідач наполягає що Він усував аварію,а скільки на це потрібно матеріалу не регламентується ніякими документами.
А нараховують нам кошти за фактично надані послуги,і що замове старший будинку,те вони і виконують.
Маразм ситуації в тому що я наполягав в суді на тому що аварія виникла саме із-за того що труба давно відробила свій срок, і чому її не замінили хай розбираються виконавець та балансоутримувач,Я ЛИШЕ СПЛАЧУЮ ЗА ПОСЛУГИ.

9
То навіщо було збирати гроші? -
Представник П/П "......" завірив старшого по будинку що так вийде мешканцям дешевше,бо в них якісь накрутки.

А що при  тарифі у 2.06 грн.на кв. м (за всі роботи з утримання будинку) на поточний ремонт ( це ж тільки частина від 2.06) за місяць буде 100грн.? Це ж  яка у Вас площа?
В протоколі малось на увазі ПО 200 грн. (будинок довоєнний,32 квартири по 75 м2)
На жаль у рішенні виконкому № 995 структура тарифу ( тобто вартість кожної складової окремо) не зазначена. У Вас є ці дані з офіційних  джерел? Якщо ні, то що ж тоді ви можете надати суду на підтвердження цих +200 грн.

Я надав розрахункову книжку про оплату комунальних послуг за два місяці та в справі є акт виконаних робіт де цифра вирахоаується матиматично.
 В суді я зазначив шо як-би П/П "....." належним чином надавало послуги то аварії не виникло-б,а видавати  ремонт який за розмірами кваліфікується як капитальний спочатку за поточний,а потім за ліквідацію аварії - це омана мешканців,тиому-що останній ремонт мережі був в 1978 році і тому цю трубу рве раз за разом.
Можна ознайомитись з Вашими доводами стосовно тип.договору?

10
1.Прорив труби. Залатали,знов прорвало - обстежили та вирішили  - ПРОТОКОЛ зборів.
2. Я звернувся в обслуговуюче підприємство - Заява і Відповідь.
3. Я особисто звернувся до суду шоб повернути 200 грн. за матеріали+200 грн.(нарахованих в межах тарифу за два місяці) за проведений поточній ремонт,який насправді є капітальним і виконується за рахунок балансоутримувача (ОМС).
Обслуговуюче підприємство не мало права проводити кап.ремонт мережі без згоди балансоутримувача!
Довело до кретичного стану мережу  і виконало кап.ремонт за рахунок мешканців! оформивши як поточний.
А на суді взагалі сказали що ліквідовували аварію,а не проводили які-небудь ремонти!

11
" Вибачте, але це щось на кшалт скарги до райкому парті."  :)  - Розумію,але я не юрист,а адвокатам не дуже довіряю.
Якщо не важко - що саме не так?
В нашому будинку 32 квартири - як-то кажуть "ВАРИАНТЫ ЕЩЕ ЕСТЬ".

13
Сьогодні відбулось заключне засідання і суд виніс рішення відмовити мені в задоволенні позовних вимог.
Відповідач заявив що він усував аварійну ситуацію і ніяких ремонтів - ні поточного,а ні капітального не проводив.
А те, що для усунення аварійної ситуації замінили набагато більше 10% системи ХВ (60 м.п. труб та 50 наїменувань комплектуючих (крани,сгони,муфти та інше)) - так ніде в законах не зазначено скільки і чого треба замінити для усунення аварійної ситуації.Такі справи.
В понеділок візьму рішення суду - виставлю для ознайомлення та обговорення.

14
Подав позов до суду.
Призначалось два рази судове засідання та за відсутності судді переносилось.
Наступне 18 жовтня.
Хочу запитати - це звична справа,чи планомірне затягування?

15
Хто підкаже,в якому документі зазначено:
-що ремонт внутрішньо-будинкової мережі ХВ більше 10% - є капітальным ремонтом;
- термін придатності труб ХВ;
Дякую за допомогу.

Сторінок: [1] 2

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email