|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - dimaden
1
« : 26 Листопада 2011, 16:24:34 »
Деяке обговорення на цю тему:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5152.msg18623.html#msg18623
Прошу фахівців дати свої коментарі цього РІШЕННЯ Солом’янського районного суду від 09.11.2010 року № 2-3143-1/10
На підставі вищенаведеного та виходячи з того, що рахунок на сплату житлово-комунальних послуг відповідача містить всі істотні умови договору (ціну договору, строки виконання договору, реквізити сторін, найменування послуги та її вартість, порядок розрахунків, тощо), хоча за формою і відрізняється від типової форми, суд вважає, що в результаті отримання позивачами зазначених рахунків на сплату житлово-комунальних послуг відповідач здійснював оферту в укладенні договору про надання житло-комунальних послуг за умов визначених цими рахунками, а позивачі у свою чергу, споживаючи надані відповідачем послуги здійснювали акцепт. Невже це дійсно так?  И что-то нет рецептов специалистов насчет того, что с этим делать.... Они уже и опекунский совет в качестве третьего лица привлекли, молодцы... Редагування: відновлені межі цитати.
2
« : 15 Серпня 2011, 16:15:22 »
свидетельство о праве собственности и дарственная на 1\2 , оба документа имеют регистрацию бти, это считается как 2 документа на квартиру? и если это как 2 документа, то кто должен из собственников заключать договор с жеком? или оба сразу, или один договор с подписями 2-х собственников? как по закону?
Я не знаю, как там по закону, но все договора - от Укралтелекома до Киевгаза и подобных Цифрал-Сервисов, заключаю под одному от всех владельцев квартиры - их трое. То есть одна сторона - потребитель услуг - ФИО1, ФИО2, ФИО3. Вторая сторона - исполнитель. Внизу 3 ФИО, 3 раза паспортные данные, 3 подписи.
3
« : 12 Липня 2011, 18:08:16 »
Вже не раз повідомлялось. ВСП не є юр. особою. І на його звернення відповіді слід надсилати до КП Дирекція. ВСП є підрозділом юридичної особи - вони вважають, що цього цілком достатньо. А допоможіть, будь ласка, знайти визначення виконавця послуг - яким він повинен бути з точку зору ЗУ/НПА України - бути юрособою, мати ліцензію на виконання послуг на ринку ЖКХ, мати ще щось? Бо отримую відповіді від МінЖКХ та Держінспекції з ЖКХ - вода водою, ніякої конкретики... Окремо. Якщо Вас не влаштовують ці КП в якості балансоутримувача та уповноваженої ним особи - можете провести роботу по встановленню - на яких підставах КП Дирекція утримує на балансі Вашу власність. Питання не відпрацьоване. Готових шаблонів немає.
Само по собі КП в якості балансоутримувача - поки що влаштовує. Не влаштовує, що це ВСП дуже сильно намагається стати виконавцем послуг по ПКМУ№529, замість законно визначеного КП "Грушківське"... Я поки що не розумію, як з цим боротися... Відповідь на наданий договір оформлю в вигляді протоколу (разногласий, я не знаю, как это будет по-украински), замінив ВСП "Грушківський" на КП "Грушківський", р/р ГІОЦ на р/р КП, надішлю з описом вкладення на адресу КП "Дирекція" - і вони не будуть нічого робити, так мені телефоном і зазначили - бо ви з нами судитеся, навіщо на вас ще й бумагу витрачати...
4
« : 11 Липня 2011, 21:32:04 »
Листам наших КП вірити не можна. У мене в судовому процесі КП Чоколівське старанно розказує, що воно не виконавець і договори укладати не має права.
Кому тоді вірити і шо з цим робити - з десятка листів, надісланих мною до Соломянської РДА, немає жодної з чіткою відповіддю, кто ж є виконавцем послуг... КП "Грушківське" - виконавець по ПКМУ№630, а по ПКМУ№529 - ВСП "Грушківський", від КП "Дирекція з обслуговування житлового фонду" Соломянського району. Хоча директор КП "Грушківський" не заперечує, що саме його КП є виконавцем усіх послуг... При тому ВСП справно надсилає проекти "договорів" по ПКМУ№529, які схожі з цією ПКМУ тільки назвою...
5
« : 22 Червня 2011, 19:04:54 »
НЕТ.
Я им плачу на основании ДОГОВОРА. (25 с копейками)
Платежку (200 с копейками) я складываю в мусорное ведро 
Доказывать, что они представлют услуг не на 25 а только на 10 (или на 5) (в % соотношении) - я не собираюсь
выходит, если ничего не доказывать - вы собираете себе судный день , потому что начисления они делают.
А кто это - они? ГИВЦ небось?
6
« : 22 Червня 2011, 10:29:18 »
Наши ЖЭКодеятели таки созрели. Анонимно-грозное послание в почтовый ящик.  Куда писать и жаловаться? Или просто "забить" и просто прикупить некоторое количество кислоты?
7
« : 27 Березня 2011, 23:50:10 »
Пошукаю, хто що розумне писав на сайті з цього приводу. Відвідаю філію експлуатації газового господарства нашого району. Про результати повідомлю.
Я писав. І договір по ПКМУ№938 з КиївГазом заключив. Без довідки Ф-3 з ЖЕКу, звичайно.
8
« : 21 Січня 2011, 08:04:37 »
И какой выход?
Вихід один -нові позови. З різними предметами і підставами. І чим більше -тим краще.
То есть я, например, проигрываю Апсуд? Ну даже подаю кассационную жалобу, не факт, что ее примут к рассмотрению.... И снова подаю в районный суд опять иск по принуждению ЖЭКа к заключению Договора по той же ПКМУ №529? И даже если дело попадет к другому судье, что очень маловероятно - он тут же вытащит предыдущее решение и просто сделает Ctrl-C Ctrl-V... А даже если не вытащит - его принесут с собой представители КП, КП, ГИВЦ.
9
« : 20 Січня 2011, 21:37:33 »
Хто у Вас головуючий суддя? І хто в колегії?
Коротун В.М. Остальных фамилий не знаю. Дяденька-докладчик так тараторил, вероятно, опаздывая на обед, что вообще ничего нельзя было разобрать...
10
« : 20 Січня 2011, 21:06:24 »
....и перенесла заседание на 21.12.2011.... Ничо не напутал?представитель ГИВЦ бородатый дядька? если вопрос о Науменко, то да: бородатый с усами.
Напутал. На 21.02.2011. Науменко, я так понял, единственный представитель ГИВЦ, который ходит во все суды подряд. И носит во все суды подряд одну и ту же макулатуру. А теперь получается, что из-за того, что я не обладал и до сих пор не обладаю достаточными знаниями и умениями для борьбы с этим идиотизмом, в его макулатуре прибавится проигранное мной дело... И какой выход?
11
« : 20 Січня 2011, 19:20:51 »
А чи не пора "скасувати" або "комісувати" суддю Вєкуа? Пропоную звернутися зі скаргою до Вищої Ради Юстиції на суддю, як порушника присяги.
Не тільки до ВРЮ, але й до інших інстанцій. Але все це попереду -після 17.12.2010 р.  Суддя Вєкуа ще деякий час мені потрібна у справі адмінюрисдикції.
P. S. У ЄДРСР з'явилося судове рішення Мягкохода Ю. В. від 09.11.2010 р., на яке усно посилалося КП ГІОЦ у поясненнях 19.11.2010 р. і з якого суддя Бартащук, судячи з всього у цій справі "черпала своє натхнення":
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12382243
Это мое решение...В смысле, мое дело.... 18.01 было проведено первое заседание Апсуда, судья послушала немножко меня, немножко остальных (представитель ГИВЦ бородатый дядька?), опять рассказала мне, что если услуги предоставляются, то за них нужно платить, а как же иначе, и перенесла заседание на 21.12.2011....
12
« : 20 Січня 2011, 18:52:42 »
Если на Вас подал ЖЕК в суд, то у Вас появилась карта:
В соответствии с п. 6 ст. 24 право обращения в суд дано БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЮ, и если обратися не балансодержатель, то это должно стать основанием для отзыва судебного приказа (отказа в иске) (хотя зная особенности национального судопроизводства предупрежу: на это не стоит сильно рассчитывать).
А БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ может обратиться в суд, после отмененного мной судебного приказа, за долг ГИВЦу? Если бы еще этот долг был их же КП - моему исполнителю услуг - еще бы куда ни шло. Но в судебном приказе шла речь о долге именно ГИВЦу, а заявитель на выдачу судебного приказа - КП Дирекция, то есть балансодержатель.
13
« : 20 Січня 2011, 13:32:54 »
dimaden, а можна викласти докладніше: що за лічильник, як ви його встановили, маю на увазі договір з Київенерго. Наскільки мені відомо 2-х тарифні - тільки для юр.осіб.
Сегодня схема достаточно проста, она тоже описана где-то на сайте Киевэнерго. Покупаете счетчик - он должен быть той же мощности и ампеража, что предыдущий и что указан в договоре о пользовании электроэнергией. Несете его в службу приборов и учета на Железнодорожном Шоссе, там его параметризируют - на 2 или на 3 тарифа. Забираете его оттуда с оформленными бумажками и несете в свое районное МСД, писать заявление за замену существующего счетчика. Дальше они (Киевэнерго) сами приезжают, меняют вам счетчик старый на счетчик новый. Бесплатно. Вуаля - можно пользоваться. Узнать бы еще, как это будет работать с 01.02.2010... В моем МСД только руками разводят...
14
« : 20 Січня 2011, 07:58:05 »
3е лицо - это типа промежуток между истцом и ответчиком.
Хм-хм. На третье лицо, соответственно, накладываются какие-то определенные обязательства? Не просто с грустным или веселым лицом посидеть на заседании - и обладать какими-то определенными знаниями по предмету? Давайте оформим где-то на главной странице отдельной темой правила и ЦУ по поводу третьих лиц и их участия в важных делах? Что делать, куда идти, какие заявления куда подавать и т.д. и т.п. Хочу стать третьим лицом в этом деле. На данный момент из опыта судебных войн имею только суд за Договор по ПКМУ №529.
15
« : 20 Січня 2011, 07:44:18 »
2х тарифный?
2-х тарифный. День с 7 утра до 23 коэффициент 1,0 Ночь с 23 до 7 утра коэффициент 0,7. Раздумываю на тремя тарифами - но это нужно в 7 утра из дому на какую-нибудь работу уходить, ибо с 7 утра до 11 утра коэффициент 1,5. А так экономия на лицо - за счет всех энергоемких электроприборов, работающих ночью...
|
