Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Лічильники / Максимальний (граничний) строк експлуатації лічильника

« : 30 Жовтня 2015, 10:35:22 »

Доброго дня!
Часто доводиться чути, що лічильник (води, ЕЕ, тепла) не можна використовувати після закінчення строку (терміну) його експлуатації згідно з технічним паспортом. Звичайно, ця тема активізувалася під час "повірочної лихоманки", яку влаштували цього року наші діячі. Адже це чудовий аргумент не робити повірку (а може і ремонт) за свій кошт, а просто змусити споживача викинути кошти на новий прилад.
Дійсно, в техпаспортах є така графа. Але я вважаю, що вона є суто інформативною, не забороняючи використання лічильника після завершення цього строку. А в техпаспортах вона є через вимогу п. 52 Технічного регламенту щодо суттєвих вимог до засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою КМУ від 8 квітня 2009 р. №332:

52. Технічна  документація  на  засіб  вимірювальної  техніки
містить:
...
     інформацію про   строк   експлуатації   засобу  вимірювальної
техніки згідно з пунктом 1 цього Технічного регламенту...

Але тут немає слів "максимальний", "граничний" чи інших синонімів, які говорять про те, що після цього строку експлуатація неможлива.
Самі виробники теж ставляться до цього простіше за комунальників. Ось приклад з техдокументації:

Середній термін служби - 12 років

Тобто може бути і більше, це лише середньостатистичний або розрахунковий, і точно дуже приблизний.
Але на форумі зустірічав протилежні думки - строк є обов'язковим, після закічення міняти однозначно.
Якими НПА врегульоване питання саме обмеження експлуатація по строку?
Дякую.

2

Тарифи / Хронологія тарифів у м. Києві (інфографіка)

« : 28 Жовтня 2015, 12:54:29 »

Доброго дня!
Спробував для себе розібратися в хронології затвердження, скасування, оскарження тарифів на ХВ, ГВ, і ЦО у м. Києві.
Результат (чорнетку) переніс у цифровий вигляд.
Прошу уважно поглянути тих, хто орієнтується в темі, на предмет помилок. Дякую.

При створенні використані матеріали веб-сайту ГІОЦ, цього сайту, зокрема позовна заява Перо з цієї теми.

3

Цивільні справи / Позов ТОВ "МСК "Управдом" до Євгена

« : 04 Листопада 2014, 12:50:26 »

Продовження історії в судовому порядку - ЖЕО подало на мене позов
(якщо доцільно - прохання до модераторів сторити відповідну тему у цивільних справах та перенести).

СН не було (принаймні, я нічого про це не знаю). Надійшло повідомлення разом з ухвалою, копією позовної заяви й
додатками. Публікую (додатки - вибірково, щоб не смітити; кому цікаво - лише скажіть, я викладу решту).


Буду подавати заперечення. Загальні/типові речі спробую сформулювати сам. Викладу на рецензію пізніше.
Однак дуже прошу звернути увагу на специфічні щодо заяви речі (якщо є). Також буду вдячний за будь-яку іншу допомогу, в т.ч. офлайн.

Дякую.
Початок можна бачити на http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8418.0/topicseen.html

4

Договори / Договір з тарифом 58 копійок за утримання будинку і прибудинк. території

« : 20 Жовтня 2014, 14:57:45 »

Про період, зазначений у документах справи, ясно.
А чи є підстави змушувати ЖЕО в судовому порядку укласти договір з таким самим тарифом зараз?

Дякую.

5

Лічильники / Витрати на перевірку в тарифі на воду

« : 08 Серпня 2014, 11:26:34 »

Демократичний Альянс пікетуватиме Нацкомісію через спробу обкрадати киян на 18 мільйонів

Олігарх та в минулому депутат ВРУ від Партії Регіонів Рінат АХМЕТОВ через підконтрольний йому Київенерго безпідставно включив “витрати на періодичну перевірку квартирних засобів обліку” в тариф на воду. Хоча ці витраті передбачено включати до іншого тарифу і лише в разі, якщо споживач дійсно має лічильник.
 
Кияни змушені будуть платити додаткових 0,60 гривень за кожен кубічний метр гарячої води, або понад 18 мільйонів гривень з усіх киян щороку!

Чи, на Вашу думку, дійсно має місце порушення? Якщо так - чи не краще його оскаржувати, ніж пікетувати?
Нажаль, більше конкретної інформації поки не знайшов.
Дякую.

6

Договори / Нові тарифи і договір з Київенерго

« : 08 Серпня 2014, 10:02:47 »

Вибачте за нетерплячість. А чи є вже якась думка щодо актуальних тарифів?
Чи варто укладати договори з новими тарифами, якщо балансоутримувач запропонує?
Чи краще самому звертатися до Київенерго щодо укладення договору?
Дякую.

7

Запитання по ЖКП / Відключення від центрального опалення за несплату

« : 05 Вересня 2013, 17:24:45 »

Доброго дня!
ЖЕО вивісив отаку погрозу, яку вже виконав. Тобто спочатку відрізали фрагмент труби, яка веде до квартири (схема опалення передачає індивідуальний вхід/вихід від загального стояка). А потім уже повісили папірця.
Звичайно жодних актів складено не було. Погрози листами і оголошеннями були і раніше. Але зробили свою капость тільки після спроб спільно із сусідами встановити лічильники тепла на квартиру (замість них наш забудовник встановив був нам лічильники кубометрів води, які ні до чого).
Що порадите?
Скеруйте будь-ласка у правильному напрямку:
1) Чи правомірне таке відключення взагалі?
2) Якщо порушені мої права, то на які норми посилатися?
3) Який найефективніший порядок моїх дій щоб відновити ЦО?

Пробував знайти щось сам - не вийшло.
Хочу зустрітися з чудо-керівником ЖЕО і отримати пояснення. Поки не застав його.

Але поки шукав відповідь, знайшов тільки купу судових рішень, де споживачі навпаки намагаютсья відключитися від ЦО. І не дуже успішно. І мені подумалося, а чи варто так уже боротися за підключення, чи шукати краще альтернативні шляхи опалення (газу немає, лишаєтсья тільки електро)?

P.S.: Чи я сьогодні зовсім не дружу з пошуком по форуму, але не знайшов відповідної теми. Тому перенесіть будь-ласка, якщо створив зайву.

8

Запити до установ, організацій і підприємств з відповідями / Заява про відмову від рахунків ГІОЦ + відповідь

« : 12 Серпня 2013, 17:12:33 »

За зразком підготував і подав заяву.
При тому, що на одну з попередніх заяв (подану в травні) відповісти не спромоглися й досі, на цю заяву відповідь була готова рекордно швидко і конс'єржка наполягала на отриманні її під підпис вже тієї ж ночі (21:30).
Отже відповідь. По суті лише з другої сторінки.
Як би Ви порадили мені діяти з огляду на:
1) розголошення персональних даних мало місце і вочевидь матиме й надалі;
2) погроза відключення на останній сторінці (в т.ч. електроенергії, до якої ЖЕО не має відношення, бо маю прямий договір з Київенерго).

Дочекатися відключення, щоб потім за діло вже переслідувати, я можу. Але у мене неповнолітня дитина і не хотілося б до цього доводити. А заступник начальника ЖЕО, який писав відповідь, у нас такий, що йому "море по коліно", про нього і в ЗМІ писали вже і звільняли його за його "таргани")

Що вчинили б Ви?

9

Запити до органів влади та отримані відповіді, підтверджені копіями з оригіналів. / Запит до Дарницької РДА Києва щодо осіб, які приймають участь у наданні КЖП

« : 25 Липня 2013, 13:31:50 »

Не новий, але недавно сканував текст і вирішив викласти. Зразок заяви брав десь тут на форумі.

Відповідь:
Сторінка 3