Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Topics - Дятел
1
« : 07 Серпня 2012, 15:47:06 »
По закону это может сделать ТОЛЬКО балансодержатель! Ни КП "Грушківське", ни "Індустріальне" не есть балансодержателями!
Другой вопрос о легитимности БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЯ! (КП "Дирекция...")
2
« : 30 Липня 2012, 17:54:29 »
3
« : 27 Липня 2012, 21:40:35 »
Навеяло этим: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6339.msg38307.html#msg38307Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. 00 коп. з кожного Вот ведь какая история. В законе указана процедура распределения судебных затрат. Пропорционально удовлетворанным исковым требованиям.пример: человек хотел взыскать 100000 (цена иска) Заплатил судебный сбор 1% (1000) Суд решил что нужно взыскать 15000. (15%) Следовательно и СЗ должен быть взыскан в размере 15 % (150) Конкретный пример: истец обратился с исковыми требованиями 3171,79 Суд взыскал: 2788,33 (87,9%). Следовательно с ответчиков должно было быть взыскано: 30*0,879/3. Итого по 8,79 грн.! А взыскали по 10 А ведь такая сит-я на каждом шагу! Например суд первой инстанции при удовлетворении иска на 30% СЗ положил на ответчика в размере 100% Ответчику чтобы подать апелляцию на пересмотр рашения в части СЗ нужно заплатить 50% СЗ. По результатам рассмотрения апелляции, апеллянт (ответчик) получит (например) правильное распределение СЗ (30%), а уплаченные 50 % снова должны быть распределены по формуле 30/70, и это не смотря на то, что апелляция удовлетворена на 100%! Так же очень много вопросов возникает по оплате СЗ при отмене судом кассационной инстанции решений предыдущих судов, и направении дела на новвый круг! ПС: Помоему АПРИОРИ плата за подачу апелляционной/касационной жалоб не должна взыскиваться (ее должен оплачивать истец при подаче иска).
4
« : 19 Липня 2012, 19:21:37 »
Как кинули Аваль на 200 килобаксов! http://reyestr.court.gov.ua/Review/24976417укладено договори на депозитний вклад № 035/11-03/03 та № 035/11-03/05 строком на один рік кожний із виплатою 30 % річних [Бендер, нервно курит за углом!] за кожним вкладом. Згідно з першим договором вона передала банку 100 тис. доларів США, а згідно з другим - 98 400 доларів США.
...
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_10 задоволено частково; ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_10 у рахунок повернення депозитних вкладів за спірними договорами 198 400 доларів США, процентів в сумі 17 427,95 доларів США, три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору в розмірі 2951,54 долари США, а всього 218 779, 49 доларів США, на відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн. 50 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн.; у задоволенні решти вимог ОСОБА_10 та зустрічного позову банку відмовлено. ... А так кинули Нарду! Правда сумма чуть-чуть не та! http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965 В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору «187\П\18/2008-980 від 14 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та гр. ОСОБА_2 остання отримала кредит терміном на три роки в сумі 13 тис. грн. ОСОБА_2 в судовому засіданні в категоричній формі заперечила укладання вказаного кредитного договору та отримання грошей і висловила припущення, що вказаний договір міг укласти її колишній співмешканець, попередньо викравши її паспорт. [Нада и себе взяить кредитик на $10000000, и в "категорической форме" в суде заявить "я не я, и хата не моя денег не брал!"]
У відповідності до ст. 203ч3 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Суд вважає не доведеним факт укладання кредитного договору від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 13 тис. грн.
5
« : 08 Липня 2012, 15:02:27 »
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18161140Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України України в разі часткового задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але, оскільки позивачем таких вимог не заявлено, тому зазначені витрати покладаються на позивача.
6
« : 06 Липня 2012, 16:29:38 »
Чуть не плакал! А дальше по накатанной: СП. (Копия которого не посылается должнику при этом в материалах дела лежит копия сопроводительного листа, в котором указано что должникам посылается 1 стр. (очевидно что сам СП, и никаких дополнений), потом ИП, откуда и узнается про то, что был СП. Кстати, еще момент: апелляционный суд вложил в дело копию сопроводительного листа повестки на апелляцию, которая тоже не была послана должникам, так же как и нет в деле обраток об уведомлении "должников" про апелляцию. А ведь на этом этапе можно было у должников спросить : " а не признаете ли вы долг случайно", и соответственно вынести решение про отказ в удовлетворении ап. жалобы.... ПС: НУ нет в Украине судебной ветви власти , просто нет http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7761.msg37959.html#msg37959
7
« : 29 Червня 2012, 21:54:17 »
Просто бродил инетом и узнал, что есть такие понятия как Soft/Hard/Legal - collection Подробнее например тут. Soft-collection — это совокупность мер направленных на скорейшее погашение задолженности, но не подразумевающая личных встреч коллектора с должником, все общение осуществляется по телефону, через sms, e-mail, почту и т.д. Это первая стадия взыскания задолженности, предполагается, что должник либо забыл о долге, либо не сето выполняет свои обязательства по уплате долга. На этой стадии должнику может быть предложено взять другой кредит на более удобных условиях. Стадия Soft Collection длится около 30 дней, в зависимости от пожеланий заказчика, и индивидуальных особенностей должника, если в течение этого срока должник не начал выплачивать долг, то переходят ко второй стадии Hard Collection.
Hard Collection – вторая стадия работы с должником, на этом этапе коллектор встречается с должником лично. Hard Collection отличается от стадии Soft Collection тем, что на стадии Hard Collection коллектор встречается с должником лично. На этой стадии на должника оказывают больше психологического давления. Возможно взаимодействие с родственниками, коллегами или однокурсниками, что, как показывает практика, оказывает довольно сильное влияние на желание должника выплатить долг. Если в течение 60-90 дней должник все-таки не начинает выплачивать долг, то переходят к завершительной стадии Legal Collection.
Legal Collection -это, как правило, третья и завершительная стадия работы коллекторского агентства с взысканием задолженности. Данная стадия включает в себя совокупность действий коллекторов по принудительному взысканию задолженности посредством обращения к государственной защите нарушенных прав кредитора. На этом этапе КА обращается в суды с исковыми заявлениями, в случае необходимости в прокуратуру или органы внутренних дел с целью проверки действий должника на наличие состава преступления, или в суд с целью признания должника банкротом. Нашел объявки, где приглашаются на работу люди, у которых будут функциональные обязанности типа такого: Специалист hard collection
Функциональные обязанности:
Организация и проведение встреч с должниками с целью мотивации их к исполнению условий кредитных договоров (ежедневные выезды по месту проживания, работы должников) http://rabota.ua/company912105/Vacancy4676947Провідна фінансова група компаній «Прімоколект» ... [где-то я о таких слышал ]
"Керівник виїзної групи". .. Обязанности:
1. Ежедневные выезды к должникам и проведение с ними встреч з целью обеспечения погашения задолженности; http://rabota.ua/company913807/vacancy4948667и т.д. Вот и задумался, а не подпадает ли такая "работа" (скорее даже бизнес) под определение УК: Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Стаття 356. Самоправство
Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
8
« : 28 Червня 2012, 17:28:50 »
Вот нашел такой иск.
9
« : 14 Червня 2012, 19:43:24 »
Помните был такой анекдот: Фирме нужна переводчица. Требования: длинные ноги, знание языка необязательно. Все повторяется! http://job.ukr.net/vacancy/juriskonsult-studentka-v-pravozawitnuju-organizaciju-v-kieve-704743/Юрисконсульт (студентка) в правозащитную организацию в киеве от 3000 грн/мес Правовой и творческий центр Образование: Неполное высшее График работы: Полный день Возраст: от 19 до 21 Опыт работы: Любой [интересно в какой сфере!?] Регион: Киев Правозащитная организация в Киеве (сайт - kievrus.kiev.ua) ищет девушку - студентку юрфака - на штатную должность юрисконсульта.
Постоянная работа в офисе. Иногда - командировки к зарубежным партнёрам.
Сфера деятельности: - законопроектирование, - правовая експертиза, - работа в парламенте;[особо порадовало] - юридическое обеспечение безопасности зарубежных поездок украинцев;
Требования: - девушка - студентка юрфака; - заочная форма обучения; - не старше 3 курса; - проживание в Киеве; - привлекательная внешность; - не старше 21 лет; - владение английским языком – на уровне Advanced; - свободное владение украинским языком; - разборчивый почерк; - способность к експертной и аналитической работе; - логическое и быстрое мышление, трудолюбие, емоциональная позитивность; - способность работать в команде, инициативно и на самоконтроле; - умение организовывать и убеждать людей; - желание работать "на результат".[а как же знание законодательства? не приветствуется?!]
Условия работы: - зарплата от 3000 грн. и выше; [ну для 2-ро курсницы совсем не мало!] - ведение переговоров и подготовка документов на английском языке; - нередко «рваный» график рабочего дня. [как, только дня? А может всеже и ночи, и других частей тела!]
Резюме и фотографии отправлять на електронную почту. с темой сообщения "Юрисконсульт"
Звонить с 10.00 до 18.00, пн-пт. ЗАПИСЬ НА СОБЕСЕДОВАНИЕ ПРОВОДИТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ РЕЗЮМЕ И ФОТО Старший юрисконсульт Кристина Андреевна. Опубликована: 08 мая 2012 / Обновлена: 08 июня 2012 Регион: Киев Работа в Киеве Разделы: Юриспруденция / Работа для студентов [угу, в парламенте!] Правовой и творческий центр Кадровое агентство в сфере модельного и шоу-бизнеса.. Правозащитная организация, которая защищает украинцев за рубежом, обеспечивает безопасность и законность работы. Кол-во сотрудников: до 10 Контактное лицо: Сергей Владимирович, директор [А Кристина Андреевна кто такая? Или у них равенство полов в парламенте?! А, ну да, Ляшко не даст соврать. ] Веб сайт: www.kiev-models.org [хорошо хоть название сайта чесно указали] Адрес: Киев, ул. Лаврская
12
« : 02 Червня 2012, 18:02:17 »
Леонид Черновецкий выиграл очередной суд у Виталия Кличко.
Я полностью удовлетворен решением Печерского районного суда от 1 июня 2012г.
«Считаю данное решение вполне предсказуемым и взвешенным и приветствую его принятие, поскольку обвинения В. Кличко были полностью лживыми, не имевшими под собой никаких оснований и доказательств. И он прекрасно понимал это, но рассчитывал на безнаказанность.
Несмотря на всю грязь, которая исходила в последние годы от Кличко в мой адрес, не считаю его своим личным врагом. Он – украинский политик, и этим все сказано. Жаль только, что Кличко с первых своих шагов в большой политике исповедует в борьбе за власть отечественные традиции лжи и популизма. Ничем хорошим это обычно в политической карьере не заканчивается, потому что его оппоненты рано или поздно начнут бороться с ним его же оружием», – заявил Леонид Черновецкий.
13
« : 31 Травня 2012, 18:54:38 »
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24279550Статтями 21-25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження виконавця, виробника, власника, балансоутримувача та управителя у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Так, статтею 21 цього Закону, встановлено обов'язок виконавця житлово-комунальних послуг проводити перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.
Належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність обставин, за умови настання яких відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний був провести перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги, позивачами за зустрічним позовом на обґрунтування своїх вимог не надано, що свідчить про необґрунтованість зустрічних позовних вимог в цій частині та необхідність відмови у їх задоволенні. При цьому, чинним законодавством, які регулюють правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, не передбачено проведення їх перерахунку в інших випадках, окрім тих, що визначені ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
14
« : 29 Травня 2012, 21:20:58 »
Высший административный суд Украины отказал координатору гражданского движения "Общее дело" Александру Данилюку в установлении даты выборов киевского городского головы.
Как рассказали агентству "Интерфакс-Украина" во вторник в ВАСУ, суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Судья объявил на заседании во вторник лишь резолютивную часть решения.
Данилюк в своем иске просил признать бездеятельность Верховной рады, которая должна была назначить выборы киевского мэра не позднее чем за 60 дней до дня очередных выборов, то есть до 5 апреля, чего так и не было сделано.
Данилюк аргументировал свой иск, тем, что полномочия Леонида Черновецкого, который был избран киевским мэром в 2008 году, завершаются 3 июня 2012 года.
Выборы мэра Киева состоялись 25 мая 2008 года. http://kiyany.obozrevatel.com/politics/32847-vyisshij-adminsud-otkazalsya-naznachat-datu-vyiborov-v-kieve.htm
15
« : 28 Травня 2012, 18:27:38 »
|