'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Beholder

Сторінок: [1] 2
1
Запитання / Re: Проблеми з Київенерго
« : 13 Січня 2013, 19:27:24 »
Доброго дня, пане Андрію!
Дуже цікаво, чи вдалось Вам змусити Київенерго нормалізувати напругу?
У мене така сама проблема - регулярне підвищення напруги до 250 В.
Потрібно щось робити....

2
А я ж говорил что нужно ФАК создавать....
Ага. И туда же добавить вопрос/ответ про "Типовий договір відносин власників
житлових і нежитлових приміщень та управителя" - Зачем он нужен, между кем заключается, какие последствия заключения/незаключения такого договора...

3
Якщо прочитати ЦК главу 70, то стає  ясно, що за будь яких умов, управитель  утримує майно на окремому  балансі.

Цікавий НПА по цій темі http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0377-09
ПРАВИЛА
управління будинком, спорудою, житловим
комплексом або комплексом будинків і споруд

4
Тетяна Іванівна! Не подумайте що обманюю. Це Вам не столиця.
Ви знаєте, якраз у столиці і є складнощі з ознайомленням зі справою. Черги до канцелярій неймовірні. А от за межами столиці жодного разу проблем не виникало...)))
Зробіть, як Вам Тетяна радить і все повинно владнатись.

А взагалі, з чого Ви взяли, що до ВАс подано позов?

5
Право вимагати оплати має управитель будинку. Якщо прочитати
ЦК главу 70, то стає  ясно, що за будь яких умов, управитель  утримує майно на окремому  балансі.
Отже балансоутримувач не завжди є управителем, але управитель завжди утримує майно, яким управляє на окремому балансі.
Я не знаю конкретно Вашої ситуації.  Ваш БУ, якщо він не укладав з Вами договорів,
згідно ЦК не має права вимагати з Вас оплати.
Згоден з Вами. Дякую за нагадування про главу 70.

6
Чекаю на позов до мене, на що відразу буде подано зустрічний позов. Іншого шляху вирішувати цей пласт проблем не існує.
Спробуйте. Але майте на увазі, що суд відразу поставить перед Вами питання - чому ж Ви досі не подавали позов?

З приводу мого питання. Я прошу допомоги у учасників форуму стосовно обгрунтування тієї позиції, що за відсутності укладених договорів, балансоутримувач, якому споживач не доручав управління своїм майном, не має права виставляти платіжні вимоги та отримувати на свій рахунок кошти.

7
Розглядаємо випадок, коли балансоутримувач не є виконавцем послуг. І відмовляється від укладання договорів. Але вважає, що, оскільки між ним і виконавцями послуг договори укладено, то це є достатньою підставою для того, щоб виставляти рахунки і отримувати кошти.

Питання традиційне для цього форуму - захист прав споживачів.
Зрозуміло, що споживачі можуть вимагати укладання з ними договорів. А до тої пори як регулювати правовідносини між споживачами та балансоутримувачем? На підставі чого сплачувати рахунки?

8
Між споживачами та балансоутримувачем немає ніяких угод. Цей балансоутримувач вважає, що оскільки він не є виконавцем послуг, то він і не зобовязаний укладати договори з споживачами...

Може і справді немає у нього такого законного права? Може тут можливо застосувати положення ст. 901, 902, 903 ЦК? Про договір надання послуг?

9
Дуже і дуже розпливчасто. Немає конкретики....
Мені б, бажано, знайти пряме посилання на таке право.

10
Яким НПА передбачено балансоутримувача виставляти споживачам рахунки за ЖКП та отримувати кошти?

ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" надає йому тільки право звертатися  до суду про звернення стягнення на майно осіб, які    відмовляються    оплачувати    рахунки    за     споживання житлово-комунальних послуг   або   відшкодовувати  завдані  збитки майну, що перебуває в нього на балансі.


11
Запитання по ЖКП / Re: РКМДА №307 від 03.03.2011
« : 20 Березня 2011, 11:47:30 »
Бажано було б розмістити посилання на текст цього розпорядження...

12
Законних нормативно-правових актів про встановлення/погодження/затвердження тарифів на ЖКП у м. Києві не існує.
Вважаю за потрібне повернутись до цієї теми, оскільки в судах на поточний час знаходиться чимало справ про стягнення за житлово-комунальні послуги. І ці позови буде задоволено. А в якій частині і за якими тарифами залежить від відповідачів. Відповідачам чимось потрібно аргументувати свою позицію стосовно вартості наданих послуг, зокрема з опалення, водопостачання та водовідведення. Якщо просто заперечувати існування законних тарифів, то суд погодиться з нарахуваннями за незаконними тарифами.

Враховуючи строки позовної давності справ, пропоную скласти наступну таблицю за період 2006-2011 роки:
Послуга  Період   Вартість Нормативно-правовий акт.
ХВП, м.куб.
ГВП, м.куб.
Водовідведення, м.куб.
Опалення, Гкал
       


13
Поздравляю!
Надеюсь, решение вступило в силу?

14
Запитання по ЖКП / Re: Спрут
« : 19 Лютого 2011, 22:01:56 »
Чисто технический интерес: а пробить его никак не получится?
Может и получится. Только нужно иметь в виду, что после этого он выскочит из отвода в конкретную квартиру и попадёт в общий стояк. И неизвестно, дойдёт ли он до коллектора или застрянет в стояке...

15
Запитання по ЖКП / Re: Спрут
« : 19 Лютого 2011, 21:57:07 »
Так перекриється весь стояк, а не окрема квартира...
Пардон, я имел в виду канализационный отвод в квартиру должника...

Сторінок: [1] 2

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email