|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Anticommunal
1
« : 07 Грудня 2013, 00:27:37 »
Не звалюйте в одну купу справи судові і справи виконавчого провадження А я к тому веду, что ни одна виконавча служба не может ни арестовывать мое имущество, ни делать какие-то вычеты, не нарушая при этом как минимум два главенствующих закона...впрочем, все эти разговоры - в пользу бедных...я уже год жду, когда наш "чесний та справедливий" суд соизволит рассмотреть мой иск по выплате среднего заработка за несвоевременный расчет при увольнении...до сих пор ни ответа, ни привета
2
« : 06 Грудня 2013, 23:44:31 »
1. Взагалі-то в Україні проведено "судову реформу". З'явився ВССУ. Змінились повноваження ВСУ 2. Виконавчий лист може бути видано після винесення рішення апеляційного суду[/quote] как говорят "яка страна, такі й теракти..." 3. Прийме. Ви можете ПпВВП навіть самі роздрукувати з сайту. Просто у Вашому випадку оскаржувати нема підстав.
ну если хорошо поискать, то найдется что...впрочем, это уже из области крючкотворства, но "подобное подобным излечивается"...например, нарушение прав и свобод...кстати, я, согласно Конституции, могу быть лишен своего имущества исключительно по решению суда, а решение суда "...стягнути солідарно..." вполне конкретную сумму в гривнях, за имущество там ни слова... Я уж не говорю о том, что это решение суда полностью вне правового поля...
3
« : 06 Грудня 2013, 22:34:37 »
1. Для отримання виконавчого листа чекати рішення ВССУ про допуск/недопуск до перегляду у ВСУ не потрібно Вообще-то я обращался в Верховный Суд, это мое конституционное право, кроме того, ВСУ вроде как высший судебный орган в Украине и этого права у него никто не отнимал. Исполнительный лист может быть выдан только тогда, когда пройдены все инстанции. Стаття 368. Звернення судових рішень до виконання
2. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист И еще не менее интересное... Стаття 383. Право на звернення із скаргою до суду
1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи Но исполнительная служба блокирует возможность обращения в суд, присылая такие вот бумажки без конверта и подписи. Ну ни один суд не примет у меня жалобу на основании такого безадресного "документа"
4
« : 06 Грудня 2013, 19:52:49 »
1. ВП відкрито на підставі поданого виконавчого листа. Стягувач отримав ВЛ та пред'явив його до виконання вчасно Хронология судебной тягомотины следующая: Решение суда: 31.10.2012, постановление АС - 18.12.2012, постановление ВССУ - 18.02.2013, постановление ВССУ о недопуске к пересмотру ВСУ - 15.07.2013. исполнительный лист выдан ШРС 19.02.2013 г., т.е. задолго до постановления ВССУ. 2. Можно клопотати про витребування Вот здесь я ничего не понял. Затребовать что, исполнительный лист или что? Неясно, о чем можно хлопотать... 3. Вас доводять до відома про Ваше право на оскарження. Але Вам оскаржувати саму ПпВВП не бачу сенсу - суд відмовить. Можливо будуть підстави на оскарження подальших постанов... А что тогда можно обжаловать, выдачу исполнительного листа по незаконному решению суда? Или что? 4. Велика вірогідність, що постанову доставили співробітники ДВС, бо якби пересилали якоюсь кур'єрською службою, то була б в конверті інакше це було б розголошенням ідентифікатора доступу третім особам. Вручення копії постанови уповноваженою особою ДВС під розписку не суперечить вимогам ЗУ "Про виконавче провадження". Факт отримання буде підтверджено отим "потрепанным журнальчиком" В Украине возможно все...я уже ничему не удивляюсь, а поэтому для меня какая-то там постанова даже не в конверте, подпись на которой не скреплена печатью и принесенная какими-то "курьерами" лично для меня не документ, а филькина грамота...В то же время я не могу ссылаться на эту "филькину грамоту" по причинам, изложенным выше... И в отношении ареста имущества. Я так понимаю, что Конституция, ЦК и ЦПК у нас уже не действуют? Кто может подсказать, на основании какого закона на мое имущество может быть наложен арест по требованию каких-то коммунальников, не кредиторов!!!, как в ЦК, а именно коммунальников
5
« : 05 Грудня 2013, 22:14:30 »
И чтобы помочь что-то обжаловать -нужно видеть текст, который не выложен на Форуме. Перо, спасибо за отклик, копию постановления выкладываю, постанову получил без конверта "курьером"
6
« : 30 Листопада 2013, 16:17:11 »
Мабуть фактичну дату отримання ПпВВП? А "потрепанным журнальчиком"? Звісно, якщо крім підпису Ви дату поставили.
Код доступу на сайт ДВС зазначено? Загляньте що там ще є. Ви бажаєте оскаржити ПпВВП державного виконавця. А які у Вас підстави для цього є? На сайт заглянул - не представлено ни судебное решение, ни что-то иное, кроме указанного постановления. Да и "потрепанный журнальчик" с датой в суд не представишь. По части обжалования решения - для чего тогда в постановлении пишется о возможности обжалования постановления в Шевченковском райсуде и что именно в таких случаях можно обжаловать? Или делать вид, что я ничего не получал? хотя по факту, так оно и есть. Цель у меня одна - блокировать исполнение решения суда.
7
« : 30 Листопада 2013, 13:15:28 »
История стара, как мир...иск теплосетей - суд - апелляция - ВССУ (дважды) - обращение к голове ВССУ по поводу судьи Ткачука и ответ от начальника службы обеспечения деятельности судей ВССУ (так в ответе на обращение) - обращение в ГПУ по поводу открытого нарушения действующего законодательства и отсутствие ответа из ГПУ вообще (Пшонке не до мелочей). Сейчас открыто "виконавче провадження" - копию "документа" (Постанови про відкриття провадження) доставили на дом 25 ноября этого года две девчушки с потрепанным журнальчиком. На самом "документе" дата открытия производства - 01.08.2013, документ завизирован чьей-то подписью, печать на "документе" отсутствует. Кое-что за исполнительное производство я знаю, но не могу понять одного - что я могу обжаловать по сути постановления об открытии исполнительного производства, принятого 01.08.2013 года и доставленного мне на дом курьером 25.11.2013 года? Факт просрочки даты обжалования постановления подтвердить нечем. Да и сама копия постановления без печати. За что можно еще зацепиться? Заранее благодарен за помощь.
8
« : 06 Серпня 2013, 11:40:47 »
При составлении тарифа по ЦО должны учитываться тепловые потери в магистральных сетях.
В нормативных документах применялся МУ 34-70-080-84 действовал с 1985 по 1995г.г.
Все намного проще: 1.5 тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання - вартість вироблення, транспортування, постачання одиниці (1 Гкал) теплової енергії відповідної якості як грошовий вираз планових економічно обґрунтованих витрат з урахуванням планового прибутку; (Постанова НКРЕ 17.02.2011 N 242) И далее, там же: 5.9. До інших витрат повної собівартості, що включаються до тарифів на транспортування тепл,ової енергії належать: решта прямих витрат (крім визначених пунктами 5.5 і 5.8 цього розділу), загальновиробничі витрати виробничої собівартості, адміністративні витрати, інші операційні витрати, фінансові витрати - плануються
для включення в тарифи на транспортування теплової енергії відповідно до вимог розділів I-III цього Порядку. Витрати на збут не плануються А дальше любой суд с чистой совестью скажет Вам, что начисление за услуги выполнено тепловиками без каких-либо нарушений, потому как тарифы эти утверждены...Тепловые потери это только одна из иголок в стоге сена под названием "тариф". При внимательном прочтении этой постановы становится ясно, что для тепловиков имеются все законные основания для завышения тарифов по меньшей мере в 3 раза, начиная с цены на газ и заканчивая расходами на суды, которые, кстати, тоже оплачивает тот самый потребитель, с которого тепловики пытаются содрать незаработанное... Выход один - не искать эту самую иголку в стоге сена, а просто не платить
9
« : 03 Серпня 2013, 23:08:49 »
Мое дело вот, все три инстанции (там уже есть ответы на Ваши советы  )
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8089.msg44361.html#new По указанному Вами адресу есть интересный вопрос по поводу нарушеных прав и соответствующих этим правам статей Конвенции. Думаю, что в нашем случае нарушены право на справедливый суд (по-моему, статья 2 Конвенции) и право на собственность. Это в первом приближении. Самая большая сложность - правильно подобрать статью и толком описать, в чем именно нарушены Ваши права. От этого даже принятие жалобы к рассмотрению будет зависеть.
10
« : 25 Липня 2013, 18:07:05 »
Только непонятно одно. А как быть вот с этим: ЦПК. Стаття 213. Законність і обґрунтованість рішення суду
1. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
2. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом И можно ли считать "обгрунтованим" постановление суда, который ни единой строчкой не обмолвился, где и в чем он узрел ... різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстава та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з ухвалою ВССУ... За закон скромно умолчу...
11
« : 25 Липня 2013, 17:35:54 »
Вот такая Ухвала ВССУ под чутким председательством приснопамятного Ткачука Олега Степановича, который не в состоянии за деревьями лес разглядеть. Отныне, и присно, и во веки веков - все то, что с вас потребует ЖЭК, ЖЭУ, ПРЭЖО, а также всякого рода управляющие компании и прочие "предоставители" коммунальных услуг - свято. А усомнившихся ждет кара страшная, в виде бесконечного бега по кругу и бесплодных потуг добиться справедливости. Полностью солидарен с Nimfa - каждый из нас должен любому из "предоставителей" Ж... априори, даже если не должен ничего.
12
« : 23 Липня 2013, 13:30:33 »
Подожду недельку-другую, может все-таки их совесть заест 
Не дочекаєтесь.
Таки дождался ухвалы "найчеснішого, найпрофесіональнішого та найнеупередженішого в світі суду". Думаю, что над всеми судами Украины смело можно вывешивать что-то вроде "Правосудие - для Избранных: Всем остальным - оставь надежду всяк сюда входящий ..." Ухвалу ВССУ "в студию" пока представить не могу по техническим причинам - сервер выдает ошибку (это уже больше к админам, сорри). Если коротко по сути ухвалы ВССУ, то "...у допуску справи про перегляд ... до впровадження Верховного суду відмовити". ВССУ в лице фельдфебеля-недоучки О.С.Ткачука посчитал, что "вбачається різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстава та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з ухвалою ВССУ...". И это при том, что во всех случаях речь шла о жилищно-коммунальных услугах. Насколько я понимаю, "предмет регулювання правових норм" во всех случаях один и тот же - условная задолженность за ЖКУ. То же самое касается и "змісту позовних вимог". А вот "фактичні обставини у порівнянні з ухвалою ВССУ" действительно разные, по той простой причине, что в моем случае ВССУ просто отказало в рассмотрении кассационной жалобы, не найдя порушень норм материального права со стороны суда 1й инстации. Но...маємо те, що маємо...
13
« : 12 Липня 2013, 12:08:02 »
В судовому засіданні застосовується принцип змагальності сторін. І навіть якщо існують нормативні закони, які підтверджують Вашу позицію, і Ви знаєте про це, але жодного разу у суді про це не згадали, то яким чином суддя може про це здогадатися? Необхідно свою позицію підтверджувати і відстоювати! А в итоге "найчесниший та неупереджений" суд мило заявит в своем решении что-то типа "наведені відповідачем докази не спростовують наявність боргу перед позивачем...". И при этом даже не упомянет о том факте, что "наведени докази" основывались как раз на специальных нормах. існують нормативні закони Воля, конечно, Ваша, да и я могу ошибаться, только в природе нет такого понятия, как нормативные законы, есть нормативные акты. А закон, или отдельные его нормы имеют либо общий, либо специальный характер.
14
« : 07 Липня 2013, 21:45:56 »
Насчет дядя Вася сказал, это не прокатит, вы заблуждаетесь. Именно так сказал представитель ЖЭКи, когда его в суде (по стягненню с меня долга) спросили, почему насчитывали по нормативам. Ответ - нам так КЕ сказало. И суд это проглатывает М-да, положение хуже губернаторского...Впрочем, не так давно Вы изволили выразиться, что: у період "пакращення" будь-який найпрофесійніший адвокат безсилий у справах по ЖКГ незалежно від обставин справи і безумовної правоти споживача, оскільки є замовлення влади. Тому судді навіть не намагаються розібратися в обставинах справи, а щоб видати замовне рішення, винаходять власні правові норми і терміни.
Перефразовуючи відомий лозунг, сьогодні можна сказати так: ЖЕКа - всегда прав Там еще было что-то про инопланетян, но это так, к слову пришлось Так что "...не стоит зря портить нервы, вроде зебры жизнь, вроде зебры..." Утешьтесь мыслью, что Вы не одиноки, в смысле - не одну Вас обул найчесниший и найсправедливиший суд. А если серъезно, попробуйте описать свои злоключения для Генпрокуратуры - потому как никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. На края остается ЕСПЧ - есть в Конвенции ст.2 - Право на справедливый суд. Шатко, правда, но все же лучше, чем ничего. Да, и если можно - не могли бы Вы указать ссылки на решения судов по Вашему вопросу, если они есть в ЕГРСР, конечно...Впрочем, есть еще один вариант: все-таки собрать все необходимые справки и самостоятельно подать иск к ЖЭКу за начисление платы за уже оплаченные услуги с требованием перерасчета. Просмотрите тему http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7714.15.html
15
« : 07 Липня 2013, 10:30:48 »
Весь фокус состоит в том, что потом эту сумму, полученную для квартиры, умножают еще на 1,2, т.е. увеличивают на 20% и называют это доплатой за отопление МЗК (именно так поступают все ЖЭКи Киева, просто тупо насчитывают на 20% больше, прикрываясь МЗК) Да будет Вам, все ЖЭКи одинаковы, независимо от их местонахождения. Они тупо насчитывают, а Вы так же "тупо" сделайте письменный запрос в ЖЭК, на каком основании Вам насчитывается на 20% больше, за что именно и почему именно 20%, а не, скажем 15 или 25. Потребуйте от них подробного обоснования величины "левого" побора, с указанием "автора" (если это какое-то местное положение, инструкция - мало ли чего могут изобрести городские чинуши). Напомните им, что формальная отписка типа "нам дядя Вася сказал" не прокатит - требование реальных денег требует реального обоснования. В конце-концов, если не получите ответ на свое обращение или ответ будет формальным (без конкретных цифр, ссылок, расчетов, иных обоснований) подавайте встречный иск к ЖЭКу с формулировкой "начисление платы за уже оплаченные услуги". Они ведь сами утверждают, что являются только передаточным звеном между Вами и "Киевэнерго". Никакого расчета они не делают, они ж в пояснениях суду написали, что разбивают на квартиры суммы, выставленные Киевэнерго. , а кроме этого еще за ГВ берут не по тарифу ХВ, а по тарифу ГВ, который в 5 раз выше тарифа за ХВ. И выходит, что оплачивая тепло поступившее в дом, я оплачиваю дважды то тепло, что пошло на ГВ Не думаю, что это так. Чтобы определиться с этим вопросом, обратитесь (опять же письменно) в "Киевэнерго" с просьбой разъяснить, как именно учитывается в целом по Вашему дому, оборудованному теплосчетчиком SA-94/2M, тепло на ЦО и ГВ, суммируется или учитывается раздельно. Судя по описанию, этот счетчик двухканальный, т.е. способен вести замеры в двух не связанных между собой магистралях. А посему счет за ГВ тепловики должны выставлять ЖЭКу отдельно от отопления - это два разных источника, в линии ГВ вода должна быть питьевой, в отличие от линии ЦО. Горячее водоснабжение Вам обеспечивает, я так понял, "Киевэнерго", а не Водоканал, следовательно холодная вода, пошедшая на подогрев, уже оплачена "Киевэнерго". Водоканал может затребовать с Вас (через ЖЭК) только оплату за стоки ГВ и будет делать это, ссылаясь на нормативы - потому как счетчика расхода ГВ нет.А нормативы значительно превышают реальный расход горячей воды, определенный по счетчику, где-то раза в три-четыре, как минимум. И здесь уже ничего не поделать, кроме как ставить счетчик ГВ в квартире - ввод-то ГВ в квартиру у Вас один, в отличие от стояков ЦО, которых как минимум три - издержки вертикальной разводки. А официальная справка от "Киевэнерго" Вам нужна будет, чтобы урезать аппетиты ЖЭКа.
|
