16
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 20 Квітня 2024, 16:50:59
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
17
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 03 Серпня 2015, 16:52:06 »
Ухвала Истцу
18
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 03 Серпня 2015, 16:16:12 »
Отказ (Истцу) в принятии касац.жалобы
Как считаете, идти в ВСУ? Основание: неодинаковое применение по ст 171 КАСУ (истец настаивал что это нормативно правовой акт - от судов полный игнор, поэтому и процедуры рассмотрения по 1ст. 171 (обьявление) - не было) Мне (третье лицо без самостоятельных требований) как кассатору дали срок на устранение недостатков (оплатить судов. сбор) Обе кассации выставлены выше 19
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 24 Липня 2015, 12:34:54 »
ОП, Gelo
Не пиши в этой ветке  , а то "засоришь" как "по придомовым"Если хочешь поговорить-позвони
20
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 24 Липня 2015, 10:06:13 »
Судья Ганечко - особо не заморачивался - просто переписали решение Санина
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44812861 Пошли на кассацию (кассации во вложении) Удивляет, что они молчат что это нормативно - правовой акт Ведь по Ужгороду они "лоханулись" http://reyestr.court.gov.ua/Review/42706128 Как считаете: может после кассации в ВСУ "неоднакове застосування" 21
Адміністративні справи / Re: Оскаржується пп.3 п.2 та п.3 ПКМУ№269 від 17.07. 2014р. (справа № 826/1114/15)« : 24 Липня 2015, 09:49:45 »
Результат - ожидаемый
решение апелляционной инстанции http://reyestr.court.gov.ua/Review/46797813 ВОПРОС: Стоит ли продолжать (кассация ВАСУ), на основании Про Концепцію ціноутворення у сфері житлово-комунальних послуг (Президент України; Указ, Концепція від 28.12.2007 № 1324/2007) http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1324/2007 Хотя судя по реестру судовых решений - судьи ее вообще не празднуют 22
Адміністративні справи / Re: Оскаржується пп.3 п.2 та п.3 ПКМУ№269 від 17.07. 2014р. (справа № 826/1114/15)« : 27 Травня 2015, 16:47:31 »
Отказ (большой и содержательный)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44210868 Апелляция отослана, судя по нашему "славному КМУ" и его проектам "насильно пропихиваемым" в раде - решение очевидно, но бороться надо 23
Запитання / Re: Оставлена без рассмотрения "Заява на скасування судового наказу" - что делать?« : 22 Травня 2015, 16:49:49 »
В Вашем случае поступила бы таким образом
1. запросила бы на почте справку о дате получения заказным письмом судебного приказа (или http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/Default.aspx алгоритм (при условии что письмо заказное) - на конверте есть наклейка со штрихкодом (например - 7300326777756) - набираете его в поиск - получаете Результат пошуку Штрихкодовий ідентифікатор: 7300326777756 Відправлення за номером 7300326777756 знаходиться в процесі оброблення. Востаннє воно зареєстроване 15.05.2015 в об’єкті поштового зв’язку ХЕРСОН ЦОПП з індексом 73399. Дякуємо Вам за користування нашою послугою! 22.05.2015 17:01 Для більш детальної інформації натисніть тут Назад до пошукової форми Замовлення кур’єрської доставки Нажимаете Для більш детальної інформації натисніть тут - получаете Результати пошуку Виконані операції Штрихкодовий ідентифікатор: 7300326777756 Дата Місце виконання операції Операція Індекс Найменування ОПЗ 13.05.2015 18:29 73003 ХЕРСОН 3 Відправлення 13.05.2015 19:24 73003 ХЕРСОН 3 Приймання 13.05.2015 20:15 73399 ХЕРСОН ЦОПП Надходження 13.05.2015 22:09 73399 ХЕРСОН ЦОПП Відправлення 14.05.2015 11:09 03909 КИЇВ ДОПП Надходження 15.05.2015 04:05 03909 КИЇВ ДОПП Відправлення 15.05.2015 05:31 01999 КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ Надходження 15.05.2015 06:39 01999 КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ Відправлення до ВПЗ 15.05.2015 10:17 01010 КИЇВ 10 Вручення за довіреністю 15.05.2015 11:07 73399 ХЕРСОН ЦОПП Надходження 15.05.2015 19:03 73399 ХЕРСОН ЦОПП Оброблення 22.05.2015 17:03 Назад до пошукової форми 2. если я права и сроки не прошли (делаю снимок с сайта Укрпочты или прикладываю справку) - подаю апелляцию на ухвалу об отказе заявления ответчика в связи со сроками на обжалование и прошу чтобы рассмотрение продолжили в суде первой инстанции 24
Запитання по судовому розгляду / Re: Правомірність застосування ч.2 ст. 625 ЦК при стягненні боргу за ЖКП« : 17 Травня 2015, 10:35:34 »
К сожалению - да (но может я не права и более опытные опровергнут мои доводы)
Основания: ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території 30.10.2013 Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 30 жовтня 2013 року розглянув справу № 6-59цс13, предметом якої було стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з застосуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України – стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Верховний Суд України при розгляді цієї справи зробив правовий висновок, відповідно до якого закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов’язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язання. З повним текстом постанови Верховного Суду України у цій справі можна буде ознайомитися на офіційному веб-сайті Суду (http://www.scourt.gov.ua) у підрозділі "Постанови у справах цивільної юрисдикції" розділу "Рішення Верховного Суду України". http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/A45F13DF1A4A2626C2257C92003A6D80 Комментарий юрист ЮК" Алексєєв, Боярчуков і партнери "Наталія Рачок. http://www.coruption.net/statti/item/25454-peniu-za-borhy-po-komunaltsi-mozhut-vvesty-v-bud-iakyi-moment 25
Цивільні справи / Re: Позов МКП "ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО" до дописувача Gelo« : 14 Травня 2015, 23:06:49 »
Попробуйте подойти с этой стороны
1.Для Херсонтеплоэнерго последнее время тариф устанавливала комиссия, и тепловики представляли это решение как основание для начисления на лицевые счета жильцов читаем решение суда http://reyestr.court.gov.ua/Review/43472339 цитаты... Доводи апелянта з приводу того, що відсутність державної реєстрації спірної постанови є підставою для визнання її нечинною, колегія суддів також до уваги не приймає, виходячи з наступного. Отже, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» на діяльність КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не поширюється. Разом з тим, зміст оскаржуваної постанови свідчить, що її дія поширюється на обмежене коло суб'єктів - на КП «Вишнівськводоканал», не встановлює та не змінює чи скасовує норми права, тобто не відповідає ознакам нормативно-правового акта... Враховуючи, що спірна постанова не містить нових норм права є актом індивідуальної дії, оскільки встановлює права та обов»язки тільки КП «Вишнівськводоканал», а позивач не є суб»єктом на який поширюється дій зазначеної постанови, а, отже, права та законні інтереси позивача жодним чином не порушуються в зв»язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні. Идея сводится к следующему, если это не НПА, и на жильцов не распространяется - Истец не может на него опираться при начислениях 2. Истец должен доказать ваш долг, т.е он должен доказать что вы были ознакомлены с тарифами (публикация в Херсонский вестник) - пусть несет номера газет ст 57 Конституции 3. ст 58 Конституции (обычно они начисляют задним числом-надо просмотреть их расчеты в сукупности с датами принятия решений по тарифам) Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. {Офіційне тлумачення частини першої статті 58 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99} http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99 Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. {Офіційне тлумачення статті 58 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 1-зп від 13.05.97, № 6-рп/2000 від 19.04.2000} 26
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 13 Травня 2015, 22:41:18 »на Форуме работает поиск через несколько поисковых систем (в правом верхнем углу) Ганечко site:http://gro-za.org/forum/ [/quote] Спасибо. Да, достался подарок Учитывая опыт Тетяна Academia (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5659.30.html) меня как апеллянта " о недопуску к правосудию" ожидает ее участь 27
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/296/15 Нацкомпослуг, постанова № 892 (тарифи на воду в Херсоні)« : 13 Травня 2015, 10:23:35 »
Уже поданы 2 апелляции (моя и истца)
Пришли ухвалы про усунення помилок (сплата судового збору) http://reyestr.court.gov.ua/Review/43883364 http://reyestr.court.gov.ua/Review/43883358 Суддя- доповідач: Ганечко О.М. Что за судья? У кого есть опыт работы с этим судьей. 28
Адміністративні справи / Re: Справи за участі НКРЕКП (тимчасова тема)« : 16 Квітня 2015, 23:34:56 »
Совсем коротко про судебный процесс об отмене постановлений о новых тарифах на газ, елетричество и тепло. Суд по позову ГО "Українське об'єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО м.Києва та Київській області" суддя окружного адмінсуда м.Києва Келеберда відклав до розгляду на 14.05.2015р - причина: щось не надрукувало НКРЕКП. Сьогодні відбулося слухання по позову ГС "Центр координації самооборон України" (суддя Аблов).Натовпу не збирав але була присутня преса та телебачення (1+1, UBR і ще хтось) брали інтерв'ю, були присутні на засіданні суду але не в новинах ні в інтернеті про ці події не написали. Ціна питання: від 35 до 100 млрд гривень на рік українці будуть переплачувати за спожиті (украдені та продані "на ліво") енергоносії.Суд відкали до завтра. Тобто 17.04.2015 року о 10-00 зал засідань 36 суддя Аблов продовжеться слухання справи про відміну постанов НКРЕКП про тарифи. Хочу зазничити, що волонтери отримують кошти від громадян, а їх у громадян збираються забрати всі до копійки. Владі потрібні "нищие и убогие" які не взмозі за себе постояти. Але МИ будемо битися за ВАС до кінця.
(хоча за хабар в 3,5 млрд гривен - це 10% можемо відмовитися від справи) Александр Попов https://www.facebook.com/profile.php?id=100007502310120&sk=photos 29
ПРО СУДОЧИНСТВО ВЗАГАЛІ і про суддів зокрема / Re: Про суди і суддів...« : 02 Квітня 2015, 20:37:11 »
суддя Окружного адмінсуду Києва Руслан Арсірій - "звязда"
Дуже любить закордонні поїздки, особливо теплі моря. За три роки об'їхав 16 країн. Зарплати судді на це не вистачить. За який кошт, питання? Каже: "сімейні кошти". "Сімейні", мабуть кошти "Сім'ї". Адже його брат був заступником голови Кіровоградської ОДА і людиною близькою до екс-міністра Ставицького. А в листопаді 2014-го суддя Арсірій залишив фірмі Ставицього "Голден Деррік" 20 родовищ газу. https://www.facebook.com/video.php?v=789109697838866&set=vb.100002195301194&type=2&theater 30
Новини / Re: Підвищення тарифів, яке відбулося сьогодні, під загрозою )))« : 02 Квітня 2015, 12:53:30 »
Если бы все было так просто...
ЗУ Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності Цитувати Стаття 3. Сфера дії Закону Редагування. Виконано форматування цитати. Прохання, виконуйте форматування самостійно. |
